Harmittaa. Mies lupasi katsoa taaperon perään että pääsisin pari kertaa viikossa jumppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän teillä ap kaiken lisäksi ole niin, että sinä kärsit yksin lapsesta aiheutuvat tulonmenetykset, maksat lapsen kulut ja mies kerää rahojaan vain itselleen? Eli sinä maksat lapsesta vähintään kymmeniätuhansia tulonmenetyksinä, menetät kaiken vapaa-aikasi ja mies elelee kuin sinkkumies ja kerryttää omaisuuttaan sinun kustannuksellasi. Toivon todella ettei ole niin.

Lapsesta ei aiheudu tulonmenetyksiä, koska 3 kk ajan saa täyden palkan ja sen jälkeen tuloihin perustuvat vanhempainraha ja lisäksi tulee lapsilisä. Kun lapsi on 9 kk ikäinen, sille saa hoitopaikan, joten jos joku onnistuu tuossa saamaan kymmenien tuhansien tulonmenetykset, niin kuukausipallkkansa on reilisti yli 6000 e/kk.

Kukaan täysjärkinen ei laita 9kk ikäistä päivähoitoon ellei ole aivan välttämätön pakko. 

Tsemppiä ap, älä välitä näistä huutelijoista! Ymmärrän turhautumisesta ja harmituksesi. Meillä lapset jo teinejä, toinen erityislapsi ja mutkaa toisen perään on ollut siinä, että olisin päässyt vieläkään juuri harrastamaan. En avaa tähän nyt enempää, mutta samanlaisessa tilanteessa olevat ehkä ymmärtävät. Mies kyllä pääsee liikkumaan ja harrastuksiin monta kertaa viikossa. Toivottavasti teillä tilanne paranee ja mies muistaa mitä on luvannut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano sille miesvauvalle "Minä lähden nyt jumppaan, pidä huoli, että lapsi on hengissä, kun tulen takaisin." Ja sitten lähdet jumppaan.

Jos mies on lapsen isä, hänelle kuuluu 50 prosenttia vastuusta ja velvoitteista. Hänen osuutensa lapsenhoidosta ei kuulu isovanhemmille/muille sukulaisille/ystäville, palkatulle lapsenvahdille, eikä varsinkaan sinulle. Se kuuluu ihan vain hänelle itselleen, koska oletettavasti on itse sen lapsen halunnutkin.

Vastaavasti mies voi sanoa naiselle, että sinulle kuuluu 50% perheen kulujen maksamisesta, se ei kuulu isovanhemmille eikä parempituloiselle puolisolle. Jos on perheen halunnut, niin osallistuu maksuihin yhtä paljon kuin puoliso, oli tulot mitkä tahansa.

Voi tokkiinsa. Sellanen mies vaan lähtee kiertoon ja nopeaa.

Vierailija kirjoitti:

Mies lupasi että pääset pari kertaa viikossa jumppaan. Pääsit viime viikolla kaksi (eli ainoa määrä mitä voi kuvailla sanalla on pari) jumppaan. Teet tästä ongelman. Kuulostaa melko tavalliselta naisen ajatuksenkululta 😅

Viime viikolla kaksi ja tällä viikolla ei yhtään. Kyllä minusta vähän kuulostaa sille, että tässä on ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano sille miesvauvalle "Minä lähden nyt jumppaan, pidä huoli, että lapsi on hengissä, kun tulen takaisin." Ja sitten lähdet jumppaan.

Jos mies on lapsen isä, hänelle kuuluu 50 prosenttia vastuusta ja velvoitteista. Hänen osuutensa lapsenhoidosta ei kuulu isovanhemmille/muille sukulaisille/ystäville, palkatulle lapsenvahdille, eikä varsinkaan sinulle. Se kuuluu ihan vain hänelle itselleen, koska oletettavasti on itse sen lapsen halunnutkin.

Vastaavasti mies voi sanoa naiselle, että sinulle kuuluu 50% perheen kulujen maksamisesta, se ei kuulu isovanhemmille eikä parempituloiselle puolisolle. Jos on perheen halunnut, niin osallistuu maksuihin yhtä paljon kuin puoliso, oli tulot mitkä tahansa.

Tuo toimii vain, jos isä oikeasti on 50% ajasta kotona eli ei li

Eihän tässä mitään tuollaista kuvitella, vaan ap maksoi jumppansakin ihan OMILLA rahoillaan. 

Sanan taapero käyttö suomenkielessä pitäisi lailla kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän teillä ap kaiken lisäksi ole niin, että sinä kärsit yksin lapsesta aiheutuvat tulonmenetykset, maksat lapsen kulut ja mies kerää rahojaan vain itselleen? Eli sinä maksat lapsesta vähintään kymmeniätuhansia tulonmenetyksinä, menetät kaiken vapaa-aikasi ja mies elelee kuin sinkkumies ja kerryttää omaisuuttaan sinun kustannuksellasi. Toivon todella ettei ole niin.

Lapsesta ei aiheudu tulonmenetyksiä, koska 3 kk ajan saa täyden palkan ja sen jälkeen tuloihin perustuvat vanhempainraha ja lisäksi tulee lapsilisä. Kun lapsi on 9 kk ikäinen, sille saa hoitopaikan, joten jos joku onnistuu tuossa saamaan kymmenien tuhansien tulonmenetykset, niin kuukausipallkkansa on reilisti yli 6000 e/kk.

Nyt puhut kyllä ihan läpiä päähäsi. Pelkkää potaskaa koko viesti. 

Mitä nämä naisten jumpat aina ovat? Menkää salille. On paljon tehokkaampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano sille miesvauvalle "Minä lähden nyt jumppaan, pidä huoli, että lapsi on hengissä, kun tulen takaisin." Ja sitten lähdet jumppaan.

Jos mies on lapsen isä, hänelle kuuluu 50 prosenttia vastuusta ja velvoitteista. Hänen osuutensa lapsenhoidosta ei kuulu isovanhemmille/muille sukulaisille/ystäville, palkatulle lapsenvahdille, eikä varsinkaan sinulle. Se kuuluu ihan vain hänelle itselleen, koska oletettavasti on itse sen lapsen halunnutkin.

Vastaavasti mies voi sanoa naiselle, että sinulle kuuluu 50% perheen kulujen maksamisesta, se ei kuulu isovanhemmille eikä parempituloiselle puolisolle. Jos on perheen halunnut, niin osallistuu maksuihin yhtä paljon kuin puoliso, oli tulot mitkä tahansa.

Toivottavasti et ikinä lisäänny. On nimittäin erittäin saira

Ja missä kohtaa sanottiin, että ap ei osallistu? Niinpä, ei missään. Keksit ihan omasta päästäsi nuo kuvitelmat, että tässä nyt jotenkin riistetään miestä ja pakotetaan hänet olemaan töissä 24/7- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano sille miesvauvalle "Minä lähden nyt jumppaan, pidä huoli, että lapsi on hengissä, kun tulen takaisin." Ja sitten lähdet jumppaan.

Jos mies on lapsen isä, hänelle kuuluu 50 prosenttia vastuusta ja velvoitteista. Hänen osuutensa lapsenhoidosta ei kuulu isovanhemmille/muille sukulaisille/ystäville, palkatulle lapsenvahdille, eikä varsinkaan sinulle. Se kuuluu ihan vain hänelle itselleen, koska oletettavasti on itse sen lapsen halunnutkin.

Vastaavasti mies voi sanoa naiselle, että sinulle kuuluu 50% perheen kulujen maksamisesta, se ei kuulu isovanhemmille eikä parempituloiselle puolisolle. Jos on perheen halunnut, niin osallistuu maksuihin yhtä paljon kuin puoliso, oli tulot mitkä tahansa.

Tuo toimii vain, jos isä oikeasti on 50% ajasta kotona eli ei li

Siis mitä ihmettä tämä rahajankkaus nyt on? On aivan selvää, ettei perheellä ole rahasta pulaa, ap käy myös töissä ja varmasti maksaa osansa lapsen kuluista ja lisäksi lasta kotona hoitamalla säästää reilusti rahaa joka kuukausi. Mies vaan haluaa painaa hulluna töitä että voisi kerryttää "pesämunaa", omien sanojensa mukaan. Kyseessä on siis lähinnä arvoristiriita: miehelle raha on tärkeämpää kuin perhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän teillä ap kaiken lisäksi ole niin, että sinä kärsit yksin lapsesta aiheutuvat tulonmenetykset, maksat lapsen kulut ja mies kerää rahojaan vain itselleen? Eli sinä maksat lapsesta vähintään kymmeniätuhansia tulonmenetyksinä, menetät kaiken vapaa-aikasi ja mies elelee kuin sinkkumies ja kerryttää omaisuuttaan sinun kustannuksellasi. Toivon todella ettei ole niin.

Lapsesta ei aiheudu tulonmenetyksiä, koska 3 kk ajan saa täyden palkan ja sen jälkeen tuloihin perustuvat vanhempainraha ja lisäksi tulee lapsilisä. Kun lapsi on 9 kk ikäinen, sille saa hoitopaikan, joten jos joku onnistuu tuossa saamaan kymmenien tuhansien tulonmenetykset, niin kuukausipallkkansa on reilisti yli 6000 e/kk.

Kukaan täysjärkinen ei laita 9kk ikäistä päivähoitoon ellei ole aivan välttämätön pakko. 

No sitten on ihan turha itkeä, että lapsesta tulee tulonmenetyksiä. Kun oman mukavuutensa takia on lapsen kanssa kotona, niin miehellä ei ole mitään velvollisuutta maksaa siitä. Vanhemmuus on myös taloudellista vastuuta, ei nainen voi jäädä perheen vapaamatkustajaksi ja vielä vaatia miestä tekemään kotityöt perheen kulujen maksamisen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies lupasi että pääset pari kertaa viikossa jumppaan. Pääsit viime viikolla kaksi (eli ainoa määrä mitä voi kuvailla sanalla on pari) jumppaan. Teet tästä ongelman. Kuulostaa melko tavalliselta naisen ajatuksenkululta 😅

Viime viikolla kaksi ja tällä viikolla ei yhtään. Kyllä minusta vähän kuulostaa sille, että tässä on ongelma. 

Nyt on keskiviikko...

Vastaavasti normaali ihminen haluaa osallistua perheen elättämiseen vai oletatko, että ap:n perheessä ei kaivata palkkatuloja, onhan heillä lapsi eikä lasta ja rahaa voi verrata. Ap voi mennä töihin ja opetella kantamaan vastuun itsestään, silloin mieskin voi hoitaa lasta, koska nainen osallistuu perheen vastuisiin muutenkin kuin valittamalla.

Hauska vitsi, että mies, joka ei nytkään ole pätkääkään kiinnostunut lapsestaan yhtäkkiä olisi superkiinnostunut lapsesta, jos äiti vaan menisi töihin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano sille miesvauvalle "Minä lähden nyt jumppaan, pidä huoli, että lapsi on hengissä, kun tulen takaisin." Ja sitten lähdet jumppaan.

Jos mies on lapsen isä, hänelle kuuluu 50 prosenttia vastuusta ja velvoitteista. Hänen osuutensa lapsenhoidosta ei kuulu isovanhemmille/muille sukulaisille/ystäville, palkatulle lapsenvahdille, eikä varsinkaan sinulle. Se kuuluu ihan vain hänelle itselleen, koska oletettavasti on itse sen lapsen halunnutkin.

Vastaavasti mies voi sanoa naiselle, että sinulle kuuluu 50% perheen kulujen maksamisesta, se ei kuulu isovanhemmille eikä parempituloiselle puolisolle. Jos on perheen halunnut, niin osallistuu maksuihin yhtä paljon kuin puoliso, oli tulot mitkä tahansa.

Tuo toimii va

Missä työssä voi samaan aikaan hoitaa omaa lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkö? Kerro tuo niille tuhansille ja taas tuhansille äideille, jotka tekevät kotiäityden ohella töitä esim. somessa. 

Nykyäänkö miehet ovat valmiita siihen, että vaimo tekee OnlyFansia? 

Vierailija kirjoitti:

Vaihda semmoselle kuntokeskukselle jossa on lastenhoitopalvelu. Näin minä tein, pääsin harrastamaan milloin tahdoin eikä ollut lastenhoito-ongelmia 😊

Lastenhoitokuntokeskuksia on vain jossain Helsingissä. Kaikki eivät asu siellä.

Jos miehen työ on sellaista, ettei hän voi sitoutua hoitamaan lasta ennalta sovittuina aikoina iltaisin, niin voisiko äidin harrastus olla sellainen, ettei se ole aikaan sidottua? Älä ap anna sen lannistaa liikunnan aloittamista! On olemassa esimerkiksi jumppavideoita, ja lenkillä voi käydä melkein milloin vain. Uimahallitkin on aika hyvin auki ja niissä on yleensä myös kuntosali. Jos et pääse kotoa pois, niin jumppaa kotona lapsen kanssa. 

Aikoinani eksän kanssa en päässyt koskaan mihinkään harrastuksiin. Niinpä, hän on nyt eksä. Siinä suhteessa oli kyllä muutakin vallankäyttöä. Tuo, ettei päässyt mihinkään, oli vain yksi osa sitä. Lapset (2) ovat kertoneet, että heille jäi hyviä muistoja siitä kun me jumpattiin päivisin kotona. 

En jaksa lukea koko ketjua enkä ymmärrä muutenkaan aloitusta. Miksi mieheltä pitäisi pyytää lapsenhoitoapua, paitsi jos mies ei ole lapsen isä. 

Ap hommaa perinteisen perhekalenterin johon molemmat vanhemmat merkitsee menonsa, työvuoronsa ja lapsen menot.

Ap merkitsee jumpat siihen niin mies tietää, ettei voi ottaa siihen työvuoroja. Jos kuitenkin ottaa siihen työvuoron niin hoitaa itse lapsenvahdin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän teillä ap kaiken lisäksi ole niin, että sinä kärsit yksin lapsesta aiheutuvat tulonmenetykset, maksat lapsen kulut ja mies kerää rahojaan vain itselleen? Eli sinä maksat lapsesta vähintään kymmeniätuhansia tulonmenetyksinä, menetät kaiken vapaa-aikasi ja mies elelee kuin sinkkumies ja kerryttää omaisuuttaan sinun kustannuksellasi. Toivon todella ettei ole niin.

Lapsesta ei aiheudu tulonmenetyksiä, koska 3 kk ajan saa täyden palkan ja sen jälkeen tuloihin perustuvat vanhempainraha ja lisäksi tulee lapsilisä. Kun lapsi on 9 kk ikäinen, sille saa hoitopaikan, joten jos joku onnistuu tuossa saamaan kymmenien tuhansien tulonmenetykset, niin kuukausipallkkansa on reilisti yli 6000 e/kk.

Kukaan täysjärkinen ei laita 9kk ikäistä päivähoitoon ellei ole ai

Minkä oman mukavuuden? Kyllä siellä kotona ollaan sen _lapsen_ takia. Ei kotivanhemmuus mitään mukavuutta ole, monesti pääsisi helpommalla töissä. Se on tietenkin hirveän kurjaa jos ihminen, jolle raha on tärkeämpää kuin oma lapsi menee tekemään lapsia, ja tuuppaa ne vauvana päiväkotiin vain siksi, ettei saa tulla kuluja. 

Vierailija kirjoitti:

Mies lupasi että pääset pari kertaa viikossa jumppaan. Pääsit viime viikolla kaksi (eli ainoa määrä mitä voi kuvailla sanalla on pari) jumppaan. Teet tästä ongelman. Kuulostaa melko tavalliselta naisen ajatuksenkululta 😅

Ap haluaa pari kertaa viikossa jumppaan. Hän pääsee viikolla kaksi kertaa jumppaan, mikä siis tarkoittaa, että pääsee pari kertaa viikossa jumppaan. Kuitenkin tässä on ap:n mielestä ongelma. Ok.