Harmittaa. Mies lupasi katsoa taaperon perään että pääsisin pari kertaa viikossa jumppaan.

No sitten on ihan turha itkeä, että lapsesta tulee tulonmenetyksiä. Kun oman mukavuutensa takia on lapsen kanssa kotona, niin miehellä ei ole mitään velvollisuutta maksaa siitä. Vanhemmuus on myös taloudellista vastuuta, ei nainen voi jäädä perheen vapaamatkustajaksi ja vielä vaatia miestä tekemään kotityöt perheen kulujen maksamisen lisäksi.

Sinähän se täällä itket. Kun on niin kamalaa, että joutuu OMAA LASTAAN elättämää. Kyllä on rankkaa sinulla miehenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihda semmoselle kuntokeskukselle jossa on lastenhoitopalvelu. Näin minä tein, pääsin harrastamaan milloin tahdoin eikä ollut lastenhoito-ongelmia 😊

Lastenhoitokuntokeskuksia on vain jossain Helsingissä. Kaikki eivät asu siellä.

On niitä muuallakin. T. Ei-helsinkiläinen joka käytti sellaisen palveluita lastensa ollessa pieniä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän teillä ap kaiken lisäksi ole niin, että sinä kärsit yksin lapsesta aiheutuvat tulonmenetykset, maksat lapsen kulut ja mies kerää rahojaan vain itselleen? Eli sinä maksat lapsesta vähintään kymmeniätuhansia tulonmenetyksinä, menetät kaiken vapaa-aikasi ja mies elelee kuin sinkkumies ja kerryttää omaisuuttaan sinun kustannuksellasi. Toivon todella ettei ole niin.

Lapsesta ei aiheudu tulonmenetyksiä, koska 3 kk ajan saa täyden palkan ja sen jälkeen tuloihin perustuvat vanhempainraha ja lisäksi tulee lapsilisä. Kun lapsi on 9 kk ikäinen, sille saa hoitopaikan, joten jos joku onnistuu tuossa saamaan kymmenien tuhansien tulonmenetykset, niin kuukausipallkkansa on reilisti yli 6000 e/kk.

Kukaan täysjärkinen ei laita 9kk ikäistä päivähoitoon ellei ole ai

Uutispommi sinulle: Kukaan ei ole itkenyt tulonmeetyksistä. Kerrottiin vain, että niitä tulee, jos on kotivanhempana. Kukaan ei myöskään ole vaatinut ketään elättämään toista vanhempaa. Jos edes hetkeksi lopettaisin meuhkaamisen ja keskittyisit ajatuksen kanssa siihen, mistä puhutaan, tajuaisit, että ap:lla on ihan OMAA RAHAA. Hän jopa KÄY TÖISSÄ. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies lupasi että pääset pari kertaa viikossa jumppaan. Pääsit viime viikolla kaksi (eli ainoa määrä mitä voi kuvailla sanalla on pari) jumppaan. Teet tästä ongelman. Kuulostaa melko tavalliselta naisen ajatuksenkululta 😅

 

Ap haluaa pari kertaa viikossa jumppaan. Hän pääsee viikolla kaksi kertaa jumppaan, mikä siis tarkoittaa, että pääsee pari kertaa viikossa jumppaan. Kuitenkin tässä on ap:n mielestä ongelma. Ok.

Niin, nyt on kuukausi yli puolen välin ja hän on päässyt koko aikana sen kaksi kertaa jumppaan, vaikka mies on luvannut hoitaa kaksi kertaa viikossa. 

No sitten on ihan turha itkeä, että lapsesta tulee tulonmenetyksiä. Kun oman mukavuutensa takia on lapsen kanssa kotona, niin miehellä ei ole mitään velvollisuutta maksaa siitä. Vanhemmuus on myös taloudellista vastuuta, ei nainen voi jäädä perheen vapaamatkustajaksi ja vielä vaatia miestä tekemään kotityöt perheen kulujen maksamisen lisäksi.

Lopetahan jo ennen kuin nolaat itseäsi enempää. Kaikille tuli jo selväksi, ettet tiedä hevonvittuakaan lastenhoidosta etkä edes ymmärrä, mikä on ketjun aihe. Ja sinä et sitä päätä, voiko nainen jäädä kotiäidiksi vai ei. Se on jokaisen perheen ihan oma valinta eikä vaadi normaaliälyisiltä vanhemmiltaa yhtään mitään kikkailuja. Normaaliälyinen isä HALUAA olla lapsensa kanssa, vaikka olisikin perheen ainut tienaaja. Normaaliälyinen mies kun ei lisäänny, jos haluaa vain uppoutua töihin 24/7. 

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen työ on sellaista, ettei hän voi sitoutua hoitamaan lasta ennalta sovittuina aikoina iltaisin, niin voisiko äidin harrastus olla sellainen, ettei se ole aikaan sidottua? Älä ap anna sen lannistaa liikunnan aloittamista! On olemassa esimerkiksi jumppavideoita, ja lenkillä voi käydä melkein milloin vain. Uimahallitkin on aika hyvin auki ja niissä on yleensä myös kuntosali. Jos et pääse kotoa pois, niin jumppaa kotona lapsen kanssa. 

Aikoinani eksän kanssa en päässyt koskaan mihinkään harrastuksiin. Niinpä, hän on nyt eksä. Siinä suhteessa oli kyllä muutakin vallankäyttöä. Tuo, ettei päässyt mihinkään, oli vain yksi osa sitä. Lapset (2) ovat kertoneet, että heille jäi hyviä muistoja siitä kun me jumpattiin päivisin kotona. 

No, kyllähän tää ap:nkin kuvio hyvin vahvasti haiskahtaa vallankäytölle. 

Pääsen kyllä yleensä, ja jos joskus en pääse, niin jumppaan kotona. Olen myös ottanut lapselle hoitajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän teillä ap kaiken lisäksi ole niin, että sinä kärsit yksin lapsesta aiheutuvat tulonmenetykset, maksat lapsen kulut ja mies kerää rahojaan vain itselleen? Eli sinä maksat lapsesta vähintään kymmeniätuhansia tulonmenetyksinä, menetät kaiken vapaa-aikasi ja mies elelee kuin sinkkumies ja kerryttää omaisuuttaan sinun kustannuksellasi. Toivon todella ettei ole niin.

Lapsesta ei aiheudu tulonmenetyksiä, koska 3 kk ajan saa täyden palkan ja sen jälkeen tuloihin perustuvat vanhempainraha ja lisäksi tulee lapsilisä. Kun lapsi on 9 kk ikäinen, sille saa hoitopaikan, joten jos joku onnistuu tuossa saamaan kymmenien tuhansien tulonmenetykset, niin kuukausipallkkansa on reilisti yli 6000 e/kk.

Kukaan täysjärkinen ei laita 9kk ikäistä päivähoitoon ellei ole ai

Eli et ole täysjärkinen. No, sille se vähän vaikuttikin. Toivottavasti et hanki lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano sille miesvauvalle "Minä lähden nyt jumppaan, pidä huoli, että lapsi on hengissä, kun tulen takaisin." Ja sitten lähdet jumppaan.

Jos mies on lapsen isä, hänelle kuuluu 50 prosenttia vastuusta ja velvoitteista. Hänen osuutensa lapsenhoidosta ei kuulu isovanhemmille/muille sukulaisille/ystäville, palkatulle lapsenvahdille, eikä varsinkaan sinulle. Se kuuluu ihan vain hänelle itselleen, koska oletettavasti on itse sen lapsen halunnutkin.

No en nyt noinkaan sanoisi, että 50% lapsenhoitoajasta voi kuulua töissäkäyvälle vanhemmalle, kun toinen on kotona. Näin ainakin voi päätellä siitä, että lapsi on tottunut olemaan vain vanhempiensa seurassa eikä kenenkään muun hoidettavana.

Tässä tapauksessahan perheessä on kaksi työssäkäyvää vanhempaa, joten kyllä kai pitäisi olla myös kaksi lapsen

Jäikö multa joku APn kommentti lukematta, että hän on työelämässä? Missä se lapsi silloin on, hänen mukanaan töissä? Muuten en voi ymmärtää hänen kommenttiaan, että lapsi ei ole tottunut olemaan muiden kuin vanhempiensa hoidettavana, siksi hän ei voi 1. palkata lapsenvahtia eikä 2. Mennä sellaiselle kuntosalille, jossa on lastenhoitopalvelu.

Mikä teinipoika tänne on tullut jankkaamaan rahasta? Terveissä perheissä ei ole mikään ongelma tehdä kotitöitä ja hoitaa lapsia, vaikka toinen kävisikin töissä hankkimassa elannon perheelle. Aikuisten elämä ei ole mustavalkoista joko työt tai koti ja lapset, vaan lähes jokainen aikuinen pystyy osallistumaan tarvittaessa molempiin. Tai mahdollistamaan toiselle kotivanhemmuuden ja silti olemalla itsekin läsnä arjessa töiden ohella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies lupasi että pääset pari kertaa viikossa jumppaan. Pääsit viime viikolla kaksi (eli ainoa määrä mitä voi kuvailla sanalla on pari) jumppaan. Teet tästä ongelman. Kuulostaa melko tavalliselta naisen ajatuksenkululta 😅

Viime viikolla kaksi ja tällä viikolla ei yhtään. Kyllä minusta vähän kuulostaa sille, että tässä on ongelma. 

Vielä ei kertaakaan, nyt on vasta keskiviikko, yli puolet viikosta jäljellä..

Pääsen, mutta en ihan niin usein kuin haluaisin. Miehellä on kyllä enemmän ja aikaavievempiä harrastuksia ja saa puolensa pitää että minullekin riittää harrastusaikaa. Kun kuitenkin haluaisi myös sitä perheaikaa ja lapsetkin on siinä iässä että heillä on omat harrastuksensa. Mutta ei minun mies sentään tuollainen mulkero ole, vaan järjestää aikaa kun pyydän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies lupasi että pääset pari kertaa viikossa jumppaan. Pääsit viime viikolla kaksi (eli ainoa määrä mitä voi kuvailla sanalla on pari) jumppaan. Teet tästä ongelman. Kuulostaa melko tavalliselta naisen ajatuksenkululta 😅

Viime viikolla kaksi ja tällä viikolla ei yhtään. Kyllä minusta vähän kuulostaa sille, että tässä on ongelma. 

Vielä ei kertaakaan, nyt on vasta keskiviikko, yli puolet viikosta jäljellä..

Niin ne jumpat olisi ollut tiettyinä päivinä ja aikoina ja meni jo. 

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua enkä ymmärrä muutenkaan aloitusta. Miksi mieheltä pitäisi pyytää lapsenhoitoapua, paitsi jos mies ei ole lapsen isä. 

Ap hommaa perinteisen perhekalenterin johon molemmat vanhemmat merkitsee menonsa, työvuoronsa ja lapsen menot.

Ap merkitsee jumpat siihen niin mies tietää, ettei voi ottaa siihen työvuoroja. Jos kuitenkin ottaa siihen työvuoron niin hoitaa itse lapsenvahdin.

Juuri noin. Mutta jos mies ei kaikesta huolimatta hoida omaa osuuttaan, ei siltikään kannata uhriutua. 

Onhan niitä sellaisia ikäviä työpaikkojakin, joissa vaihtoehdot on joko olla olla töissä ja joustaa perheen kustannuksella, tai sitten ei olla siellä töissä. Aina tuo jälkimmäinen ei ole kuitenkaan perheen kannalta se paras vaihtoehto. 

Lihota itseäs suklaalla. Kohta se vie sut salille 😂

Olen ollut jympassa ja siellä vauvat mukana. Onko mahdotonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano sille miesvauvalle "Minä lähden nyt jumppaan, pidä huoli, että lapsi on hengissä, kun tulen takaisin." Ja sitten lähdet jumppaan.

Jos mies on lapsen isä, hänelle kuuluu 50 prosenttia vastuusta ja velvoitteista. Hänen osuutensa lapsenhoidosta ei kuulu isovanhemmille/muille sukulaisille/ystäville, palkatulle lapsenvahdille, eikä varsinkaan sinulle. Se kuuluu ihan vain hänelle itselleen, koska oletettavasti on itse sen lapsen halunnutkin.

No en nyt noinkaan sanoisi, että 50% lapsenhoitoajasta voi kuulua töissäkäyvälle vanhemmalle, kun toinen on kotona. Näin ainakin voi päätellä siitä, että lapsi on tottunut olemaan vain vanhempiensa seurassa eikä kenenkään muun hoidettavana.

Tässä tapauksessahan perheessä on kaksi työssäkäyvää vanhempa

Ap kertoi tekevänsä kotoa käsin etätöitä. Ja ongelma oli, että mies lupasi hoitaa, mutta nyt sitten kuitenkin peruu lupauksensa. Ja siis, miten voi olla ettei lapsen isä hoida edes sen vertaa, että äiti pääsee kaksi kertaa viikossa jumppaan??? 

Jos miehellä on epäsäännöllinen työ niin miksi ei voi mennä sellaiselle salille missä on mahdollisuus lastenhoitoon? 

Ei ap ole sanonut ettei mies ikinä ole lapsen kanssa vaan ymmärsin niin että miehelle on tullut tällä viikolla silloin menoa kun ap:lla olisi ollut ohjattu jumppa.

Mun miehellä on epäsäännöllinen työ ja päivystää usein, en voi silloin lähteä pois mutta saan omaa aikaa ja mies hoitaa lasta. Jumppaan kotona ja luen kirjaa.. 

Jos miehellä on iltavuoro niin lähden aamulla lenkille yms.. 

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut jympassa ja siellä vauvat mukana. Onko mahdotonta?

Onko 2,5v sinun mielestäsi vauva? 

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut jympassa ja siellä vauvat mukana. Onko mahdotonta?

Ap tarvitsisi edes joskus vähän aikaa myös ilman lastaan, kuten kuka tahansa normaali vanhempi.