Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi oikein varastaa pakon edessä?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Mikä "pakko"? Tuhlasi rahansa turhuuksiin ennen ruokaostoksia?
Kaikki ei ole turhuutta. Rahat voivat mennä vaikka pelkästään asumiseen. Ja ei, kaikki eivät saa asumistukea tai muutakaan tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla voisi kysyä, että jos minua panettaa ja näen superkuuman naisen, niin onko minulla oikeus ottaa tämä nainen vaikka vastoin hänen tahtoaan?
No miehen logiikalla joo
On. Itsesuojeluvaistoa ja selviytymisviettiä on täysin hyväksyttävää varjella. En kannustaisi siihen, mutta minä olen aina ihmisten puolella, en korporaatioiden, eli en käräyttäisi jos näkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla voisi kysyä, että jos minua panettaa ja näen superkuuman naisen, niin onko minulla oikeus ottaa tämä nainen vaikka vastoin hänen tahtoaan?
Ei ole sama logiikka, koska se ei ole pakko. Jos sinulla on sellainen pakko, kuulut hoitolaitokseen.
Kyllä seksuaalinen hätätila oikeuttaa vähän nusasemaan varsinkin jos nainen provosoi olemalla ilman huntua.
Eikä siitä ole edes mitään haittaa koska se ei käytössä kulu ja omistaja kuitenkin saa pitää tavaransa. Tutkimusten mukaan 69% naisista pitävät siitä jopa niin paljon , että muistavat puhua siitä vielä vuosien päästäkin.
Palstalta luin viisauden. Ettei järvi soutamalla kulu, mutta se voi saastua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla voisi kysyä, että jos minua panettaa ja näen superkuuman naisen, niin onko minulla oikeus ottaa tämä nainen vaikka vastoin hänen tahtoaan?
Ei ole sama logiikka, koska se ei ole pakko. Jos sinulla on sellainen pakko, kuulut hoitolaitokseen.
Kyllä seksuaalinen hätätila oikeuttaa vähän nusasemaan varsinkin jos nainen provosoi olemalla ilman huntua.
Eikä siitä ole edes mitään haittaa koska se ei käytössä kulu ja omistaja kuitenkin saa pitää tavaransa. Tutkimusten mukaan 69% naisista pitävät siitä jopa niin paljon , että muistavat puhua siitä vielä vuosien päästäkin.
Ruuasta varastamisen jälkeen tulee täyttä paskaa. Ruuan varastamisesta aiheutuu suurempi vahinko omistajalle ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen mitä tätä lukiessa opin on se , että jos yyhhoo äiti pyytää lapsilleen ruokaa taikka rahaa niin älä anna . Se huijaa tukia ,valehtelee ja varastaa jokatapauksessa.
Näköjään paha paljastaa lopulta aina itsensä. Enää en joululahja keräyksiin osallistu, enkä tue heidän elämäänsä muuten kuin pakotettuna verojen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sellainen pakko, että pitää varastaa?
Kela ei maksa tukia ajoissa, ulosotossa esim. 100,000 ja viideskymmeneskin työpaikka ilmoitti, että "valitettavasti valintamme ei osunut teihin...".
Mihin se on käyttänyt sen saamansa 100,000 euroa jota nyt rahan lainannut taho haluaa takaisin?
Miten aina kätevästi " unohdetaan" , että jos ulosotossa on velkoja niin se sama summa on saatu itselle käyttöön jossakin kohtaa elämää?
- lainaan pankilta 3000€ jonka saan itselleni. Jätän lainani maksamatta ja pidän tuon 3000€ itselläni. Ja nyt pankki ulosmittaa MINUN 3000€ itselleen Minun palkoistani!?? Mikä teitä kuspäitä riivaa? Ne ulosoton perinnässä olevat ovat jonkun toisen rahoja jotka te olette toiselle velkaa.
Uuniin tuollaiset pitäis la
Voihan olla kyseessä esimerkiksi epäonnistunut yrittäjä. Koronapandemiassa monet joutuivat olosuhteiden uhreiksi vaikka kokoomuseetoksen mukaan mitään olosuhteita ei kuulemma ole olemassakaan, vaan kaikki epäonnistuminen on kuulemma vain omaa laiskuutta. Esimerkiksi tuhoisia tulipaloja väärimpiin mahdollisiin aikoihin ei kuulemma ole olemassakaan vaan se elämäntyösi tuhonnut tulipalokin oli vain omaa laiskuuttasi.
Tämä on joka tapauksessa pointtini vierestä. Suuretkaan velat eivät ole mikään oikeutus mitätöidä niitä kaikkein perustavamman laatuisia ihmisoikeuksia, joihin ruokakin kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä "pakko"? Tuhlasi rahansa turhuuksiin ennen ruokaostoksia?
Kaikki ei ole turhuutta. Rahat voivat mennä vaikka pelkästään asumiseen. Ja ei, kaikki eivät saa asumistukea tai muutakaan tukea.
Tämän vuoksi näitä köyhiä asutetaankin nyt halvempiin asumisyksikköihin asumaan ja heidän palvelunsa keskitetään
Tältä hallitus teidät haluaakin pelastaa. Nälältä .
Hallitus pelastaa teidät ja toimii teidän parhaaksenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä "pakko"? Tuhlasi rahansa turhuuksiin ennen ruokaostoksia?
Kaikki ei ole turhuutta. Rahat voivat mennä vaikka pelkästään asumiseen. Ja ei, kaikki eivät saa asumistukea tai muutakaan tukea.
Tämän vuoksi näitä köyhiä asutetaankin nyt halvempiin asumisyksikköihin asumaan ja heidän palvelunsa keskitetään
Tältä hallitus teidät haluaakin pelastaa. Nälältä .
Hallitus pelastaa teidät ja toimii teidän parhaaksenne.
Ei toimi. Kansallissosialismi ei ole mikään yleinen hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä "pakko"? Tuhlasi rahansa turhuuksiin ennen ruokaostoksia?
Kaikki ei ole turhuutta. Rahat voivat mennä vaikka pelkästään asumiseen. Ja ei, kaikki eivät saa asumistukea tai muutakaan tukea.
Tämän vuoksi näitä köyhiä asutetaankin nyt halvempiin asumisyksikköihin asumaan ja heidän palvelunsa keskitetään
Tältä hallitus teidät haluaakin pelastaa. Nälältä .
Hallitus pelastaa teidät ja toimii teidän parhaaksenne.
Heidät voisi keskittää parakkileireille.
Siellä äidit lapsineen yhdessä huutavat ja näin kasvavat taas uudet katkerat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä "pakko"? Tuhlasi rahansa turhuuksiin ennen ruokaostoksia?
Kaikki ei ole turhuutta. Rahat voivat mennä vaikka pelkästään asumiseen. Ja ei, kaikki eivät saa asumistukea tai muutakaan tukea.
jos et saa tukia niin silloin sulla on omaisuutta. Myy se niin ei tarvitse toisten omaisuutta varastaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä "pakko"? Tuhlasi rahansa turhuuksiin ennen ruokaostoksia?
Kaikki ei ole turhuutta. Rahat voivat mennä vaikka pelkästään asumiseen. Ja ei, kaikki eivät saa asumistukea tai muutakaan tukea.
Tämän vuoksi näitä köyhiä asutetaankin nyt halvempiin asumisyksikköihin asumaan ja heidän palvelunsa keskitetään
Tältä hallitus teidät haluaakin pelastaa. Nälältä .
Hallitus pelastaa teidät ja toimii teidän parhaaksenne.
Ei toimi. Kansallissosialismi ei ole mikään yleinen hyvä.
Tietääkseni kommuuneihin asuttaminen on vasemmistolais politiikkaa parhaimmillaan .
Paina tämä mieleesi poika.
Ei se oikein ole. Mutta en nyt ihan kauheana rikoksena pidä, jos ei ole muita vaihtoehtoja. Ihmisen henkiinjäämisen vietti on kuitenkin niin kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuet kerralla pois niin loppuu tuo kitinä kokonaan kun muutatte takaisin sinne venäjälle lihapatojenne luo tai kuolette pois happea tuhlaamasta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla voisi kysyä, että jos minua panettaa ja näen superkuuman naisen, niin onko minulla oikeus ottaa tämä nainen vaikka vastoin hänen tahtoaan?
Voit tumputtaa ihan rauhassa yksinäsi, ja jättää naiset rauhaan. Ei ole hätätilanne.
Voit tumputtaa ihan rauhassa yksinäsi, ja jättää naiset rauhaan. Ei ole hätätilanne.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Luultavasti rahat menneet tupakkaan ja muihin turhakkeisiin tai muuten vaan ei ole osattu kilpailuttaa hintoja kaupassa vaan ostettu kalleinta.
Sinä et pysty arvioimaan, mihin ihmisten rahat ovat menneet.
Jos minulla ei olisi yhtään rahaa ja näkisin nälkää varastaisinko kaupasta?,,todennäköisesti,mutta väärin se silti olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Luultavasti rahat menneet tupakkaan ja muihin turhakkeisiin tai muuten vaan ei ole osattu kilpailuttaa hintoja kaupassa vaan ostettu kalleinta.
Sinä et pysty arvioimaan, mihin ihmisten rahat ovat menneet.
Suomessa jokainen saa vähintään sen 550€ kuukaudessa jos ei ole omaisuutta (jos on niin luopuu siitä tai myy sen)
Sen jälkeen jokainen saa päättää mihin sen rahan käyttää. Valtio ei voi sille mitään jos joku päättää käyttää sen liian kalliin asunnon vuokraan. Sitten pitää yrittää se loppu käyttää oikein ja käydä ruokajonoissa.
Et voi elää yli varojesi ja varastaa sen takia.
Itse jäin työttömäksi ja muutin Helsingistä Tampereelle koska ei vaan ollut varaa (eikä syytä) jäädä sinne.
Suomessa ei. Maailmassa on kuitenkin paikkoja, joissa nälkäänsä hyväksyisin varastamisen.
Eikä siitä ole edes mitään haittaa koska se ei käytössä kulu ja omistaja kuitenkin saa pitää tavaransa. Tutkimusten mukaan 69% naisista pitävät siitä jopa niin paljon , että muistavat puhua siitä vielä vuosien päästäkin.