Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaketju ilmiannettu. N24

Lol. Etköhän ole M33.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on perää, mutta syy ei ole ainoastaan miesten. Naisten on helpompi luoda sosiaalisia suhteita yhteiskunnan rakenteiden ja sukupuoliroolien vuoksi. Vertaa vaikka tilannetta, jossa mies lähestyy naista kuntosalilla vs. nainen miestä. Kumpi kohtaaminen koetaan toivottavampana ja kumpi epämiellyttävämpänä? 

Mitä jos lähestyy samaa sukupuolta olevaa? Kaverimielessä tietysti.

Siinä ei varmaan ole suuria eroja. Tässä oli ideana nimenomaan tuoda esiin yksi asia, joka selittää eroa miesten ja naisten kokeman onnellisuuden välillä. Tämä helpompi sosiaalisten suhteiden luominen lukeutuu naisten etuoikeuksiin. 

Tätä keskustelua kun lukee niin naisten argumentit voi tiivistää kahteen vaihtoehtoon

1.) Olet incel/neitsyt/poikamies jne. = et tule saamaan pillua

2.) Et tule koskaan saamaan (huom. selkeätä objektifiointia naisilta itseltään) naista (seksiin). Ei ole edes implikoitu, että nainen kelpaisi johonkin muuhun? Kai teistä nyt jotain muutakin iloa on parisuhteessa? Olkaa hyvät ja kertokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat naisia onnellisimpia sinkkuina. Ja se on ihan tutkittu fakta.

Tutkimus osoittaa muuta. https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201711132200528903

Tutkimuksesi on ikivanha, kaiva vähän tuoreempi niin näet tämän päivän luvut.

 

Mintelin tutkimus on vuodelta 2017. Sen mukaan sinkkunaiset on onnellisempia kuin sinkkumiehet, enkä näe yhtäkään syytä, miksi asia olisi 2024 alussa toisin. Naisten valinta elää sinkkuna on lisääntynyt vuosi vuodelta.

Tutkimus on jenkeistä. Siellä miesten valinta elää sinkkuna on jo ohittanut naisten.

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua kun lukee niin naisten argumentit voi tiivistää kahteen vaihtoehtoon

1.) Olet incel/neitsyt/poikamies jne. = et tule saamaan pillua

2.) Et tule koskaan saamaan (huom. selkeätä objektifiointia naisilta itseltään) naista (seksiin). Ei ole edes implikoitu, että nainen kelpaisi johonkin muuhun? Kai teistä nyt jotain muutakin iloa on parisuhteessa? Olkaa hyvät ja kertokaa.

Kohta kaksi on mielenkiintoinen, koska olen itsekin huomannut toistuvan kaavan naisten itse-esineellistämisessä, missä naiset itse usein ilmaisevat heidän pääasiallisen arvonsa juontuvan heidän seksuaalisesta arvostaan. Tyyliin, "hähähää, olet incel, joka ei koskaan tule saamaan minulta p*llua", vaikka kukaan ei olisi kyseistä sukupuolielintä edes aiemmin ottanut puheeksi. Kyllä moni nainen itsekin tietää, että tällä ei ole paljon muuta tarjottavaa kuin haarovälinsä. On toki myös naisia, jotka ajattelevat parempaa itsestään, ja myös paljon miehiä, jotka odottavat naiselta muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai naiset ovat sinkkuina onnellisempia. Koko konsepti ydinperhe ja parisuhde luotiin miehiä varten, kuten valtauskonnot. 

Ydinperhe ja parisuhde luotiin kylläkin vain sen vuoksi, että naiset pääsevat kiinni miesten varallisuuteen.

Jos joutuisitte itse ansaitsemaan rahanne, tilanne olisi teille mahdoton.

Nykypäivänä julkinen sektori rahoittaa naisten elämän teettämällä niillä "töitä". Maksajina ketäs muukaan kuin miehet.

Anteeksi? 

Siis miehet eivät tarvitse koulutusta , päivähoitoa ,sosiaalitoimesta eikä terveydenhoitoa?

Eli ilmeisesti isukit hoitaa lapsensa vauvoista aikuisiksi ja antavat koulutuksen ja jos on jotain terveysremppaa , hoitavat senkin.

Tiesitkö muuten senkin, että nämä julkisella puolella töissä olevat maksavat myös veroja? Ja Tiesitkö että  julkisen puolen rahoitttamiin ammattihenkilö kuuluvat myös Pelastustoimi,Poliisi ja Puolistusvoimat- lähes täysin miesvaltaisia aloja. 

Ennenkin pärjättiin ilman päivähoitoa ja koulutusta oli saatavilla sen verran mitä tarvittiin. Ei ollut mielekästä laittaa ihmisiäå opiskelemaan 9+4+6 vuotta "ammattiin" johon ei edes työllisty tai jos työllistyy, se ei tuota mitään ja siinä on paska palkka.

Veroista: eivät maksa. Niillä voisi olla palkka pienempi ja vero% tasan 0% jolloin valtio säästäisi rahaa (käsittelykuluja jne). Julkisen sektorin veronmaksu on rahan siirtämistä samojen housujen taskusta toiseen.

Pelastustoimi ja muut miesvaltaiset alat työllistävät erittäin vähän miehiä, jopa suhteessa täysin toimimattomaan lasten sosiaalihoitoon nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun katkeroituneet palstamiehet täällä hehkuttavat kuviteltuja aasialaispuolisoitaan :D

Ihan tutkimustenkin mukaan nainen voi paremmin sinkkuna ja mies parisuhteessa

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005042350.html

Naiset pärjäävät yksin

Tuoreen ikääntyneitä ihmisiä koskeneen yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan naiset pärjäävät paremmin yksin kuin miehet. Miehet taas voivat paremmin, kun he asuivat yhdessä jonkun kanssa.

Linkatussa jutussa sanotaan, että miehellä on yhteisasuttaessa enemmän aikaa omille harrastuksilleen kuin silloin kun hän asuu yksin. Naisella päinvastoin. Eihän tuota selitä mikään muu kuin se, että yhdessä asuessa nainen tekee kaikki kotityöt. Toki hän tekee ne yksin myös asuessaan yksin, mutta silloin niitä on ainakin puolet vähemmän. Miehelle tulee yksin asuessa yllätyksenä, ettei koti siivoudu itse

" Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html

Vierailija kirjoitti:

Naiset on sosiaalisempia ja rakentaneet sosiaalisen tuurvaverkoston itelleen kavereista, sukulaiisista jne. Miesten pitäisi paremmin ymmärtää tämän soosiaalisuuden tärkeyden. 

Parisuhteen aikana naisilla on taipumus tuhota miesten sosiaaliset verkostot.

Poikienreissut vs tyttöjen... anyone?

Mattia ja Ranea ei sit ainakaan kutsuta häihin, mutta Minna, Karita ja Petra aivan varmasti.

Miksi sitten sinkkuelämä tarkoittaa miehelle vähemmän aikaa omiin harrastuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin omaa aloitusta sitten vain tekemään, miehet, ja kertomaan, MITÄ teistä itse kukin HARRASTAA, kun ette ole parisuhteessa, vaan sinkkuna. Tai kun olette parisuhteessa ja on lapsiakin.

😁

Miksi siitä pitäisi kertoa? Haluatko päästä haukkumaan miehiä siitäkin? 

Kyllä te miesvihaajat aina jonkin syyn keksitte miesten haukkumiselle.

"Koska miehille on hyvin uusi tilanne, että poikia pitäisi osata kasvattaa samalla tavalla, mitä äidit ovat kautta aikojen tehneet. Isien tehtävä on ollut vuosituhansia opettaa pojat kalastamaan, metsästämään ja mies on ollut lisäksi se, joka kurittaa fyysisesti lapsia. Mitään näistä "kasvatusmetodeista" ei juuri käytetä ja viimeisintä ei edes pidä käyttää, joten nyt isien pitäisi olla kyvykkäitä keskustelemaan tunteista, sisustuksesta ja siivousaineista. Tästä ollaan vielä aika kaukana. Fiksut miehet todennäköisesti analysoivat mieluummin asian niin, että lapsia ei kannata tehdä ollenkaan."

Uusia asioita voi opetella. Ei naisetkaan ole enää pitkään aikaan ollut metsästäjä-keräilijöitä vaan kaupassa kävijöitä ja työntekijöitä. Eikä siivousaineet ja pyykinpesu tytöilläkään ole DNA:ssa vaan tytötkin opettelee ne asiat ihan erikseen, eikä ne ole yhtään sen kiinnostavampia asioita naistenkaan mielestä. Ne vaan pitää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa menee syy ja seuraus väärin.



Mieti asiaa näin:



Mikä asia korreloi eniten onnellisuuden kanssa? Vastaus : varallisuus.



Nyt jos katsot tilastokeskuksen virallisia tilastoja, huomaat että lähes kaikki varakkaat miehet ovat parisuhteissa, kun taas huomattava osa varakkaista naisista on sinkkuina. Suurin pariutumisprosentti on selkeästi alle keskituloisilla naisilla, ja nyt puhutaan tilastosta jossa on mukana vain lapsettomat.



Kyse on siis siitä, että onnellinen nainen joka elää täyttä elämää, ei halua miestä koska hänellä ei ole tarpeita. Kun taas vastaava mies haluaa naisen ja sellaisen myös saa, koska hänellä on paljon annettavaa.



Näin päästään tilastoon jossa asiantuntija-urheilija-sinkkunainen on onnellisempi kuin perheenäiti joka ryhtyi perheenäidiksi koska ei ollut kummoista ammattia, kavereita tai harrastuksia.

Pitää paikkansa, vielä, täällä suomessa.

Tutkimukset ovat kuitenkin jenkeistä, ei täältä. Jenkeissä ne varakkaat miehet eivät halua menettää omaisuuttaan, eli vaikka heillä olisi paljon annettavaa, he eivät tee sitä koska eivät saa vastineeksi naisilta mitään takaisin. Sama ilmiö alkaa näkymään jo suomessa. Täällä hyvät miehet, hyvissä ammateissa, terveellisillä harrastuksilla ovat mielummin sinkkuina kuin lähtevät naisen Sirkus Parisuhteeseen, tyydyttämään NAISEN tarpeita. Omat tarpeet merkityksellisestä elämästä kun saa tyydytettyä ilmankin naista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten sinkkuelämä tarkoittaa miehelle vähemmän aikaa omiin harrastuksiin?

Laita ensin lähde väitteellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai naiset ovat sinkkuina onnellisempia. Koko konsepti ydinperhe ja parisuhde luotiin miehiä varten, kuten valtauskonnot. 

Ydinperhe ja parisuhde luotiin kylläkin vain sen vuoksi, että naiset pääsevat kiinni miesten varallisuuteen.

Jos joutuisitte itse ansaitsemaan rahanne, tilanne olisi teille mahdoton.

Nykypäivänä julkinen sektori rahoittaa naisten elämän teettämällä niillä "töitä". Maksajina ketäs muukaan kuin miehet.

Vai että nainen pääsee miehen rahoihin käsiksi. Ei päde Suomessa, suomalaiset eivät tarjoa treffeillä naiselle edes sitä kahvia. Juurikin oli täällä ketju,missä mies valitti,kun oli pyytänyt naisen treffeille kahvilaan,ja sanonut tarjoavansa naiselle,niin mies ùliso täällä yli sada sivun verran sitä,miten nainen oli kehdannut kaakaon ja paninon t

ilmasto vs sää. Se että olet nähnyt yhden ketjun missä mies valitti (paikallinen sää) ei tarkoita että se olisi laajakin ilmiö (ilmasto).

Parisuhteen saaminen on naiselle ehkä helpompaa, mutta ei sekään mitään luksusta välttämättä ole. Kaikki miehet eivät ole lähimainkaan fiksuja tai isämateriaalia. Paljon lapsellisuuksia suomi miehissä vaikka on tähän yritetty mm armeijankin voimin saada ryhtiä. Naisella suomessa valinnan varaa, mutta kunnon miehen löytäminen arpapeliä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä ovatko oikeasti onnellisempia, mutta saattaa johtua siitä, että naiset ovat miehiä itsekeskeisempiä. Elämä pyörii oman navan ympärillä, joten on helpompi olla tyytyväinen yksin olemiseen. Naisilla on myös keskimäärin parempi sosiaalinen turvaverkko muutenkin, eli enemmän kavereita, jotka pitävät seuraa. Naiset myös saavat helposti romanttista huomiota miehiltä myös sinkkuina ollessaan, mikä täyttää validaatiokiintön kivasti. Miehillä taas on vähemmän kavereita, saavat vähemmän huomiota naisilta, ja kokevat suurempaa tarvetta palvella muiden etua ja pitää huolta näistä, tässä tapauksessa huolehtia naiskumppanista ja mahdollisista lapsista. Miehet kokevat tarvetta olla tärkeitä eri tavalla kuin naiset. Naisevat voivat vain olla.

Hienosti puhuit ittes pussiin. Miten naiset voivat olla omaan napaan tuijottelijoita, mutta kuitenkin heillä on enemmän ystäviä? Ei ystäviä saa olemalla itsekeskeinen. 

Naiset myös tekee vapaaehtoistöitä huomattavasti miehiä enemmän. Se on etenkin yksinäiselle hyvä keino löytää elämäänsä sisältöä. Paitsi itsekeskeiset (eli miehet) ei sitäkään tee.

Vierailija kirjoitti:

Maailmasta tulee parempi paikka jos miehet jättävät naiset rauhaan 🤗

Niin tulee. Toivottavasti se tapahtuu mahdollisimaan nopeasti.

Miehet voisi oikeastaan eristää naisista, ja naiset miehistä. Poika- ja tyttökoulut takaisin. Kielletään lailla kanssakäyminen. Jos joku nainen haluaa lapsen, tehdään se keinohedelmöityksellä ja poikalapsen syntyessä se viedään äidiltään välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua kun lukee niin naisten argumentit voi tiivistää kahteen vaihtoehtoon

1.) Olet incel/neitsyt/poikamies jne. = et tule saamaan pillua

2.) Et tule koskaan saamaan (huom. selkeätä objektifiointia naisilta itseltään) naista (seksiin). Ei ole edes implikoitu, että nainen kelpaisi johonkin muuhun? Kai teistä nyt jotain muutakin iloa on parisuhteessa? Olkaa hyvät ja kertokaa.

Valitettavasti naiset tietävät ettei heitä tarvita muuhun, varsinkaan kun he eivät itse halua "hoitaa kotia"

Miehet saavat oman kämppänsä pidettyä mukavan siistinä. Roskis ei täyty menkkaräteistä ja muista siteistä. Pyykkiä on pestäväksi murto-osa, jopa ennen naisen lapsia.

Mitä nykynainen muka tuo hyvälle miehelle siinä parisuhteessa?

Naisille sinkkuus ei tarkoita seksittömyyttä. Miehille taas kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteen saaminen on naiselle ehkä helpompaa, mutta ei sekään mitään luksusta välttämättä ole. Kaikki miehet eivät ole lähimainkaan fiksuja tai isämateriaalia. Paljon lapsellisuuksia suomi miehissä vaikka on tähän yritetty mm armeijankin voimin saada ryhtiä. Naisella suomessa valinnan varaa, mutta kunnon miehen löytäminen arpapeliä.

Tässä taas tuodaan ilmi naisten etuoikeuksia. Naista pidetään lähtökohtaisesti hyvänä ihmisenä, ja vain miehissä voi olla vikaa.