Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?

Vierailija
12.01.2024 |

Miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina ja naiset ovat onnellisimpia sinkkuina kuin miehen kanssa?

Kommentit (1224)

Vierailija
281/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienosti puhuit ittes pussiin. Miten naiset voivat olla omaan napaan tuijottelijoita, mutta kuitenkin heillä on enemmän ystäviä? Ei ystäviä saa olemalla itsekeskeinen. 

Naiset myös tekee vapaaehtoistöitä huomattavasti miehiä enemmän. Se on etenkin yksinäiselle hyvä keino löytää elämäänsä sisältöä. Paitsi itsekeskeiset (eli miehet) ei sitäkään tee.

--

Naiset ovat itsekeskeisiä parisuhteissaan. Kavereiden kanssa ei olla parisuhteessa.

'Mitä taas vapaaehtoistöihin tulee niin hohhoijaa... Miehet tekevät runsaasti vapaaehtoistöitä, VPK, urheiluseurat (valmennus jne), yhdistystoiminta, eläinkannanhoito (metsästys)... ai mutta naiset laskevat vain heidän tekemät hommat vapaaehtoistöiksi ja kertovat kuinka se ettei siellä näy miehiä on osoitus siitä etteivät miehet tee mitään.

Niin, mitä ne teidän vapaaehtoistyöt muuten olikaan?

Vierailija
282/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naisille sinkkuus ei tarkoita seksittömyyttä. Miehille taas kyllä.

 

Kyllä se useimmilla tarkoittaa. Vain pieni osa naisista tykkää irtosekstailla. Siksi ei ole mieshuoria niin paljon kuin naishuoria. Ja mieshuoriakin käyttää lähinnä miehet.

Ei se muna niin ihmeellistä naiselle ole. Sain siitä vain kipuja ja vaivoja. Helpompaa olla ilman seksiä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hienosti puhuit ittes pussiin. Miten naiset voivat olla omaan napaan tuijottelijoita, mutta kuitenkin heillä on enemmän ystäviä? Ei ystäviä saa olemalla itsekeskeinen. 

Naiset myös tekee vapaaehtoistöitä huomattavasti miehiä enemmän. Se on etenkin yksinäiselle hyvä keino löytää elämäänsä sisältöä. Paitsi itsekeskeiset (eli miehet) ei sitäkään tee.

--

Naiset ovat itsekeskeisiä parisuhteissaan. Kavereiden kanssa ei olla parisuhteessa.

'Mitä taas vapaaehtoistöihin tulee niin hohhoijaa... Miehet tekevät runsaasti vapaaehtoistöitä, VPK, urheiluseurat (valmennus jne), yhdistystoiminta, eläinkannanhoito (metsästys)... ai mutta naiset laskevat vain heidän tekemät hommat vapaaehtoistöiksi ja kertovat kuinka se ettei siellä näy miehiä on osoitus siitä etteivät miehet tee mitään.

Niin, mitä ne teidän vapaaehtoistyöt muuten olikaan?

ne tanssii neek ereiden kanssa.

Vierailija
284/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naisille sinkkuus ei tarkoita seksittömyyttä. Miehille taas kyllä.

Miehille parisuhdekin tarkoittaa seksittömyyttä, mikäli lasket vain yhdynnän seksiksi.

Miksi tuntuu siltä että näitä väitteitä heittelee pikkulapset...

Vierailija
285/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua kun lukee niin naisten argumentit voi tiivistää kahteen vaihtoehtoon

1.) Olet incel/neitsyt/poikamies jne. = et tule saamaan pillua

2.) Et tule koskaan saamaan (huom. selkeätä objektifiointia naisilta itseltään) naista (seksiin). Ei ole edes implikoitu, että nainen kelpaisi johonkin muuhun? Kai teistä nyt jotain muutakin iloa on parisuhteessa? Olkaa hyvät ja kertokaa.

Valitettavasti naiset tietävät ettei heitä tarvita muuhun, varsinkaan kun he eivät itse halua "hoitaa kotia"

Miehet saavat oman kämppänsä pidettyä mukavan siistinä. Roskis ei täyty menkkaräteistä ja muista siteistä. Pyykkiä on pestäväksi murto-osa, jopa ennen naisen lapsia.

Mitä nykynainen muka tuo hyvälle miehelle siinä parisuhteessa?

 

Ei ilmeisesti yhtään mitään, joten miksi se mies pitäisi sitten ottaa siihen viereen valittamaan? Miehet tuntuu haluavan naisen vaikkei se nainen kiinnosta ollenkaan. 

Ehdottomasti parempi näin, että ette huoli ketään.

Vierailija
286/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti puhuit ittes pussiin. Miten naiset voivat olla omaan napaan tuijottelijoita, mutta kuitenkin heillä on enemmän ystäviä? Ei ystäviä saa olemalla itsekeskeinen. 

Naiset myös tekee vapaaehtoistöitä huomattavasti miehiä enemmän. Se on etenkin yksinäiselle hyvä keino löytää elämäänsä sisältöä. Paitsi itsekeskeiset (eli miehet) ei sitäkään tee.

--

Naiset ovat itsekeskeisiä parisuhteissaan. Kavereiden kanssa ei olla parisuhteessa.

'Mitä taas vapaaehtoistöihin tulee niin hohhoijaa... Miehet tekevät runsaasti vapaaehtoistöitä, VPK, urheiluseurat (valmennus jne), yhdistystoiminta, eläinkannanhoito (metsästys)... ai mutta naiset laskevat vain heidän tekemät hommat vapaaehtoistöiksi ja kertovat kuinka se ettei siellä näy miehiä on osoitus siitä etteivät miehet tee mitään.

Niin, mitä ne teidän vapaaehtoistyöt muuten olikaan?

ne tanssii neek ereiden kanssa.

 

Joo tuo unohtui... SPR ja R. Welcome tyyppinen "työ" 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ovat kylläkin onnellisimpia sinkkuina kuin suomalaisen naisen kanssa. Siksi moni nuori mies harrastaa matkustelua vuosittain Koreaan ja Japaniin.

Nuo reissut on enemmän keski-ikäisten ylijäämämiesten ja sellaisten harrastus, jotka eivät kykene tasa-arvoiseen suhteeseen naisen kanssa.

 

Vierailija
288/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua kun lukee niin naisten argumentit voi tiivistää kahteen vaihtoehtoon

1.) Olet incel/neitsyt/poikamies jne. = et tule saamaan pillua

2.) Et tule koskaan saamaan (huom. selkeätä objektifiointia naisilta itseltään) naista (seksiin). Ei ole edes implikoitu, että nainen kelpaisi johonkin muuhun? Kai teistä nyt jotain muutakin iloa on parisuhteessa? Olkaa hyvät ja kertokaa.

Valitettavasti naiset tietävät ettei heitä tarvita muuhun, varsinkaan kun he eivät itse halua "hoitaa kotia"

Miehet saavat oman kämppänsä pidettyä mukavan siistinä. Roskis ei täyty menkkaräteistä ja muista siteistä. Pyykkiä on pestäväksi murto-osa, jopa ennen naisen lapsia.

Mitä nykynainen muka tuo hyvälle miehelle siinä parisuhteessa?

 

Ei ilmeisesti yhtään mitään, joten miksi se mies pitäisi sitten ottaa siihen viereen valittamaan? Miehet tuntuu haluavan naisen vaikkei se nainen kiinnosta ollenkaan. 

Ehdottomasti parempi näin, että ette huoli ketään.

Miehet tuntuu haluavan naisen? Kultaseni, vain ne perässä vedettävät huonot miehet haluaa naisen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html

Vain uutiset, joissa viitataan jenkkitutkimukseen, jossa TODISTETAAN naisen olevan onnellisempi kelpaa tällä palstalla  :)

 

Vierailija
290/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kerran hyvät miehet eivät halua naista, miksi sitten ihmettelette sitä että nainen on sinkkuna onnellisin?

Tätähän me ollaan vuosikausia täällä teille yritetty selventää, mutta sanotte vain että mitäs huolitte huonoja miehiä. No en huoli. Ja hyvää en saa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten sinkkuelämä tarkoittaa miehelle vähemmän aikaa omiin harrastuksiin?

Tutkimus on ikääntyneistä jenkeistä eli eläkeläisistä. Siten se tarkoittaa sitä. Täällä taas kun katsoo ajankäyttötutkimuksia, ne kertovat päinvastaista.

Vierailija
292/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Koska miehille on hyvin uusi tilanne, että poikia pitäisi osata kasvattaa samalla tavalla, mitä äidit ovat kautta aikojen tehneet. Isien tehtävä on ollut vuosituhansia opettaa pojat kalastamaan, metsästämään ja mies on ollut lisäksi se, joka kurittaa fyysisesti lapsia. Mitään näistä "kasvatusmetodeista" ei juuri käytetä ja viimeisintä ei edes pidä käyttää, joten nyt isien pitäisi olla kyvykkäitä keskustelemaan tunteista, sisustuksesta ja siivousaineista. Tästä ollaan vielä aika kaukana. Fiksut miehet todennäköisesti analysoivat mieluummin asian niin, että lapsia ei kannata tehdä ollenkaan."

 

Uusia asioita voi opetella. Ei naisetkaan ole enää pitkään aikaan ollut metsästäjä-keräilijöitä vaan kaupassa kävijöitä ja työntekijöitä. Eikä siivousaineet ja pyykinpesu tytöilläkään ole DNA:ssa vaan tytötkin opettelee ne asiat ihan erikseen, eikä ne ole yhtään sen kiinnostavampia asioita naistenkaan mielestä.

Voi tietysti opetella.

Nyt vain pitäisi keksiä "miksi pitäisi"

Miehet ovat mielummin lapsettomia ja ilman naista kuin muuttuvat siihen mitä naiset vaativat. Teidän arvo ei riittänyt aivan niin pitkälle kuin kuvittelitte. Raja tuli vastaan  :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten sinkkuelämä tarkoittaa miehelle vähemmän aikaa omiin harrastuksiin?

 

Laita ensin lähde väitteellesi.

Se lähde oli joku tutkimus jenkeistä jossa viitattiin ikääntyneisiin... löytyy muutama sivu taaempaa.

Kannattaa kiinnittää huomiota siihen missä maassa se tehtiin, ja sanaan ikääntyneet.

Vierailija
294/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinkkunaisten ei tarvitse huolehtia itsensä lisäksi kenestäkään ja sinkkumiehistä taas kukaan ei huolehdi.

Sinkkumiehet huolehtii itse itsestään ja ovat onnellisempia kuin naiset. AP on vain miesvihaaja.

Joo i n c e l i t tunnetusti onnellista sakkia 

Incelit? Sinkkumiehet ei ole inceleitä.

Juu juu hehheh

Incel-runkkarit, pikkuiset seksirikolliset siis. Ennen seksirikollisen leima oli iso häpeä, persujen myötä siitäkin on tullut pelkkä sulka hattuun.



Katkerat feministi vihreät itkemässä taas v

Toivottavasti olet trolli! Ei tuollaisia ihmisiä voi oikeasti olla olemassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteen saaminen on naiselle ehkä helpompaa, mutta ei sekään mitään luksusta välttämättä ole. Kaikki miehet eivät ole lähimainkaan fiksuja tai isämateriaalia. Paljon lapsellisuuksia suomi miehissä vaikka on tähän yritetty mm armeijankin voimin saada ryhtiä. Naisella suomessa valinnan varaa, mutta kunnon miehen löytäminen arpapeliä.

Ei se mitään luksusta ole, jokainen tajuaa sen. Eihän naisille ole nykyään kuin huonoja vaihtoehtoja  :D  

Kaikki hyvät miehet jäävää itsensä eikä ole edes tarjolla parisuhteeseen. Kaikki olisi muuten kunnossa mutta kun noilla miehillä ei ole kuin hävittävää naisen kanssa. Miksi ne siihen lähtisi  :)

Vierailija
296/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran hyvät miehet eivät halua naista, miksi sitten ihmettelette sitä että nainen on sinkkuna onnellisin?

Tätähän me ollaan vuosikausia täällä teille yritetty selventää, mutta sanotte vain että mitäs huolitte huonoja miehiä. No en huoli. Ja hyvää en saa. 

Ei sitä ihmetellä vaan valheellista väitettä jonka mukaan miehet eivät olisi onnellisia sinkkuina  :) Luuletko että ne hyvät miehet jotka eivät halua naista itkevät naisettomuuttaan  :D

Melkoiset harhat mammalla.

Vierailija
297/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille sinkkuus ei tarkoita seksittömyyttä. Miehille taas kyllä.

 

Kyllä se useimmilla tarkoittaa. Vain pieni osa naisista tykkää irtosekstailla. Siksi ei ole mieshuoria niin paljon kuin naishuoria. Ja mieshuoriakin käyttää lähinnä miehet.

Ei se muna niin ihmeellistä naiselle ole. Sain siitä vain kipuja ja vaivoja. Helpompaa olla ilman seksiä. 

Pillussasi asuu perinteinen suomalainen äitijuttu.

Vierailija
298/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy on se, että sinkkumieheen suhtaudutaan negatiivisemmin. Täällä palstallakin näkee päivittäin kuinka naiset käyttävät miehen naisettomuutta miehen halventamiseksi. Stereotypia kun on, että mies on naiseton, koska ei kelpaa kenellekään, ja nainen on sinkku omasta valinnastaan. Väitänkin, että jos naiset lakkaisivat käyttämästä miehen naisettomuutta lyömäaseena, sinkkumiesten kokema onnellisuus lisääntyisi. 

Mä olen ikisinkkumies ja en ole koskaan kokenut mitään negatiivista suhtautumista siihen. Paitsi ehkä sukulaiset/vanhemmat vähän motkottaa, että mikset tuo ketään näytille. Ei mun kavereita tai jotain puolituttuja kiinnosta asia pätkän vertaa.

Ei sun anekdootti kumoa asiaa, jonka olemassa olon havainnoi jo tätä palstaa seuraamal

Säätila tai ilmastonmuutos on pikkuisen eri asia, kuin se, kokeeko joku sinkkuuden takia olevansa huonommin kohdeltu. Ilmastoa voidaan tutkia. Onko tuo tutkittu fakta, että miehiä kohdellaan huonommin? Jos ei, silloin jokaisen OMA kokemus on ihan yhtä validi, ei mikään kumoava anekdootti.

Vierailija
299/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naisille sinkkuus ei tarkoita seksittömyyttä. Miehille taas kyllä.

Mulla se oli seksittömyyttä ennen kuin tapasin mieheni.

Vierailija
300/1224 |
13.01.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran hyvät miehet eivät halua naista, miksi sitten ihmettelette sitä että nainen on sinkkuna onnellisin?

Tätähän me ollaan vuosikausia täällä teille yritetty selventää, mutta sanotte vain että mitäs huolitte huonoja miehiä. No en huoli. Ja hyvää en saa. 

Ei sitä ihmetellä vaan valheellista väitettä jonka mukaan miehet eivät olisi onnellisia sinkkuina  :) Luuletko että ne hyvät miehet jotka eivät halua naista itkevät naisettomuuttaan  :D

Melkoiset harhat mammalla.

No sittenhän kaikki on kunnossa. Mitään ongelmaa ei ole kummallakaan sukupuolella.