Lue keskustelun säännöt.
Raamattua on peukaloitu monta kertaa, osoittavat tutkijat
20.12.2023 |
*Mutta kuka tämä joulun syntymäpäiväsankari oikein oli? Jumalan poika? Ihmisen muodon ottanut valepukuinen Jumala? Hurmaava saarnamies, jota hänen seuraajansa alkoivat sittemmin pitää jumalolentona?*
Kommentit (340)
Mutta sana on sama Itse Jeesus sanoi minä olen sama tänään huomenna ja iänkaikkisesti JOH 3:16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toiset tutkijat taas sanovat, että tässä kirjassa on liikaa tieteellisiä epäselvyyksiä, ja tämä on populistinenkin tutkimus, hypoteesia myöden.
Se että jotain asiaa on tutkittu ei vielä tarkoita, että asia olisi 100% selkeä.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaapa tähän TOP-3 peukaloinnit. Eli mitä muutettiin, koska ja kenen toimesta?
(älkää kuitenkaan pidättäkö hengitystä)
Koko eepos on yhtä peukkua. Keksittyä, kuviteltua tai muuten vaan väärinymmärrettyä jorinaa.
Ilmestyskirjaa ei ole peukaloitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattua joko vihaa tai rakastaa.
Mitään välimuotoja ei ole olemassa.
Näin se on, koska se paljastaa ihmisen syntisyyden.
Alitajuinen syyllisyys saa vihaamaan tai halveksimaan Raamattua ja kuvittelemaan, että Jumalaa ei ole - ei ole tuomaria, joten so what.Rakkaus Raamattuun syntyy siitä, jos saa armon elämäänsä synneistään huolimatta, saa uskoa Jeesuksen omaksi vapahtajakseen. Se on hienoa, kun sen saa kohdata.
Tässä semmonen mätä ihminen mistä kirjoitin aikaisemmin. "Jumalaa ei ole - ei ole tuomaria, joten so what".
Kyllä normaali ihminen tietää mikä on oikein ja mikä väärin ilman helvetinpelkoa.
Hyvä että sinä pelkäät helvettiä, jos ajattelet niin että ilman tuomaria tekisit vain pahaa.
Omatunto on Jumalan ääni. Sydämessään tunnistaa synnin, ja omatunto siitä varoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattua joko vihaa tai rakastaa.
Mitään välimuotoja ei ole olemassa.
Näin se on, koska se paljastaa ihmisen syntisyyden.
Alitajuinen syyllisyys saa vihaamaan tai halveksimaan Raamattua ja kuvittelemaan, että Jumalaa ei ole - ei ole tuomaria, joten so what.Rakkaus Raamattuun syntyy siitä, jos saa armon elämäänsä synneistään huolimatta, saa uskoa Jeesuksen omaksi vapahtajakseen. Se on hienoa, kun sen saa kohdata.
Tässä semmonen mätä ihminen mistä kirjoitin aikaisemmin. "Jumalaa ei ole - ei ole tuomaria, joten so what".
Kyllä normaali ihminen tietää mikä on oikein ja mikä väärin ilman helvetinpelkoa.
Hyvä että sinä pelkäät helvettiä, jos ajattelet niin että ilman tuomaria tekisit vain pahaa.
Mätä ihminen? Sekö oli kivasti sanottu, nyt et tiennyt että tuo oli ikävää, vaikka väitit tietäväsi ilman helvetinpelkoa. Tuomari tänne ;)
Pointti ei ole tuo mitä sanoit, vaan se, et ilman ohjekirjaa ihmisen käsityksen muuttuu jatkuvasti. Näin ihan tosi monessa asiassa, fiksuna keksit kyllä itse, jos luet oman viestisi vielä ajatuksella.
Siis käsitykset oikeasta ja väärästä, tipahti pois tuosta yhdestä viestistä.
No se siitä, turha yhtään enempää jänkätä puolin ja toisin. Mukavat illanjatkot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Globalistien tavoite on tuhota isänmaallisuus, joka on koti, uskonto ja isänmaa. Tuhotaan myös ihmisen seksuaalisuus jotteivat lisääntyisi.
Raamattu on liian viisas kirja ihmisen kirjoitettavaksi ja ymmärrettäväksi.
Tänäkään päivänä sitä ei ymmärretä ja juuret juontavat 6000-7000 vuoden taakse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmestyskirjaa ei ole peukaloitu.
olemme menossa aikajanalla nyt ilmestyskirjan tapahtumissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattua joko vihaa tai rakastaa.
Mitään välimuotoja ei ole olemassa.
Näin se on, koska se paljastaa ihmisen syntisyyden.
Alitajuinen syyllisyys saa vihaamaan tai halveksimaan Raamattua ja kuvittelemaan, että Jumalaa ei ole - ei ole tuomaria, joten so what.Rakkaus Raamattuun syntyy siitä, jos saa armon elämäänsä synneistään huolimatta, saa uskoa Jeesuksen omaksi vapahtajakseen. Se on hienoa, kun sen saa kohdata.
Tässä semmonen mätä ihminen mistä kirjoitin aikaisemmin. "Jumalaa ei ole - ei ole tuomaria, joten so what".
Kyllä normaali ihminen tietää mikä on oikein ja mikä väärin ilman helvetinpelkoa.
Hyvä että sinä pelkäät helvettiä, jos ajattelet niin että ilman tuomaria tekisit vain pahaa.
Luetun ymmärtäminen on vaikea laji :)
Ja kiitos mätäkehuista. Jo Jeesustakin haukuttiin hulluksi, niin voiko seuraajansa olla paremmassa maineessa. Todistat vain Raamatun sanan todeksi haukkumalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Globalistien tavoite on tuhota isänmaallisuus, joka on koti, uskonto ja isänmaa. Tuhotaan myös ihmisen seksuaalisuus jotteivat lisääntyisi.
Kannattaa lukea muutakin kuin rapsodiaa, mv-lehteä ja Suomen Uutisia.
Vierailija kirjoitti:
https://www.cslewisinstitute.org/resources/the-side-b-stories-hugh-ross/
Former atheist Dr. Hugh Ross, an astrophysicist, began an intensive search to discover the cause of the universe, and it led him to God.
Kylläpäs miinustajia kenkuttaa, kun ihmisiä tulee uskoon ja sieluja pelastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Raamatun sisällöstäkään ollut mitään yhtenäistä käsitystä kuin vasta 400-luvulla. Tuota ennen oli vain sekalainen kokoelma kirjoitelmia.
Varhaisin tunnettu luettelo Uuden testamentin kirjoista eli varhaisin Uuden testamentin kirjojen kaanon on ns. Muratorin kaanon noin vuodelta 170. Uuden testamentin kaanonin, sellaisena kuin se nykyisin tunnetaan, luetteli ensimmäisenä Aleksandrian piispa Pyhä Athanasios kirkolleen osoitetussa kirjeessä vuonna 367.
Mitään järisyttävää uutta tietoahan tuossa kirjassa ei paljasteta. Ei se ole koskaan ollut mikään salaisuus kristinuskon parissa, että raamattu on jonkin verran muuttunut matkan varrella. Keskeinen sanoma on kuitenkin pysynyt muuttumattomana, nykyiseen muotoonsa tekstit ovat muotoutuneet jo suhteellisen varhain. Jonkin verran voidaan puhua tekstin luonnollisesta uudistumisesta, jonkin verran käännöstyön aiheuttamista tahallisista ja tahattomista muutoksista. Pitää ottaa huomioon, että alkuperäisiä tekstejä kopioitiin käsin, heprean kielessä yksi vahinkopiste tekstin yhteydessä voi muuttaa koko sanan merkityksen. Koska raamatun tekstejä pidettiin pyhinä alusta lähtien, jollain tavoin virheellisenä pidetyt tekstit yleensä tuhottiin polttamalla. Uudesta tutkimustiedosta on toki myös hyötyä. Esim se raamatun kohta, jossa sanotaan 'joka vitsaa säästää se lastaan vihaa' saattaa olla puhdas käännösvirhe. Nykytutkimuksen valossa on mahdollista, että alkuperäinen teksti on puhunut paimensauvasta, jolla ohjataan lampaita. Valitettavasti tuota kohtaa on monesti käytetty oikeuttamaan lasten ruumiillinen kuritus. Joka tapauksessa kristillisyyden parissa voidaan ajatella, että raamattu on muotoutunut Jumalan ohjauksessa, sisältäen toki inhimillisen jäljen, ihmisten kokoamana.
Vierailija kirjoitti:
On Hänessä voimaa! Katso Jumala kuinka väsymättömästi he jaksavat yrittää Sinut ja Poikasi kiistää!
Pelkoahan se, ja raivoa. Tietävät jo hävinneensä, yrittävät vain saada mahdollisimman monta sielua seurakseen kadotukseen.
Ei satuolentoja tarvitse kiistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit, Jeesuksen hyljänneet juutalaiset ja muslimit yrittävät kokoajan epätoivoisesti osoittaa Raamatun sanan epätodeksi. Eivät pysty siihen ja menevät kadotukseen epäuskonsa tähden.
Pii ei ole kolme, lepakot eivät ole lintuja ja sinapinsiemen ei ole pienin. Eipä tuo nyt kummempia vaatinut.
Päälle sitten vielä ne kymmenet ja sadat toinen toisensa kumoavat ristiriidat. Aikalailla höpöpaskaa kannesta kanteen tuo satukirja.
Aika vaarallisena pidetään tätä "satukirjaa" kun se on jollain tasolla kielletty 52 valtiossa. Joissakin näissä maista Raamatun omistaminen johtaa vankeustuomioon, melko radikaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein kerran aloituksen aiheesta, niin poistettiin minuutissa.
Uskon Jumalaan mutta Raamattu on ihmisten kirjoittama, moneen kertaan muokattu ja vääristelty, sitä ei voi kiistää. Raamattua ei voi lukea kirjaimellisesti.
Laitatko tähän vaikkapa TOP-3 muokkaukset ja vääristelyt, kun kerran näkyy tietoa olevan? Siis että mitä muutettiin, koska ja kenen toimesta.
No Nikean kirkolliskokouksessa niitä tehtiin yksistään satoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein kerran aloituksen aiheesta, niin poistettiin minuutissa.
Uskon Jumalaan mutta Raamattu on ihmisten kirjoittama, moneen kertaan muokattu ja vääristelty, sitä ei voi kiistää. Raamattua ei voi lukea kirjaimellisesti.
Laitatko tähän vaikkapa TOP-3 muokkaukset ja vääristelyt, kun kerran näkyy tietoa olevan? Siis että mitä muutettiin, koska ja kenen toimesta.
No Nikean kirkolliskokouksessa niitä tehtiin yksistään satoja.
No saisiko niistä top-3 muutokset?
Ole hyvä vaan kun saat nauttia tästä miesten rakentamasta maailmasta. Jos naiset olis ollu johdossa niin hakattais kivillä toisiamme vielä tänäkin päivänä.