Lue keskustelun säännöt.
Raamattua on peukaloitu monta kertaa, osoittavat tutkijat
20.12.2023 |
*Mutta kuka tämä joulun syntymäpäiväsankari oikein oli? Jumalan poika? Ihmisen muodon ottanut valepukuinen Jumala? Hurmaava saarnamies, jota hänen seuraajansa alkoivat sittemmin pitää jumalolentona?*
Kommentit (340)
Väitteet raamatun vääristelystä ovat kotoisin siltä samalta sylttytehtaalta, jolta Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kajahti klassikko: *Onko Jumala todella sanonut?*
Ota valheilla ja vääryydellä raamatun arvovalta pois, ja ihmisillä on jäljellä ainoastaan omien tunteiden ja kokemusten hyllyvä suo. Siinä paholaisen juoni kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Minäkin jään odottamaan esimerkkejä siitä miten raamattua on vääristelty. Teksti jostain vanhasta - vaikkapa Kuolleenmeren kääröistä - ja vastaava vääristelty teksti mistä tahansa myöhemmästä raamatunkäännöksestä. Saa suorittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko peukalointi ja sormeilu sama asia??
Vierailija kirjoitti:
Tein kerran aloituksen aiheesta, niin poistettiin minuutissa.
Uskon Jumalaan mutta Raamattu on ihmisten kirjoittama, moneen kertaan muokattu ja vääristelty, sitä ei voi kiistää. Raamattua ei voi lukea kirjaimellisesti.
Laitatko tähän vaikkapa TOP-3 muokkaukset ja vääristelyt, kun kerran näkyy tietoa olevan? Siis että mitä muutettiin, koska ja kenen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Niin on, siit on tehty hallintaväline
Mut se ei poissule sitä että sitä oikeatakin sanomaa on siellä edelleen
Siel on kirjaimellisesti valehdeltu melkein kaikki isoimmat jutut, esim että "nainen lankesi syntiin", se on oikeasti niin että "mies lankesi syntiin", nää on kaikki muutettu patriarkkien johdosta ketkä on siis AINA ollu miehiä ite.
Lol. Sinä olit katsomassa kun se olikin mies joka lankesi? Onko feminismipeikko pehmentänyt pääsi kun uskot tollasta skeidaa? Sillä ei ole mitään merkitystä kumpi sukupuolista lankesi. Vain typerä ihminen näkee tässäkin jotain miehet vastaan naiset paskaa.
Kyse on moraalioppaasta ja kirja sisältää tarinoita siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Värikynää on käytetty rajusti ja lisätty uhkauksia ja pelotteita siitä miten käy jos ei toimi oikean moraalin mukaisesti. Kirja on niitä ihmisiä varten jotka tarvitsevat helvetinpelkoa kun ovat sisältä niin mätiä että eivät omaa sympatiaa muita kohtaan.
Onneksi kirjaa on päivitetty monta kertaa, muuten eläisimme vielä keskiajalla kuten erään toisen uskonnollisen kirjan ahkerat seuraajat.
Raamatussa on yhä paljon tottakin. Muutoksia on tehty kansan pelottelemiseksi ja hallitsemiseksi. Raamatun ovat kuitenkin kirjoittaneet ja myöhemmin muokanneet ihmiset, eli täysin oikeaa ei kaikki voi ollakaan tästä syystä. Onhan kaikkialla muuallakin sensuuria yms omien agendojen ajamista. Esim. nykypappikin voi olla jo hyvin kaukana hengellisyydestä tai pyhästä. Valitettavasti kirkkokin on maallistunut. Pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateistit, Jeesuksen hyljänneet juutalaiset ja muslimit yrittävät kokoajan epätoivoisesti osoittaa Raamatun sanan epätodeksi. Eivät pysty siihen ja menevät kadotukseen epäuskonsa tähden.
Miksi raamatun historia ei kiinnosta uskovaisia, kun se on kuitenkin se tärkein oppikirja? Ei tuota voi käsittää.
Raamattu kertoo totuuden maailmasta.
Kyseessä ei ole kirja, vaan pyhät kirjoitukset ajattomina.
Raamattu on yliluonnollinen ja siihen tulee suhtautua siihen kuuluvalla kunnioituksella.
%3DSisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko olla mitenkään todellista, että Raamattua ei olisi taivaasta lähetetty ihmiskunnalle kaikin puolin sellaisena kokonaisuutena kuin se on..?
Väärin meni. Raamatun mukaan kumpikin lankesivat syntiin. Se oli lopputulos,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole edes olemassa mitään sellaista alkuperäistä "raamattua", jota olisi voitu myöhemmin peukaloida. Raamattu on koonnos eri aikoina syntyneistä hyvin erityyppisistä kirjoituksista, joita on ollut tarjolla paljon muitakin kuin ne, jotka raamattuun on valittu mukaan tai jätetty pois. Päätökset tästä ovat olleet uskonnollisten johtajien päätöksiä, jotka ovat olleet erilaisia eri aikakausina ja eri yhteisöissä.
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on yhä paljon tottakin. Muutoksia on tehty kansan pelottelemiseksi ja hallitsemiseksi. Raamatun ovat kuitenkin kirjoittaneet ja myöhemmin muokanneet ihmiset, eli täysin oikeaa ei kaikki voi ollakaan tästä syystä. Onhan kaikkialla muuallakin sensuuria yms omien agendojen ajamista. Esim. nykypappikin voi olla jo hyvin kaukana hengellisyydestä tai pyhästä. Valitettavasti kirkkokin on maallistunut. Pahasti.
Laittaisitko TOP-3 kansan pelottelemiseksi ja hallitsemiseksi tehtyä muutosta, kun kerran näytät asiasta tietävän.
Eli mitä muutettiin, koska ja kenen toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä niin ... hieno klikkiotsikko Hesarissa, mutta itse Hesarin jutussa ei juuri villoja ollut.
Viikon tietokilpailukysymys: Mistä tietää, että joulu tai pääsiäisen tulossa, jos ei omista kalenteria?
Vastaus: Hesari tai Yle tekee "skandaalijutun" kristinuskosta, Raamatusta, Jeesuksesta tms. Näin se on mennyt 90-luvulta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole edes olemassa mitään sellaista alkuperäistä "raamattua", jota olisi voitu myöhemmin peukaloida. Raamattu on koonnos eri aikoina syntyneistä hyvin erityyppisistä kirjoituksista, joita on ollut tarjolla paljon muitakin kuin ne, jotka raamattuun on valittu mukaan tai jätetty pois. Päätökset tästä ovat olleet uskonnollisten johtajien päätöksiä, jotka ovat olleet erilaisia eri aikakausina ja eri yhteisöissä.
Tästä on uskovainen täällä samaa mieltä, mutta lisää että Jumala on Pyhän Hengen kautta ohjannut niitä kirjoituksia valinneita henkilöitä siten, että se ihmisen pelastumiseen tarvittava sanoma on virheettömänä raamatun kansien välissä.
Jos Jumala ei tuohon pysty, niin hän ei ole se Jumala, josta raamatussa kerrotaan. Silloin ei kannattaisi Jumalasta mitään puhuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin ... hieno klikkiotsikko Hesarissa, mutta itse Hesarin jutussa ei juuri villoja ollut.
Viikon tietokilpailukysymys: Mistä tietää, että joulu tai pääsiäisen tulossa, jos ei omista kalenteria?
Vastaus: Hesari tai Yle tekee "skandaalijutun" kristinuskosta, Raamatusta, Jeesuksesta tms. Näin se on mennyt 90-luvulta alkaen.
Persut jatkaa taas operaatiota yleä ja hesaria kohtaan, kun ne eivät puhu uskonnoista samalla hartaudella kuin Suomen Uutiset. Voi kyynel.
Raamattu on yliluonnollinen teos.
Järjen ulottumattomissa hulluuksineen.
Uskon kautta lahjoitettu siunaukseksi niille jotka uskovat, paulaksi ja loukkaukseksi heille, jotka eivät usko.
Hah, en edes äänestä persuja ja puhut tuollaisia. Niin se vaan on, että Hesari ja YLE tekevät skandaalijuttuja Jeesuksesta alkaen 90-luvulta - joka joulu ja pääsiäinen. Olen näet seurannut.
Ihan sama kuin perjantaisin tulee joku ihmeen Polyamoria tms irstailulööppi.
Raamattua joko vihaa tai rakastaa.
Mitään välimuotoja ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Raamattua joko vihaa tai rakastaa.
Mitään välimuotoja ei ole olemassa.
Näin se on, koska se paljastaa ihmisen syntisyyden.
Alitajuinen syyllisyys saa vihaamaan tai halveksimaan Raamattua ja kuvittelemaan, että Jumalaa ei ole - ei ole tuomaria, joten so what.
Rakkaus Raamattuun syntyy siitä, jos saa armon elämäänsä synneistään huolimatta, saa uskoa Jeesuksen omaksi vapahtajakseen. Se on hienoa, kun sen saa kohdata.
Vierailija kirjoitti:
Raamattua joko vihaa tai rakastaa.
Mitään välimuotoja ei ole olemassa.
Höpsis. Aika moni tutkija lukee raamattua historia mielessään, ilman vahvoja mielipiteitä sisällöstä.
Luetaan luetaan, ota nyt vain rauhallisesti.