Lue keskustelun säännöt.
IS:Eläkekatolla olisi kääntöpuolensa, joita ei ehkä tule ajatelleeksi.
17.12.2023 |
Moni myös huomauttaa, että mikäli eläkekatto tulisi, pitäisi myös eläkemaksuissa olla katto.
Näin se todennäköisesti menisikin. Jos katon ylittävä ansio ei kerryttäisi eläkettä, ei siitä vakuutusperiaatteen mukaisesti tulisi periä maksuakaan, yhteyspäällikkö Mika Vidlund Eläketurvakeskuksesta kertoo.
Muutoin kyseessä olisi hänen mukaansa vero eikä vakuutusmaksu.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010054622.html
Kommentit (120)
Tuohan olisi helkkarin hyvä. Vain Suomessa se nähdään ongelmaksi, jos maksut tai verot pienenisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun jäätte itse eläkkeelle, niin mikään lapsilta ryövättävä rahamäärä ei riitä ahneelle milleniaalien suursukupolvelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hetkinen 24 % eläkemeno palkasta on itsessään jo ryöstöä. Eläkkeet tulisi maksaa sen mukaan mitä niitä on maksettu. Nykyiset eläkeläiset maksoivat aikanaan sen max. 5 % palkastaan eläkettä, ei nykyinen sukupolvi voi kustantaa tämän ahneen sukupolven laiskuutta
Eläkemaksu maksajien määrä on pudonnut 60-70 luvulta tähän päivään ja eläkkeensaajien määrä noussut.
Toki, ja tilanne vain pahenee leikkaamalla nuorilta opiskelijoilta ja lapsiperheiltä.
Suuret ikäluokat söivät (vähien) lastensa ja lastenlastensa tulevaisuuden.
Sehän käytännössä on vero. Rikkaimmilla vain on mahdollisuuksia kiertää veroja, mutta köyhillä ei.
Ihan loogisesti eläkkeessä pitäisi olla katto, kun etuuksissa muutenkin on katto.
Mikä hinku jollain on pörssimiljonäärejä ja vuorineuvoksia suojella ja paapoa, perkele. Paljonko ne tarvitsevat kaviaaria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin elossaoleva ikäluokka ovat vuonna 1983 syntyneet!
Ne 5% eläkemaksuja maksaneet ovat todellinen marginaaliryhmä, kaikki jo yli 85v.
Lisäksi nuo hankalat vanhukset menivät töihin 16v iässä, aloittivat samantien eläkevakuutusmaksujen maksamisen, vaikka eläkettä kertyi vasta 23 v iästä alkaen. Työttöminä tai perhevapailla ei eläkettä kertynyt. Töitä tehtiin semmoiset 40-50 vuotta ja nyt heidän eläkkeitään kadehtivat ne, jotka tulevat eläissään tekemään töitä noin 20 vuotta, koska on opinnot ja sapattivapaat ja oma elämä.
Eläkejärjestelmä perustettiin vasta 1960 luvulla. Rahastot oli mitättömän kokoiset 90 lukuun asti jonka jälkeen rahastot on kasvaneet 7 kertaiseksi siitä mitä ne oli 1990 luvun lopulla. Osasyynä on varmasti taitettu indeksi joka tehokkaasti vähentää rahastosta nostamista, mutta eläkemaksujen maksuun se ei
Nykyinen (työ)eläkejärjestelmä on 1960-luvulta, mutta meillä on ollut jo1800-luvulta lähtien erilaisia eläkejärjestelmiä. Kansaneläke tuli jo 1930-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun jäätte itse eläkkeelle, niin mikään lapsilta ryövättävä rahamäärä ei riitä ahneelle milleniaalien suursukupolvelle.
Sulla on lääkitys pielessä, persusetä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hetkinen 24 % eläkemeno palkasta on itsessään jo ryöstöä. Eläkkeet tulisi maksaa sen mukaan mitä niitä on maksettu. Nykyiset eläkeläiset maksoivat aikanaan sen max. 5 % palkastaan eläkettä, ei nykyinen sukupolvi voi kustantaa tämän ahneen sukupolven laiskuutta
Eläkemaksu maksajien määrä on pudonnut 60-70 luvulta tähän päivään ja eläkkeensaajien määrä noussut.
Toki, ja tilanne vain pahenee leikkaamalla nuorilta opiskelijoilta ja lapsiperheiltä.
Suuret ikäluokat söivät (vähien) lastensa ja lastenlastensa tulevaisuuden.
Voisitko hieman valottaa, paljonko suuret ikäluokat saivat yhteiskunnan opintotukia ja paljonko vertailuna nyt opiskelevat. Saivatko suuret ikäluokat satoja vai tuhansia euroja enemmän kuukaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo veroprosentti oikein lasketaan kun minulla ei ole ikinä ollut työtulojen verotus edes 24% Käsittääkseni nytkin maksetaan eläkemaksuja hieman yli 7% palkasta eikä mitää 24%
Työnantaja maksaa loput eläkemaksut ns työn sivukulut
Työnantaja tilittää ne työeläkeyhtiölle. Palkansaajan on ensin ansaittava ne työnantajalle. Jos hän ei niin tee, ei työsuhde pitkään jatku. Duunarin on oltava vähintään palkkansa ja sivukulujensa väärtti.
Samalla logiikalla työttömyysetuuksiin ei voi koskea, koska niitäkin on maksettu palkasta etukäteen.
Koskettiinpa kuitenkin, ähäkutti.
Rules for thee but not for me.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän käytännössä on vero. Rikkaimmilla vain on mahdollisuuksia kiertää veroja, mutta köyhillä ei.
Ihan loogisesti eläkkeessä pitäisi olla katto, kun etuuksissa muutenkin on katto.
Mikä hinku jollain on pörssimiljonäärejä ja vuorineuvoksia suojella ja paapoa, perkele. Paljonko ne tarvitsevat kaviaaria?
Eikä rikkaimmilla eläkeläisillä ole edes tarvetta korkealle eläkkeelle. Toki he varmasti sen ottavat vastaan, mutta heillä on säästöjä ja sijoituksia niin paljon, että he pärjäävät enemmän kuin hyvin jollain 4000€ eläkkeellä, jos se olisi maksimi. He pärjäisivät oikeasti ilman mitään eläkettä, jos olisi pakko.
Vierailija kirjoitti:
"Suurituloiset maksavat nykyisellään paljon eläkemaksuja, joten jos eläkepalkkakatto tulisi, se tarkoittaisi todennäköisesti eläkemaksujen nousua."
Haha, ai ettei nykyinen 24% edes riittäisi? Joo ottakaa vaikka puolet palkastani vaan pois. Antakaa eläkeläisille. Enhän minä palkkaani tarvitse, vaan eläkeläiset sen tarvitsevat.
Jankuti jankuti, vaihda jo levyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun jäätte itse eläkkeelle, niin mikään lapsilta ryövättävä rahamäärä ei riitä ahneelle milleniaalien suursukupolvelle.
Alle nelikymppiset eivät pääse koskaan eläkkeelle. Korkeintaan työkyvyttömyyseläkkeelle.
Samalla valtion verotulot vähenesivät ja valtion pitäisi nostaa verotusta ja esim. Ruuan arvonlisäveroa.
Talous hidastuisi, kun ostovoima vähenisi.
Kuka niitä palveluja muuten sitten ostaisi. Vähenisi pienyrittäjillä työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60 luvun 5% tasosta syytetään suuria ikäluokkia vaikka heistä vanhimmat olivat vasta 17 vuotiaita silloin kun eläkelaki tuli voimaan 1962. Jos jotain asiasta pitää syyttää niin heidän vanhempiaan ja isovanhempiaan, jotka siihen aikaan olivat päättävissä asemissa. Eläkemaksut alkoivat nousta vasta, kun suuret ikäluokat olivat siinä asemassa. Enemmänkin niitä olisi aikaisemmin nostettu, mutta työnantajapuoli harasi maksujen nostoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurituloiset maksavat nykyisellään paljon eläkemaksuja, joten jos eläkepalkkakatto tulisi, se tarkoittaisi todennäköisesti eläkemaksujen nousua."
Haha, ai ettei nykyinen 24% edes riittäisi? Joo ottakaa vaikka puolet palkastani vaan pois. Antakaa eläkeläisille. Enhän minä palkkaani tarvitse, vaan eläkeläiset sen tarvitsevat.
Jankuti jankuti, vaihda jo levyä.
En vaihda. On tuo jotenkin koomista, että lääkkeenä on aina korottaa joko veroja tai eläkemaksuja. Ei voi kuin nauraa tälle touhulle.
Vierailija kirjoitti:
Samalla valtion verotulot vähenesivät ja valtion pitäisi nostaa verotusta ja esim. Ruuan arvonlisäveroa.
Talous hidastuisi, kun ostovoima vähenisi.
Kuka niitä palveluja muuten sitten ostaisi. Vähenisi pienyrittäjillä työt.
Vertaapa Suomea tuohon listaan maista, joissa eläkekatto on. Mieti niiden maiden verotusta. Huomaatko mitään eroa Suomeen nähden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurituloiset maksavat nykyisellään paljon eläkemaksuja, joten jos eläkepalkkakatto tulisi, se tarkoittaisi todennäköisesti eläkemaksujen nousua."
Haha, ai ettei nykyinen 24% edes riittäisi? Joo ottakaa vaikka puolet palkastani vaan pois. Antakaa eläkeläisille. Enhän minä palkkaani tarvitse, vaan eläkeläiset sen tarvitsevat.
Jankuti jankuti, vaihda jo levyä.
En vaihda. On tuo jotenkin koomista, että lääkkeenä on aina korottaa joko veroja tai eläkemaksuja. Ei voi kuin nauraa tälle touhulle.
Liian paljon loisijoita elätetetään.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on eläkekatto, miksi eläkekatto siellä toimii mutta suomessa se ei toimisi? Taitaa vain porvarit vastustaa eläkekattoa suomessa.
Myös rikkaassa Norjassa eläkekatto, ei mitään narinaa ja nurinaa. Eläkemaksut kohtuulliset.
Eipä oo ihme ettei suomessa riitä rahaa kun on kaikille mitä kummallisimpia tukia ja eikä ole eläkekattoa . Ja lisää vingutaan
Eläkemaksut vähenevät vuosi vuodelta, kun työväestö pienenee ja palkkataso EK:n toivomuksesta laskee. Eläkekatto voisi olla hyvä ratkaisu, joskin samalla pitäisi kansaneläkkeen minimiä korottaa.