Lue keskustelun säännöt.
IS:Eläkekatolla olisi kääntöpuolensa, joita ei ehkä tule ajatelleeksi.
17.12.2023 |
Moni myös huomauttaa, että mikäli eläkekatto tulisi, pitäisi myös eläkemaksuissa olla katto.
Näin se todennäköisesti menisikin. Jos katon ylittävä ansio ei kerryttäisi eläkettä, ei siitä vakuutusperiaatteen mukaisesti tulisi periä maksuakaan, yhteyspäällikkö Mika Vidlund Eläketurvakeskuksesta kertoo.
Muutoin kyseessä olisi hänen mukaansa vero eikä vakuutusmaksu.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010054622.html
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on eläkekatto, miksi eläkekatto siellä toimii mutta suomessa se ei toimisi? Taitaa vain porvarit vastustaa eläkekattoa suomessa.
Toimisihan se Suomessakin ja aivan tuon linkatun jutun lopussa kerrotaan miten:
"Suurituloiset maksavat nykyisellään paljon eläkemaksuja, joten jos eläkepalkkakatto tulisi, se tarkoittaisi todennäköisesti eläkemaksujen nousua.
Pieni- ja keskituloisista tulisi maksajia, Vidlund sanoo."
Tuota porvarit siis vastustavat. Sinäkö haluat lisää maksuja pieni- ja keskituloisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hetkinen 24 % eläkemeno palkasta on itsessään jo ryöstöä. Eläkkeet tulisi maksaa sen mukaan mitä niitä on maksettu. Nykyiset eläkeläiset maksoivat aikanaan sen max. 5 % palkastaan eläkettä, ei nykyinen sukupolvi voi kustantaa tämän ahneen sukupolven laiskuutta
Eläkemaksu maksajien määrä on pudonnut 60-70 luvulta tähän päivään ja eläkkeensaajien määrä noussut.
Toki, ja tilanne vain pahenee leikkaamalla nuorilta opiskelijoilta ja lapsiperheiltä.
Suuret ikäluokat söivät (vähien) lastensa ja lastenlastensa tulevaisuuden.
Voisitko hieman valottaa, paljonko suuret ikäluokat saivat yhteiskunnan opintotukia ja paljonko vertailuna nyt opiskelevat. Saivatko suuret ikäluokat satoja vai tuhansia eur
Tästä tuleekin mieleeni, kun isäni lähti opiskelemaan opettajaksi, niin hän ei saanut opintolainaa, syynä oli se että vanhemmat olivat liian köyhiä.
Kun itse lähdin opiskelemaan, en saanut opintotukea, koska vanhemmat olivat liian "rikkaita". Opettaja ja pankkivirkailija.
Jos olisi 3000e eläkekatto kenenkään ei tarvitsisi maksaa raippaveroakaan
https://www.taloustaito.fi/blogit/teemu-lehtinen/elakkeiden-raippavero-…
Jos tienaat paljon saat paljon eläkettä.
jos et tienaa mitään niin et saa mitään.
mikä tässä on muka väärin?
Vierailija kirjoitti:
On silti aika kummallista, että johtajan palkka on 50 kertaa suurempi kuin hänen alaisensa. Johtaja ei kuitenkaan ole ollut yhtään parempi tuossa alaisen työssä, vaan ehkä huonompi ja siksi päättänyt hakeutua muihin hommiin.
No siitä vaan perustamaan yritystä ja johtamaan, helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hetkinen 24 % eläkemeno palkasta on itsessään jo ryöstöä. Eläkkeet tulisi maksaa sen mukaan mitä niitä on maksettu. Nykyiset eläkeläiset maksoivat aikanaan sen max. 5 % palkastaan eläkettä, ei nykyinen sukupolvi voi kustantaa tämän ahneen sukupolven laiskuutta
Eläkemaksu maksajien määrä on pudonnut 60-70 luvulta tähän päivään ja eläkkeensaajien määrä noussut.
Toki, ja tilanne vain pahenee leikkaamalla nuorilta opiskelijoilta ja lapsiperheiltä.
Suuret ikäluokat söivät (vähien) lastensa ja lastenlastensa tulevaisuuden.
Voisitko hieman valottaa, paljonko suuret ikäluokat saivat yhteiskunnan opintotukia ja paljonko vertailuna nyt opiskelevat
Saihan opintolainaa, mutta piti olla takaajat! Isäni oli henkilötakaajana kahden naapurinpojan opintolainoissa ja sai heiltä 70-luvun alkussa kortit, joissa kerrottiin, että laina on nyt maksettu, kiitokset takaajalle, joka mahdollisti insinööriopinnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on eläkekatto, miksi eläkekatto siellä toimii mutta suomessa se ei toimisi? Taitaa vain porvarit vastustaa eläkekattoa suomessa.
Myös rikkaassa Norjassa eläkekatto, ei mitään narinaa ja nurinaa. Eläkemaksut kohtuulliset.
Suomessa ei pienituloiset suostuisi siihen, että joutuvat maksamaan enemmän kuin nyt, koska tällä hetkellä suurituloiset kompensoivat pienituloisten eläkemaksuja. Jos tulee eläkekatto, tulee myös eläkemaksukatto, jolloin pienituloinen olisi nykyistä enemmän itse vastuussa eläkkeestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että ammattilainenkin nyt kertoo, miten tämä kuvio menee, kun Turakaisilla ja Ryhäsillä on taas ihan harhaluulot.
Ei tuosta eläkekatosta köyhät ja laiskat hyödy, vaikka niin luulevat. Eläkekatto ei tasaa eläkkeitä mitenkään. Minulle sopii kyllä hyvätuloisena se malli.
Voisi tulla eläkekatto sekä uusi varallisuusvero, myös pääomatulojen verotuksen voisi nostaa ansiotuloverotuksen tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetan työnteon kun kertymäni saavuttaa eläkekaton. Jos katto 5000 niin jään pois 54 vuotiaana, sen jälkeen ei ole järkeä käydä töissä ja kerryttää yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
Lopetan työnteon kun kertymäni saavuttaa eläkekaton. Jos katto 5000 niin jään pois 54 vuotiaana, sen jälkeen ei ole järkeä käydä töissä ja kerryttää yhtään mitään
Tuo on hyvä, niin saa joku työtön työnhakija paikan. Hyväpalkkaiset hommat avautuvat muillekin kuin rikkaan suvun vesoille. Osaaminen alkaa ratkaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi tulla eläkekatto sekä uusi varallisuusvero, myös pääomatulojen verotuksen voisi nostaa ansiotuloverotuksen tasolle.
Siis enää ei tarvitsisi maksaa 30 % pääomatuloveroa, ihan riittäisi 7 %? Tämä olisi käsittämättömän upea uudistus!
Jos tulisi eläkekatto, se ei auttaisi ollenkaan nyt työssäkäyviä. Olisi vain heikennys, koska se asetettaisiin voimaan tuleviin eläkkeisiin. Eli sitten saa maksaa mahdollisimman isoa maksua saadakseen mahdollisimman pientä eläkettä. Ei toki koske kolmekymppisiä, joiden eläkeikä tulee olemaan haudan tuolla puolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on eläkekatto, miksi eläkekatto siellä toimii mutta suomessa se ei toimisi? Taitaa vain porvarit vastustaa eläkekattoa suomessa.
Sama Norjassa ja Tanskassa. On ollut karmeaa palata Suomeen kun on nähnyt kuinka paljon menee palkasta eläkemenoihin. Norjassa eläkemaksut olivat kohtuulliset ja maassa on eläkekatto josta ei kukaan nurise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi tulla eläkekatto sekä uusi varallisuusvero, myös pääomatulojen verotuksen voisi nostaa ansiotuloverotuksen tasolle.
Siis enää ei tarvitsisi maksaa 30 % pääomatuloveroa, ihan riittäisi 7 %? Tämä olisi käsittämättömän upea uudistus!
Norjassa 22 % pääomatulojen verotus mutta tietyn korkean rajan yli pääomavero on 34%. Norjassa myös varallisuusvero joka "kiusaa" lähinnä ökyrikkaita, on promillien luokkaa.
Muuten samaa mieltä, mutta kolmekymppisten eläkeiästä ei voi vielä sanoa mitään. Pari korona pahempaa tautia ja koko eläkeongelma voi olla ratkaistu.
Eläkekatto ilman eläkemaksukattoa olisi märkärätti päin 60- ja myös useimpien 70-luvuilla syntyneiden naamaa, jotka olemme ehtineet maksaa vuosikymmeniä korkeita eläkemaksuja, mutta emme ole hyötyneet vuoden 2004 eläkeuudistuksen parannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on eläkekatto, miksi eläkekatto siellä toimii mutta suomessa se ei toimisi? Taitaa vain porvarit vastustaa eläkekattoa suomessa.
Myös rikkaassa Norjassa eläkekatto, ei mitään narinaa ja nurinaa. Eläkemaksut kohtuulliset.
Suomessa ei pienituloiset suostuisi siihen, että joutuvat maksamaan enemmän kuin nyt, koska tällä hetkellä suurituloiset kompensoivat pienituloisten eläkemaksuja. Jos tulee eläkekatto, tulee myös eläkemaksukatto, jolloin pienituloinen olisi nykyistä enemmän itse vastuussa eläkkeestään.
Suhteellisen pienituloisena maksan Suomessa nyt paljon enemmän eläkemaksuja kuin maksoin Norjassa jossa eläkekatto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetan työnteon kun kertymäni saavuttaa eläkekaton. Jos katto 5000 niin jään pois 54 vuotiaana, sen jälkeen ei ole järkeä käydä töissä ja kerryttää yhtään mitään
Tuo on hyvä, niin saa joku työtön työnhakija paikan. Hyväpalkkaiset hommat avautuvat muillekin kuin rikkaan suvun vesoille. Osaaminen alkaa ratkaista!
Mutta eläkettä et saa ennen eläkeikääsi eli toivottavasti on jotain taskunpohjalla.
Laman myötä on rikkaiden ansiotuloveroa alettu keventää. Pienituloiselle ei ole tästä etua, kun pienestä ansiotulosta ei mene ansiotuloveroa muutenkaan.
veb-
On silti aika kummallista, että johtajan palkka on 50 kertaa suurempi kuin hänen alaisensa. Johtaja ei kuitenkaan ole ollut yhtään parempi tuossa alaisen työssä, vaan ehkä huonompi ja siksi päättänyt hakeutua muihin hommiin.