Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen saajat voisivat muuttaa halvempiin kuntiin
06.12.2023 |
Ylipäänsä työttömänä olevat, joilla ei ole halua työllistyä voisi muuttaa pienempiin kuntiin, joissa heillä tuet riittäisivät. Helsingissä asumiseen kuitenkin tarvitaan tuloja, jos meinaa täällä asua. Eikö se vuokralla asuminen ole kuitenkin välivaihe, aikuiset ostavat omistusasunnon. Fiksut tajuavat säästää esim asumalla ensin kehyskunnalla, jotta olisi myöhemmin varaa siihen 5% omistusasunnon käsirahaan.
Ne jotka aloittavat ruikuttamisen sukulaiseista, ystävistä jne ettei voi muuttaa niin muistutan että täällä yhteiskunnassa on ihmisiä jotka nimenomaan tekevät päätöksiä sen perusteella että pärjäisivät itse ilman tukia, eikö se ole itsenäisyyden merkki.
Kommentit (493)
Myös hoitoalalle tulee tuo, että ei tarvita enåå painavaa syytä irtisanomiseen vaan riittää myöhästyminen tai virhe työtehtävässä. Ja tilalle voi ottaa valmistuneita hoitajia ja saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös hoitoalalle tulee tuo, että ei tarvita enåå painavaa syytä irtisanomiseen vaan riittää myöhästyminen tai virhe työtehtävässä. Ja tilalle voi ottaa valmistuneita hoitajia ja saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Saikuttavat hoitajat saa irtisanoa.
Irtisanomissuojaa heikennetään.
2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 700 netto kuukaudessa ja sitä saa 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa.
Lapsikorotukset poistetaan työttömyystuista.
Ja ansiosidonnainemn lisäksi porrastetaan.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Niin että Helsingissä ei tehtäisi enää lapsia, ja sitten ei tarvittaisi siellä päiväkoteja? Myös koulut voisi lakkauttaa, mikä säästö! Kaikki lapset tehtäisiin maakunnissa, ja siellä olisi ne päiväkodit! Miten tätä ei ole keksitty aiemmin? :)
Helsinkiin jäisi asumaan vain ne joilla on varaa maksaa päiväkotien työntekijöille enemmän, ei enää puhuttaisi matalapalkka aloista. Kaupoissa ja muissa palveluammateissa sama juttu.
Kehyskuntiin tulisi asumaan ihmisiä, jolloin sinne tarvittaisiin palveluita > tulisi työpaikkoja. Jokainen asuisi siellä missä on varaa.
Lapsellista ihmettelyä täällä, asiathan järjestyvät sen mukaan missä raha virtaa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän sen,että elämässä voi ajoittain olls tuen tarvetta, mutta en sitä,että asumistukea vuosikausia maksetaan. Jokaisen velvollisuus on järjestää asuminen niin,että omat varat riittävät.
Ei voi enää tuudittautua siihen,että köyhiin oloihin tehdään liuta lapsia ja vaaditaan isoa asuntoa,jonka yhteiskunnan pitää maksaa.
Eläkää niin,miten oma talous kestää. Nykyään on ihmiset jotenkin avuttomia.
Koskaan olis pitänyt tällaista sosiaalihyvinvointia pitänytkään rakentaa.
Nyt sitä puretaan.
Kannattaa myös muistaa, mikä oli tilanne Suomessa ennen "sosiaalihyvinvointia". Juu, on selvää, että jotkut haluavat siihen takaisin, mutta nimenomaan sitä "sosiaalihyvinvointia" alettiin rakentaa siksi, että aiempaa tilannetta ei pidetty hyvänä eikä inhimillisenä. Haluttiin suomalaisen yhteiskunnan olevan hyvä paikka asua kaikille - jatkossa ilmeisesti tätä ei haluta enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän sen,että elämässä voi ajoittain olls tuen tarvetta, mutta en sitä,että asumistukea vuosikausia maksetaan. Jokaisen velvollisuus on järjestää asuminen niin,että omat varat riittävät.
Ei voi enää tuudittautua siihen,että köyhiin oloihin tehdään liuta lapsia ja vaaditaan isoa asuntoa,jonka yhteiskunnan pitää maksaa.
Eläkää niin,miten oma talous kestää. Nykyään on ihmiset jotenkin avuttomia.
Koskaan olis pitänyt tällaista sosiaalihyvinvointia pitänytkään rakentaa.
Nyt sitä puretaan.
Det är inget fel på att fattiga skaffar barn. Varje barn i Finland har, åtminstone i stort sett, samma möjligheter till framgång. Finland behöver en tillräckligt stor och framgångsrik befolkning för att livet ens på dagens nivå skall fortsätta. Gör ingen barn i Finland, måste de importeras. Den biten har inte gått så väl. Inte barngörandet heller.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan ajatellu miten paljon lisääntyvien takuuvuokrien, muuttoavustusten ja pakollisten kotivakuutusten korvaamisten käsittely lisäisi Kelan ruuhkia? Monet pienituloiset eivät välttämättä saa tt-tukea, mutta saavat nyt asumistukea. Kun saavat asua siinä missä nyt asuvat. Kotivakuutustakaan ei nyt ole kun ei silloin aikanaan vaadittu tai se on katkennut. Luottotiedottomuus on jo olemassa ja jatkuvasti se lisääntyy tätä menoa. Myös, vaikka jo saisikin tt-tukea nämä lisäävät ja pitkittävät pakpllisen muuton vuoksi lisääntyneiden hakemusten käsittelyä
Olen asunut yksin tässä asunnossa pitkään, nyt vuokra on normien rajoissa. Takuuvuokraa ei vaadittu, kotivakuutus on katkennut, luottotiedot menneet. Ikää liikaa, töihin ei kelpaa. Mutta kuvittellaan siis muuttoa:
Kahden kuukauden takuuvuokran anominen Kelasta, siihen tarvitaan tt-tukihakemus ja myöntävä päätös. Muuttoavustus, samoin. Voimassa o
Miksi sun pitäisi muuttaa jos vuokra normien sisällä ja jos tarkkoja ollaan, niin eihän tuokaan ole mikään ehto. Vaikka ei olisi normien sisällä ja maksat osan itse, ei mitään pakkomuuttoja voi vaatia.
Mutta jos siis ei pysty itse hankkimaan, se on sitten tarjottava. Ei kai kukaan ole kateellinen siitä, että luottotiedoton saisi kaupungin asunnon, eikä voi ostaa omaa? Ei sieltä mitään lukaaleja tai ylisuuria tarjota.Joskus jollain on jäänyt ylisuuri käteen, kun on perhetilanne muuttunut. Sen takia olisi kaupunki voinut enemmän auttaa esim. asunnon vaihdoissa. Ei oikein kivaa, että joku asuu liian ahtaassa ja voisi ottaa vähön isomman ja kalliimman ja joku ylisuuressa ja itselleen liian kalliissa. Ja kumpikin valtion tukemana. Aikoinaan kun etsin vaihtoa isompaan, eipä niitä löytynyt vaikka huonompasnkin olin valmis muuttamaan. Ihan kun joku oli päättänyt, että mulle ei ainakaan isompaa ja kalliimpaa. Niin just sulle ei, mutta muille joo. (gang stalking...)
Koska on tietty perusturvan taso, myös ihan siinä käytettävissä olevassa raha summassa ei voida olettaa, että pienituloinen pakosta maksaa ruokarahoistaan vielä vuokraa.
No nyt varmaan sitten kunnat alkavat järjestämään tai tarjoamaan niitä halvempia asuntoja. Ihme, ettei sitten aikaisemmin pystytty. Veikkaan, että syynä voisi olla esim. se, että ei kuntaa kiinnosta kuka asuu liian ahtaassa asunnossa ja löytyykö vaihtajia. Saman summan he maksavat, vaikka ei vaihdettaisikaan.
Toinen asuu vain ylisuuressa summalla joka on yli normien ja toinen liian ahtaassa, lasten kanssa summalla, joka ali normien. Haitta on tuolla ahtaalla asuvalla. Kunnalle tulee yhtä kalliiksi. Varsinkin jos tuo ylisuuri vuokra maksetaan kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että Helsingissä ei tehtäisi enää lapsia, ja sitten ei tarvittaisi siellä päiväkoteja? Myös koulut voisi lakkauttaa, mikä säästö! Kaikki lapset tehtäisiin maakunnissa, ja siellä olisi ne päiväkodit! Miten tätä ei ole keksitty aiemmin? :)
Helsinkiin jäisi asumaan vain ne joilla on varaa maksaa päiväkotien työntekijöille enemmän, ei enää puhuttaisi matalapalkka aloista. Kaupoissa ja muissa palveluammateissa sama juttu.
Kehyskuntiin tulisi asumaan ihmisiä, jolloin sinne tarvittaisiin palveluita > tulisi työpaikkoja. Jokainen asuisi siellä missä on varaa.
Lapsellista ihmettelyä täällä, asiathan järjestyvät sen mukaan missä raha virtaa.
Väitätkö sitten että helsingissä asunnot olisivat vuosia tyhjilteen kun ihmiset muuttavat pois sieltä?
Eikö kysynnän ja tarjonnan laki määritä hinnat, eli jos kysyntää on paljon niin hnnat nousee ja kysyntää jos on vähän niin hinnat laskee?
Jos asumistuki poistuu niin helsingissä vuokrat laskee koska ihmiset muuttaa pois sieltä.
Harvalla asuntosijottalla on varaa pitää asuntoa tyhjilteen vuosia koska se tekee silloin tappiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit esim. Helsingin osa-aikatöiden hoituvan?
Nämä "talousnerot" tiedetään.
H:fors snuttjobb behöver inte göras alls. Betala själva för tjänsterna eller var utan. Dåligt designade arbetstillfällen bör inte vara en norm och en rättighet som andra måste kompensera för. Gör om och gör bättre, helt själva.
Puhu suomea kuten muutkin
Ainakin jos haluat että joku lukee viestisi, kirjoita suomeksi. Ihmiset eivät osaa ruotsia, koska sen opettelemiseen heillä ei ole koulussa ollut motivaatiota. Sinä osaat suomea, koska asut suomenkielisessä maassa. yläkoulun ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki nostaa vuokria. Asumistuki on tulonsiirto köyhiltä rikkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että Helsingissä ei tehtäisi enää lapsia, ja sitten ei tarvittaisi siellä päiväkoteja? Myös koulut voisi lakkauttaa, mikä säästö! Kaikki lapset tehtäisiin maakunnissa, ja siellä olisi ne päiväkodit! Miten tätä ei ole keksitty aiemmin? :)
Helsinkiin jäisi asumaan vain ne joilla on varaa maksaa päiväkotien työntekijöille enemmän, ei enää puhuttaisi matalapalkka aloista. Kaupoissa ja muissa palveluammateissa sama juttu.
Kehyskuntiin tulisi asumaan ihmisiä, jolloin sinne tarvittaisiin palveluita > tulisi työpaikkoja. Jokainen asuisi siellä missä on varaa.
Lapsellista ihmettelyä täällä, asiathan järjestyvät sen mukaan missä raha virtaa.
Kyllä, sä saat Helsingissä avustajan kotiin, jos sulla on rahaa maksaa sille 2400 brutto kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö sitten että helsingissä asunnot olisivat vuosia tyhjilteen kun ihmiset muuttavat pois sieltä?
Eikö kysynnän ja tarjonnan laki määritä hinnat, eli jos kysyntää on paljon niin hnnat nousee ja kysyntää jos on vähän niin hinnat laskee?
Jos asumistuki poistuu niin helsingissä vuokrat laskee koska ihmiset muuttaa pois sieltä.
Harvalla asuntosijottalla on varaa pitää asuntoa tyhjilteen vuosia koska se tekee silloin tappiota.
Jo nyt moni on siirtynyt perinteisestä asunnonvuokrauksesta airbnb-tyyppiseen majoituspalveluun. Se on todennäköisin skenaario jatkossakin. Vuokrat eivät tule laskemaan, koska myös niitä vuokralaisia on pilvin pimein, jotka eivät tarvitse asumistukea - tai tarvitsevat, mutta eivät voi muuttaa pois syystä tai toisesta. Vuokranantaja haluaa kunnon tuoton sijoisasunnolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin vihattiin työttömiä, nyt on siirrytty matalapalkkaisiin ja osa-aikaisiin työssäkäyviin.
Kohta varmaan poltetaan rappiotaidetta ja kirjoja? Milloin persut keksii kaiken olevan homojen ja lesbojen syytä?
Et ole ajan tasalla. Nimenomaan homot, lesbot ja sukupuoliahdistuneethan nykyään laittelevat kieltoja ja sensuurimääräyksiä ja ihmisten "peruutuksia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki nostaa vuokria. Asumistuki on tulonsiirto köyhiltä rikkaille.
Tutkimusten mukaan sen vaikutus vuokriin on olematon.
Asumistukea saava pariskunta tai 1 aikuinen ja 1 lapsi voivat muuttaa kaksiosta yksiöön. (Niin minäkin asuin aikoinaan lapseni kanssa yksiössä). Lapseton sinkku voisi ottaa kämppiksen ja kas, asumiskulut puolittuvat heti.
Sossun tuella elävät eivät vaan tällaiseen suostu, he haluavat asua väljästi ja yhtä hyvällä elintasolla kuin ne, jotka käyvät töissä ja kustantavat elämisensä itse.
Bort med alla bidrag, i synnerhet till dem som aldrig har betalat en mark / euro i inkomstskatt från arbete i Finland. Ingen skall snylta på andra.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on jo nyt pulaa mm. lastenhoitajista ja kauppojen osa-aikamyyjistä sekä kahvila- ja ravintolatyöntekijöistä. Kuka hoitaa ap:n lapset ja tekee sulle lattea kahvilassa, jos Helsingissä ei ole matalapalkkaisilla varaa asua?
Ei Helsingissä tarvita tuollaisia palveluita. Ihan jokainen voi opetella tekemään sen laten ja kyllä jokaiselta aikuiselta ajankäytönhallintaa pitää löytyä sen verran että osaa kauppaan mennä viikolla päiväsaikaan ettei niitä osa-aikaisia enää tarvita iltoihin ja viikonloppuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö sitten että helsingissä asunnot olisivat vuosia tyhjilteen kun ihmiset muuttavat pois sieltä?
Eikö kysynnän ja tarjonnan laki määritä hinnat, eli jos kysyntää on paljon niin hnnat nousee ja kysyntää jos on vähän niin hinnat laskee?
Jos asumistuki poistuu niin helsingissä vuokrat laskee koska ihmiset muuttaa pois sieltä.
Harvalla asuntosijottalla on varaa pitää asuntoa tyhjilteen vuosia koska se tekee silloin tappiota.
Jo nyt moni on siirtynyt perinteisestä asunnonvuokrauksesta airbnb-tyyppiseen majoituspalveluun. Se on todennäköisin skenaario jatkossakin. Vuokrat eivät tule laskemaan, koska myös niitä vuokralaisia on pilvin pimein, jotka eivät tarvitse asumistukea - tai tarvitsevat, mutta eivät voi muuttaa pois syystä tai toisesta. Vuokranantaja haluaa kunnon tuoton sijoisasunnolleen.
Joo, mutta tuleeko ulkomaalaiset, jos ei ravintoloissa ole tarjoilijoita. Hallitus leikkaa osa-aikatyötä tekevältä soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja muuttavat Kotkaan.
Det är väl varken regeringens eller ens riksdagens problem? Problemet är hos den som skall ha snuttjobbare. Varför löser den inte sitt problem själv och det på annat sätt än att resten av befolkningen ofrivilligt måste chippa in? Även här kunde utbud och efterfrågan göra sitt, varefter det skulle finnas färre affärer med bättre kommers och billigare priser som följd. Även öppettiderna skulle antagligen ses över och anpassas enlig verkligt behov.