Asumistuen saajat voisivat muuttaa halvempiin kuntiin

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi siis lopettaa opiskelu ja kuntoutus ja muuttaa johonkin pienelle paikkakunnalle ja elää loppuelämä tukien varassa

Sääliäkö kaipaat ja sitä että sua vedetään aina perässä? Kai sullakin ongelmista huolimatta on halua itsenäiseen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei sitten enää kukaan siivoaisi, hoitaisi lapsia tai tekisin kaupoissa osa-aikatöitä. Esimerkiksi näissä tehtävissä on niin matala palkka, ettei ilman tukia Helsingissä pärjää. Toisaalta ei olisi taloudellisesti kannattavaa myöskään kulkea pitkää työmatkaa näihin töihin,

Töissä olen nähnyt ne siivoamiset, vähän pyyhkästään rätillä ja viedään roskapussit pois.

Samat villakoirat pyörii lattioilla vaikka vasta tehty suursiivous. Kaappien päällä sentin pölykerros.

Työntekijät voisi tehdä ihan saman helposti.

Siivousten mitoitusajat estävät tekemästä hyvää jälkeä,siivoojan vaihtoehto on tehdä ilmaistyötä määrätyn ajan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin halvempaan kuntaan? Moni asumistuen saaja on jo töissä. Miten esimerkiksi matalapalkka-alat pääkaupunkiseudulla saisi työvoimaa, jos ihmiset ei voi asua kohtuullisen matkan päässä?

Työpaikkoja myös on eniten suurissa kaupungeissa. Oikeisto ilmeisesti luulee, että työtön on ikuisesti työtön.

Ajattelitko, että autoton tarjoilija tai osa-aikainen kaupan työntekijä ostaa auton ja lähtee illalla tai aamuyöllä työvuoron jälkeen ajamaan vsikkapa Lahteen? Vai eikö pk-seudulla tarvita näiden alojen työntekijöitä?

 

Tätä valitusta en juuri ymmärrä. Miksi et opiskele parempaa ammattia, ilmaista koulutusta tarjolla työn ohessa. 

Mikäli meinaa elää matalapalkka alalla, pitää asua sellaisessa asumismuodossa johon on varaa, esim kommuuni. Miten luulet maahan muuttajien asuvan, yksin yksiössä? Jos asuttaisiin amerikassa, tekisit

Olisit kiitollinen, että joku suostuu tekemään ne matalapalkkatyöt. Ei se niille työntekijöille mitään kutsumus tai niin tärkeä asia ole - jos kerran viesti alkaa olla, että niiden tekemisessä ei ole järkeä, niin veikkaan että aika moni heistä voi heittäytyä työttömäksikin. Me muut siitä enemmän kärsimme, kun kaupoissa ei ole enää kassoja ja jonot itsepalvelukassoille kasvavat, kukaan ei siivoa kotitalon rappukäytäviä eikä julkisia paikkoja, päiväkoteihin ei riitä lastenhoitajia, iltapäiväkerhot joudutaan lakkauttamaan kun ei ole ip-kerhon ohjaajia, lähihoitajia ei enää ole missään, jne.



Ei kukaan koe matalapalkkatyötä niin tärkeäksi asiaksi elämässään, että sen vuoksi suostuisi asumaan kommuunissa tai kulkemaan järjettömiä työmatkoja. Kyseessä ovat työt, jotka eivät ole juuri kenenkään unelma-ammatteja - saisimme olla kiitollisia, että joku niitä kuitenkin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit esim. Helsingin osa-aikatöiden hoituvan?

 

Nämä "talousnerot" tiedetään.

Kun pääkaupunkiseudulta häviäisi osa-aikatyön tekijät, laittaisivat yrityksen työpaikat kokoaikaisiksi / nostaisivat palkkoja, tarjoaisivat työsuhdeasuntoja. Maailman pelaa kysynnän ja tarjonnan laella. Nyt näillä yhteiskunnan tuilla mahdollistetaan yrityksille halpaa työvoimaa. 

Kyllä se menis niin että yrittäjä hakis halpuutetut työntekijät taimaasta tai filippiineiltä ja työntäis nämä työntekijät johonkin kommuuniin asumaan ja ottais palkasta asumiskulut.

Vierailija kirjoitti:

Siivousten mitoitusajat estävät tekemästä hyvää jälkeä,siivoojan vaihtoehto on tehdä ilmaistyötä määrätyn ajan ulkopuolella.

Näin on. Siksi olin kunnalla töissä. Lopetin siivoustyön sairauden takia. Teen nyt kevyempää työtä. Mutta on paska palkka ja saan asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisia idioottialoituksia tehdään? Persut valittavat, etteivät halua Ruotsin slummeja tänne ja sitten ehdottavat slummien rakentamista myös Suomeen. Voi sitä persun järjen köyhyyttä.

Läser vi alls samma diskussion? Förslaget är att sprida ut folk som inte har råd att bo i H:fors jämt över landet. Slummar uppstår vanligtvis i kvarter och stadsdelar där folk utan egna inkomster packas tätt ihop. Det är den raka motsatsen till diskussionen.

Varifrån hittade du Persuna till denna diskussion? Har du tvångstankar? De verkar vara rätt vanliga nuförtiden, vilket exempelvis planerandet och byggande av H:fors klart visar. Ingen mentalt balanserad skulle jäklas med den delen av befolkningen som betalar för sig själv, såsom det nu görs, om det inte skulle svipa i huvudet mera än lovligt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei sitten enää kukaan siivoaisi, hoitaisi lapsia tai tekisin kaupoissa osa-aikatöitä. Esimerkiksi näissä tehtävissä on niin matala palkka, ettei ilman tukia Helsingissä pärjää. Toisaalta ei olisi taloudellisesti kannattavaa myöskään kulkea pitkää työmatkaa näihin töihin,

Töissä olen nähnyt ne siivoamiset, vähän pyyhkästään rätillä ja viedään roskapussit pois.

Samat villakoirat pyörii lattioilla vaikka vasta tehty suursiivous. Kaappien päällä sentin pölykerros.

Työntekijät voisi tehdä ihan saman helposti.

 

 

Siivousten mitoitusajat estävät tekemästä hyvää jälkeä,siivoojan vaihtoehto on tehdä ilmaistyötä määrätyn ajan ulkopuolella.

Ei nämä ymmärrä, että sitä saa mitä tilaa. Kun on tilattu kohteen kokoon nähden liian vähän siivousta niin se näyttää mille näyttää. Jos siivoussopimuksessa ei lue mitään yläpölyistä niin niitä ei oteta eikä ole laskettu siihen aikaan.  Ne ihmiset jotka ostaa siivousta pitäisi olla koulutettu siivoukseen niin tietäisivät oman kohteensa mitoituksen. Missä ajassa kertyy minkä verran pölyä, mitä tekstiilejä tiloissa on ja kuinka paljon ihmisiä tilaa käyttää päivän aikana, miten paljon on kuraa ja roskaa eri vuodenaikoina. Kyllä se syyllinen sotkuun on ostavassa päässä ja siinä, että halutaan päästä mahdollisimman halvalla eikä suoraansanottuna osata siivota itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit esim. Helsingin osa-aikatöiden hoituvan?

 

Nämä "talousnerot" tiedetään.

Kun pääkaupunkiseudulta häviäisi osa-aikatyön tekijät, laittaisivat yrityksen työpaikat kokoaikaisiksi / nostaisivat palkkoja, tarjoaisivat työsuhdeasuntoja. Maailman pelaa kysynnän ja tarjonnan laella. Nyt näillä yhteiskunnan tuilla mahdollistetaan yrityksille halpaa työvoimaa. 

 

Mitenkähän esim. kaupan henkilökunta voisi kaikki olla kokoaikatyössä? Tietyt siivoukset hoidetaan 1-3 kertaa viikossa.

Hallitus ei ole edes tajunnut että osa-aikatöitä on väkisin joillain aloilla.

Ei voi oikein yksilöitä syyttää, jos järjestelmässä on vika. Nyt näitä tuen perusteita tarkastellaan hieman tarkemmin. Pitkään on menty velkarahalla suurpiirteisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit esim. Helsingin osa-aikatöiden hoituvan?

 

Nämä "talousnerot" tiedetään.

H:fors snuttjobb behöver inte göras alls. Betala själva för tjänsterna eller var utan. Dåligt designade arbetstillfällen bör inte vara en norm och en rättighet som andra måste kompensera för. Gör om och gör bättre, helt själva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit esim. Helsingin osa-aikatöiden hoituvan?

 

Nämä "talousnerot" tiedetään.

H:fors snuttjobb behöver inte göras alls. Betala själva för tjänsterna eller var utan. Dåligt designade arbetstillfällen bör inte vara en norm och en rättighet som andra måste kompensera för. Gör om och gör bättre, helt själva.

Puhu suomea kuten muutkin

Luuleeko ap, että asumistuen saajia asuu vain Helsingissä? Itse asun jo pienellä paikkakunnalla, olen töissä ja saan silti asumistukea. Pitäisikö minun muuttaa johonkin Perä-Pierulaan, jossa ei ole töitä ollenkaan? 

Pitäisi siirtyä siihen, että ansiosidonnaisen lisäksi olisi vain se perustulo. Sitähän pitkäaikaistyöttömät itsekin toivovat. Realistinen taso tuohon perustuloon olisi sellainen, että moni muuttaisi pikkukuntiin vapaaehtoisesti.

Ymmärrän sen,että elämässä voi ajoittain olls tuen tarvetta, mutta en sitä,että asumistukea vuosikausia maksetaan. Jokaisen velvollisuus on järjestää asuminen niin,että omat varat riittävät. 

Ei voi enää tuudittautua siihen,että köyhiin oloihin tehdään liuta lapsia ja vaaditaan isoa asuntoa,jonka yhteiskunnan pitää maksaa.

Eläkää niin,miten oma talous kestää. Nykyään on ihmiset jotenkin avuttomia.

Koskaan olis pitänyt tällaista sosiaalihyvinvointia pitänytkään rakentaa.

Nyt sitä puretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin halvempaan kuntaan? Moni asumistuen saaja on jo töissä. Miten esimerkiksi matalapalkka-alat pääkaupunkiseudulla saisi työvoimaa, jos ihmiset ei voi asua kohtuullisen matkan päässä?

Työpaikkoja myös on eniten suurissa kaupungeissa. Oikeisto ilmeisesti luulee, että työtön on ikuisesti työtön.

Ajattelitko, että autoton tarjoilija tai osa-aikainen kaupan työntekijä ostaa auton ja lähtee illalla tai aamuyöllä työvuoron jälkeen ajamaan vsikkapa Lahteen? Vai eikö pk-seudulla tarvita näiden alojen työntekijöitä?

 

Tätä valitusta en juuri ymmärrä. Miksi et opiskele parempaa ammattia, ilmaista koulutusta tarjolla työn ohessa. 

Mikäli meinaa elää matalapalkka alalla, pitää asua sellaisessa asumismuodossa johon on varaa, esim kommuuni. Miten luulet maahan muuttajien asuvan, y

"Ja kuka ne hänen työt tekee sitten kun hän on siellä paremmassa ammatissa? Ei se ongelma katoa mihinkään vain sillä, että kouluttaudutaan kun jonkun on PAKKO tehdä ne perustason duunit tai yhteiskunta ei toimi."

 Det stämmer säkert. Varför skall någon annan än mottagarna av resultaten från "perustason duunit" betala för dem? Anser du att du har en livslång rätt till det som skapas via "persutason duunit", för ett pris som inte täcker kostnaderna för de samma?

Personligen vill jag inte chippa in ens en cent för att du skall få billigare latte i cafét eller att du skall ha flera caféer att välja på, vilka alla har för få kunder, men de kan existera p.g.a. låga löner då andra betalar kostnaderna som stöd.

Niin ja meh met ti en on tulta afrikan sarvesta kantakaupunkiin koska ihmisoikeus.

Onko kukaan ajatellu miten paljon lisääntyvien takuuvuokrien, muuttoavustusten ja pakollisten kotivakuutusten korvaamisten  käsittely lisäisi Kelan ruuhkia? Monet pienituloiset eivät välttämättä saa tt-tukea, mutta saavat nyt asumistukea. Kun saavat asua siinä missä nyt asuvat. Kotivakuutustakaan ei nyt ole kun ei silloin aikanaan vaadittu tai se on katkennut. Luottotiedottomuus on jo olemassa ja jatkuvasti se lisääntyy tätä menoa. Myös, vaikka jo saisikin tt-tukea nämä lisäävät ja pitkittävät pakpllisen muuton vuoksi lisääntyneiden hakemusten käsittelyä  

Olen asunut yksin tässä asunnossa pitkään, nyt vuokra on  normien rajoissa. Takuuvuokraa ei vaadittu, kotivakuutus on katkennut, luottotiedot menneet. Ikää liikaa, töihin ei kelpaa. Mutta kuvittellaan siis muuttoa: 

Kahden kuukauden takuuvuokran anominen Kelasta, siihen tarvitaan tt-tukihakemus ja myöntävä päätös. Muuttoavustus, samoin. Voimassa oleva kotivakuutus, en pysty maksamaan luottotiedottomana vuoden nmaksua kerralla. Myös erittäin vaikea saada, harva firma myöntää. Kelalta sekin täytyy pyytää, jos edes onnistun siis sen saamaan. Muutto on muutenkin vaikea toteuttaa, kun nämä edellä kerrotut seikat vaikeuttavat vuokra-asunnon saantia. 

Tämä tilanne on monella pienituloisella tosi. Vuokravakuus, muuttoavustus, kotivakuutuksen kertamaksu on anottava Kelasta. Kotivakuutus on moltei aina pakollinen ehto asunnon vuokrauksessa, mutta miten sen saa?  Vähän mahdollisuuksia saada toinen asunto puuttuvien luottotietojen vuoksi. Onko Laiho ja vastaavat ajatelleet yhtään tätä oikeata köyhän todellisuutta? Se on ihan eri kuin muiden. 

Sama se minne muuttaa kun ei saisi töitä. Turussa laitin 35 työhakemusta yhden viikon aikana niin en päässyt töihin enkä edes haastatteluun vaikka turussa on raksatöitä paljon enemmän kuin täällä raumalla missä asun.

Totta, parempi että muuttavat pois ja Helsingissä asuu vain ne joilla varaa autoon ja parkkipaikkaan siellä että pääsevät jatkossa kauppaan, ravintolaan ja siistiin toimistoon. Ne kun pitää siirtää sinne missä työvoima. Ai eikö sinne Kalasatamaan rakennettu kaikille parkkipaikkaa? Ottakaa vastuu itseänne ja minne muutatte!

Ai jai nyt tulee kovat paikat kymmenille tuhansille suomalaisille ja niillekin, jotka ei ole vielä kansalaisuutta saaneet. Eli kaikki joiden vuokra siis yli normien. Eikö niin? Ja ei mitään tapauskohtaista sitten. Tai jos on, niin samoilla kriteereillä kaikille.