Asumistuen saajat voisivat muuttaa halvempiin kuntiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, parempi että muuttavat pois ja Helsingissä asuu vain ne joilla varaa autoon ja parkkipaikkaan siellä että pääsevät jatkossa kauppaan, ravintolaan ja siistiin toimistoon. Ne kun pitää siirtää sinne missä työvoima. Ai eikö sinne Kalasatamaan rakennettu kaikille parkkipaikkaa? Ottakaa vastuu itseänne ja minne muutatte!

 

 

 

Siis, kaupoissa ja ravintoloissa on osa-aikatyötä ja he muuttavat muihin kaupunkeihin, koska hallitus leikkaa ansiosidonnaiset, asumistuet ja sovitellut päivärahat. 

Sä voit joutua odottamaan työlounasta ravintolassa päivällä 3 h. 

 

Palvelua saa jos on varaa. Varmasti tähän saataisiin ratkaisu että maksamalla lounaansa saa nopeammin. Jos ei ole varaa siitä nopeutetusta lounaasta maksaa niin sitten op

Ei tuo auta. Ravintolaan jää ainostaan ne töihin jotka saa 40 h viikko. 

Etkä saa avustajaa kotiin enää, jos tarjoat vain 10 h viikko työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojaa heikennetään. 

2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 700 netto kuukaudessa ja sitä saa 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa. 

Lapsikorotukset poistetaan työttömyystuista. 

Ja ansiosidonnainemn lisäksi porrastetaan. 

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä. 

Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä. 

OK, vad vill du säga med det?

Sitä, että jos sulla on asuntovelkaa niin menet ulosottoon. Sun asunto myydään halvalla ja sulle jää velka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitätkö sitten että helsingissä asunnot olisivat vuosia tyhjilteen kun ihmiset muuttavat pois sieltä? 

Eikö kysynnän ja tarjonnan laki määritä hinnat, eli jos kysyntää on paljon niin hnnat nousee ja kysyntää jos on vähän niin hinnat laskee?

Jos asumistuki poistuu niin helsingissä vuokrat laskee koska ihmiset muuttaa pois sieltä.

Harvalla asuntosijottalla on varaa pitää asuntoa tyhjilteen vuosia koska se tekee silloin tappiota.

Jo nyt moni on siirtynyt perinteisestä asunnonvuokrauksesta airbnb-tyyppiseen majoituspalveluun. Se on todennäköisin skenaario jatkossakin. Vuokrat eivät tule laskemaan, koska myös niitä vuokralaisia on pilvin pimein, jotka eivät tarvitse asumistukea - tai tarvitsevat, mutta eivät voi muuttaa pois syystä tai toisesta. Vuokranantaja haluaa kunnon tuoton sijoisasunnolleen.

Näissähän sitten on hyvä tehdä huumekauppaa. Siitä oli juttua juuri, en nyt muista missä. Diilauksen lisäksi tietysti myös prostituutio pääsee kukoistamaan. Vaikka sitähän varmaan haetaan, sillä lapset oppivat diilaamaan ensin vapea ja sitten muita aineita. Ja prostituutiota on kovasti tuotu esiin hyvänä ansaintakeinona niin naisille kuin miehillekin. Miten tuleekin mieleen 1800-luvun Lontoo? Oopiumia, kurtisaaneja ja prostituoituja riitti.

Tässä ketjussa joku aggressiivinen ja elämäänsä pettynyt henkilö syyllistää kaikkia asumistuen saajia sluibailijoiksi, vaikka se ei vastaa todellisuutta.

Netti on täynnä noita avustaja ilmoituksia. 

Valitettavasti enää ei kukaan tule laittamaan sulle ruokaa jne 10 h viikko tunneilla enää, koska soviteltua päivärahaa leikataan ja asumistukea. 

Minä muutin. Omissa oloissani viihtyvänä tykkään olla täällä maaseuden ja kaupungin välimailla. Varjopuolena on se, että täältä ei pääse töihin, eikä täällä kyllä minulle töitä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea saava pariskunta tai 1 aikuinen ja 1 lapsi voivat muuttaa kaksiosta yksiöön. (Niin minäkin asuin aikoinaan lapseni kanssa yksiössä). Lapseton sinkku voisi ottaa kämppiksen ja kas, asumiskulut puolittuvat heti.

Sossun tuella elävät eivät vaan tällaiseen suostu, he haluavat asua väljästi ja yhtä hyvällä elintasolla kuin ne, jotka käyvät töissä ja kustantavat elämisensä itse.

 

Jep nykyään kylpyhuoneet rakennetaan niin suuriksi että kyllä sinne voi laittaa lapsen huoneen tai kämppikset. Sinulla muuten on virhe tuossa, teitä oli vain kaksi eikä kolme eli sinä ja lapsesi asuitte jo turhan leveästi, yksi kämppis olisi teille mahtunut. Kummallista tuhlaamista te harratitte.

Riippuu millainen kämppis. 

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä noita avustaja ilmoituksia. 

Valitettavasti enää ei kukaan tule laittamaan sulle ruokaa jne 10 h viikko tunneilla enää, koska soviteltua päivärahaa leikataan ja asumistukea. 

Ongelma siirtyy siis sairaille ja eläkeläisille. He ei enää saa apua kotiin.

Kannattaa katsoa kuinka siinä käy. Riskillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitätkö sitten että helsingissä asunnot olisivat vuosia tyhjilteen kun ihmiset muuttavat pois sieltä? 

Eikö kysynnän ja tarjonnan laki määritä hinnat, eli jos kysyntää on paljon niin hnnat nousee ja kysyntää jos on vähän niin hinnat laskee?

Jos asumistuki poistuu niin helsingissä vuokrat laskee koska ihmiset muuttaa pois sieltä.

Harvalla asuntosijottalla on varaa pitää asuntoa tyhjilteen vuosia koska se tekee silloin tappiota.

Jo nyt moni on siirtynyt perinteisestä asunnonvuokrauksesta airbnb-tyyppiseen majoituspalveluun. Se on todennäköisin skenaario jatkossakin. Vuokrat eivät tule laskemaan, koska myös niitä vuokralaisia on pilvin pimein, jotka eivät tarvitse asumistukea - tai tarvitsevat, mutta eivät voi muuttaa pois syystä tai toisesta. Vuokranantaja haluaa k

Tuohan on vihreiden unelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa yleisen asumistuen saajista on yksinasujia, että olisiko parempi olla rehellinen tässä ja todeta että yksinelävät ovat todellisuudessa se mikä nyt nähdään poliittisesti ongelmaksi, etteivät parisuhteessa elävät kestä sitä että osa on hakenut parisuhteen puuttumiselle kompensaatiota siitä tasoaan paremmasta asumisesta minkä asumistuki mahdollistaa, sehän on heille alun perin luvattu, mutta nyt yhtäkkiä pitäisikin luopua tai olla valmiuksia vaihtaa parisuhteeseen. 

 

Mt-palveluihin ollaan satsaamassa, pidähän korvat auki.

No hienoa. Nehän maksavat aina itsensä takaisin. Varsinkin jos menee  kuuntelemaan hiljaisen naispsykoterapeutin lässytystä. Tai pikemminkin muutamaa lausetta. Hän kuuntelee lempeästi ja ymmärtäväisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei sitten enää kukaan siivoaisi, hoitaisi lapsia tai tekisin kaupoissa osa-aikatöitä. Esimerkiksi näissä tehtävissä on niin matala palkka, ettei ilman tukia Helsingissä pärjää. Toisaalta ei olisi taloudellisesti kannattavaa myöskään kulkea pitkää työmatkaa näihin töihin,

 

Kyse oli siitä että jos tekee valinnan jäädä matalapalkka alalle, niin pitää hyväksyä että

A. kulkee pidempää työmatkaa

B. asuu kommuunissa tms

C. Päätyy opiskelemaan lisää työn ohessa jotta 5v päästä asiat olisi paremmin

 

Ihan normaalia logiikkaa, mitä koulutetut noudattavat

Mulla on maisterin paperit, mutta ei täällä maalla ole kuin osa-aikaisia töitä matalapalkka-alalla. Eli se siitä koulutuksesta.   :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei sitten enää kukaan siivoaisi, hoitaisi lapsia tai tekisin kaupoissa osa-aikatöitä. Esimerkiksi näissä tehtävissä on niin matala palkka, ettei ilman tukia Helsingissä pärjää. Toisaalta ei olisi taloudellisesti kannattavaa myöskään kulkea pitkää työmatkaa näihin töihin,

 

Kyse oli siitä että jos tekee valinnan jäädä matalapalkka alalle, niin pitää hyväksyä että

A. kulkee pidempää työmatkaa

B. asuu kommuunissa tms

C. Päätyy opiskelemaan lisää työn ohessa jotta 5v päästä asiat olisi paremmin

 

Ihan normaalia logiikkaa, mitä koulutetut noudattavat

Kuulostaa mun 7-vuotiaan logiikalta, kai sitä ekaluokkalaistakin voi sanoa "koulutetuksi".

Samaa mieltä, että jos ei ole aikomustakaan työllistyä tai ei siihen omasta mielestään esim. työkyvyttömyyden vuoksi kykene, voisi muuttaa pienelle ja edulliselle muuttotappiopaikkakunnalle. Niin tekisin itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea saava pariskunta tai 1 aikuinen ja 1 lapsi voivat muuttaa kaksiosta yksiöön. (Niin minäkin asuin aikoinaan lapseni kanssa yksiössä). Lapseton sinkku voisi ottaa kämppiksen ja kas, asumiskulut puolittuvat heti.

Sossun tuella elävät eivät vaan tällaiseen suostu, he haluavat asua väljästi ja yhtä hyvällä elintasolla kuin ne, jotka käyvät töissä ja kustantavat elämisensä itse.

Tuossa on nyt se ongelma, että halvimpia kaupungin tai säätiöiden asuntoja ei voi saada perhekokoa liian pieniin asuntoihin, eli 3-henkiselle perheelle halutaan tarjota kolmiota. Jos kaikki pienet perheet ja pariskunnat alkavat ahtautua yksiöihin, eivät ne yksiöt enää riitä kaikille. Ja valtaosa vuokranantajista muuten karsastaa kimppakämppäratkaisuja, joissa heidän omistamansa asunto muutettaisiin soluksi. Melko harva kaksio myöskään edes soveltuu sellaiseksi nykyisin, kun tehdään kämppiä, joissa on pieni olkkari avokeittiöllä ja pieni makuuhuone.



Mutta selvästi sinullakin on kaipuu 60 vuoden takaiseen Suomeen! Meinaat, että saadaan "Suomi nousuun" sillä, että palataan takaisin kauas menneisyyteen?

Taattua palstalaatua. Köyhälle perheelle riittää hellahuone, mieluiten korvessa jossa ei edes ole töitä ja jossa ei selviä ilman autoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, täähän on suoraan paluu 1800-luvulle, missä rengit ja piiat asutettiin työväen tupaan ja köyhimmät kerjäläiset pihan perälle savusaunaan. Vahvimmat selvisi ja heikoimmat kuoli pois. Mitäs olivat köyhiä, oma vika.

 

Niin ja missä tilanteessa heidän jälkeläiset ovat nyt? Osalla on ollut sisua haluta parempaa, ja heidän jälkeläisiä on kannustettu opiskelemaan ja muuttivat sitten kaupunkiin töihin. 

Jos päättää surkutella omaa elämäänsä, sekin tarttuu jälkeläisiin kun muuta mallia ei ole. 

Siksihän Suomessa on ilmainen koulutus, jotta kaikilla olisi samat lähtökohdat. Se että siirretään huonoa sosiaalista pääomaa lapsiin on surullista kun lapsilla ei ole "aikuista" mallina.  

 

Lapsellista ajatella, että pelkkä ilmainen koulutus takaisi samat lähtökohdat. Millaisilla älynlahjoilla oleva edes päästää tuollaista suustaan?  

Esimerkiksi Espoossa noin puolet tuista menee vieraiden kielten puhujille. En ymmärrä, miksi voi muuttaa vain pk-seudulle, jos ei ole työtä tai opiskelupaikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, parempi että muuttavat pois ja Helsingissä asuu vain ne joilla varaa autoon ja parkkipaikkaan siellä että pääsevät jatkossa kauppaan, ravintolaan ja siistiin toimistoon. Ne kun pitää siirtää sinne missä työvoima. Ai eikö sinne Kalasatamaan rakennettu kaikille parkkipaikkaa? Ottakaa vastuu itseänne ja minne muutatte!

 

 

 

Siis, kaupoissa ja ravintoloissa on osa-aikatyötä ja he muuttavat muihin kaupunkeihin, koska hallitus leikkaa ansiosidonnaiset, asumistuet ja sovitellut päivärahat. 

Sä voit joutua odottamaan työlounasta ravintolassa päivällä 3 h. 

 

Palvelua saa jos on varaa. Varmasti tähän saataisiin ratkaisu että maksamalla lounaansa saa nopeammin. Jos ei ole varaa siitä nopeutetusta lounaasta maksaa niin sitten op

On tietyt asiat, mitkä riippuu rahasta ja se on ihan ok mutta tietyt asiat ei pitäisi riippua rahasta. Kenenkään terveyttä esim. Ei pidä sorkkia kostona. 

Vierailija kirjoitti:

Asun kehyskunnassa ja käyn töissä Helsingissä. Täällä hyväksytty Max asumiskulu neljälle 744€. Kaksin saattaa ehkä kaupungilta tuolla rahalla saada. Pitääkin muuttaa Helsinkiin niin saadaan ottaa kalliimpi asunto. 

Exakt, och det är roten till det onda.