Lue keskustelun säännöt.
IS: Työtön mies jää helposti ilman pitkää parisuhdetta - "Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta"
30.11.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010026831.html
"Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta. Parisuhteen (ja lasten saannin) edellytys on koulutus ja hyvät tulot. Näin kirjoitti eläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto viestipalvelu X:ssä keskiviikkona.
Murto viittaa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (Vatt) tutkimukseen eriarvoisuudesta Suomessa. Se julkaistiin tällä viikolla ja tutkimuksen voi lukea täältä.
Raportissa todetaan, että eriarvoisuus työmarkkinoilla vaikuttaa linkittyvän yhä vahvemmin sosiaaliseen eriarvoisuuteen.
Tutkimus käsittelee vuosia 1987-2021. Se näyttää, että työttömät ja pienituloiset miehet ja naiset jäävät yhä todennäköisemmin ilman kumppania. Muutos on ollut suurempi miehille.
Vuonna 1987 ilman työtuloa olevista miehistä 67 prosentilla oli kumppani. Vuonna 2019 heistä vain 37 prosentilla oli kumppani.
Tarkastelussa ovat 25-60-vuotiaat miehet."
Kommentit (880)
Vierailija kirjoitti:
Suomiakat välittää enemmän siitä, että onko mies työtön vai työllistynyt kuin siitä, että mies rakastaa naista.
Naiset haluaa vain hyötyä miehistä tässä maassa!
Mulle suuri rakkauden ja sitoutumisen osoitus on että kummatkin vastaa taloudellisesti perheestä. Yrittää kaikkensa ettei vain yksi joudu maksajaksi. Ja osallistuu perheen elämään myös tekemällä osuutensa kotitöistä.
28. vuosi meneillään näillä spekseillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En mä sanonut että ne on esikuvia ihmisinä, vaan että ne on eläviä esimerkkejä siitä, että kun mies on siinä tilanteessa että se pystyisi loistavasti elättämään vaikka kokonaisen haaremin, niin sille ei ole mikään ongelma että vaimo jää kotirouvaksi. "
NHL-pelaajat nyt ovat niin marginaalinen ja omanlaisensa ryhmä että en niistä kovin suuria johtoipäätöksiä vetäisi. Jos katsotaan nykypäivän johtavissa asemissa olevia hyvätuloisia miehiä niin valtaosalla on vastaava koulutettu ja hyvin menestynyt vaimo, ei enää mikään edustusvaimo. Siis vaikka mies voisi helposti elättää myös kotirouvan. Mutta sitä ei enää pidetä tavoitteena, ei miehen eikä naisen taholta.
Niin, etenkin koska ovat pariutuneet näiden kanssa nuorena opiskelupiireistä tms. Jääkiekkoilijoilla ei luonnollisesti ole opiskelupiirejä tms., niin he harvemmin pariutuvat uranaisten kanssa joille on tärkeää pärjätä uralla.
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies ei ole vain työtön vaan yleensä myös katkeroitunut, päihdeongelmainen ja naisvihaaja. Työttömän miehen elämänhallinta harvemmin on kunnossa jos vertaa vaikka työttömään naiseen. Ei sellaisen kanssa halua olla missään tekemisissä. Erityisesti, kun lasten hankkiminen on naiselle elämässä iso riski, ja talous on silloin kovilla.
Miehet ovat tällaisia - työttömät ja työlliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä työttömyys ei ole pahin mörkö, vaan syy, joka johtaa työttömyyteen: kouluttautumattomuus, passiivisuus, mielenterveys- ja päihdeongelmat, epäsosiaalisuus, näköalattomuus jne. Surkea huumarintaju ja huonot käytöstavat.
Eli sanalla sanoen: toksinen maskuliinisuus ja se tyypillinen patriarkaatin asenne missä mies asettaa itsensä naisten ja muunsukupuolisten yläpuolelle.
Joo kyllä epäsosiaaliset ja näköalattomat ihmiset on tosi ylimielisiä hei :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se selvää on, että se korjaava tekeminen, jolla useampi mies pääsisi perheenisäksi on kouluttautuminen, Miesten pitäisi kouluttautua ja mennä töihin. Ratkaisu ei ole, että naisten pitäisi huolia ressukoita.
Niin mutta miksi miehet huolii ressukoita? Tutkimuksestahan selvisi että työttömät naiset kelpaa paremmin kuin työttömät miehet. Eli miehille kelpaa työtön puoliso helpommin kuin naiselle.
Miehet osaa olla tasa-arvoisempia ja vähemmän materialisteja. Miehiin muuten menee paremmin Disneyn romantiikka aidosta rakkaudesta joka ei perustu mammonaan. Se vetoaa miehiin.
Aito rakaus, sellainen jossa köyhä kulkurikin kelpaa prinsessalle tai kuningattarelle.
Jostain syystä naiset on niin rahanahneita luonteeltaan j
Ei miehet noin ajattele, vaan että kaunis ja kiva nainen on jees, tuloista viis. Ei se ole parempi tai huonompi vaan ihan samanarvoinen. Naiset kyllä usein kaksinaismoralistisesti halveksii miehiä siitä että ne juoksee vaan kauniiden naisten perässä eivätkä ottaisi rumaa naista jolla on tohtorinhattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miehiin muuten menee paremmin Disneyn romantiikka aidosta rakkaudesta joka ei perustu mammonaan. Se vetoaa miehiin."
Niin, miehethän ne juuri kansoittavat elokuvasalit kun sinne tulee uusi romanttinen elokuva.
Ei kansoita, mutta miehet tuottaa suuren osan esim. maailman romanttisesta musiikista. Miesmuusikot laulavat naisista joista ovat sekaisin, moniko naismuusikko laulaa miehestään? Eipä tule montaa mieleen. Naismuusikot laulavat itsestään tai bosslady-energiasta.
Tarkastelussa ovat 25-60-vuotiaat miehet."
Niitä alle 25v naisia ei riitä kaikille miehille. Yli 25v naiset on jo pilalla. Kuka sellasen rummon kanssa haluaa elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nopeammin yhteiskunta pääsee eroon työttömistä sitä parempi yhteiskunta se on. Tämä on siis hyvä kehityssuunta. Naiset menestyvät ja ottavat vallan. Miehiä nyt ei ole tarvittu pitkään aikaan mihinkään.
Miehiä ei ole tarvittu koskaan oikeasti. Miehet vain pakottivat tilanteen siihen että miehiä tarvittiin. Oikeasti miehet vain aiheuttavat tuhoa ja sotkua eivätkä osaa johtaa yms.
Olen eri mieltä. Hyvät miehet ovat aina olleet tarpeellisia, ja ovat sitä edelleenkin. Arvostan heitä ja kaikkea sitä mitä he tekevät. Hekin yleensä arvostavat naisia ja naisten panosta.
Hyviä miehiä ei ole. Jotkut vain osaavat paremmin piilottaa pahuutensa.
Vierailija kirjoitti:
"näyttää, että työttömät ja pienituloiset miehet ja naiset jäävät yhä todennäköisemmin ilman kumppania. Muutos on ollut suurempi miehille."
Miten tämä on mahdollista, kun naisia ja miehiä on saman verran?
Sen takia että hyvätuloisissa tilanne on päinvastoin: miehet löytävät kumppanin naisia todennäköisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariutuvista naisista ainakin noin 90% varautuu myös tulevaan perheenlisäykseen ja miettii siksi varallisuutta, ja se on vain vastuullista. Meillä Suomessa ei onneksi tai valitettavasti kenenkään ole mikään pakko kelpuuttaa partnerikseen ketään jos ei halua. Miehetkin taitavat vaatia tätä vain naisilta, eivät itseltään. Vai olisiko parempi että valtio valitsee puolisot ja miehet saavat sitten reilusti ylipainoisia naisia ja naiset työttömiä ja kouluttamattomia (jotka myös aikovat sellaisina pysyä) miehiä puolisoikseen?
Onhan tuo erikoista, että alhainen markkina-arvo parisuhdemarkkinoilla tarkoittaa miesten kohdalla työttömyyttä ja/tai kouluttamattomuutta ja naisten kohdalla taas reilua ylipainoa.
Miksi se olisi erikoista? Naiset ovat useimmiten lopulta realisteja ja miettivät mikä parantaa suhteessa enit
Ai se parantaa elämää että menee yhteen esim. kovatuloisen narsistin kanssa? Hyvä koti lapsille kun isä kohtelee kaltoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voimautunut ja tiedostava feministi on niin kamalaa seuraa, että harva mies sellaista vapaaehtoisesti ristikseen ottaa."
Tiedostavat feministit ovat harvoin menestyneitä tai varakkaita.
Suurin osa menestyneistä ja varakkaista naisista on mitä luultavimmin feministejä.
Joo, mutta harvemmin näitä sinitukkaisia joilla on sonnikoru nenässä ja jotka näkevät seksismiä kukkaruukussakin. Ne ovat korvanneet vastuunoton uhriutumisella ja siksi eivät pääse elämässä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi silloin jo pitänyt havahtua kun eräs rintava hoitsublondi tokaisi treffeillä "vauuu, sä tienaat varmaan jo nyt hyvin" - valmistumiseeni oli tuolloin neljä kk. Hän ei päässyt jatkoon kuin petikaveriksi muutamien treffien jatkoilla.
Myöhemmin luulin saaneeni toisesta naisesta naapurintytön vierelleni. Siihen loppui seksi kun nainen sai haluamansa eli OK-talon ja lapset Sen jälkeen minun roolini on ollut vain taloudellinen ja ajallinen mahdollistaja, ei mikään muu. Ilmankos hän painosti niin kovasti kihloihin, naimisiin, asunto-ostoksille jne, palloa jalkaan tulevalle elämänmaksajalle siinä laitettiin.
Ensimmäisessä esimerkissä käytät itse seksikästä naista tietoisesti hyväksi ilman aikomusta sitoutumiseen mutta sitten ihmettelet kun tulet myöhemmin itse hyväksikäytetyksi. Vakka kantensa valitsee kuten vanha kansakin sanoin.
Ei se oo mitään hyväksikäyttöä jos ei oo luvannu toiselle vakavaa suhdetta. Ei miehet oo naisille parisuhdetta velkaa. Meillä on ihan oikeus panna naisia ilman että on mitään vakavaa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi silloin jo pitänyt havahtua kun eräs rintava hoitsublondi tokaisi treffeillä "vauuu, sä tienaat varmaan jo nyt hyvin" - valmistumiseeni oli tuolloin neljä kk. Hän ei päässyt jatkoon kuin petikaveriksi muutamien treffien jatkoilla.
Myöhemmin luulin saaneeni toisesta naisesta naapurintytön vierelleni. Siihen loppui seksi kun nainen sai haluamansa eli OK-talon ja lapset Sen jälkeen minun roolini on ollut vain taloudellinen ja ajallinen mahdollistaja, ei mikään muu. Ilmankos hän painosti niin kovasti kihloihin, naimisiin, asunto-ostoksille jne, palloa jalkaan tulevalle elämänmaksajalle siinä laitettiin.
Jos sä hakemalla haet naista, joka antaa seksiä lähinnä palkinnoksi, niin mitä sä oikein odotat? Rintava blondi ilmeisesti teki sen virheen että antoi liian helposti? Ehkä se tykkäsi seksistä ja piti sua viehättävänä, joten ei nähnyt pihtaamisessa järkeä? No mutt
Täh? Etkö sä ymmärrä että tuo oksettava toisen tulotason hehkuttaminen oli blondissa se red flag?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hittoa! En kyllä alkaisi työttömän luusserin kanssa parisuhteeseen enkä varsinkaan perheen perustamiseen. Eihän miehistä ole mitään hyötyä ja iloa kuin rahan tuonti pöytään. Vielä jos ei tulis sitä rahaa niin OKSENNUS.
Vierailija kirjoitti:
"Myöhemmin luulin saaneeni toisesta naisesta naapurintytön vierelleni. Siihen loppui seksi kun nainen sai haluamansa eli OK-talon ja lapset"
Jos haluat naapurintytön niin saat naapurintytön. Perhekeskeisen eläjän jolle se seksi ei ole prioritreeteissä kovin ylhäällä. Se rintava blondi olisi sentään voinut oikeasti tykätä seksistä joten ei olisi sitä lopettanut.
Se blondi kuulostaa siltä, että olisi lopettanut seksin vielä nopeammin kun olisi saanut mieheltä tarpeeksi materiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"näyttää, että työttömät ja pienituloiset miehet ja naiset jäävät yhä todennäköisemmin ilman kumppania. Muutos on ollut suurempi miehille."
Miten tämä on mahdollista, kun naisia ja miehiä on saman verran?
Sen takia että hyvätuloisissa tilanne on päinvastoin: miehet löytävät kumppanin naisia todennäköisemmin.
Kun naisen tulot kasvavat niin kumppani ehdokkaiden määrä laskee. Kun miehen tulot kasvavat niin kumppani ehdokkaiden määrä nouse.
"Joo, mutta harvemmin näitä sinitukkaisia joilla on sonnikoru nenässä ja jotka näkevät seksismiä kukkaruukussakin. Ne ovat korvanneet vastuunoton uhriutumisella ja siksi eivät pääse elämässä mihinkään."
Tulit kuvailleeksi juuri jokaisen ink kelin ydinongelman :D
No, siinähän jää itselle enemmän kaikkea, mutta uhriudutaan, koska luokkayhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
"Joo, mutta harvemmin näitä sinitukkaisia joilla on sonnikoru nenässä ja jotka näkevät seksismiä kukkaruukussakin. Ne ovat korvanneet vastuunoton uhriutumisella ja siksi eivät pääse elämässä mihinkään."
Tulit kuvailleeksi juuri jokaisen ink kelin ydinongelman :D
Onko teitä monta naista täällä jotka pilkkaavat pillua saamattomia naisia vaiko vain sinä yksi?
Niin, eli selvästi alle puolella oma valinta, muut haluaisivat niitä kyllä.