IS: Työtön mies jää helposti ilman pitkää parisuhdetta - "Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta"

Vierailija kirjoitti:

Persujen kannatus tuhoaa miehen markkina-arvon. Työttömät ja kouluttamattomat äänestävät persuja. Läpimädällä arvomaailmalla varustettua työtöntä, kouluttamatonta ja vedätettävissä olevaa miestä naiset eivät syystä halua.

Perussuomalaiset ja niiden kannattaminen pitää tehdä laittomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myöhemmin luulin saaneeni toisesta naisesta naapurintytön vierelleni. Siihen loppui seksi kun nainen sai haluamansa eli OK-talon ja lapset"

Jos haluat naapurintytön niin saat naapurintytön. Perhekeskeisen eläjän jolle se seksi ei ole prioritreeteissä kovin ylhäällä. Se rintava blondi olisi sentään voinut oikeasti tykätä seksistä joten ei olisi sitä lopettanut.

Ja ikinä ei miehellä tule mieleen miettiä, miksi vaimo ei pidä seksiä hänen kanssaan haluttavana. 

Tiedätkö kyllä me miehet sitä mietitään aika paljon, mutta aina ne ei oo asioita mitä me voidaan muuttaa. Jos oot vaikka liian hissukka naisen makuun, niin minkäs teet? Alat kuunnella Andrew Tatea ja leikkiä jotain mega-alfaa? Aina se ei vaan riitä mitä kohtuudella yrität tehdä. Naisten haluttomuuskin johtuu niin monenlaisisista eri syistä, turha syyllistää jokaista miestä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myöhemmin luulin saaneeni toisesta naisesta naapurintytön vierelleni. Siihen loppui seksi kun nainen sai haluamansa eli OK-talon ja lapset"

Jos haluat naapurintytön niin saat naapurintytön. Perhekeskeisen eläjän jolle se seksi ei ole prioritreeteissä kovin ylhäällä. Se rintava blondi olisi sentään voinut oikeasti tykätä seksistä joten ei olisi sitä lopettanut.

Ja ikinä ei miehellä tule mieleen miettiä, miksi vaimo ei pidä seksiä hänen kanssaan haluttavana. 

Nainen on aina frigidi ja kylmä lahna. Miehessä ei ole koskaan mitään vikaa.

No teidän mielestä taas viat on aina vain ja ainoastaan miehissä. Naisen haluttomuus on muka aina siitä kiinni että mies on tavalla tai toisella paska. Ei mene ihan oikein sekään.

Vierailija kirjoitti:

Miten työtön mies huolehtii jälkikasvustaan? Lapsiperheköyhyys jättää lapsiin jälkensä ja uuden hallituksen myötä aina vaan ahtaammalle joutuvat työttömät lapsiperheet. Ei kukaan oikeasti halua synnyttää lapsia kurjuuteen. Työpaikka ja talous täytyy olla kunnossa ennen kuin lapsien hankkimista aletaan suunnitella. 

Jos naisella on ok-tulot, niin eihän se silloin ole ongelma, eikö?

Onhan se että mies pystyy elättämään itsensä ilman tukia aika tärkeä juttu. Kuka haluaa ehdoin tahdoin mihinkään suhteeseen jossa joutuu kituuttamaan eikä mitään voi tehdä kun ei oo rahaa. Ei naisen kuulu maksaa työttömän miehen menoja.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nopeammin yhteiskunta pääsee eroon työttömistä sitä parempi yhteiskunta se on. Tämä on siis hyvä kehityssuunta. Naiset menestyvät ja ottavat vallan. Miehiä nyt ei ole tarvittu pitkään aikaan mihinkään.

Jep. Toivottavasti Vasemmistoliitto tippuu pian pois eduskunnasta ja SDP siirtyy kokoomuksen linjoille niin saadaan Suomi taas nousuun. Make Finland Great Again!

Vierailija kirjoitti:

Miehellä tulee olla LÄHES aina vähän enemmän rahaa, ikää ja korkeampi asema.

Naisella taas vähintään yksi pykälä enemmän ulkonäkö, eli 7+ miehellä 8+nainen jne.

Kyllä miehen pitää olla myös paremman näköinen kuin naisen, sen näkee tosielämän pareista hyvin. Tämä tietysti keskimäärin, joka asiassa on aina runsaasti poikkeuksia.

Vierailija kirjoitti:

"Miehillä on päihteiden käyttö yleisempää, ja muut elämänhallintaongelmat myös. Naisilla myös epätyypilliset , eli pätkätyöt, ei- vakituiset työsuhteet ovat tavallisempia, koska naiset ovat riskejä työnantajille: synnyttäjiä, lapset. Ei tyypilliset työsuhteet eivät johdu siis naisista."

Naisten työttömyys ei johdu naisista ja miesten työttömyys johtuu miehistä ja heidän ongelmistaan? Tämä "ajatuksen juoksu" veti kyllä pohjat kaikista vauvalla lukemistani kommenteista😅

Jep. En tajua miten joku kehtaa ottaa tällaisen uhriposition, jossa itse on uhri mutta muut ovat vastuussa. Siinä täytyy todella olla vastuuton elämänasenne

Vierailija kirjoitti:

Työtön mies ei ole vain työtön vaan yleensä myös katkeroitunut, päihdeongelmainen ja naisvihaaja. Työttömän miehen elämänhallinta harvemmin on kunnossa jos vertaa vaikka työttömään naiseen. Ei sellaisen kanssa halua olla missään tekemisissä. Erityisesti, kun lasten hankkiminen on naiselle elämässä iso riski, ja talous on silloin kovilla.

No en kyllä tuntemieni työttömien naistenkaan elämänhallintaa menisi kehumaan :D Luottovelkoja ja päihdeongelmia. Guessin laukut saattaa kyllä löytyä, nii se kai sit korvaa puutteet noissa muissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi silloin jo pitänyt havahtua kun eräs rintava hoitsublondi tokaisi treffeillä "vauuu, sä tienaat varmaan jo nyt hyvin" - valmistumiseeni oli tuolloin neljä kk. Hän ei päässyt jatkoon kuin petikaveriksi muutamien treffien jatkoilla.

Myöhemmin luulin saaneeni toisesta naisesta naapurintytön vierelleni. Siihen loppui seksi kun nainen sai haluamansa eli OK-talon ja lapset Sen jälkeen minun roolini on ollut vain taloudellinen ja ajallinen mahdollistaja, ei mikään muu. Ilmankos hän painosti niin kovasti kihloihin, naimisiin, asunto-ostoksille jne, palloa jalkaan tulevalle elämänmaksajalle siinä laitettiin.

Ensimmäisessä esimerkissä käytät itse seksikästä naista tietoisesti hyväksi ilman aikomusta sitoutumiseen mutta sitten ihmettelet kun tulet myöhemmin itse hyväksikäy

No sekin on parempi kuin joku pinnallinen gold digger. Naapurintytön kanssa lasten yhteishuoltajuus sentään onnistuu paremmin. Pillua voi sitten hakea muualta kun on ottanut eron ja elämässä on rauha maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Miehet näyttävät loukkaantuneen siitä, etteivät työttömät miehet kelpaa naisille.

Mutta en näe naisten valittavan siitä, etteivät työttöminä kelpaisi miehille. Miksi naisia ei häiritse ajatus? 

Miksi työttömät miehet eivät lähesty työttömiä naisia? Elättäjääkö etsivät? 

Naiset eivät lähtökohtaisesti oleta, että heillä olisi joku myötäsyntyinen oikeus parisuhteeseen.

Naisten ulkonäköä ja muita ominaisuuksia arvostellaan jatkuvasti, joten he tietävät, että kilpailu on kovaa.

Olettavathan. Se on ihan loputonta se naisten kitinä miesten ulkonäkökriteereistä. Lihavat naiset ei tunnu millään hyväksyvän sitä että miesten ei tarvitse himoita heitä vaikka kuinka puhutaan inceleistä ja suostumuksesta ja muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, mutta erona on se että kaikki työt mitä etupäässä naiset tekevät ovat sellaisia että iso osa miehistä kykenisi niihin halutessaan, mutta osa miesten töistä on sellaisia, että vain jotkut poikkeuksellisen voimakkaat urheilijanaiset kykenisivät niihin."

Tuollaisia töitä joihin naiset eivät fysisesti pystyisi on nykyisin aivan murto-osa kaikista työpaikoista. Ja niihin muuten kykenee yleensä vain aika pieni osa miehistäkään. Suurin osa miehistä ei pääse vaikka palomieheksi fyysisten vaatimusten takia. Eikä tarvitsekaan. Jokainen on hyödyllinen juuri siinä ammatissa johon parhaiten sopii.

En puhu palomiehistä, vaan töistä joihin keskivertomiehen voima riittää, mutta keskivertonaisen ei. Esim. olin joskus töissä pesulassa jossa pestiin teollisuusmattoja. Painavimmat näistä taisivat olla 10 kiloa. Näitä pi

Niitä vanhuksia ei tarvitse heitellä. Niitä mattoja piti heitellä että hommat sai tehtyä aikarajoissa. Ei ollut aikaa vieritellä niitä yksi kerrallaan. En sano että mummojen ja pappojen kanssa olisi kevyttä, mutta niissä saa tarvittaessa apua, kun taas mattoja piti heitellä yksin omin voimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Yhteiskunnassa on lukuisia ilmiöitä jotka vahvistaa sitä ajatusta, että naisille rahalla ja statuksella on merkitystä"

Enhän minä sitä kieltänytkään. Vaan sanoin että naiset valitsevat kumppanin paremmin ja rationaalisemmin perustein. Vai onko sinusta jotenkin parempi jos mies ottaa naisen kuin naisen kunhan sillä on pillu kuin että nainen valitsee mielummin hyvin toimeen tulevan miehen? Onhan se nyt ihan selvää että elämää parantaa varallisuus huomattavasti enemmän kuin se että ottaa sen kumppanin vain munaansa seuraten.

Toisaalta kauniissa naisessakin on hyvät puolensa. Menestyneen miehen varallisuus on hyvä asia, mutta ei siitäkään kovin hyvä elämä seuraa jos sen menestyksen antaa sokaista ja menee naimisiin vaikka persoonallisuushäiriöisen miehen kanssa. Samalla tavalla niin kauneus kuin menestyskin ovat

Osa niistä on. Monissa kovimmissa menestyjäammeteissa psykopaatit ovat yliedustettuina: poliitikoissa, juristeissa, kirurgeissa, toimitusjohtajissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Yhteiskunnassa on lukuisia ilmiöitä jotka vahvistaa sitä ajatusta, että naisille rahalla ja statuksella on merkitystä"

Enhän minä sitä kieltänytkään. Vaan sanoin että naiset valitsevat kumppanin paremmin ja rationaalisemmin perustein. Vai onko sinusta jotenkin parempi jos mies ottaa naisen kuin naisen kunhan sillä on pillu kuin että nainen valitsee mielummin hyvin toimeen tulevan miehen? Onhan se nyt ihan selvää että elämää parantaa varallisuus huomattavasti enemmän kuin se että ottaa sen kumppanin vain munaansa seuraten.

Toisaalta kauniissa naisessakin on hyvät puolensa. Menestyneen miehen varallisuus on hyvä asia, mutta ei siitäkään kovin hyvä elämä seuraa jos sen menestyksen antaa sokaista ja menee naimisiin vaikka persoonallisuushäiriöisen miehen kanssa. Samalla tavalla niin kauneus kuin menestyskin ovat

Osa niistä on. Monissa kovimmissa menestyjäammateissa psykopaatit ovat yliedustettuina: poliitikoissa, juristeissa, kirurgeissa, toimitusjohtajissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Miehet näyttävät loukkaantuneen siitä, etteivät työttömät miehet kelpaa naisille.

Mutta en näe naisten valittavan siitä, etteivät työttöminä kelpaisi miehille. Miksi naisia ei häiritse ajatus? 

Miksi työttömät miehet eivät lähesty työttömiä naisia? Elättäjääkö etsivät? 

Naiset eivät lähtökohtaisesti oleta, että heillä olisi joku myötäsyntyinen oikeus parisuhteeseen.

Naisten ulkonäköä ja muita ominaisuuksia arvostellaan jatkuvasti, joten he tietävät, että kilpailu on kovaa.

Vau, juuri näin!

Joidenkin miesten mielestä heillä on paljon oikeuksia muttei omaa vastuuta asioiden kulkuun.

Heistä on yhteiskunnan vika etteivät he saa töitä ja naisten vika etteivät he löydä elämänkumppania. Kaikki pitäisi tuoda heille hopeal

Ihan samalla tavalla siinä on paljon uhriutumista mukana, kun naiset valittaa siitä miten lasikatot estää heitä etenemästä ja miten lihavuus ei muka ole omaa syytä. Naiset nyt vaan esittää nykyään että ovat niin paljon parempia kuin miehet, että naiset muka ovat NIIIIIIN vastuullisia miesten vaan syytellessä muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde ei ole mikään miesten oikeus ja naisten velvollisuus.Parisuhde on myös rasite naisille,ja hyödyttää miehiä.

Työtön mies on useimmiten syrjäytynyt muutenkin, kouluttamaton ja elämänhallintataidoissa todella paljon vikaa.

Ihan sieltä peilistä löytyy siis se syy naisettonuuteen ja perheettömyyteen.

 

Jostain luin, että tutkimusten mukaan miehet kaipaavat naisia enemmän parisuhdetta. Esimerkiksi yli 50 -vuotiaista naisista jopa 80% on täysin tyytyväisiä elämäänsä ilman parisuhdetta. Jotenkin ymmärrän tämän täysin. Jos nyt eroaisin, en edes harkitsisi enää uutta parisuhdetta. Kaikista parisuhteistani on hyvän alun jälkeen muodostunut nimenomaan rasite. Omalta osaltani parisuhteen kompromissit on tehty.  

Aivan sama täällä. Kaikki suhteet muuttune

Tuo ei ole mikään hypoteettinen tilanne, vaan olen kuullut useasti kun läski nainen parkuu että jos ei kelpaa tällaisena niin sitten ei huoli miestä ollenkaan, että hän ei huoli mitään pinnallisia miehiä. Itse he saavat toki olla niin pinnallisia kuin lystäävät, mutta miehille ei samaa oikeutta suoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se selvää on, että se korjaava tekeminen, jolla useampi mies pääsisi perheenisäksi on kouluttautuminen, Miesten pitäisi kouluttautua ja mennä töihin. Ratkaisu ei ole, että naisten pitäisi huolia ressukoita.

Niin mutta miksi miehet huolii ressukoita? Tutkimuksestahan selvisi että työttömät naiset kelpaa paremmin kuin työttömät miehet. Eli miehille kelpaa työtön puoliso helpommin kuin naiselle.

Naiset haluaa mieheltä vahvuutta. Naiset ei tykkää siitä jos miesystävä on emotionaalista ja taloudellista tukea kaipaava. Miehiä ei taas haittaa naisen tukeminen, miehet tykkäävät olla vahvemman roolissa. Pikemminkin se menee niin päin, että korkeammin koulutettu ja selvästi enemmän tienaava nainen herättää miehissä helposti alemmuuskompleksej

Ei ehkä halua, mutta silti moni mies kuin nainenkin pariutuu elämänhallintaongelmaisen kanssa. Moni mies tuntuu ihastuvan epävakaisiin naisiin, jotka ovat ulospäinsuuntautuneita ja meneviä, mutta elämä on ihan viturallaan. Katsovat näitä ruusunpunaisten lasien läpi.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun miehiä ei kiinnosta puuttua mitenkään naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja seksuaaliseen häirintään vaan vähättelevät niitä, niin minuakaan ei kiinnosta vaikka jäisivät kaikki yksin ja lapsettomiksi. 

Kiitos kun kerroit. Kiinnosti tämä henkilökohtainen kostoretkesi kuin kilo paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se että mies pystyy elättämään itsensä ilman tukia aika tärkeä juttu. Kuka haluaa ehdoin tahdoin mihinkään suhteeseen jossa joutuu kituuttamaan eikä mitään voi tehdä kun ei oo rahaa. Ei naisen kuulu maksaa työttömän miehen menoja.

Ei kuulukaan maksaa ettekä siihen pysty. Mies kyllä pystyy elättämään nainensa.

Minä en usko hetkeäkään siihen, että työttömyys sinällään on se ongelma, vaan koulutuksen puute, jumahtaneisuus, negatiivisuus, keskustelukyvyttömyys, yleiset kiinnostuksen kohteet...

Itse olen valmistunut yliopistosta, kuten iso osa tuttavapiiristäni. Suuri osa on toki pariutunut jossain "opiskelijariennoissa" mutta on myös joitain, joilla pariskunnan koulutustasot on suuresti poikkeavia - MUTTA heillä kaikilla on joku muu yhdistävä tekijä, harrastus, kilpaurheilu, kiinnostus samankaltaisiin asioihin (taide, matkustaminen, vapaaehtoistyö, metsästys jne). JA toisaalta tyypillisesti molemmilla on luottamusta siihen, että sen toisen voi "päästää vapaaksi", naisten teatteri reissuille tai miesten kalastusmatkoille.

Naisille on jo pari sukupolvea toitotettu koulutuksen tärkeydestä ja siitä, miten tärkeää on aina pitää huoli, että tulee itsenäisesti toimeen. Milloin joku alkaisi opettaa tätä myös peräkamarinpojille?