Lue keskustelun säännöt.
IS: Työtön mies jää helposti ilman pitkää parisuhdetta - "Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta"
30.11.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010026831.html
"Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta. Parisuhteen (ja lasten saannin) edellytys on koulutus ja hyvät tulot. Näin kirjoitti eläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto viestipalvelu X:ssä keskiviikkona.
Murto viittaa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (Vatt) tutkimukseen eriarvoisuudesta Suomessa. Se julkaistiin tällä viikolla ja tutkimuksen voi lukea täältä.
Raportissa todetaan, että eriarvoisuus työmarkkinoilla vaikuttaa linkittyvän yhä vahvemmin sosiaaliseen eriarvoisuuteen.
Tutkimus käsittelee vuosia 1987-2021. Se näyttää, että työttömät ja pienituloiset miehet ja naiset jäävät yhä todennäköisemmin ilman kumppania. Muutos on ollut suurempi miehille.
Vuonna 1987 ilman työtuloa olevista miehistä 67 prosentilla oli kumppani. Vuonna 2019 heistä vain 37 prosentilla oli kumppani.
Tarkastelussa ovat 25-60-vuotiaat miehet."
Kommentit (880)
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee edelleenkin niin vähän kotitöitä ja on lastenhoidossa mukana, että on ihan kohtuuvaatimus, että mies tuo rahat perheeseen. Vähintäänkin enimmät rahat.
Mites sitten minä, joka tein paljon enemmän kotitöitä kuin exä joka tykkäs vaan olla sohvalla somettamassa ja arvostella? Ja sitä edeltävässäkin parisuhteessa tein enemmän kotitöitä kun nainen. Minutkin pitää tuomita muiden miesten tekojen perusteella? Reilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä miestä elätin viisi vuotta. Kyllä alkoi riittää se touhu. Siinä kärsi rakkauskin kun koin että olen miehen huoltaja, äiti.
Työssäkäyminen ei ole vaikeaa jos ei ole nirso. Omalla alallani on koko ajan pulaa tekijöistä, palkka on hyvä ja kummempaa koulutusta ei tarvitse. Esimerkkinä.. On varmasti muitankin. Se että on tehnyt joskus huonojakin töitä kertoo paljon luonteesta. Kuten kertoo sekin että ei ole tehnyt juuri mitään kun odottaa jotain super mahtavaa tai ei vaan huvita.
Millä alalla on hyvä palkka, eikä kummempaa koulutusta tarvitse?
Näistä aloista välillä kuulee tällä palstalla, mutta alaa ei mainita.
Veturinkuljettajat, mutta sinnekin on vaikea päästä koska sisään otetaan vähän ja hakijoita on valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rimppakimppu Elmeriina
Feministimiehiä petettiin. Olisitte vain kilpailleet, opiskelleet ja ottaneet työpaikat.
Nainen ei kykene tasa-arvoon. Hankkikaa pojat iso tili ja haalikaa niin paljon kuin saatte.
Nainen tulee perässä. Ne haistaa kullan. Mutta ei sekään ole sen parempi.
Sekään ei ole oikeaa rakkautta nähnytkään.
Te miehet ITSE haluatte niitä kullankaivajia. Naisissakin on olemassa laiskoja, työhaluttomia sossutuilla vetelehtijöitä, joiden ainoa työ on itsensä myyminen. Kun ei rahalla ole teille väliä niin voitte sitten antaa kaikki rahanne sille hutsulle. Sehän sitä oikeaa rakkautta on.
Jep. Miehet on ihan liian sinisilmäisiä naisten suhteen. Pitäisi reagoida red flageihin eikä ajatella että jokainen pintapuolisesti mukava nainen on hyvä ja kunnollinen ihminen, vaan lukea myös rivien välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies kuulostaa kyllä melko surulliselta hahmolta. En ihmettele.
Kyllä työtön mies on luuseri, koska miehet saa niin paljon helpommin töitä kuin naiset. Varsinkin paremmin palkattuja töitä, joihin ei varsinkaan lisääntymisikäisiä naisia mieluusti palkata. Miehenä etenemismahdollisuudet on niin paljon paremmat. Minullekin sanottiin nuorena ihan suoraan, että et saa tätä paikkaa, koska sitten kuitenkin ilmoitat seuraavaksi olevasi raskaana.
En vaan voi arvostaa työtöntä miestä, kun miehille kaikki on niin paljon helpompaa, pelkästään viitsimisestä kiinni!
Jotkut alat suosii miehiä. On myös sellaisia aloja joissa on paljon naisia. Esim. ruokakaupan kassalla ei toivoisi edes näkevän miestä. Mielummin itsepalvelukassa/robotti kuin myyjänä mies. Naiset tienaa onlyfanssilla enemmän m
Jep. Oikeasti etenkin miesvaltaisille aloille nimenomaan otetaan usein helpommin naisia, koska halutaan esittää firma monimuotoisena. Toki voi olla että naisten on vaikeampi edetä johtoryhmään, mutta silti ei ole niin yksinkertaista että naisia muka aina sorsitaan.
T. KTM
Miehet joilla ovat asiat huonosti syyttävät usei muita eivätkä itseään niin kuka haluaa olla sellaisen lähin ihminen? 37% myös työttömistä miehistä on suhteessa joten pelkkä työttömyys ei ole este.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijaikäisille miehillä pitäisi määrätä testojen mittaus ja lääkitys tarvittaessa. Tosi monia vaivaa yleinen jaksamattomuus ja heikkous kaikessa.
Ja paskat, naapurin äijä ole tehnyt koskaan päivääkään töitä ja aina ollut hyvän näköisiä muijia jopa missejä. Nyt on naimisissa nuoren hyvännäköisen blondin kanssa. Vissiin toimii se jännämies status
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja paskat, naapurin äijä ole tehnyt koskaan päivääkään töitä ja aina ollut hyvän näköisiä muijia jopa missejä. Nyt on naimisissa nuoren hyvännäköisen blondin kanssa. Vissiin toimii se jännämies status
No jos on karismaa ja ulkonäköä. Kaikilla ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Ja paskat, naapurin äijä ole tehnyt koskaan päivääkään töitä ja aina ollut hyvän näköisiä muijia jopa missejä. Nyt on naimisissa nuoren hyvännäköisen blondin kanssa. Vissiin toimii se jännämies status
Ei se naisten hyvännäköisyys ketään miestä elätä. Joten kyllä se varmaan jotain tekee. Jos ei muuta niin huumekauppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rimppakimppu Elmeriina
Feministimiehiä petettiin. Olisitte vain kilpailleet, opiskelleet ja ottaneet työpaikat.
Nainen ei kykene tasa-arvoon. Hankkikaa pojat iso tili ja haalikaa niin paljon kuin saatte.
Nainen tulee perässä. Ne haistaa kullan. Mutta ei sekään ole sen parempi.
Sekään ei ole oikeaa rakkautta nähnytkään.
Te miehet ITSE haluatte niitä kullankaivajia. Naisissakin on olemassa laiskoja, työhaluttomia sossutuilla vetelehtijöitä, joiden ainoa työ on itsensä myyminen. Kun ei rahalla ole teille väliä niin voitte sitten antaa kaikki rahanne sille hutsulle. Sehän sitä oikeaa
Kulli vie. Miehille se naisen ulkonäkö on törkein kriteeri.
"Aaaa just just, siks meillä on näitä lihavuuden naamallehieromiskampanjoita "lihavakin on seksikäs" yms. kun lihavat ovat täysin tyytyväisiä siihen etteivät kelpaa kaikille. Hahhah"
Niiden kampanjoiden tarkoitus on että ne ihmiset kelpaisivat noin oluksi edes itselleen, ei muille. Sen lihavan pahin kriitikko on yleensä se lihava itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kelvannut naisille työttömänä, en ole kelvannut naisille töissä käyvänäkään. Ihan täyttä valhetta että töitä käymällä muka saa parisuhteen. Jos minä en kerran ansaitse töissä käyvänä rakkautta, ei valtiokaan ansaitse saada minulta verotuloja.
Taas yksinäinen ja katkera joulu tulossa.. kiitos vaan tästäkin valtiolle ja naisille.
Kuka hullu tekisi lapsen tuollaisen ruikuttajan kanssa, ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rimppakimppu Elmeriina
Feministimiehiä petettiin. Olisitte vain kilpailleet, opiskelleet ja ottaneet työpaikat.
Nainen ei kykene tasa-arvoon. Hankkikaa pojat iso tili ja haalikaa niin paljon kuin saatte.
Nainen tulee perässä. Ne haistaa kullan. Mutta ei sekään ole sen parempi.
Sekään ei ole oikeaa rakkautta nähnytkään.
Te miehet ITSE haluatte niitä kullankaivajia. Naisissakin on olemassa laiskoja, työhaluttomia sossutuilla vetelehtijöitä, joiden ainoa työ on itsensä myyminen. Kun ei rahalla ole teille väliä niin voitte sitten antaa
"Kulli vie. Miehille se naisen ulkonäkö on törkein kriteeri."
Tää tais olla freudilainen lipsahdus? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kelvannut naisille työttömänä, en ole kelvannut naisille töissä käyvänäkään. Ihan täyttä valhetta että töitä käymällä muka saa parisuhteen. Jos minä en kerran ansaitse töissä käyvänä rakkautta, ei valtiokaan ansaitse saada minulta verotuloja.
Taas yksinäinen ja katkera joulu tulossa.. kiitos vaan tästäkin valtiolle ja naisille.
Kuka hullu tekisi lapsen tuollaisen ruikuttajan kanssa, ja miksi?
En usko, että kukaan jaksaisi ollahånem kanssaan edes siihen asti, että aletaan panemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset vähenevät jatkuvasti ja nopeammin. Tämä ei heti kuitenkaan vaikuta , mutta tahti kiihtyy, menee melko pian peruuttamattomaksi. orpovallassa häviiömme etenee voimakkaamin. d
Suomalaisen rotuinen suht täysipäinen ja normaaligeeninen ihminen joka kykenee huolehtimaan itsestään eikä oleta että on yhteiskunnan ja meidän muiden velvollisuus huolehtia hänen keskiluokkaisesta hyvinvoinnistaan ansaitsee
Suomalaisen rotuinen XD.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee edelleenkin niin vähän kotitöitä ja on lastenhoidossa mukana, että on ihan kohtuuvaatimus, että mies tuo rahat perheeseen. Vähintäänkin enimmät rahat.
Mites sitten minä, joka tein paljon enemmän kotitöitä kuin exä joka tykkäs vaan olla sohvalla somettamassa ja arvostella? Ja sitä edeltävässäkin parisuhteessa tein enemmän kotitöitä kun nainen. Minutkin pitää tuomita muiden miesten tekojen perusteella? Reilua?
Kertoo naismaustasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee edelleenkin niin vähän kotitöitä ja on lastenhoidossa mukana, että on ihan kohtuuvaatimus, että mies tuo rahat perheeseen. Vähintäänkin enimmät rahat.
Mites sitten minä, joka tein paljon enemmän kotitöitä kuin exä joka tykkäs vaan olla sohvalla somettamassa ja arvostella? Ja sitä edeltävässäkin parisuhteessa tein enemmän kotitöitä kun nainen. Minutkin pitää tuomita muiden miesten tekojen perusteella? Reilua?
Kertoo naismaustasi
No ei oo mitään yhdistävää tekijää, muuta kuin että tykkään persoonallisista hauskoista naisista. Edellinen tyttöystävä oli tosi itsekeskeinen tapaus. Sitä edellinen taas oli ihan kiva persoonaltaan, muttei kovin ahkera tekemään kotitöitä. Pyrki kyllä tekemään osansa ja muilta osin kohteli hyvinkin reilusti. Eka tyttöystävä oli kiva, mutta vähän boheemi. Aika monenlaisia naisia tullut tapailtua elämän aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee edelleenkin niin vähän kotitöitä ja on lastenhoidossa mukana, että on ihan kohtuuvaatimus, että mies tuo rahat perheeseen. Vähintäänkin enimmät rahat.
Mites sitten minä, joka tein paljon enemmän kotitöitä kuin exä joka tykkäs vaan olla sohvalla somettamassa ja arvostella? Ja sitä edeltävässäkin parisuhteessa tein enemmän kotitöitä kun nainen. Minutkin pitää tuomita muiden miesten tekojen perusteella? Reilua?
Kertoo naismaustasi
Ahaa, eli naisten ei tarvitse yhtään katsoa peiliin vaan se on miesten vika kun löytävät paskoja naisia? Ootte te huvittavia tapauksia :D
Naisilla on helpompaa joka paikassa. Naisia suositaan kouluissa ja työpaikoilla,varsinkin hyvän näköisiä. Myös armeijassa naiset pääsee helpommalla ja saa usein upseeri koulutuksen keskinkertaisilla/huonoilla suorituksilla. Myös parin valinnassa naiset pääsee helpolla kun iskijöitä riittää joka sormelle ja ei tarvi kuin valita ehdokkaista. Kodin, perheen ja auton saaminen naiselle helpompaa kun mies monesti nämä kustantaa.
Minä kyllä teen töitä vain ja ainoastaan rahan takia. Jos voittaisin eurojackpotissa niin jättäisin työt heti ja keskittyisin harrastuksiin loppuelämäni. Eiköhän useimmat normaalit ihmiset ajattele tällä tavalla.