Syökö täällä joku tyyliin 100€/kk? Mitä syöt päivän aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai aiheuttaa lihava yhteiskunnalle enemmän kustannuksia? Olen noin viisikymppinen. Viimeksi olen käynyt lääkärissä 3v sitten. Olen lihava.

Kotikunnassani on ikäiseni laiha nainen. Jos meidät laittaisi vierekkäin ja kysyisi, kumpi maksaa yhteiskunnalle enemmän syyttävä sormi siis odottaisi minuun.

Väärin! Hän on käyttänyt yli 30v mt-palveluita säännöllisesti. Vähintään pari kertaa kk hän on muuten tk-asiakkaana. Pakkomielteisen lenkkeilyn vuoksi hän on ollut jaloistaan useaan kertaan operoitavana. Työelämästä hän on ollut poissa 25v tämän laihuussairautensa vuoksi. Itse olen edelleen työkykyinen lihava.

Sinäpä tiedät äärimmäisen tarkasti 30 vuoden ajalta laihan naisen sairastelut ja ihan jopa kuinka montaa kertaa kuukaudessa hän käyt to-asiakkaana. Wau! Käytätkö toisten elämän kyttäämiseen oman vapaa-aikasi kun et liikkumaan pysty? Ymmärsi

Itse laiha myös ja viimeksi kävin lääkärissä ehkä 10 vuotta sitten silmätulehduksen takia. Hammaslääkärissä tosin 5 vuotta sitten eikä ollut reikiä. Kuulin lihavalta ystävältäni puolestaan, että hänellä paljon suolisto-ongelmia ja kroonista pääkipua ja muuta mutta ei kehtaa eikä halua mennä lääkäriin koska ne kilot Itse pidän tota taas vaarallisena, koska hän saattaa kuolla milloin vain sydänkohtaukseen tai veritulppaan tai johonkin vastaavaan, jos sairaalloisen lihava vielä välttelee lääkäreitä

Milloin tämä muuttui läskikeskusteluksi?

Vierailija kirjoitti:

Milloin tämä muuttui läskikeskusteluksi?

Koko ajanhan tämä on ollut täynnä arvostelua milloin mistäkin syystä. Taitaa joillekin olla yksi elämän suurimpia nautintoja toisten arvostelu, jos ei laihuudesta niin sitten läskiydestä tai jostain muusta syystä. Liikaa tai liian vähän lihaa. Pelkkää tai liian vähän kasvista jne jne. Mutta onhan se erikoista että jos otsikko on syödä satasella kuussa, niin läskeistähän ja liikasyömisestä siinä sitten on katsotaan aiheelliseksi puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tämä muuttui läskikeskusteluksi?

Koko ajanhan tämä on ollut täynnä arvostelua milloin mistäkin syystä. Taitaa joillekin olla yksi elämän suurimpia nautintoja toisten arvostelu, jos ei laihuudesta niin sitten läskiydestä tai jostain muusta syystä. Liikaa tai liian vähän lihaa. Pelkkää tai liian vähän kasvista jne jne. Mutta onhan se erikoista että jos otsikko on syödä satasella kuussa, niin läskeistähän ja liikasyömisestä siinä sitten on katsotaan aiheelliseksi puhua.

Joku lihava kävi vaan dissaamista jotain tuttua laihaa hänen sairauksistaan tai juoksuvimmasta tai vastaavaa, mikä kestänyt jo 30 vuotta. Työhönkin vielä tämä laiha oli. Ei kait liittynyt mihinkään, muuten kun ylpeili sillä ettei hön itse ole käynyt lääkärissä mutta töissä voi käydä. Ei tosin vastannut kysymykseen, että paljon hänellä menee kuussa rahaa ruokaan

Alehamsterin ostoksia: 

Ulkokanojen munia 6 kpl, superspydäri, mustikkarahka, nämä 60 %, yht  4,14 e.

Hevikkilaatikko 2 e: tillipuntti, lime, valkosipuli, tomaatti, broccolinipussi, appelsiini, 2 mandariinia, 2 nektariinia, 5 luumua,

Tarjous/normaalihinta: kokonainen grillibroileri, luumunektari ltr, sipulikermakeksi 60 g, nämä yht. 7,88 e. Kaikki yht. 14,02 e. Kuun alusta 81,38 e.

Nämä ostokset sinänsä turhaa paitsi hevikit, (vrt viesti 4053 s.203), mm broilerin perkaan ja laitan pakastimeen, mutta toisaalta alkaa olla tarpeeksi kuun loppuun ja vapuksikin.

Vierailija kirjoitti:

Se olis hyvä, että jos kaikkeen epäterveellisen ja turhaan ruokaan (karkki, sipsi, limu, suklaa jne.) laitettais haittavero päälle niin joutuis nää valittajatlkin sit miettimään et mitä ostaa ja syö. Tai ehkä ne vaan valittais sit enemmän kuin rahat ei riitä entiseen tapaan mutta muutos lähtee aina itsestä. Ei voi syyttää muita tai kauppaa tai tuotteiden hintoja tms.

Jos sulla on rahaa käytettävissä euro kun meet kauppaan niin milä sinä saat siihen euroon upotettua nuo sipsit, limut, karkit ja suklaat. Jos ymmärrys on vähätuloisen ihmisen elämästä puutteellinen niin miksi edes kommentoit omia harhaluulojasi. Mene sinä sinne kauppaan mättämään koriisi kaikki mitä haluat.

Olen lihava ja vanha, mutta en muista milloin olen viimeksi ollut lääkärin vastaanotolla. Toissa joulunaikaan oli paha yskä ja luultavasti kehkoputkentulehdus, mutta lääkärille en päässyt. Puhelimessa sain jutella jonkun hoitajan kanssa. Sain sitten reseptin apteekkiin. No, menihän se sitten niinkin. 

Ikäiseni ja paljon nuoremmatkin, mukana laihojakin, ramppaavat lääkäreissä ja soittelevat lääkäreille ja labraan useasti. Että ei se lihavuus mitenkään näitä juttuja määritä.

Ohi aiheen, mutta korpeaa kun lihavat ovat aina silmätikkuina. Itse en siis lääkärien ja labrojen aikaa kuluta. 

Alehamsterin vappuruuat alkavat olla vissiin kasassa?

Itse keitin raparperit (pakastimesta) simaa varten, sokeria sekaan (Tokmannilla oli sokeri tarjouksessa kolme pussia neljällä eurolla, sen hintainen on nykyään siis halpaa. Muistelen vaan kaiholla aikaa, kun Pirkka-sokeria sai 10 pussia vitosella... ja myllyn parhaan makaroneja kymmenen pussia eurolla.) Kunhan jäähtyy, niin otan raparperit pois ja laitan hiivan sekaan.

Alle 10cm tullut lunta, mutta sen verran kuitenkin, ettei pihatöitä kannata tehdä. Taidan viettää viikonlopun ruokaa laittaen, niin on ensi viikolle sitten jääkaapissa tarjolla kaikille jotain.

Laihuus/lihavuuskeskustelu ei varsinaisesti tähän ketjuun kuulu, mutta kyllä kai täällä esiintyneitä anorektisia ruokavalioita saa kyseenalaistaa, jos päivän ruokailut koostuu esimerkin perusteella reilusti alle 1000 kalorista. 100 euron ruokavaliollakin olisi kai idea pitää itsensä terveenä ja toimintakykyisenä eikä sairastuttaa itseään liian vähäisellä syömisellä? Osalta unohtuu nyt, ettei pelkkä laihuus ole mikään tae terveellisyydestä ja siitä ettei keho tule ikinä sairastumaan.

Vierailija kirjoitti:

Laihuus/lihavuuskeskustelu ei varsinaisesti tähän ketjuun kuulu, mutta kyllä kai täällä esiintyneitä anorektisia ruokavalioita saa kyseenalaistaa, jos päivän ruokailut koostuu esimerkin perusteella reilusti alle 1000 kalorista. 100 euron ruokavaliollakin olisi kai idea pitää itsensä terveenä ja toimintakykyisenä eikä sairastuttaa itseään liian vähäisellä syömisellä? Osalta unohtuu nyt, ettei pelkkä laihuus ole mikään tae terveellisyydestä ja siitä ettei keho tule ikinä sairastumaan.

Eihän tässä elämässä ole takeita mistään. Ei terveellinen ja riittävä ruokavaliokaan suojaa sairastumiselta. Meidän elinympäristö on meille haitallinen monin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Olen lihava ja vanha, mutta en muista milloin olen viimeksi ollut lääkärin vastaanotolla. Toissa joulunaikaan oli paha yskä ja luultavasti kehkoputkentulehdus, mutta lääkärille en päässyt. Puhelimessa sain jutella jonkun hoitajan kanssa. Sain sitten reseptin apteekkiin. No, menihän se sitten niinkin. 

Ikäiseni ja paljon nuoremmatkin, mukana laihojakin, ramppaavat lääkäreissä ja soittelevat lääkäreille ja labraan useasti. Että ei se lihavuus mitenkään näitä juttuja määritä.

Ohi aiheen, mutta korpeaa kun lihavat ovat aina silmätikkuina. Itse en siis lääkärien ja labrojen aikaa kuluta. 

Kyllä lihavankin kannattaisi käydä säännöllisesti tarkastamassa omat veriarvonsa ja mm. ne kolesterolit. Voihan sulla olla taustalla olla joku piilosairaus vaikka kilpirauhasen vajaatoiminta tai diabetes? Etkai sä halua veritulppia ja äkkikuolemaa? Ja kai sä nyt haluat itsesi kuntoon, eikä tarttis aina hävetä sitä, että vie bussissa enemmän tilaa kuin muut ja vastaavaa. T. Ex-pullukka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olis hyvä, että jos kaikkeen epäterveellisen ja turhaan ruokaan (karkki, sipsi, limu, suklaa jne.) laitettais haittavero päälle niin joutuis nää valittajatlkin sit miettimään et mitä ostaa ja syö. Tai ehkä ne vaan valittais sit enemmän kuin rahat ei riitä entiseen tapaan mutta muutos lähtee aina itsestä. Ei voi syyttää muita tai kauppaa tai tuotteiden hintoja tms.

Jos sulla on rahaa käytettävissä euro kun meet kauppaan niin milä sinä saat siihen euroon upotettua nuo sipsit, limut, karkit ja suklaat. Jos ymmärrys on vähätuloisen ihmisen elämästä puutteellinen niin miksi edes kommentoit omia harhaluulojasi. Mene sinä sinne kauppaan mättämään koriisi kaikki mitä haluat.

Jos rahaa on vain kauppaan mennessä euro niin ehkä kukaan järkevä ei nyt mitään karkkia sillä rahalla ostaisikaan. Itse ainakin miettisin, mistä voisin säästää (liian kallis puhelin? Joku turha Netflix?) ja kävisin harvemmin kaupassa niin saisi ostettua kerralla ne kilohinnaltaan tarvittavat tuotteet ruoanlaittoon. Herkut ei ole pakollista tai edes suotavaa ruokaa.

Ruokakauppaan menee kyllä enemmän rahaa kuin 100 e/kk, mutta sieltä tulee ostettua myös muita päivittäistavaroita vessapaperista ja hammastahnasta pesuaineisiin. Itse ruokaan omassa yhden hengen taloudessani tuo satanen saattaa välillä riittää. Välillä lasku on kalliimpi, kun hankkii kuivaruoka-aineksia (riisit, pastat, pavut, linssit, jauhot, mausteet), joista voi sitten kokkailla ja säästää kauppalaskussa myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ruokakauppaan menee kyllä enemmän rahaa kuin 100 e/kk, mutta sieltä tulee ostettua myös muita päivittäistavaroita vessapaperista ja hammastahnasta pesuaineisiin. Itse ruokaan omassa yhden hengen taloudessani tuo satanen saattaa välillä riittää. Välillä lasku on kalliimpi, kun hankkii kuivaruoka-aineksia (riisit, pastat, pavut, linssit, jauhot, mausteet), joista voi sitten kokkailla ja säästää kauppalaskussa myöhemmin.

Mielenkiinnosta kysyn, niin ostatko sitten kalliimpaa riisiä ja mausteita ja pastaa, vai kelpaako ihan se kilohinnaltaan halvin tuote?

Vierailija kirjoitti:

Alehamsterin vappuruuat alkavat olla vissiin kasassa?

Itse keitin raparperit (pakastimesta) simaa varten, sokeria sekaan (Tokmannilla oli sokeri tarjouksessa kolme pussia neljällä eurolla, sen hintainen on nykyään siis halpaa. Muistelen vaan kaiholla aikaa, kun Pirkka-sokeria sai 10 pussia vitosella... ja myllyn parhaan makaroneja kymmenen pussia eurolla.) Kunhan jäähtyy, niin otan raparperit pois ja laitan hiivan sekaan.

Alle 10cm tullut lunta, mutta sen verran kuitenkin, ettei pihatöitä kannata tehdä. Taidan viettää viikonlopun ruokaa laittaen, niin on ensi viikolle sitten jääkaapissa tarjolla kaikille jotain.

Näin on, jotain kalaa ehkä vielä voisi saalistaa niiden minicocktail-taskujen täytteeksi. Vappu keskellä viikkoa joten ei mitään isompia pirskeitä. Simaa en aio tehdä tänä vuonna. Louhisaaren juomaa sitten myöhemmin, kunhan nyt ensin nämä lumet sulavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olis hyvä, että jos kaikkeen epäterveellisen ja turhaan ruokaan (karkki, sipsi, limu, suklaa jne.) laitettais haittavero päälle niin joutuis nää valittajatlkin sit miettimään et mitä ostaa ja syö. Tai ehkä ne vaan valittais sit enemmän kuin rahat ei riitä entiseen tapaan mutta muutos lähtee aina itsestä. Ei voi syyttää muita tai kauppaa tai tuotteiden hintoja tms.

Jos sulla on rahaa käytettävissä euro kun meet kauppaan niin milä sinä saat siihen euroon upotettua nuo sipsit, limut, karkit ja suklaat. Jos ymmärrys on vähätuloisen ihmisen elämästä puutteellinen niin miksi edes kommentoit omia harhaluulojasi. Mene sinä sinne kauppaan mättämään koriisi kaikki mitä haluat.

Jos rahaa on vain kauppaan mennessä euro niin ehkä kukaan järkevä ei nyt mitään karkkia sillä rahalla ostaisikaan. Itse ai

No ehkä sulla on se netflix mistä voit säästää, mutta veikkaan, että harvala köyhällä sellaisia on. Ja mikä tämä kilohinta jankutus on.Kilohinta kilohinta kilohinta. Eihän se kerro mitään ravintoarvosta, se kilohinta kilohinta kilohinta.

Vierailija kirjoitti:

Laihuus/lihavuuskeskustelu ei varsinaisesti tähän ketjuun kuulu, mutta kyllä kai täällä esiintyneitä anorektisia ruokavalioita saa kyseenalaistaa, jos päivän ruokailut koostuu esimerkin perusteella reilusti alle 1000 kalorista. 100 euron ruokavaliollakin olisi kai idea pitää itsensä terveenä ja toimintakykyisenä eikä sairastuttaa itseään liian vähäisellä syömisellä? Osalta unohtuu nyt, ettei pelkkä laihuus ole mikään tae terveellisyydestä ja siitä ettei keho tule ikinä sairastumaan.

Toisaalta miksi pitää yhdestä esimerkkiruoasta vetää johtopäätöksiä että ensinnäkin se on päivän ainoa ruoka ja toisekseen se toistuu joka päivä viikosta ja kuukaudesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alehamsterin vappuruuat alkavat olla vissiin kasassa?

Itse keitin raparperit (pakastimesta) simaa varten, sokeria sekaan (Tokmannilla oli sokeri tarjouksessa kolme pussia neljällä eurolla, sen hintainen on nykyään siis halpaa. Muistelen vaan kaiholla aikaa, kun Pirkka-sokeria sai 10 pussia vitosella... ja myllyn parhaan makaroneja kymmenen pussia eurolla.) Kunhan jäähtyy, niin otan raparperit pois ja laitan hiivan sekaan.

Alle 10cm tullut lunta, mutta sen verran kuitenkin, ettei pihatöitä kannata tehdä. Taidan viettää viikonlopun ruokaa laittaen, niin on ensi viikolle sitten jääkaapissa tarjolla kaikille jotain.

Näin on, jotain kalaa ehkä vielä voisi saalistaa niiden minicocktail-taskujen täytteeksi. Vappu keskellä viikkoa joten ei mitään isompia pirskeitä. Simaa en aio tehdä tänä vuonna. Louhisaaren juomaa sitten myöhemmin, kunhan nyt ensin nämä lumet sulavat.

Ske se taas alehamsteroi monella nimimerkillä. Kas olete juba lambaliha tapnud kui teie väimees sööma tuleb?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokakauppaan menee kyllä enemmän rahaa kuin 100 e/kk, mutta sieltä tulee ostettua myös muita päivittäistavaroita vessapaperista ja hammastahnasta pesuaineisiin. Itse ruokaan omassa yhden hengen taloudessani tuo satanen saattaa välillä riittää. Välillä lasku on kalliimpi, kun hankkii kuivaruoka-aineksia (riisit, pastat, pavut, linssit, jauhot, mausteet), joista voi sitten kokkailla ja säästää kauppalaskussa myöhemmin.

Mielenkiinnosta kysyn, niin ostatko sitten kalliimpaa riisiä ja mausteita ja pastaa, vai kelpaako ihan se kilohinnaltaan halvin tuote?

Kilohinnaltaan halvimmat tuotteet ovat lattialla pakattua riisiä. Muistelen että niissä oli tutkimuksissa kaikkea muutakin mukana. Oliko torakan jalkoja. Siksi en osta, mutta osta sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olis hyvä, että jos kaikkeen epäterveellisen ja turhaan ruokaan (karkki, sipsi, limu, suklaa jne.) laitettais haittavero päälle niin joutuis nää valittajatlkin sit miettimään et mitä ostaa ja syö. Tai ehkä ne vaan valittais sit enemmän kuin rahat ei riitä entiseen tapaan mutta muutos lähtee aina itsestä. Ei voi syyttää muita tai kauppaa tai tuotteiden hintoja tms.

Jos sulla on rahaa käytettävissä euro kun meet kauppaan niin milä sinä saat siihen euroon upotettua nuo sipsit, limut, karkit ja suklaat. Jos ymmärrys on vähätuloisen ihmisen elämästä puutteellinen niin miksi edes kommentoit omia harhaluulojasi. Mene sinä sinne kauppaan mättämään koriisi kaikki mitä haluat.

Jos rahaa on vain kauppaan mennessä euro niin ehkä kukaan järkevä ei nyt

Ja mikä tämä kilohinta jankutus on.Kilohinta kilohinta kilohinta. Eihän se kerro mitään ravintoarvosta, se kilohinta kilohinta kilohinta.

No se kilohinta tarkoittaa sitä, että kannattaako ostaa perunoita, joiden kilohinta on 0,69€/kg vai 6,90€/kg (Cittarin hyllyssä oli muuten perunoita, joiden kilohinta oli yli 20 euroa). Se kilohinta tarkoittaa sitä, että jos rahat on liki loppu, niin ostaako 0,79€/2kg vehnäjauhoja, joiden kilohinta on 0,40€ VAI ostaako kilon jauhopaketin, jonka hinta on 2,99€ (=kilohinta 2,99€/kg). Ostatko eurolla 250g pastapaketin (100%) vehnää, vai ostatko 2x400g pastapakettia sillä samaisella eurolla.

Kilohintoja KANNATTAA TUIJOTTAA. Ja jankuttaa. Jankuti jankuti kilohinta. Mutta niitä kilohintoja kannattaa verrata samanlaisiin tuotteisiin, ei vaikkapa niin, että vertaa kuivaherneiden ja waguy-härän kilohintoja. Tai pakastemansikoiden ja perunan kilohintaa, ei tietenkään. Mutta sitten taas liha-kana-kala-vertailu on jo ihan järkevää, tai peruna-peruna-peruna. Tai porkkana-palsternakka-tankoparsa.

On ihan se ja sama, ostatko halpaa lenkkimakkaraa vai hookoon sinistä, niiden ravintoarvot ovat samanlaiset, joilloin rahojen ollessa vähissä tottakai ostetaan sitä halvempaa (ja koska shrinklaatio jyllää, niin myyntipaketin hinta on halvempi, mutta myös myyntikoko on pienempi, eli se KILOHINTA voi ollakin lähellä toisiaan).