Kirjailijoita huolettaa nyt se että he eivät saa siitä rahaa jos joku myy jo kertaalleen ostetun kirjan uudelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä sama koske kaikkia jälkimarkkinalla liikkuvia tuotteita?

Jollain tavalla alustatalous muutti käsitystämme omistamisesta. Digitaalisesta painoksesta saa rahaa joka kuuntelusta, fyysisen kappaleen voi käyttää uudelleen lukuisia kertoja.

Jos myyt käytetyn Corollan, Chanel-laukun, Aalto-vaasin, saa tekijät rahansa vain kerran. Tavaran tai palvelun vuokraaja voi saada rahan jatkuvana virtana. Miettikääpä kustantajat sitä.

Se on eri asia kun yksityinen henkilö myy käytettyä omaisuutta esim torissa. Suomalainen kirjakauppa myy niitä kirjoja ansaitatarkoituksessa. Minusta kirjailija olisi oikeutettu tekijäoikeuskorvaukseen kun suomalainen myy uudelleen sen kirjan.

Sun kannattaisi lähteä ajamaan tätä siltä pohjalta, että uudet kirjat saavat kirjan julkaisusta eteenpäin aikarajatun yksinoikeuden, jona aikana kirjakaupat ja divarit eivät saa myydä samoja kirjoja käytettyinä. Sillä voisikin olla lisäävä vaikutus uusien kirjojen myyntiin.

Sen sijaan haluat käytännössä estää kirjakauppoja myymästä käytettyjä kirjoja ja teet siten ilmaista duunia vain divarien kannattavuuden eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kirjailijaa kohtaan epäreilua että kirjakauppa ottaa oikeudekseen myydä samaa uutuuskirjaa useamman kerran josta kirjailija hyötyy vain kerran, kauppa useamman kerran.

Nimenomaan tuo on kirjakaupalle vain keino tehdä samalla kirjalla enemmän voittoa ja minimoida kirjailijalle (ja varmaan kustantajallekin) maksettava korvaus. 

Miten se eroaa siitä mitä SPR ja divarit tekee vai jakeleeko ne nykyään myuntiin lahjoitetut kirjat ilmaiseksi pois?

Divareissa ja kirppareilla (esim SPR, Tori ja jne) yksittäiset henkilöt voivat myydä kirjojaan minkä jälkeen he välitvät myydyistä kirjoista saadut rahat heille. Suomalainen on kirjakauppa ja yritys, joka pitää käytetyistä kirjoista saadut myyntitulot itsellään.

Edelleenkään et osaa vastata siihen, mitä merkitystä sillä on kirjailijan tulojen kannalta kuka myy ne käytetyt ja mitä reittiä? Luulisi, että uusien kirjojen myynti on kirjailijan tulojen kannalta ainoa ratkaiseva tekijä.

Tässä on kyse uutuuskirjoista, ei mistään vanhoista Mamban vinyylilevyistä. Vähentää uusien kirjojen myyntiä, jolloin kirjailijan tienesti pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kirjailijaa kohtaan epäreilua että kirjakauppa ottaa oikeudekseen myydä samaa uutuuskirjaa useamman kerran josta kirjailija hyötyy vain kerran, kauppa useamman kerran.

Nimenomaan tuo on kirjakaupalle vain keino tehdä samalla kirjalla enemmän voittoa ja minimoida kirjailijalle (ja varmaan kustantajallekin) maksettava korvaus. 

Miten se eroaa siitä mitä SPR ja divarit tekee vai jakeleeko ne nykyään myuntiin lahjoitetut kirjat ilmaiseksi pois?

Divareissa ja kirppareilla (esim SPR, Tori ja jne) yksittäiset henkilöt voivat myydä kirjojaan minkä jälkeen he välitvät myydyistä kirjoista saadut rahat heille. Suomalainen on kirjakauppa ja yritys, joka pitää käytetyistä kirjoista saadut myyntitulot itsellään.

Edelleenkään et osaa vastata siihen, mitä merkitystä sillä on kirjailijan tulojen kannalta kuka myy ne käytetyt ja mitä reittiä? Luulisi, että uusien kirjojen myynti on kirjailijan tulojen kannalta ainoa ratkaiseva tekijä.

Divari ei ole kirjakauppa. Ne ovat kaksi eri asiaa ja toisiinsa liittymättömiä. Kirjakaupan myy uusia kirjoja ja maksaa niistä rojalteja ja divari myy käytettyjä kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä minusta törkeää on tuon ison kirjakauppaketjun toiminta. Eikai se haittaa että ihmiset itsekseen kierrättävät kirjojaan mutta Suomalainen vetää kyllä huolella välistä.

Myös divarit vetävät välistä vai oletko koskaan kuullut että divarit ja antikvariaatti maksaisivat siitä että myyvät kirjailijoiden kirjoja? Esim vaikka käyettyä Ilkka Remestä 20 euron hintaan? Ahneet divari saa siitä koko rahan mutta kirjailijat eivät mitään.

Ja missähän divarissa on ollut myynnissä Remestä?

Luultavasti kaikissa. Vuodesta toiseen suosittu kirjailija ja tuotannossa riittää.

Roskiinko ne käytetyt kirjat sitten pitäisi ennemmon heittää?

Suomalaisia kirjailijoita tulisi tukea vaikka se vaatisi että kirjan uudelleen myymisestä maksetaan uudet rojaltit. Nykyinen systeemi jossa yksi myy ja tekijä ei saa mitään ennen pitkää kestämätön ja kohtuuton koska kirjailijan tulot alkavat laskea mitä pidempään kirja on ollut myynnissä ja kiertoon alkaa ilmaantua käytettyjä kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kirjailijaa kohtaan epäreilua että kirjakauppa ottaa oikeudekseen myydä samaa uutuuskirjaa useamman kerran josta kirjailija hyötyy vain kerran, kauppa useamman kerran.

Nimenomaan tuo on kirjakaupalle vain keino tehdä samalla kirjalla enemmän voittoa ja minimoida kirjailijalle (ja varmaan kustantajallekin) maksettava korvaus. 

Miten se eroaa siitä mitä SPR ja divarit tekee vai jakeleeko ne nykyään myuntiin lahjoitetut kirjat ilmaiseksi pois?

Divareissa ja kirppareilla (esim SPR, Tori ja jne) yksittäiset henkilöt voivat myydä kirjojaan minkä jälkeen he välitvät myydyistä kirjoista saadut rahat heille. Suomalainen on kirjakauppa ja yritys, joka pitää käytetyistä kirjoista saadut myyntitulot itsellään.

Edelleenkään et osaa vastata siihen, mitä merkitystä sillä on kirjailijan tulojen kannalta kuka myy ne käytetyt ja mitä reittiä? Luulisi, että uusien kirjojen myynti on kirjailijan tulojen kannalta ainoa ratkaiseva tekijä.

Divari ei ole kirjakauppa. Ne ovat kaksi eri asiaa ja toisiinsa liittymättömiä. Kirjakaupan myy uusia kirjoja ja maksaa niistä rojalteja ja divari myy käytettyjä kirjoja.

Mikä ei edelleenkään vaikuta siihen, että kirjailija ei saa käytetyistä kirjoista rojalteja. Uusia ja käytettyjä myydään silti yhtä paljon, mutta käytettyjä myydään vain eri paikassa. Sun tulojen kannalta yhdentekevää.

Lisäksi et edelleenkään huomio millään tavalla, että toisen käden kauppaan sörkkiminen saattaisi johtaa vain siihen, että yhä harvempi enää ostaa kirjoja ollenkaan ja kokonaisuus olisi sulle persenettoa.

Vähän alkaa kuulostamaan siltä, että tärkeintä tässä on pyhä sota kirjakauppoja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kirjailijaa kohtaan epäreilua että kirjakauppa ottaa oikeudekseen myydä samaa uutuuskirjaa useamman kerran josta kirjailija hyötyy vain kerran, kauppa useamman kerran.

Nimenomaan tuo on kirjakaupalle vain keino tehdä samalla kirjalla enemmän voittoa ja minimoida kirjailijalle (ja varmaan kustantajallekin) maksettava korvaus. 

Miten se eroaa siitä mitä SPR ja divarit tekee vai jakeleeko ne nykyään myuntiin lahjoitetut kirjat ilmaiseksi pois?

Divareissa ja kirppareilla (esim SPR, Tori ja jne) yksittäiset henkilöt voivat myydä kirjojaan minkä jälkeen he välitvät myydyistä kirjoista saadut rahat heille. Suomalainen on kirjakauppa ja yritys, joka pitää käytetyistä kirjoista saadut myyntitulot itsellään.

Edelleenkään et osaa vastata siihen, mitä merkitystä sillä on kirjailijan tulojen kannalta kuka myy ne käytetyt ja mitä reittiä? Luulisi, että uusien kirjojen myynti on kirjailijan tulojen kannalta ainoa ratkaiseva tekijä.

No sehän se onkin se ratkaiseva ero. Jos jossain randomissa divarissa on myynnissä 2 kpl kirjoittamaani uutuuskirjaa, se ei ratkaisevasti vaikuta siihen, montako kirjaani myydään uutena. Nimittäin harva sellainen, joka etsii juuri sitä kirjaani, viitsii lähteä metsästämään sitä divareista, kun sen löytää helpommin uutena kirjakaupasta tai netistä. Sen sijaan divarista sen ehkä ostaa joku random lukija, joka ei ole minusta koskaan kuullutkaan. Se ei vaikuta myyntiin juuri mitenkään.

Mutta jos kirjakauppa myy kirjaani uutena JA käytettynä, niin se kirjaani etsivä ostaakin sen kirjan halvemmalla käytettynä ja minä en saa mitään. Jos kirjaa olisi ollut siellä vain uutena, hän olisi ostanut sen uutena. Ja nyt jos sinne kirjakaupan hyllyyn on kertynyt jo 5 kpl kirjaani käytettynä ja uudet ovat loppuneet tai loppumassa, niin kirjakauppa katsoo, ettei ole välttämätöntä tilata niitä uusia, kun täällähän näitä on käytettynä hyllyssä.

On ihan eri asia myydä käytettynä vanhoja kirjoja, joita ei enää saa uutena. Sen voin hyväksyä myös kirjakaupalle. Mutta kyllä jokin suoja-aika pitäisi olla, milloin sama taho saa myydä myös käytettynä. Ehkä vasta sitten, kun painos on loppu.

Sivusta eri. Enkä ole kirjailija, kunhan kirjoitin noin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia kirjailijoita tulisi tukea vaikka se vaatisi että kirjan uudelleen myymisestä maksetaan uudet rojaltit. Nykyinen systeemi jossa yksi myy ja tekijä ei saa mitään ennen pitkää kestämätön ja kohtuuton koska kirjailijan tulot alkavat laskea mitä pidempään kirja on ollut myynnissä ja kiertoon alkaa ilmaantua käytettyjä kirjoja.

Mikä saattaisi johtaa vain ensimmäinen ja toisen käden kaupan myyntimäärien laskuun ja lopulta kirjailija ei saisi yhtään enempää tai mahdollisesti vähemmän. Ei ole mitenkään sanottua, että kirjailijan tulot varmasti nousisi.

tykkän että kirjoja voi myös ostaa edullisesti käytettynä. siitä voisi mennä joku siivu myös kirjailijalle. paikallinen kirjakauppa alkanut kierrättää. erikseen ne käytetyt kirjat omassa tilassa.

lukeminen kunniaan. 

Vierailija kirjoitti:

tykkän että kirjoja voi myös ostaa edullisesti käytettynä. siitä voisi mennä joku siivu myös kirjailijalle. paikallinen kirjakauppa alkanut kierrättää. erikseen ne käytetyt kirjat omassa tilassa.

lukeminen kunniaan. 

Lukeminen kunniaan mutta lukemisessa ei ole mitään kunniaa jäljellä jos kirjailijan hyöty on siitä minimaalinen ja lähes olematon.

Vierailija kirjoitti:

tykkän että kirjoja voi myös ostaa edullisesti käytettynä. siitä voisi mennä joku siivu myös kirjailijalle. paikallinen kirjakauppa alkanut kierrättää. erikseen ne käytetyt kirjat omassa tilassa.

lukeminen kunniaan. 

Se siivu näkyy suoraan sen edullisen kirjan korkeampana hintana. Siivun maksaa loppukäyttäjä, ei kirjakauppa tai divari.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia kirjailijoita tulisi tukea vaikka se vaatisi että kirjan uudelleen myymisestä maksetaan uudet rojaltit. Nykyinen systeemi jossa yksi myy ja tekijä ei saa mitään ennen pitkää kestämätön ja kohtuuton koska kirjailijan tulot alkavat laskea mitä pidempään kirja on ollut myynnissä ja kiertoon alkaa ilmaantua käytettyjä kirjoja.

Niin ja samaan aikaan kirjailijoille huudellaan, että vaihda alaa tai ryhdy käsikirjoittajaksi, jos et elä kirjojesi myynnillä... Tässäkin ketjussa on samaan aikaan esiintynyt mielipiteitä, ettei kirjoista pitäisi joutua maksamaan mitään, mutta kuitenkin kirjailijan pitäisi voida elättää itsensä sillä myynnillä. Vähän mahdoton yhtälö!

Ilmeisesti kuvitellaan, että kirjat syntyvät niin, että kirailija on ensin kokopäivätyössä muualla, ja sitten nopeasti töiden jälkeen vähän kirjoittelee, ja kappas, kohta on taas uusi teos valmis. Varmaan ihmiset, jotka tuntikausia suoltavat viestejä vauva-palstalle aivot nollatilassa, kuvittelevat kirjan kirjoittamisenkin olevan samanlaista "ajatustensa" oksentamista näytölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kirjailijaa kohtaan epäreilua että kirjakauppa ottaa oikeudekseen myydä samaa uutuuskirjaa useamman kerran josta kirjailija hyötyy vain kerran, kauppa useamman kerran.

Nimenomaan tuo on kirjakaupalle vain keino tehdä samalla kirjalla enemmän voittoa ja minimoida kirjailijalle (ja varmaan kustantajallekin) maksettava korvaus. 

Miten se eroaa siitä mitä SPR ja divarit tekee vai jakeleeko ne nykyään myuntiin lahjoitetut kirjat ilmaiseksi pois?

Kuten täällä on sanottu niin kirjakauppa ja divari ovat kaksi eri asiaa eikä niitä voi verrata keskenään siksi sama mikä pätee kirjakauppoihin ei päde divareihon koska ne tekevät kahta täysin eri asiaa.

Mitä merkitystä sillä on kirjailijan tulojen kannalta, mistä ostetaan se käytetty kirja, josta kirjailija ei saa enää rojalteja? Saa samat nolla euroa, ostetaan se divarista tai kirjakaupasta. Divari tässä ottaa takkiin.

No esimerkiksi sitä merkitystä, että jos kirjakauppa ostaa kustantajalta vain yhden kirjan, jonka myy sitten vaikka 10 kertaa eteenpäin kierrättäen siis samaa kirjaa kymmenellä henkilöllä, on lopputulos se, että kirjakauppa saa tuloa kymmenestä kirjasta, kun taas kustantaja vain yhdestä. Kustantajan näkökulman mukaan kirjaa myytiin vain 1 kpl. Tämän seurauksena kustantaja voi todeta, ettei kyseisen kirjan teoksille oikein ole kysyntää, eikä enää ota seuraavaa teosta julkaisuohjelmaan. Jos julkaisuja ei enää ole eikä tule, loppuvat myös mahdolliset apurahat. Kirjailija siis toisin sanoen menettää mahdollisuutensa harjoittaa ammattiaan ja jää työttömäksi.

Kirjailijan intressi on julkaista ja saada lukijoita. Se ei kuitenkaan onnistu ilman välikätenä toimivaa kustantajaa. Kustantaja taas ei tee julkaisutoimintaansa hyväntekeväisyytenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kirjailijaa kohtaan epäreilua että kirjakauppa ottaa oikeudekseen myydä samaa uutuuskirjaa useamman kerran josta kirjailija hyötyy vain kerran, kauppa useamman kerran.

Nimenomaan tuo on kirjakaupalle vain keino tehdä samalla kirjalla enemmän voittoa ja minimoida kirjailijalle (ja varmaan kustantajallekin) maksettava korvaus. 

Miten se eroaa siitä mitä SPR ja divarit tekee vai jakeleeko ne nykyään myuntiin lahjoitetut kirjat ilmaiseksi pois?

Divareissa ja kirppareilla (esim SPR, Tori ja jne) yksittäiset henkilöt voivat myydä kirjojaan minkä jälkeen he välitvät myydyistä kirjoista saadut rahat heille. Suomalainen on kirjakauppa ja yritys, joka pitää käytetyistä kirjoista saadut myyntitulot itsellään.

Edelleenkään et osaa vastata siihen, mitä merkitystä sillä on kirjailijan tulojen kannalta kuka myy ne käytetyt ja mitä reittiä? Luulisi, että uusien kirjojen myynti on kirjailijan tulojen kannalta ainoa ratkaiseva tekijä.

No sehän se onkin se ratkaiseva ero. Jos jossain randomissa divarissa on myynnissä 2 kpl kirjoittamaani uutuuskirjaa, se ei ratkaisevasti vaikuta siihen, montako kirjaani myydään uutena. Nimittäin harva sellainen, joka etsii juuri sitä kirjaani, viitsii lähteä metsästämään sitä divareista, kun sen löytää helpommin uutena kirjakaupasta tai netistä. Sen sijaan divarista sen ehkä ostaa joku random lukija, joka ei ole minusta koskaan kuullutkaan. Se ei vaikuta myyntiin juuri mitenkään.

Mutta jos kirjakauppa myy kirjaani uutena JA käytettynä, niin se kirjaani etsivä ostaakin sen kirjan halvemmalla käytettynä ja minä en saa mitään. Jos kirjaa olisi ollut siellä vain uutena, hän olisi ostanut sen uutena. Ja nyt jos sinne kirjakaupan hyllyyn on kertynyt jo 5 kpl kirjaani käytettynä ja uudet ovat loppuneet tai loppumassa, niin kirjakauppa katsoo, ettei ole välttämätöntä tilata niitä uusia, kun täällähän näitä on käytettynä hyllyssä.

On ihan eri asia myydä käytettynä vanhoja kirjoja, joita ei enää saa uutena. Sen voin hyväksyä myös kirjakaupalle. Mutta kyllä jokin suoja-aika pitäisi olla, milloin sama taho saa myydä myös käytettynä. Ehkä vasta sitten, kun painos on loppu.

Sivusta eri. Enkä ole kirjailija, kunhan kirjoitin noin.

Käytettyjä kirjoja myydään enemmän kirjakauppoihin kuin divareihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kirjailijaa kohtaan epäreilua että kirjakauppa ottaa oikeudekseen myydä samaa uutuuskirjaa useamman kerran josta kirjailija hyötyy vain kerran, kauppa useamman kerran.

Nimenomaan tuo on kirjakaupalle vain keino tehdä samalla kirjalla enemmän voittoa ja minimoida kirjailijalle (ja varmaan kustantajallekin) maksettava korvaus. 

Miten se eroaa siitä mitä SPR ja divarit tekee vai jakeleeko ne nykyään myuntiin lahjoitetut kirjat ilmaiseksi pois?

Kuten täällä on sanottu niin kirjakauppa ja divari ovat kaksi eri asiaa eikä niitä voi verrata keskenään siksi sama mikä pätee kirjakauppoihin ei päde divareihon koska ne tekevät kahta täysin eri asiaa.

Mitä merkitystä sillä on kirjailijan tulojen kannalta, mistä ostetaan se käytetty kirja, josta kirjailija ei saa enää rojalteja? Saa samat nolla euroa, ostetaan se divarista tai kirjakaupasta. Divari tässä ottaa takkiin.

No esimerkiksi sitä merkitystä, että jos kirjakauppa ostaa kustantajalta vain yhden kirjan, jonka myy sitten vaikka 10 kertaa eteenpäin kierrättäen siis samaa kirjaa kymmenellä henkilöllä, on lopputulos se, että kirjakauppa saa tuloa kymmenestä kirjasta, kun taas kustantaja vain yhdestä. Kustantajan näkökulman mukaan kirjaa myytiin vain 1 kpl. Tämän seurauksena kustantaja voi todeta, ettei kyseisen kirjan teoksille oikein ole kysyntää, eikä enää ota seuraavaa teosta julkaisuohjelmaan. Jos julkaisuja ei enää ole eikä tule, loppuvat myös mahdolliset apurahat. Kirjailija siis toisin sanoen menettää mahdollisuutensa harjoittaa ammattiaan ja jää työttömäksi.

Kirjailijan intressi on julkaista ja saada lukijoita. Se ei kuitenkaan onnistu ilman välikätenä toimivaa kustantajaa. Kustantaja taas ei tee julkaisutoimintaansa hyväntekeväisyytenä.

 

"kyseisen kirjan teoksille", piti lukea "kyseisen KIRJAILIJAN teoksille"

Uutuusjulkaisun rahastus pitäisi sopia heti. Eikä siirtää sitä jopa perillisille!.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kirjailijaa kohtaan epäreilua että kirjakauppa ottaa oikeudekseen myydä samaa uutuuskirjaa useamman kerran josta kirjailija hyötyy vain kerran, kauppa useamman kerran.

Nimenomaan tuo on kirjakaupalle vain keino tehdä samalla kirjalla enemmän voittoa ja minimoida kirjailijalle (ja varmaan kustantajallekin) maksettava korvaus. 

Miten se eroaa siitä mitä SPR ja divarit tekee vai jakeleeko ne nykyään myuntiin lahjoitetut kirjat ilmaiseksi pois?

Kuten täällä on sanottu niin kirjakauppa ja divari ovat kaksi eri asiaa eikä niitä voi verrata keskenään siksi sama mikä pätee kirjakauppoihin ei päde divareihon koska ne tekevät kahta täysin eri asiaa.

Mitä merkitystä sillä on kirjailijan tulojen kannalta, mistä ostetaan se käytetty kirja, josta kirjailija ei saa enää rojalteja? Saa samat nolla euroa, ostetaan se divarista tai kirjakaupasta. Divari tässä ottaa takkiin.

No esimerkiksi sitä merkitystä, että jos kirjakauppa ostaa kustantajalta vain yhden kirjan, jonka myy sitten vaikka 10 kertaa eteenpäin kierrättäen siis samaa kirjaa kymmenellä henkilöllä, on lopputulos se, että kirjakauppa saa tuloa kymmenestä kirjasta, kun taas kustantaja vain yhdestä. Kustantajan näkökulman mukaan kirjaa myytiin vain 1 kpl. Tämän seurauksena kustantaja voi todeta, ettei kyseisen kirjan teoksille oikein ole kysyntää, eikä enää ota seuraavaa teosta julkaisuohjelmaan. Jos julkaisuja ei enää ole eikä tule, loppuvat myös mahdolliset apurahat. Kirjailija siis toisin sanoen menettää mahdollisuutensa harjoittaa ammattiaan ja jää työttömäksi.

Kirjailijan intressi on julkaista ja saada lukijoita. Se ei kuitenkaan onnistu ilman välikätenä toimivaa kustantajaa. Kustantaja taas ei tee julkaisutoimintaansa hyväntekeväisyytenä.

 

Sen käytetyn kirjan saa divarista, torista tai kirpputorilta, jos sitä ei saa kirjakaupasta. Mitä merkitystä sillä on mistä se ostetaan kymmenen kertaa käytettynä? Ostetaan joka tapauksessa vain kerran uutena.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kirjailijana huolestuisi siitä että on pikkuhiljaa tarpeeton. Kustantaja kirjoittaa otsikon mistä haluaa teoksen ja tekoäly tekee hetkessä valmiiksi

Tekoäly ei pysty keksimään uusia asioita.