Lue keskustelun säännöt.
Lapsi ei ole niin kallis kuin lapseton saattaisi ajatella
23.09.2023 |
Saimme lapsemme opiskelijoina, joten alusta asti oli selvää, että melkein kaikki mahdollinen hankitaan käytettynä. Ilokseni sain jo silloin 10 vuotta sitten raskaana huomata, että tori.fi oli aivan täynnä puoli-ilmaista hyväkuntoista vauvakamaa ja vaatteita. Ostan edelleen vaatteita ja leluja/kirjoja/ym pääosin torista ja kirppiksiltä vaikka molempien palkat on nykyään 4000-4500€/kk. Paljon tulee myös synttärilahjoina.
Myöhemmin kuvioihin tulee harrastuksia ja muuta, mutta on niitä edullisiaki harrastuksia vaikka kuinka :) Meillä lapsi harrastaa karatea tällä hetkellä ja ei ole kallista.
Jos yhtään mietitte, että haluaisitte lapsen, niin älkää ainakaan lykätkö päätöstä kustannussyistä. Pointtini on, että pienen lapsen hintalappu on todella helposti itse säädeltävissä :) ja vaikka nykyään lapsen hankkiminen ei tunnu enää olevan muodissa, niin oma kokemukseni on, että lapsi on elämäni ihanin asia.
Kommentit (430)
Mua ihmetyttää, mihin sen rahan sitten käyttäisi, joka ei kulu lapsen menoihin... Päivähoitokuluja tulee joo, mutta se on aika lyhyt aika. Harrastukset, no, tosiaan on valinnan mahdollisuus, ei ole pakko ottaa kalleinta. Ja lapset ymmärtää kyllä, jos on asuttava pienessä kämpässä, kun selittää. Siinä oppivat itsekin rahan käytöstä. Tiukkaa tekee ja tulevaisuudessa enemmänkin, mutta en näe hävinneeni yhtään mitään. Päinvastoin, lapset ovat ihan parasta seuraa matkoilla.
Mutta palaan takaisin, mihin käyttöön se "säästynyt " raha menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis teidän palkat on yhteensä 8000-9000 euroa kuussa ja hymiset miten kivaa on kun lapsen kanssa voi vaikka downshiftailla?
Luokkaretkeläisenä on kiva himmailla mutta kuvittele jos tuo downshiftailu onkin se maksimi mihin kukkaro venyy. Onhan sitä kiva säästää kirpparilla kun aina voi marssia kalliiseen liikkeeseen ostamaan designerikamat jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Auton sijasta voi myös hankkia sähköavusteisen laatikkopyörän, missä saa kuljetettua kerralla useamman lapsen + viikon ruokaostokset.
😂😂😂😂😂😂😂
Anteeksi, mutta mietin vain sitä, miten jouduin vielä hetki sitten käymään autolla töissä n. 45min ajomatkan päässä, julkisilla olisi mennyt yli tunti.
Pienen koululaisen elämään yhdistettynä olisi julkiset olleet täysi ei, koska olen perheen ainoa aikuinen, joten yksinoloa olisi lapselle tullut reippaasti.
Muita järkeviä työmahdollisuuksia ei sillä hetkellä ollut.
Joten ei olisi paljoa laatikkopyörät tässä kohtaa jeesanneet.
Nyt onneksi töihin paljon lyhyempi matka.
Ei se vauva vielä juuri mitään usein kulutakaan, mutta en voisi kuvitellakaan näille tuloille teiniä tai kahta elätettäväksi. Siinä olisi köyhä vaikka kävisi töissä. Vaikka lapset olisivat miten hyvää matkaseuraa niin teinien kanssa pitää maksaa heidänkin matkat jotka ovat siinä iässä yhtä suuret kuin aikuisten. En edes halua lapsia mutta en tajua millä rahalla edes elättäisin heidät kun en halua laskea elintasoani (mikä ei nytkään erityisen korkea ole vaikka joskus matkustelen ja shoppailenkin)
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää, mihin sen rahan sitten käyttäisi, joka ei kulu lapsen menoihin... Päivähoitokuluja tulee joo, mutta se on aika lyhyt aika. Harrastukset, no, tosiaan on valinnan mahdollisuus, ei ole pakko ottaa kalleinta. Ja lapset ymmärtää kyllä, jos on asuttava pienessä kämpässä, kun selittää. Siinä oppivat itsekin rahan käytöstä. Tiukkaa tekee ja tulevaisuudessa enemmänkin, mutta en näe hävinneeni yhtään mitään. Päinvastoin, lapset ovat ihan parasta seuraa matkoilla.
Mutta palaan takaisin, mihin käyttöön se "säästynyt " raha menee?
No oma vanhempi tiristi koko meidän lapsuuden, eli syötiin halvinta ja vähiten ja me lapset kuljimme kirpparikamoissa ja toistensa vaatteissa sukupuolesta riippumatta. Aina kaikki halvinta, vähiten, tai ei ollenkaan.
Lasten lennettyä pesästä alkoi rempata asuntoaan, rakensi kesämökin saunoineen ja paljuineen, osti uuden auton, designervaatteita ja kallista kosmetiikkaa itselleen. Mikäs siinä parikymmentä vuotta säästettyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan lapsi maksaa 130t 0-18v aikana.
No ei todellakaan maksa jollekin toimeentulotuen varassa elävälle perheelle. Kun taas vaikkapa "räikkösten" vanhemmat maksavat hurjan paljon enemmän tenavastaan. Tuo 130 000 on vain hokema joka toteutuu yhä harvemmassa perheessä kun lapsiperheköyhyys yleistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perheessä käytiin vuosittain keskustelu tavoitteellisen kilpaurheilun jatkamisesta. Onko menestymismahdollisuuksia ja onko ennen kaikkea motivaatiota. Jos on me autamme kaikin tavoin. Siirtyi alempaan ryhmään kun myönsi ettei ole valmis panostamaan kaikkea vaan kaverit ja muu kiinnostaa jo enemmän. Vuoden kuluttua lopetti koko lajin täysin omasta halustaan kun ei enää paloa lainkaan lajiin. Pelkkä siirto ryhmästä toiseen säästi satasia kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää, mihin sen rahan sitten käyttäisi, joka ei kulu lapsen menoihin... Päivähoitokuluja tulee joo, mutta se on aika lyhyt aika. Harrastukset, no, tosiaan on valinnan mahdollisuus, ei ole pakko ottaa kalleinta. Ja lapset ymmärtää kyllä, jos on asuttava pienessä kämpässä, kun selittää. Siinä oppivat itsekin rahan käytöstä. Tiukkaa tekee ja tulevaisuudessa enemmänkin, mutta en näe hävinneeni yhtään mitään. Päinvastoin, lapset ovat ihan parasta seuraa matkoilla.
Mutta palaan takaisin, mihin käyttöön se "säästynyt " raha menee?
Mihin ihmiset nyt nettopalkkansa käyttävät? Asumiseen, kulkemiseen työpaikalle, ruokaan ,vaatteisiin, kodintarvikkeisiin, terveydenhoitoon, lääkkeisiin, elektroniikkaan kodinkoneisiin vakuutuksiin ylimääräisiin eläkevakuutuksiin. Jos jää ekstraa niin säästöön, harrastuksiin, matkoihin, kulttuurielämyksiin, läheisten auttamiseen . Rahan kuluminen on harvemmin ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista pienistä lapsista tulee teinejä. Teini-ikäinen tarvitsee ruokaa enemmän, pojat etenkin syövät ihan älyttömiä määriä. Oma huone teinille = isommat asuinkustannukset. Vaatteet ja kengät, pyörä, bussilippu, kännykkä + liittymä, harrasteet, kampaamo/parturi, vanhojen tanssit, valmistujaisjuhlat...ei ole halpaa. On laskettu että keskimäärin lapsen saattaminen aikuiseksi maksaa 120 000 euroa. Kyllä se honkin verran on minusta.
Ruokaa on monen hintaista, oma huone ei ole välttämätön, vaatteita ja polkupyöriä on monen hintaisia, bussilippu ei yleensä ole välttämätön, kännykkään voi hankkia prepaid-liittymän noin 10 eurolla per vuosi (pieni käyttö), ohjatut eli kalliit harrastukset eivät ole välttämättömiä, lapsen tukan voi leikata itse, vanhojen tansseihin ei tarvitse osallistua ja valmistujaisjuhlia voi olla monen sorttisia.
... Tadaa, näin on säästetty varmaan puolet tuosta 120.000 eurosta.
Kyllä viimeistään 10-vuotiaalla pitää olla oma huone, kunnon pyörä ja muitakin vaatteita kuin kirppislöydöt.
Vanhojen tanssit yms. ovat tärkeitä siirtymärituaaleja.
Kuinka suurella osalla suomalaisista ei lapsena ole ollut omaa huonetta? Veikkaisin tätä osuutta aika merkittävän kokoiseksi.
Lapsen elämää ei kannata verrata johonkin vuosikymmenten takaiseen. Ja kyllä jo mniun kavereistani suurimmalla osalla oli oma huone 70-luvulla.
Mistä se sitten johtuu, että ennen lapsille ei tullut traumoja vaikka joutui jakamaan huoneen toisen kanssa, mutta nykyisin tulee?
Miksi luulet, ettei tullut?
Niinpä. Ennen niistä ei vaan välitetty.
Saattoivat silti vammauttaa ihmisen psyykkisesti, ja nämä luonnevikaiset sitten kasvattivat seuraavan sukupolven.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan lapsi maksaa 130t 0-18v aikana.
No ei todellakaan maksa jollekin toimeentulotuen varassa elävälle perheelle. Kun taas vaikkapa "räikkösten" vanhemmat maksavat hurjan paljon enemmän tenavastaan. Tuo 130 000 on vain hokema joka toteutuu yhä harvemmassa perheessä kun lapsiperheköyhyys yleistyy.
Tätä totuutta ei hokijat vain usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista pienistä lapsista tulee teinejä. Teini-ikäinen tarvitsee ruokaa enemmän, pojat etenkin syövät ihan älyttömiä määriä. Oma huone teinille = isommat asuinkustannukset. Vaatteet ja kengät, pyörä, bussilippu, kännykkä + liittymä, harrasteet, kampaamo/parturi, vanhojen tanssit, valmistujaisjuhlat...ei ole halpaa. On laskettu että keskimäärin lapsen saattaminen aikuiseksi maksaa 120 000 euroa. Kyllä se honkin verran on minusta.
Ruokaa on monen hintaista, oma huone ei ole välttämätön, vaatteita ja polkupyöriä on monen hintaisia, bussilippu ei yleensä ole välttämätön, kännykkään voi hankkia prepaid-liittymän noin 10 eurolla per vuosi (pieni käyttö), ohjatut eli kalliit harrastukset eivät ole välttämättömiä, lapsen tukan voi leikata itse, vanhojen tansseihin ei tarvitse osallistua ja valmistujaisjuhlia voi olla monen sorttisia.
... Tadaa, näin on säästetty varmaan puolet tuosta 120.000 eurosta.
Kyllä viimeistään 10-vuotiaalla pitää olla oma huone, kunnon pyörä ja muitakin vaatteita kuin kirppislöydöt.
Vanhojen tanssit yms. ovat tärkeitä siirtymärituaaleja.
Kuinka suurella osalla suomalaisista ei lapsena ole ollut omaa huonetta? Veikkaisin tätä osuutta aika merkittävän kokoiseksi.
Lapsen elämää ei kannata verrata johonkin vuosikymmenten takaiseen. Ja kyllä jo mniun kavereistani suurimmalla osalla oli oma huone 70-luvulla.
Mistä se sitten johtuu, että ennen lapsille ei tullut traumoja vaikka joutui jakamaan huoneen toisen kanssa, mutta nykyisin tulee?
Miksi luulet, ettei tullut?
Ihan normaaleilta ihmisiltä nuo vanhemmat ikäluokat vaikuttavat. Jopa enemmän normaaleilta kuin nuoremmat. Eli kovin pahaa vauriota heille tuskin on kasvatuksella aiheutettu, vaikka se kasvatus ei ollutkaan nykysuositusten mukaista.
Minusta taas useista vanhemman ikäluokan jäsenistä paistaa läpi erittäin pahat psykologiset vammat, jotka vain yksinkertaisesti kielletään. Sitä kautta näitä narsistiäitejä syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista pienistä lapsista tulee teinejä. Teini-ikäinen tarvitsee ruokaa enemmän, pojat etenkin syövät ihan älyttömiä määriä. Oma huone teinille = isommat asuinkustannukset. Vaatteet ja kengät, pyörä, bussilippu, kännykkä + liittymä, harrasteet, kampaamo/parturi, vanhojen tanssit, valmistujaisjuhlat...ei ole halpaa. On laskettu että keskimäärin lapsen saattaminen aikuiseksi maksaa 120 000 euroa. Kyllä se honkin verran on minusta.
Ruokaa on monen hintaista, oma huone ei ole välttämätön, vaatteita ja polkupyöriä on monen hintaisia, bussilippu ei yleensä ole välttämätön, kännykkään voi hankkia prepaid-liittymän noin 10 eurolla per vuosi (pieni käyttö), ohjatut eli kalliit harrastukset eivät ole välttämättömiä, lapsen tukan voi leikata itse, vanhojen tansseihin ei tarvitse osallistua ja valmistujaisjuhlia voi olla monen sorttisia.
... Tadaa, näin on säästetty varmaan puolet tuosta 120.000 eurosta.
Tadaa, olet ankeuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan lapsi maksaa 130t 0-18v aikana.
No ei todellakaan maksa jollekin toimeentulotuen varassa elävälle perheelle. Kun taas vaikkapa "räikkösten" vanhemmat maksavat hurjan paljon enemmän tenavastaan. Tuo 130 000 on vain hokema joka toteutuu yhä harvemmassa perheessä kun lapsiperheköyhyys yleistyy.
Se onkin se taso, jolla lapsille saataisiin normaali terve lapsuus kehitys ja osallisuus yhteisönsä.. Sillä että lapsiperheköyhyys on yhä yleisempää on isot yhteiskunnalliset vaikutukset tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minä olen kasvanut perheessä, jossa lapsiin ei käytetty rahaa. Vaatteina minulla oli isonveljen ja isonsiskon vanhat. Mitään maksullisia harrastuksia ei ollut. Missään ei matkusteltu, olin 23 kun oli omaa rahaa käydä Ruotsin-risteilyllä.
Aikamoinen osattomuus.
Itsellä vähän samoin. Toki jotain uutta ja omaa myös sain välillä, omaa huonetta ei ollut koskaan kotona ja kävin kesätöissä jo yläasteen kesälomilla. En kokenut osattomuutta, enkä vieläkään näe noissa mitään ongelmaa. Vanhempani eivät ole koskaan kustantaneet mitään maksullista harrastusta minulle, toki välineitä on joskus ostettu jos ei ole isoveljiltä jääneet enää olleet sopivat/ riittävän hyvässä kunnossa/ niillä on ollut eri harrasteet. Kaikki maksullinen harrastaminen on tapahtunut omilla rahoilla. Myös toiselle mantereelle matkustin sinua nuorempana opiskelijana itse tienaamillani rahoilla.
En nykyäänkään tässä somekuplassa vertaa itseäni muiden somepäivityksiin ja tunne sen takia alemmuudentunnetta. Ymmärrän, että ihmiset päivittävät niitä oman elämänsä huippukohtia someen ja vaikka somessa olevat sadat "kaverit" tuntuvat jatkuvasti tekevän jotain hienoa, niin somepäivityksistä korosteraan hyviä asioita ja koska kavereita on satoja, niin niitä riittää joka päivälle, vaikka yksittäinen ihminen ei päivittäisi mitään useampaan kuukauteen. Enkä pienempänäkään tuntenut osattomuutta.
Asun 7 vuotta kimppakämppää vielä korkeakoulun jälkeenkin valmistuttuani, vaikka kyseinen asumismuoto kuulostaa välillä olevan opiskelijoillekin jotenkin ihmisarvoa loukkaava. Säästin samalla käsirahaa omaa kämppää varten.
En mä tästä mitään mitalia ole vailla, mun mielestä tuo on suht. Normaalia elämää ja ei hyvään lapsuuteen tarvita mitään massiivisia rahamääriä jos lapsesta saa kasvatettua terveellä itsetunnolla varustetun. En muuten vielä nykyäänkään arvosta rahaa kovinkaan korkealle ja samaa olen huomannut sisaruksissani myös.
En mä väitä että tää kaikille sopisi, mutta samalla on hyvä muistaa, että se sun katkera lapsuus vois olla jollekin toiselle hyvä. Ja mistä sen tietää mitä se tuleva oma lapsi pitää hyvänä tai huonona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne ketään kelle lapsi olisi maksanut lähellekään 100 000. Itsellä useita lapsia ja omat tulot 15 000€ vuodessa. Suurinosa rahasta menee vuokraan, jota joutuisin maksamaan oli lapsia tahi ei.
Meille veronmaksajille se lapsi maksaa 300 000.
Lähde:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnal…
Puhumattakaan siitä, miten kallis suomalainen lapsi on Maapallolle. Tutkimusten mukaanhan nykyisin syntyvä suomalainen on vastuussa neljän Maapallon tuhosta ja mikä kamalinta,
lähitulevaisuudessa se noussee viiteen.
Kaikille jäisi enemmän rahaa ja yhteiskuntamme velkaantuminen ym. pysähtyisi kuin seinään, jos suomalaiset malttaisivat olla lisääntymättä.
Syntymätön suomalainen on maailman ja yhteiskunnan parhaaksi.
Odota vaan teini-ikää niin huomaat mitä todella maksaa. Mistä löydät ehjiä, hyväkuntoisia käytettyjä vaatteita teineille? Et mistään. Ehkä jos olet joku kierrätysguru, tiedät oikeat paikat mistä etsiä, mutta itsellä ei tällaiseen aika ja hermot riitä.
Ei vanhemmat määrää teinien harrastuksia. Meillä on kaksi poikaa jotka hengittää jalkapalloa. Sanopa heille että menkää vaan koulun ilmaisiin kerhoihin.... hyvä vitsi. Toki mielekkäitä ilmaisiakin harrastuksia on, ja viime kädessä vanhempien rahatilanne sanelee mihin on varaa mutta en itse ainakaan halua olla lyttäämässä ladten intohimoja.
Ruoan menekki on jotain aivan käsittämätöntä. Kasvavat nuoret nyt tuppaavat syömään, yksi elämän tosiasioista.
Kyllä ne lapset vaan maksaa, paljon, mutta eihän heitä voi rahassa mitata. Kyllä sitä enemmän murehtii lasten tulevaisuutta tässä hullussa maailmassa kuin rahanmenoa.
Valvooko lastensuojelu, että lapseen käytetään vähintään tuo 130 t rahaa?