Lue keskustelun säännöt.
HS: Ihminen valitsee todennäköisesti suunnilleen samalla henkisellä tasolla olevan kumppanin, jolla on samankaltainen maailmankatsomus
Kommentit (500)
Lohdullista, sillä mieheni on älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parinvalinta meni ja menee siinä kohtaa pilalle, kun aletaan arvottamaan ihmisiä, ja puhutaan tasoista. Vakka kantensa löytää on ehkä simppelimmän agraarimaailman sanonta, mutta kovin totta. Kyse ei ole silti tasoista.
Mistä sitten on kyse, jos ei tasoista? Jos minä treenaan itseni lihaksikkaaseen ja rasvattomaan kuntoon sekä saan vahvat tuuheat hiukseni päähän, niin markkina-arvoni nousee pykälätolkulla. Tässä kunnossa tasoni on huomattavasti matalampi. Vakka ei valitse kanttaan, koska koen olevani siinä kunnossa vasta, kun olen täydellinen versio itsestäni.
Se on sinun näkemyksesi. Mutta vaikka olisit maailman täydellisin ulkoisesti et välttämättä olisi kansi maailman kauneimmalle naiselle jos hän ei ajattele yhtä pinnallisesti kuin sinä.
Näinhän se on, miehet pyrkivät olemaan sellaisia, mitä itse pitävät puoleensavetävinä, mikä taas ei välttämättä ole naisten mieleen. Ja kun kuuntelee näitä palstamiesten kuvailuja täydellisestä miehestä, geenikomea, laatikkoleuka, täydellinen hiusraja, kukaan nainen ei ihmettele mikä on vialla-
Mikä sinun mielestäsi voittaa täydellisen hiusrajan, geenikomeuden, leukalinjan, lihakset ja rasvaprosentin? Eli onko yhtäkkiä niin, että kaunista naista voi lähestyä rumakin mies ja suhde voi hyvin muodostua?
Ja nyt päästään ongelman ytimeen. Suurin osa miehistä ei ole tuollaisia, vaan voi olla komea mies jolla on ohenevat saarekkeet otsalla jne. Suurimmalla osalla taviksista on kumppani, mutta palstamiehille on olemassa vain KAUNIS nainen. Ja sen sijaan, että kelpuuttaisivat taviksen, jollainen itsekin ovat, katkeroituvat siitä, että kaunis nainen haluaa komean miehen. Mikä on itsestäänselvyys.
Minkälainen on tarkalleen tämä komea mies, jonka kaunis nainen haluaa? Ja muistathan, että naisten kriteereissä lähes jokainen meikkaava ja hiuksensa laittava nainen on kaunis. Tämä ei kuitenkaan ole miesten näkemys kauniista naisesta.
Aivan, miesten mielestä kaunis nainen on nuori , hoikka ja kaunis kasvoiltaan. Miten tämä eroaa geenikomeasta miehestä?
Mä en ainakaan tykkää mistään pikkupoikasen näköisistä. Kaikki alle 25v on ihan vauvoja. Ja ulkonäössä saa olla särmää. En tykkää siloitelluista miesmallin näköisistä.
Onko sinulla esimerkkiä jostain miehestä, jolla on särmää, eikä näytä miesmallilta?
Julkkisista tulee mieleen Till Lindemann, Tommi Korpela ja James Gandolfini
Lindemann ei ole minun makuuni, Gandolfini on niitä, jotka ovat joko parran tai sängen kanssa hyvännäköisiä ja Korpela on tosiaan ruman komea mies
Kumpiko näistä miehistä herättäisi naisissa ihailevia huokailuja ja kahvipöytäkeskusteluja, kun mies astelisi naisvaltaisen alan toimistorakennukseen pitämään vaikka jonkinlaista firman esittelyä:
Tämä mies: http://th.bing.com/th/id/OIP.DSffjH2BCs1dqlUDR1GPRgHaJ4?pid=ImgDet&rs=1
Vai tämä mies: http://th.bing.com/th/id/OIP.4ly0jabd-zw5r-T9qzE5hAHaLq?pid=ImgDet&rs=1
Miten tämä liittyy suomalaiseen deittailuun? Tuo ylempi ainakin näyttää niin amerikkalaiselta, että on epätodennäköistä, että sellaisia suomalaisilla työpaikoilla pyörisi. Jos sellainen nyt ilmestyisi jonnekin ja saisi aikaan kahvipöytäkeskustelua, niin mitä sitten? Millä lailla tuo liittyy suomalaisten deittailuun tai pariutumiseen? Käsittääkseni valtaosalla täällä on suomalaiset miehet, vähemmistö hakee ulkomailta kumppania.
Huoh...
Huoh itsellesi. Mitä tuo kuvapari sinusta kertoo naisten miesmausta? Toisessa kuvassa on nuori mies, ja kuvaa on paranneltu kuvakäsittelyvaiheessa - ja toisessa kuvassa on ylipainoinen vanhempi mies. Itse en kiinnostuisi kummastakaan, joten voisiko sinne työpaikan kahvihuoneeseen tulla jotain muitakin miehiä?
Kertoo sen, että sata prosenttia naisista valitsisi sänkykumppaniksi ylemmän esimerkin. Ei ole mitään muita komeita miestyyppejä, vain tuo yksi. Se ei tarkoita, että kaikki naiset haluavat juuri tuon eksaktin saman miesmallin. Vaan kaikki komeat miehet ovat jotain "ulkonäöllistä sukua" tuolle miehelle. Eli hiukset ovat täydelliset, tummat, leukalinja selkeä, lihakset piirtyvät alhaisen rasvaprosentin ja treenattujen lihasten vuoksi, pituutta on ym...
Kuten joku toinen jo kommentoi, en ymmärrä ajatusta, että seksikumppani valittaisiin "komeuden" perusteella. Kyllä minulle ainakin merkitsee eniten dynamiikka, kemia, ja se, ollaanko seksuaalisesti samanhenkisiä. Visuaalisuudella on minulle seksissä aika vähän merkitystä, ainakaan tuossa mielessä. En kiihotu kauniita/komeita kuvia katselemalla, vaan kyllä se kahden ihmisen välinen, oikeanlainen dynamiikka ja kemia on se, mikä kiihottaa. Ja tietysti kumppani täytyy kokea seksikkääksi, mutta kun komeus ja seksikkyys eivät ole synonyymejä.
Jostain syystä kuitenkin klassinen komeus geneerisine piirteineen tuntuu helpottavan seksin saantia huomattavasti ja naisten huomio on aivan eri tasoa. Naiset lähestyvät itse juuri näitä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parinvalinta meni ja menee siinä kohtaa pilalle, kun aletaan arvottamaan ihmisiä, ja puhutaan tasoista. Vakka kantensa löytää on ehkä simppelimmän agraarimaailman sanonta, mutta kovin totta. Kyse ei ole silti tasoista.
Mistä sitten on kyse, jos ei tasoista? Jos minä treenaan itseni lihaksikkaaseen ja rasvattomaan kuntoon sekä saan vahvat tuuheat hiukseni päähän, niin markkina-arvoni nousee pykälätolkulla. Tässä kunnossa tasoni on huomattavasti matalampi. Vakka ei valitse kanttaan, koska koen olevani siinä kunnossa vasta, kun olen täydellinen versio itsestäni.
Se on sinun näkemyksesi. Mutta vaikka olisit maailman täydellisin ulkoisesti et välttämättä olisi kansi maailman kauneimmalle naiselle jos hän ei ajattele yhtä pinnallisesti kuin sinä.
Näinhän se on, miehet pyrkivät olemaan sellaisia, mitä itse pitävät puoleensavetävinä, mikä taas ei välttämättä ole naisten mieleen. Ja kun kuuntelee näitä palstamiesten kuvailuja täydellisestä miehestä, geenikomea, laatikkoleuka, täydellinen hiusraja, kukaan nainen ei ihmettele mikä on vialla-
Mikä sinun mielestäsi voittaa täydellisen hiusrajan, geenikomeuden, leukalinjan, lihakset ja rasvaprosentin? Eli onko yhtäkkiä niin, että kaunista naista voi lähestyä rumakin mies ja suhde voi hyvin muodostua?
Ja nyt päästään ongelman ytimeen. Suurin osa miehistä ei ole tuollaisia, vaan voi olla komea mies jolla on ohenevat saarekkeet otsalla jne. Suurimmalla osalla taviksista on kumppani, mutta palstamiehille on olemassa vain KAUNIS nainen. Ja sen sijaan, että kelpuuttaisivat taviksen, jollainen itsekin ovat, katkeroituvat siitä, että kaunis nainen haluaa komean miehen. Mikä on itsestäänselvyys.
Minkälainen on tarkalleen tämä komea mies, jonka kaunis nainen haluaa? Ja muistathan, että naisten kriteereissä lähes jokainen meikkaava ja hiuksensa laittava nainen on kaunis. Tämä ei kuitenkaan ole miesten näkemys kauniista naisesta.
Aivan, miesten mielestä kaunis nainen on nuori , hoikka ja kaunis kasvoiltaan. Miten tämä eroaa geenikomeasta miehestä?
Mä en ainakaan tykkää mistään pikkupoikasen näköisistä. Kaikki alle 25v on ihan vauvoja. Ja ulkonäössä saa olla särmää. En tykkää siloitelluista miesmallin näköisistä.
Onko sinulla esimerkkiä jostain miehestä, jolla on särmää, eikä näytä miesmallilta?
Julkkisista tulee mieleen Till Lindemann, Tommi Korpela ja James Gandolfini
Lindemann ei ole minun makuuni, Gandolfini on niitä, jotka ovat joko parran tai sängen kanssa hyvännäköisiä ja Korpela on tosiaan ruman komea mies
Kumpiko näistä miehistä herättäisi naisissa ihailevia huokailuja ja kahvipöytäkeskusteluja, kun mies astelisi naisvaltaisen alan toimistorakennukseen pitämään vaikka jonkinlaista firman esittelyä:
Tämä mies: http://th.bing.com/th/id/OIP.DSffjH2BCs1dqlUDR1GPRgHaJ4?pid=ImgDet&rs=1
Vai tämä mies: http://th.bing.com/th/id/OIP.4ly0jabd-zw5r-T9qzE5hAHaLq?pid=ImgDet&rs=1
Miten tämä liittyy suomalaiseen deittailuun? Tuo ylempi ainakin näyttää niin amerikkalaiselta, että on epätodennäköistä, että sellaisia suomalaisilla työpaikoilla pyörisi. Jos sellainen nyt ilmestyisi jonnekin ja saisi aikaan kahvipöytäkeskustelua, niin mitä sitten? Millä lailla tuo liittyy suomalaisten deittailuun tai pariutumiseen? Käsittääkseni valtaosalla täällä on suomalaiset miehet, vähemmistö hakee ulkomailta kumppania.
Huoh...
Huoh itsellesi. Mitä tuo kuvapari sinusta kertoo naisten miesmausta? Toisessa kuvassa on nuori mies, ja kuvaa on paranneltu kuvakäsittelyvaiheessa - ja toisessa kuvassa on ylipainoinen vanhempi mies. Itse en kiinnostuisi kummastakaan, joten voisiko sinne työpaikan kahvihuoneeseen tulla jotain muitakin miehiä?
Kertoo sen, että sata prosenttia naisista valitsisi sänkykumppaniksi ylemmän esimerkin. Ei ole mitään muita komeita miestyyppejä, vain tuo yksi. Se ei tarkoita, että kaikki naiset haluavat juuri tuon eksaktin saman miesmallin. Vaan kaikki komeat miehet ovat jotain "ulkonäöllistä sukua" tuolle miehelle. Eli hiukset ovat täydelliset, tummat, leukalinja selkeä, lihakset piirtyvät alhaisen rasvaprosentin ja treenattujen lihasten vuoksi, pituutta on ym...
Kuten joku toinen jo kommentoi, en ymmärrä ajatusta, että seksikumppani valittaisiin "komeuden" perusteella. Kyllä minulle ainakin merkitsee eniten dynamiikka, kemia, ja se, ollaanko seksuaalisesti samanhenkisiä. Visuaalisuudella on minulle seksissä aika vähän merkitystä, ainakaan tuossa mielessä. En kiihotu kauniita/komeita kuvia katselemalla, vaan kyllä se kahden ihmisen välinen, oikeanlainen dynamiikka ja kemia on se, mikä kiihottaa. Ja tietysti kumppani täytyy kokea seksikkääksi, mutta kun komeus ja seksikkyys eivät ole synonyymejä.
Jostain syystä kuitenkin klassinen komeus geneerisine piirteineen tuntuu helpottavan seksin saantia huomattavasti ja naisten huomio on aivan eri tasoa. Naiset lähestyvät itse juuri näitä miehiä.
Niin - no sitten jos itse ei ole geneerisellä komea, ei tietysti saa niiden naisten huomiota, jotka kiihottuvat geneerisellä tavalla komeista miehistä, ja joiden seksuaalinen halu syttyy visuaalisesti komeudesta. Sitten ei auta muu kuin etsiä seksikumppania niistä naisista, joita kiinnostaa seksissä muut asiat.
Aika harvoin tulee komeita miehiä vastaan täällä Helsingissä. Kauniita naisia taas näkee useita joka päivä. Ehkä vaihdankin naisiin...
Eli tasot ovat sittenkin olemassa, mutta ne ovatkin henkisiä? Eikö fiksu voikaan rakastua tyhmän ihanaan ja herkkään luonteeseen. Ihan yhtä kylmän mekaaniseltahan tuon pitäisi tuntua kuin ulkonäköön tai asemaan perustuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin varmaan on. Mutta ainakin niin kauan kuin en itse kykene näkemään kenenkään pään sisälle (kenties onneksi) niin en halua valehdella istelleni, ettei mahd. kumppanini ulkonäöllä ole tai olisi mitään merkitystä. Kyllä ulkonäkö tai jokin yksittäinen piirre tai seikka siinä on ollut monesti se johon ole toisessa ensimmäisenä kiinnittänyt huomioni ja mahd. ihastunut.
Toisaalta (lähes)yhtä nopeasti kuin voin ihastua kumppanin ulkonäköön tai johonkin sen yksityiskohtaan voin menettää kiinnostukseni, jollei ulkonäkö vastaa lainkaan sitä, mitä ennätin toivoa ja uskao olevan pinnan alla.
Yksinkertaistaen sanoisinkin, että pintaan ihastun jos ihastun, sisältöön sitten raskastun ja lopulta kiinnyn kokonaisuuteen.
Sinkkumies
Tietysti ulkonäöllä on merkitystä, eihän tuo artikkeli edes pyri kumoamaan sitä. Ulkonäkö, tai pikemminkin ulkoinen olemus, on usein ainoa, mitä ihmisestä näemme, ja jos se ei herätä kiinnostustamme niin emme koskaan pääse edes tutustumaan hänen luonteeseensa, arvoihinsa jne.
Ei kai se VOI tulla kenellekään yllätyksenä??
Kovastihan täällä vastustetaan aina ajatusta, että ulkoinen olemus määrää parinvalintaa (eli kenestä kiinnostuu, kenen luonteesta ja arvoista on motivoitunut ottamaan selvää). Aika harva kai toivoo löytävänsä sen sielunkumppanin oikein "rumassa" paketissa. Ja jos sillä ei olisi oikeasti mitään väliä niin miksi hottisnaiset eivät lähde vaikka ravintolassa tanssimaan muiden kuin komistusten kanssa. Vastaus: koska he voivat. Heillä riittää niin monta komistusta tyrkylle, että ei ole riskiä jäädä yksin vaikka hakee sitä sielunkumppania vain ja ainoastaan komistusten joukosta. Komistuksen määritelmään voidaan tässä liittää myös vihjeet siitä että mies tihkuu resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Kävin juuri Prismassa, ja kiinnitin huomiota siellä vastaan tulleisiin pariskuntiin.
Hyvin johdonmukaisesti kauniit ihmiset olivat pariutuneet keskenään, tavikset olivat tavisten kanssa, ja rumalla oli ruma kumppani.
Mistä sä tiedät niiden ihmisten parisuhdestatuksen? Jos näet naisen ja miehen kävelevän yhdessä, Niin ethän sä voi tietää, jos ne ovat vaikka sisko ja veli tai kavereita . Sitten jos ne pitää toisiaan kädestä kiinni niin silloin varmasti on pariskunta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin tulee komeita miehiä vastaan täällä Helsingissä. Kauniita naisia taas näkee useita joka päivä. Ehkä vaihdankin naisiin...
Eli millaisia miehiä pitäisi tulla vastaan, että he olisivat komeita? Mitä ominaisuuksia tällaisissa miehissä olisi?
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin juuri Prismassa, ja kiinnitin huomiota siellä vastaan tulleisiin pariskuntiin.
Hyvin johdonmukaisesti kauniit ihmiset olivat pariutuneet keskenään, tavikset olivat tavisten kanssa, ja rumalla oli ruma kumppani.
Mistä sä tiedät niiden ihmisten parisuhdestatuksen? Jos näet naisen ja miehen kävelevän yhdessä, Niin ethän sä voi tietää, jos ne ovat vaikka sisko ja veli tai kavereita . Sitten jos ne pitää toisiaan kädestä kiinni niin silloin varmasti on pariskunta
Kauniit naiset eivät hengaile edes kaverimielessä rumien miesten kanssa, ellei naisen tarkoitus ole hyötyä jotenkin miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
00340 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen näin. Traumainen ja jollain tapaa epätoivoinen ihminen voi ajautua mitä oudoimpiin parisuhdekuvioihin.
Kyllä, pitää paikkansa. Kiintymyssuhdemalli vaikuttaa pariutumiseen vähintään yhtä paljon kuin ulkonäkö ja yhteiskuntaluokkakin.
Kiintymyssuhdemalli, äly ja arvot muodostaa pyhän kolminaisuuden. Ulkonäkö häärii siellä laitamilla, mutta siitä voidaan neuvotella.
Uskotko todella, että ihmiset hakeutuvat randomisti ulkonäöstä välittämättä tutkailemaan toistensa älyä ja arvoja, kun ovat etsimässä parisuhdetta? Jos on valittavana paljon hyvää tai vähän hyvää, niin ihminen valitsee aina paljon hyvää (sosiaalistuneella olennolla tässä toki reunaehtona, ettei muiden kustannuksella).
Parinhaussa haetaan sitä älyä ja arvoja ulkoisesti niin viehättävien joukosta kuin on mahdollista itselle.
Hottikset etsivät ihanaa sielua toisista hottiksista. Koska he voivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
00340 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen näin. Traumainen ja jollain tapaa epätoivoinen ihminen voi ajautua mitä oudoimpiin parisuhdekuvioihin.
Kyllä, pitää paikkansa. Kiintymyssuhdemalli vaikuttaa pariutumiseen vähintään yhtä paljon kuin ulkonäkö ja yhteiskuntaluokkakin.
Kiintymyssuhdemalli, äly ja arvot muodostaa pyhän kolminaisuuden. Ulkonäkö häärii siellä laitamilla, mutta siitä voidaan neuvotella.
Uskotko todella, että ihmiset hakeutuvat randomisti ulkonäöstä välittämättä tutkailemaan toistensa älyä ja arvoja, kun ovat etsimässä parisuhdetta? Jos on valittavana paljon hyvää tai vähän hyvää, niin ihminen valitsee aina paljon hyvää (sosiaalistuneella olennolla tässä toki reunaehtona, ettei muiden kustannuksella).
Parinhaussa haetaan sitä älyä ja arvoja ulkoisesti niin viehättävien joukosta kuin on mahdollista itselle.
Hottikset etsivät ihanaa sielua toisista hottiksista. Koska he voivat.
Sen takia se ulkoinen tason nosto on niin tärkeää, erityisesti miehelle. Miehet toivovat kumppanilta ulkonäköä ja kuntosali on miehelle aivan ehdoton juttu. Lihasmassan sopiva määrä ja alhainen rasvaprosentti avaavaat ihan uudet ovet deittailumarkkinoilla. Varsinkin, jos muut ominaisuudet, kuten pituus ja hiusten määrä ovat kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin juuri Prismassa, ja kiinnitin huomiota siellä vastaan tulleisiin pariskuntiin.
Hyvin johdonmukaisesti kauniit ihmiset olivat pariutuneet keskenään, tavikset olivat tavisten kanssa, ja rumalla oli ruma kumppani.
Mistä sä tiedät niiden ihmisten parisuhdestatuksen? Jos näet naisen ja miehen kävelevän yhdessä, Niin ethän sä voi tietää, jos ne ovat vaikka sisko ja veli tai kavereita . Sitten jos ne pitää toisiaan kädestä kiinni niin silloin varmasti on pariskunta
Kauniit naiset eivät hengaile edes kaverimielessä rumien miesten kanssa, ellei naisen tarkoitus ole hyötyä jotenkin miehestä.
No niinpä! Tunnetusti aina kun mies lainaa mieskaverilleen peräkärryä mies saa kaverilta suikkarin palkaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
00340 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen näin. Traumainen ja jollain tapaa epätoivoinen ihminen voi ajautua mitä oudoimpiin parisuhdekuvioihin.
Kyllä, pitää paikkansa. Kiintymyssuhdemalli vaikuttaa pariutumiseen vähintään yhtä paljon kuin ulkonäkö ja yhteiskuntaluokkakin.
Kiintymyssuhdemalli, äly ja arvot muodostaa pyhän kolminaisuuden. Ulkonäkö häärii siellä laitamilla, mutta siitä voidaan neuvotella.
Uskotko todella, että ihmiset hakeutuvat randomisti ulkonäöstä välittämättä tutkailemaan toistensa älyä ja arvoja, kun ovat etsimässä parisuhdetta? Jos on valittavana paljon hyvää tai vähän hyvää, niin ihminen valitsee aina paljon hyvää (sosiaalistuneella olennolla tässä toki reunaehtona, ettei muiden kustannuksella).
Parinhaussa haetaan sitä älyä ja arvoja ulkoisesti niin viehättävien joukosta kuin on mahdollista itselle.
Hottikset etsivät ihanaa sielua toisista hottiksista. Koska he voivat.
Sen takia se ulkoinen tason nosto on niin tärkeää, erityisesti miehelle. Miehet toivovat kumppanilta ulkonäköä ja kuntosali on miehelle aivan ehdoton juttu. Lihasmassan sopiva määrä ja alhainen rasvaprosentti avaavaat ihan uudet ovet deittailumarkkinoilla. Varsinkin, jos muut ominaisuudet, kuten pituus ja hiusten määrä ovat kunnossa.
Sä olet täällä jauhamassa hiusrajasta ihan aina eikö niin? 7-23 autismin kirous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
00340 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen näin. Traumainen ja jollain tapaa epätoivoinen ihminen voi ajautua mitä oudoimpiin parisuhdekuvioihin.
Kyllä, pitää paikkansa. Kiintymyssuhdemalli vaikuttaa pariutumiseen vähintään yhtä paljon kuin ulkonäkö ja yhteiskuntaluokkakin.
Kiintymyssuhdemalli, äly ja arvot muodostaa pyhän kolminaisuuden. Ulkonäkö häärii siellä laitamilla, mutta siitä voidaan neuvotella.
Uskotko todella, että ihmiset hakeutuvat randomisti ulkonäöstä välittämättä tutkailemaan toistensa älyä ja arvoja, kun ovat etsimässä parisuhdetta? Jos on valittavana paljon hyvää tai vähän hyvää, niin ihminen valitsee aina paljon hyvää (sosiaalistuneella olennolla tässä toki reunaehtona, ettei muiden kustannuksella).
Parinhaussa haetaan sitä älyä ja arvoja ulkoisesti niin viehättävien joukosta kuin on mahdollista itselle.
Hottikset etsivät ihanaa sielua toisista hottiksista. Koska he voivat.
Sen takia se ulkoinen tason nosto on niin tärkeää, erityisesti miehelle. Miehet toivovat kumppanilta ulkonäköä ja kuntosali on miehelle aivan ehdoton juttu. Lihasmassan sopiva määrä ja alhainen rasvaprosentti avaavaat ihan uudet ovet deittailumarkkinoilla. Varsinkin, jos muut ominaisuudet, kuten pituus ja hiusten määrä ovat kunnossa.
Sä olet täällä jauhamassa hiusrajasta ihan aina eikö niin? 7-23 autismin kirous.
Kerroin, että ulkoinen tason nosto on miehelle hyvin tärkeä juttu. Siinä ei varmaan ole paljoa kyseenalaistettavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
00340 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen näin. Traumainen ja jollain tapaa epätoivoinen ihminen voi ajautua mitä oudoimpiin parisuhdekuvioihin.
Kyllä, pitää paikkansa. Kiintymyssuhdemalli vaikuttaa pariutumiseen vähintään yhtä paljon kuin ulkonäkö ja yhteiskuntaluokkakin.
Kiintymyssuhdemalli, äly ja arvot muodostaa pyhän kolminaisuuden. Ulkonäkö häärii siellä laitamilla, mutta siitä voidaan neuvotella.
Uskotko todella, että ihmiset hakeutuvat randomisti ulkonäöstä välittämättä tutkailemaan toistensa älyä ja arvoja, kun ovat etsimässä parisuhdetta? Jos on valittavana paljon hyvää tai vähän hyvää, niin ihminen valitsee aina paljon hyvää (sosiaalistuneella olennolla tässä toki reunaehtona, ettei muiden kustannuksella).
Parinhaussa haetaan sitä älyä ja arvoja ulkoisesti niin viehättävien joukosta kuin on mahdollista itselle.
Hottikset etsivät ihanaa sielua toisista hottiksista. Koska he voivat.
Sen takia se ulkoinen tason nosto on niin tärkeää, erityisesti miehelle. Miehet toivovat kumppanilta ulkonäköä ja kuntosali on miehelle aivan ehdoton juttu. Lihasmassan sopiva määrä ja alhainen rasvaprosentti avaavaat ihan uudet ovet deittailumarkkinoilla. Varsinkin, jos muut ominaisuudet, kuten pituus ja hiusten määrä ovat kunnossa.
Sä olet täällä jauhamassa hiusrajasta ihan aina eikö niin? 7-23 autismin kirous.
Kerroin, että ulkoinen tason nosto on miehelle hyvin tärkeä juttu. Siinä ei varmaan ole paljoa kyseenalaistettavaa?
En usko että kovinkaan montaa ihmistä kiinnostaa sun mielipiteet kun sulla ei ole eikä ole ikinä ollutkaan vastaanotto päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
00340 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen näin. Traumainen ja jollain tapaa epätoivoinen ihminen voi ajautua mitä oudoimpiin parisuhdekuvioihin.
Kyllä, pitää paikkansa. Kiintymyssuhdemalli vaikuttaa pariutumiseen vähintään yhtä paljon kuin ulkonäkö ja yhteiskuntaluokkakin.
Kiintymyssuhdemalli, äly ja arvot muodostaa pyhän kolminaisuuden. Ulkonäkö häärii siellä laitamilla, mutta siitä voidaan neuvotella.
Uskotko todella, että ihmiset hakeutuvat randomisti ulkonäöstä välittämättä tutkailemaan toistensa älyä ja arvoja, kun ovat etsimässä parisuhdetta? Jos on valittavana paljon hyvää tai vähän hyvää, niin ihminen valitsee aina paljon hyvää (sosiaalistuneella olennolla tässä toki reunaehtona, ettei muiden kustannuksella).
Parinhaussa haetaan sitä älyä ja arvoja ulkoisesti niin viehättävien joukosta kuin on mahdollista itselle.
Hottikset etsivät ihanaa sielua toisista hottiksista. Koska he voivat.
Sen takia se ulkoinen tason nosto on niin tärkeää, erityisesti miehelle. Miehet toivovat kumppanilta ulkonäköä ja kuntosali on miehelle aivan ehdoton juttu. Lihasmassan sopiva määrä ja alhainen rasvaprosentti avaavaat ihan uudet ovet deittailumarkkinoilla. Varsinkin, jos muut ominaisuudet, kuten pituus ja hiusten määrä ovat kunnossa.
Sä olet täällä jauhamassa hiusrajasta ihan aina eikö niin? 7-23 autismin kirous.
Kerroin, että ulkoinen tason nosto on miehelle hyvin tärkeä juttu. Siinä ei varmaan ole paljoa kyseenalaistettavaa?
En usko että kovinkaan montaa ihmistä kiinnostaa sun mielipiteet kun sulla ei ole eikä ole ikinä ollutkaan vastaanotto päällä.
Ei ulkoinen tason nosto ole mikään mielipidejuttu. Jos haluaa kauniin naisen, on oltava komea mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parinvalinta meni ja menee siinä kohtaa pilalle, kun aletaan arvottamaan ihmisiä, ja puhutaan tasoista. Vakka kantensa löytää on ehkä simppelimmän agraarimaailman sanonta, mutta kovin totta. Kyse ei ole silti tasoista.
Mistä sitten on kyse, jos ei tasoista? Jos minä treenaan itseni lihaksikkaaseen ja rasvattomaan kuntoon sekä saan vahvat tuuheat hiukseni päähän, niin markkina-arvoni nousee pykälätolkulla. Tässä kunnossa tasoni on huomattavasti matalampi. Vakka ei valitse kanttaan, koska koen olevani siinä kunnossa vasta, kun olen täydellinen versio itsestäni.
Se on sinun näkemyksesi. Mutta vaikka olisit maailman täydellisin ulkoisesti et välttämättä olisi kansi maailman kauneimmalle naiselle jos hän ei ajattele yhtä pinnallisesti kuin sinä.
Näinhän se on, miehet pyrkivät olemaan sellaisia, mitä itse pitävät puoleensavetävinä, mikä taas ei välttämättä ole naisten mieleen. Ja kun kuuntelee näitä palstamiesten kuvailuja täydellisestä miehestä, geenikomea, laatikkoleuka, täydellinen hiusraja, kukaan nainen ei ihmettele mikä on vialla-
Mikä sinun mielestäsi voittaa täydellisen hiusrajan, geenikomeuden, leukalinjan, lihakset ja rasvaprosentin? Eli onko yhtäkkiä niin, että kaunista naista voi lähestyä rumakin mies ja suhde voi hyvin muodostua?
Ja nyt päästään ongelman ytimeen. Suurin osa miehistä ei ole tuollaisia, vaan voi olla komea mies jolla on ohenevat saarekkeet otsalla jne. Suurimmalla osalla taviksista on kumppani, mutta palstamiehille on olemassa vain KAUNIS nainen. Ja sen sijaan, että kelpuuttaisivat taviksen, jollainen itsekin ovat, katkeroituvat siitä, että kaunis nainen haluaa komean miehen. Mikä on itsestäänselvyys.
Minkälainen on tarkalleen tämä komea mies, jonka kaunis nainen haluaa? Ja muistathan, että naisten kriteereissä lähes jokainen meikkaava ja hiuksensa laittava nainen on kaunis. Tämä ei kuitenkaan ole miesten näkemys kauniista naisesta.
Aivan, miesten mielestä kaunis nainen on nuori , hoikka ja kaunis kasvoiltaan. Miten tämä eroaa geenikomeasta miehestä?
Mä en ainakaan tykkää mistään pikkupoikasen näköisistä. Kaikki alle 25v on ihan vauvoja. Ja ulkonäössä saa olla särmää. En tykkää siloitelluista miesmallin näköisistä.
Onko sinulla esimerkkiä jostain miehestä, jolla on särmää, eikä näytä miesmallilta?
Julkkisista tulee mieleen Till Lindemann, Tommi Korpela ja James Gandolfini
Lindemann ei ole minun makuuni, Gandolfini on niitä, jotka ovat joko parran tai sängen kanssa hyvännäköisiä ja Korpela on tosiaan ruman komea mies
Kumpiko näistä miehistä herättäisi naisissa ihailevia huokailuja ja kahvipöytäkeskusteluja, kun mies astelisi naisvaltaisen alan toimistorakennukseen pitämään vaikka jonkinlaista firman esittelyä:
Tämä mies: http://th.bing.com/th/id/OIP.DSffjH2BCs1dqlUDR1GPRgHaJ4?pid=ImgDet&rs=1
Vai tämä mies: http://th.bing.com/th/id/OIP.4ly0jabd-zw5r-T9qzE5hAHaLq?pid=ImgDet&rs=1
Miten tämä liittyy suomalaiseen deittailuun? Tuo ylempi ainakin näyttää niin amerikkalaiselta, että on epätodennäköistä, että sellaisia suomalaisilla työpaikoilla pyörisi. Jos sellainen nyt ilmestyisi jonnekin ja saisi aikaan kahvipöytäkeskustelua, niin mitä sitten? Millä lailla tuo liittyy suomalaisten deittailuun tai pariutumiseen? Käsittääkseni valtaosalla täällä on suomalaiset miehet, vähemmistö hakee ulkomailta kumppania.
Huoh...
Huoh itsellesi. Mitä tuo kuvapari sinusta kertoo naisten miesmausta? Toisessa kuvassa on nuori mies, ja kuvaa on paranneltu kuvakäsittelyvaiheessa - ja toisessa kuvassa on ylipainoinen vanhempi mies. Itse en kiinnostuisi kummastakaan, joten voisiko sinne työpaikan kahvihuoneeseen tulla jotain muitakin miehiä?
Kertoo sen, että sata prosenttia naisista valitsisi sänkykumppaniksi ylemmän esimerkin. Ei ole mitään muita komeita miestyyppejä, vain tuo yksi. Se ei tarkoita, että kaikki naiset haluavat juuri tuon eksaktin saman miesmallin. Vaan kaikki komeat miehet ovat jotain "ulkonäöllistä sukua" tuolle miehelle. Eli hiukset ovat täydelliset, tummat, leukalinja selkeä, lihakset piirtyvät alhaisen rasvaprosentin ja treenattujen lihasten vuoksi, pituutta on ym...
Kuten joku toinen jo kommentoi, en ymmärrä ajatusta, että seksikumppani valittaisiin "komeuden" perusteella. Kyllä minulle ainakin merkitsee eniten dynamiikka, kemia, ja se, ollaanko seksuaalisesti samanhenkisiä. Visuaalisuudella on minulle seksissä aika vähän merkitystä, ainakaan tuossa mielessä. En kiihotu kauniita/komeita kuvia katselemalla, vaan kyllä se kahden ihmisen välinen, oikeanlainen dynamiikka ja kemia on se, mikä kiihottaa. Ja tietysti kumppani täytyy kokea seksikkääksi, mutta kun komeus ja seksikkyys eivät ole synonyymejä.
Jostain syystä kuitenkin klassinen komeus geneerisine piirteineen tuntuu helpottavan seksin saantia huomattavasti ja naisten huomio on aivan eri tasoa. Naiset lähestyvät itse juuri näitä miehiä.
Kyllä se paikkansa pitää, että naiset lähestyvät itse geneerisen komeita miehiä. Mieheni on sellainen. Hän on kertonut, että yläasteella joku tyttö oli polkenut pyörällä maalla 30 km (15 km suuntaansa) päästäkseen hänen luoksensa hänen kanssaan olemaan! Mies ei nähnyt tuossa mitään outoa eikä hän tietenkään edes ryhtynyt tytön kanssa edes seurustelemaan.
Samanlaista on ollut koko elämä, hänellä esimerkiksi oli aivan vähän aikaa sitten hiukan nuorempi nainen, joka nähtävästi oli kehittänyt kaukorakkauden häntä kohtaan. Joskus nuorempana kun kävimme baarissa, humalainen nainen ripustautui hänen kaulaansa kuin liaani ja kun minä tulin paikalle, naisella oli nyrkit ojossa, ettei hänen saalistaan saa viedä :D (Tapahtui lomamatkalla Kuopiossa, villejä savolaisnaisia! Katsoimme koko seurue silmät pyöreinä sitä touhua jossain keskustan baarissa.)
Kun miehellä on vientiä, hän on samanlaisessa asemassa kuin nainen deittimarkkinoilla. Tämä ei kuitenkaan tee hänen asemastaan vielä helppoa pariutumista ajatellen, koska ne naiset, joita hän itse haluaa ovat vastaavassa asemassa kuin hän itse eli heilläkin on paljon kysyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
00340 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen näin. Traumainen ja jollain tapaa epätoivoinen ihminen voi ajautua mitä oudoimpiin parisuhdekuvioihin.
Kyllä, pitää paikkansa. Kiintymyssuhdemalli vaikuttaa pariutumiseen vähintään yhtä paljon kuin ulkonäkö ja yhteiskuntaluokkakin.
Kiintymyssuhdemalli, äly ja arvot muodostaa pyhän kolminaisuuden. Ulkonäkö häärii siellä laitamilla, mutta siitä voidaan neuvotella.
Uskotko todella, että ihmiset hakeutuvat randomisti ulkonäöstä välittämättä tutkailemaan toistensa älyä ja arvoja, kun ovat etsimässä parisuhdetta? Jos on valittavana paljon hyvää tai vähän hyvää, niin ihminen valitsee aina paljon hyvää (sosiaalistuneella olennolla tässä toki reunaehtona, ettei muiden kustannuksella).
Parinhaussa haetaan sitä älyä ja arvoja ulkoisesti niin viehättävien joukosta kuin on mahdollista itselle.
Hottikset etsivät ihanaa sielua toisista hottiksista. Koska he voivat.
Sen takia se ulkoinen tason nosto on niin tärkeää, erityisesti miehelle. Miehet toivovat kumppanilta ulkonäköä ja kuntosali on miehelle aivan ehdoton juttu. Lihasmassan sopiva määrä ja alhainen rasvaprosentti avaavaat ihan uudet ovet deittailumarkkinoilla. Varsinkin, jos muut ominaisuudet, kuten pituus ja hiusten määrä ovat kunnossa.
Sä olet täällä jauhamassa hiusrajasta ihan aina eikö niin? 7-23 autismin kirous.
Sinänsä hauska juttu että miehellä jonka itse haluan on se pakeneva hiusraja ollut jo nuoresta asti. Se miksi me toistemme seurassa viihdymme liittyy juuri noihin henkisiin juttuihin ja yhteisiin mielenkiinnon kohteisiin.
Syy miksi jotkut jää yksin on siinä ettei he oikeasti edes halua ketään. Koko touhu heillä pyörii vain teorian tasolla siitä mitä itse kuvittelevat "parhaaksi". Ei oikeasti tuhlata yhtään ajatusta sille millainen olisi se hyvä pari itselle. Pelkkä pinta mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
00340 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve ihminen näin. Traumainen ja jollain tapaa epätoivoinen ihminen voi ajautua mitä oudoimpiin parisuhdekuvioihin.
Kyllä, pitää paikkansa. Kiintymyssuhdemalli vaikuttaa pariutumiseen vähintään yhtä paljon kuin ulkonäkö ja yhteiskuntaluokkakin.
Kiintymyssuhdemalli, äly ja arvot muodostaa pyhän kolminaisuuden. Ulkonäkö häärii siellä laitamilla, mutta siitä voidaan neuvotella.
Uskotko todella, että ihmiset hakeutuvat randomisti ulkonäöstä välittämättä tutkailemaan toistensa älyä ja arvoja, kun ovat etsimässä parisuhdetta? Jos on valittavana paljon hyvää tai vähän hyvää, niin ihminen valitsee aina paljon hyvää (sosiaalistuneella olennolla tässä toki reunaehtona, ettei muiden kustannuksella).
Parinhaussa haetaan sitä älyä ja arvoja ulkoisesti niin viehättävien joukosta kuin on mahdollista itselle.
Hottikset etsivät ihanaa sielua toisista hottiksista. Koska he voivat.
Sen takia se ulkoinen tason nosto on niin tärkeää, erityisesti miehelle. Miehet toivovat kumppanilta ulkonäköä ja kuntosali on miehelle aivan ehdoton juttu. Lihasmassan sopiva määrä ja alhainen rasvaprosentti avaavaat ihan uudet ovet deittailumarkkinoilla. Varsinkin, jos muut ominaisuudet, kuten pituus ja hiusten määrä ovat kunnossa.
Sä olet täällä jauhamassa hiusrajasta ihan aina eikö niin? 7-23 autismin kirous.
Kerroin, että ulkoinen tason nosto on miehelle hyvin tärkeä juttu. Siinä ei varmaan ole paljoa kyseenalaistettavaa?
En usko että kovinkaan montaa ihmistä kiinnostaa sun mielipiteet kun sulla ei ole eikä ole ikinä ollutkaan vastaanotto päällä.
Ei ulkoinen tason nosto ole mikään mielipidejuttu. Jos haluaa kauniin naisen, on oltava komea mies.
Poikkeuksia on aina, tähänkin asiaan. Kaunis nainen voi ryhtyä seurustelemaan tavallisenkin miehen kanssa, jos mies häntä miellyttää. Onhan tästä aivan viikon sisällä julkisuudestakin esimerkki (en halua sanoa kenenkään julkkiksen nimeä täällä, ettei aleta haukkumaan). Miehen ei tarvitse edes olla varakas tai omata erityistä statusta, jos naisen tausta on työväenluokkainen.
Eräs nuoruuteni ystävä (myöh. kaveri), joka oli tunnustettu kaunotar (mallina vuosia), oli peräisin duunariperheestä ja hänen seurustelukumppaninsa olivat aina täysin eri kaliiberia kuin meidän muiden. Hänen miesmakunsa oli valitettavasti huono. Kauneus ei tuo onnea, vaan jos on kaunis, se tuo enemmänkin riskejä etenkin, jos ryhtyy hyödyntämään kauneutta kaupallisesti. Silloin on oltava tavallista enemmän järkeä päässä. Sitä kaverillani kyllä oli, hän on hankkinut erittäin arvostetun ja hyvinpalkatun akateemisen ammatin ja pärjännyt ainakin ulkoisesti hyvin (en tunne läheisesti).
Pysähdy = yritä