Lue keskustelun säännöt.
Nainen maksaa tietyistä tuotteista ja palveluista enemmän kuin mies vastaavista "pinkki vero" kurittaa lompakkoa
16.09.2023 |
Onko termi pink tax eli pinkki vero sinulle tuttu? Jos ei ole, nyt on aika oppia, sillä se vaikuttaa merkittävästi talouteesi: jos olet naisoletettu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nainen-saattaa-maksaa-tietyista-tuo…
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?
Kukaan ei pakota naista käyttämään menkkarättejä sen enempää kuin miehiä pakotetaan ajamaan partaansa. Molempien perustelut asialle ovat hygienia ja mieltymykset.
Pitäisikö rouvien alkaa tasapuolisuuden nimissä jakamaan täällä ainoita oikeita neuvoja miesten pissa- ja erektiovaivoihin? 😃
Miehet eivät täällä itke pissavaivojaan joten...
Miehet eivät myöskään vaadi tenoja ilmaiseksi.
Tuota, virtsankarkailusuojat saa kunnalta hoitotarvikkeena ihan ilmaiseksi. 🤣
Kiva kuulla, sieltä vaan naiset hakemaan terveyssiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?
Kukaan ei pakota naista käyttämään menkkarättejä sen enempää kuin miehiä pakotetaan ajamaan partaansa. Molempien perustelut asialle ovat hygienia ja mieltymykset.
Ne menkkarätit on ihan täysin pakollinen asia, älä esitä.
Näiden sukunimiä otatte. Hyvin toimii solidaarisuus, mies ei halua teille mitään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?
Käytännössä sillä ei olisi hintaan yhtään mitään merkitystä, koska veromuutokset valuu melko pian kauppiaan taskuun. Tämä on todettu jo monet kerrat menneisyydessä. Jos veroale tulisi, niin kauppias nostaa pian tuotteen hinnan samaan mikä oli ennen alea.
Ja jos henkilökohtaisesti kysyt, niin mulle on ihan yksi hailee, enkä koe mitään syrjintää tai pahoja mieliä siitä onko se 24 vai 10% kun ei isoista summista ole kyse. Halusin korjata tuon "TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET". Mun koko elämän siteissä erotus olisi 50 euroa. Ei haittaa. Verot on yhteiseen pottiin. Olen saanut yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen jne.
Loppuuko kitinä sitten jos verot lasketaan kymmeneen prosenttiin? Mikä sitten olisi seuraava epäkohta?
Kyllä tätäkin on tutkittu, mutta toki boomeriäijät tietää nämäkin asiat paremmin. 😃
Kun Aishalle ei anneta viikkorahaa eikä osteta kuukautissuojia, Aisha on koulusta pois ne päivät kun on kuukautiset. Aisha ei opi ja on vaarassa syrjäytyä.
Sitten Aisha saa koulusta ilmaisia kuukautissuojia. Nyt Aisha voi mennä joka päivä kouluun, oppii asiat ja hänen itsetuntonsa vahvistuu. Aisha saa koulunsa loppuun ja pääsee työhön myyjäksi Normaliin. Siellä hän myy naisille siteitä, tamponeita ja menkkasuklaata. 🤣
Yhteiskunta säästää Aisha toimeentulotuen viideltä vuosikymmeneltä. Aisha pysyy myös terveempänä ja yhteiskunta säästää vielä lisää rahaa. Näin hyvinvointi leviää.
Eli ongelman voisi ratkaista kertomalla Aishan vanhemmille että heidän käytöksensä on väkivaltaa. Puututaan siihen ongelman juurisyyhyn eikä hoideta oireita tarpeettoman isolla pensselillä (verotuksen muutos koska halutaan auttaa kahta naista).
Tiedättekös muuten millaisen duunin tuollaisen tuoteryhmän veromuutos aiheuttaa? Hinnoittelun uudelleenlaskeminen, kassojen ohjelmoinnit, raportoinnin muutokset, kirjanpito... kaikki vain koska Aisha ei saa viikkorahaa?
Lastensuojelun tarpeen voit varmaan samalla lopettaa kertomalla vanhemmille että ryhdistäytyy? 🤔 ois meinaan miljardisäästö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Kuoletko jos tulee ohivuoto? Et varmaan sen enempää kuin mies kuolee ajamattomaan kutisevaan partaan. Itse keksittyjä ongelmia joiden kustannukset yritätte vyöryttää miehille.
Tuskin siitä anemiaa pahempaa terveyshaittaa on, mutta uudet patjat on aika kalliita ostettavia.
Etkö osaa pestä petaria tai pyyhettä?
Tässä on vähän samanlainen keskustelu kuin silloin kun näille kylille tuli yön auki läpi oleva Alepa. Täyttä turhuutta oli kuulemma. Joku yritti perustella että nyt vuorotyöläisetkin saa ruokaa, mutta siihen vastattiin että vuorotyöläiset voi tehdä eväitä 🤣
Ei se välttämättä ole turhuutta vaan luksustoiminto joka on yksilöiden oma kustannus.
Voidaanhan tuohon rakentaa joku KELA-himmeli millä naiset pääsevät hakemaan kuitteja vastaan muutamaa prosenttia ALV-korvausta jos on lääkärin toteama runsas vuoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Kuoletko jos tulee ohivuoto? Et varmaan sen enempää kuin mies kuolee ajamattomaan kutisevaan partaan. Itse keksittyjä ongelmia joiden kustannukset yritätte vyöryttää miehille.
Tuskin siitä anemiaa pahempaa terveyshaittaa on, mutta uudet patjat on aika kalliita ostettavia.
Etkö osaa pestä petaria tai pyyhettä?
Tässä on vähän samanlainen keskustelu kuin silloin kun näille kylille tuli yön auki läpi oleva Alepa. Täyttä turhuutta oli kuulemma. Joku yritti perustella että nyt vuorotyöläisetkin saa ruokaa, mutta siihen vastattiin että vuorotyöläiset voi tehdä eväitä 🤣
jat pitkän matikan voi jättää pois jos haluaa opiskella lisäksi muutakin kieltä kuin ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
Kampaamopalvelut esim. Miesten paksukin hiukset leikataan mailliin puoleenhintaan siitä, mitä nainen maksaa palkästä hiusten tasoituksesta.
Kerran vein teini-ikäisen pojan ja tyttäreni kampaamoon. Tytön hiukisia leikattiin noin 10 minuuttua, kun vain hieman latvoja tasattiin ja pojan paksua pehkoa leikattiin muotoon noin 30 min, mutta silti pojan pää tuli kuntoon puolet halvemmalla :D
Ja tämähän näkyy aina hinnoittelussa, naisilla paljon kalliimmat hinnat, vaikka työtä olisi kuinka paljon vähemmän.
Laita linkki hinnastoon väitteesi tueksi
Tähän sinä et tarvitse mitään linkkiä vaan ihan menet katsomaan hinnat mistä tahansa liikeestä, missä leikataan sekä miesten, että naisten hiuksia.
Mutta voit laittaa hakuun esim: miksi naisten hiustenleikkuu maksaa enemmän, kuin miesten.
Tasa-arvolain mukaan sukupuoli eisaa vaikuttaa saman asian hinnoitteluun, mutta silti naiset maksaa hiusten leikkuusta enemmän. Tämähän on ihan yleistä tietoa.
Hiuk-set ilmoittaa näin: Kampaamopalvelu, muotoiluleikkaus 45min 39€, otsahiusten muotoilu 18€. Parturipalvelu, hiustenleikkaus 15-20min 25€, koneajo 20€. Eikös nuo hinnat ole aivan linjassa jos tuota ajattelee vain käytetyn työajan perusteella.
Huomasin tämän jo teininä. Olenkin ostanut esim. miesten paitoja, koska saan saman materiaalin puolet halvemmalla kuin naisten osastolta. Toisekseen naisille myydään polyhöttövaatteita 600 eurolla ja miehille pellavaa 40 eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Kuoletko jos tulee ohivuoto? Et varmaan sen enempää kuin mies kuolee ajamattomaan kutisevaan partaan. Itse keksittyjä ongelmia joiden kustannukset yritätte vyöryttää miehille.
Tuskin siitä anemiaa pahempaa terveyshaittaa on, mutta uudet patjat on aika kalliita ostettavia.
Se anemia tulee jos on tullakseen ihan riippumatta siitä vuodatko patjalle, siteeseen, kuukuppiin tai kirkonpenkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Näin minäkin teen. Pinkit höylät ja vasarat jäävät kaupan hyllylle.
Se on silti edelleen syrjivää :D minä en ole voinut käydä kampaajalla 10 vuoteen, koska maksan sukupuoleni takia miehiä enemmän, vaikka haluan vain sentin tasoituksen. Miehet ovat kitisseet kun YHDEN päivän ajan on ollut naisten päivän kampanjoita, mutta jatkuva miesten suosiminen hinnoissa on totta kai taas pikkujuttu, oma vika, blaa blaa blaa.
Heteroidenhan mukaan pinkki on tyttöjen väri. Aika raakaa tehdä näin, ja sitten tahalleen hinnoitella se naisten suunniteltu tuote syrjivästi. Ja ihmettelette miksi naiset haluaa olla miehiä, kun syrjitte kaikessa?
Älkää kitiskö miesten itsensä keksimistä asepalveluksista kun miehiä suositaan kaikessa. Ja tässä näette, se että heteroakat suostuu naisen rooliin syrjii kaikkia naisia. Minä joudun teidän takianne maksamaan kampaajakäynnistä maltaita.
Miks sen karvahöylän pitää olla pinkki? Mikä vika on mustassa?
En ole koskaan käyttänyt minkään väristä höylää, ne harvat karvat mitä minustakin löytyy saavat kyllä olla kellottaa rauhassa :D
Itse käyn tosiharvoin kampaajalla lyhennyttämässä hiuksia, koska se on kallista, mutta huomasin, kun käytin siellä lapsia, että tyttöjen hiusten leikkuu oli poikeuksetta kalliinpaa, kuin poikien, vaikka poikien hiuksissa oli aina enemmän töitä ja se vei pitemmän ajan. Todella outoa.
Miehellä on meillä todella paksut hiukset, mutta silti hän maksaa muotoon leikatuista hiuksista paljon vähemmän, kuin minä, joka vain leikkuuttaa latvat pois.
Tuo asepalvelus on ihan miesten oma keksintö, että sinne otettiin vain miehiä.
Muistan kun Elisabeth Rehn vaati naisten armeijaan pääsyä, niin sotaherrat meinasivat nauruunsa tukehtua. Ei kuulema ole armeija naisen paikka!
Naisethan sinne armeijaan ovat pyrkineet jo pitkään, mutta ukot on vastustaneet.
Ja vaikka miten vingutaan, että raskaus ja lapsen teko ei ole pakollista, (raskaus ja vauvan hoito vie naiselta monin kertaisen ajan ja palkan menetyksen)niin jokainen voi kuitenkin ymmärtää, että 20 vuoden päästä sinne armeijaan ei ole ketään menossa, eikä minnekään muuallekaan, kun yhtään nuorta ihmistä ei ole olemassa, jos ei naiset niitä synnytä. Ja kyllä moni mies haluaa lapsen, eikä se sitä muuten saa, kuin niin, että joku nainen sen kantaa 9kk kohdussaan ja synnytää, joten ei raskaus ole vain naisen asia .
Asepalveluksesta päätetään eduskunnassa.
Ja nimenomaan naiset toivovat kutsuntoja molemmille sukupuolille. Miehet saavat ilmaisen lääkärin tekemän terveystarkastuksen, naiset eivät - riippumatta siitä menevätkö miehet asepalvelukseen.
Kutsuntoja - ehkä? AseVELVOLLISUUTTA - ei tosiaankaan. Naisten armeijankäyntiin liittyvät ambitiot ovat olleet sitä tavanomaista "rusinat pullasta"-tavaraa. Eli halutaan tasa-arvon nimissä samat oikeudet, mutta ei vahingossakaan velvollisuuksia.
Ahaa, eli siis miehillä otetaan huomioon, onko mies kykenevä suorittamaan armeijan, mutta naisilla pitäisi olla asevelvollisuus, eli pakko suorittaa, vaikka kuntoutusluokka olisi sellainen, että ei kykene asepalvelusta suorittamaan.
No, tämähän on sitä tasa-arvoa😃
Sama hullu löysi taas paikalle kertomaan kuinka tasa-arvoinen maanpuolus velvollisuus olisi naisille eri kuin miehille.
Sama hullu? Mikä sama hullu? Taidat itse olla.
Ei voi kaikki olla kunnossa jos jatkuvasti käy kommentoimassa miten tasa-arvoinen maanpuolustus velvollisuus tarkoittaa sitä että miehillä otetaan huomioon onko kykenevä suorittamaan palveluksen mutta naisilla ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?
Käytännössä sillä ei olisi hintaan yhtään mitään merkitystä, koska veromuutokset valuu melko pian kauppiaan taskuun. Tämä on todettu jo monet kerrat menneisyydessä. Jos veroale tulisi, niin kauppias nostaa pian tuotteen hinnan samaan mikä oli ennen alea.
Ja jos henkilökohtaisesti kysyt, niin mulle on ihan yksi hailee, enkä koe mitään syrjintää tai pahoja mieliä siitä onko se 24 vai 10% kun ei isoista summista ole kyse. Halusin korjata tuon "TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET". Mun koko elämän siteissä erotus olisi 50 euroa. Ei haittaa. Verot on yhteiseen pottiin. Olen saanut yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen jne.
Loppuuko kitinä sitten jos verot lasketaan kymmeneen prosenttiin? Mikä sitten olisi seuraava epäkohta?
Kyllä tätäkin on tutkittu, mutta toki boomeriäijät tietää nämäkin asiat paremmin. 😃
Kun Aishalle ei anneta viikkorahaa eikä osteta kuukautissuojia, Aisha on koulusta pois ne päivät kun on kuukautiset. Aisha ei opi ja on vaarassa syrjäytyä.
Sitten Aisha saa koulusta ilmaisia kuukautissuojia. Nyt Aisha voi mennä joka päivä kouluun, oppii asiat ja hänen itsetuntonsa vahvistuu. Aisha saa koulunsa loppuun ja pääsee työhön myyjäksi Normaliin. Siellä hän myy naisille siteitä, tamponeita ja menkkasuklaata. 🤣
Yhteiskunta säästää Aisha toimeentulotuen viideltä vuosikymmeneltä. Aisha pysyy myös terveempänä ja yhteiskunta säästää vielä lisää rahaa. Näin hyvinvointi leviää.
Eli ongelman voisi ratkaista kertomalla Aishan vanhemmille että heidän käytöksensä on väkivaltaa. Puututaan siihen ongelman juurisyyhyn eikä hoideta oireita tarpeettoman isolla pensselillä (verotuksen muutos koska halutaan auttaa kahta naista).
Tiedättekös muuten millaisen duunin tuollaisen tuoteryhmän veromuutos aiheuttaa? Hinnoittelun uudelleenlaskeminen, kassojen ohjelmoinnit, raportoinnin muutokset, kirjanpito... kaikki vain koska Aisha ei saa viikkorahaa?
Lastensuojelun tarpeen voit varmaan samalla lopettaa kertomalla vanhemmille että ryhdistäytyy? 🤔 ois meinaan miljardisäästö
No sopii tuokin: Aisha lastensuojelun asiakkaaksi ja sieltä menkkarätit. Ei taaskaan tarvetta isommalle muutokselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?
Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.
Ei muuten mene työn mukaan. Mulla oli joskus nuorena siili, sitten hiukan annoin kasvaa, menin parturiin (en kampaamoon) ja pyysin siistimistä, ei mitään feminiinistä mallia tms. vaan erittäin perusleikkaus mikä monilla miehilläkin on. Ei mitään muotoilutuotteita. Ei mennyt paljoa aikaa ja velotti naisten hintojen mukaan. Mitäs jos et puhuisi asioista mistä et tiedä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?
Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.
Ei muuten mene työn mukaan. Mulla oli joskus nuorena siili, sitten hiukan annoin kasvaa, menin parturiin (en kampaamoon) ja pyysin siistimistä, ei mitään feminiinistä mallia tms. vaan erittäin perusleikkaus mikä monilla miehilläkin on. Ei mitään muotoilutuotteita. Ei mennyt paljoa aikaa ja velotti naisten hintojen mukaan. Mitäs jos et puhuisi asioista mistä et tiedä yhtään mitään.
Joskus nuorenasysteemit on muuttuneet sotien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?
Käytännössä sillä ei olisi hintaan yhtään mitään merkitystä, koska veromuutokset valuu melko pian kauppiaan taskuun. Tämä on todettu jo monet kerrat menneisyydessä. Jos veroale tulisi, niin kauppias nostaa pian tuotteen hinnan samaan mikä oli ennen alea.
Ja jos henkilökohtaisesti kysyt, niin mulle on ihan yksi hailee, enkä koe mitään syrjintää tai pahoja mieliä siitä onko se 24 vai 10% kun ei isoista summista ole kyse. Halusin korjata tuon "TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET". Mun koko elämän siteissä erotus olisi 50 euroa. Ei haittaa. Verot on yhteiseen pottiin. Olen saanut yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen jne.
Loppuuko kitinä sitten jos verot lasketaan kymmeneen prosenttiin? Mikä sitten olisi seuraava epäkohta?
Kyllä tätäkin on tutkittu, mutta toki boomeriäijät tietää nämäkin asiat paremmin. 😃
Kun Aishalle ei anneta viikkorahaa eikä osteta kuukautissuojia, Aisha on koulusta pois ne päivät kun on kuukautiset. Aisha ei opi ja on vaarassa syrjäytyä.
Sitten Aisha saa koulusta ilmaisia kuukautissuojia. Nyt Aisha voi mennä joka päivä kouluun, oppii asiat ja hänen itsetuntonsa vahvistuu. Aisha saa koulunsa loppuun ja pääsee työhön myyjäksi Normaliin. Siellä hän myy naisille siteitä, tamponeita ja menkkasuklaata. 🤣
Yhteiskunta säästää Aisha toimeentulotuen viideltä vuosikymmeneltä. Aisha pysyy myös terveempänä ja yhteiskunta säästää vielä lisää rahaa. Näin hyvinvointi leviää.
Eli ongelman voisi ratkaista kertomalla Aishan vanhemmille että heidän käytöksensä on väkivaltaa. Puututaan siihen ongelman juurisyyhyn eikä hoideta oireita tarpeettoman isolla pensselillä (verotuksen muutos koska halutaan auttaa kahta naista).
Tiedättekös muuten millaisen duunin tuollaisen tuoteryhmän veromuutos aiheuttaa? Hinnoittelun uudelleenlaskeminen, kassojen ohjelmoinnit, raportoinnin muutokset, kirjanpito... kaikki vain koska Aisha ei saa viikkorahaa?
No sen verran IT-jutuista ymmärrän, että jos tuommoinen on kaupassa iso homma niin sitten on henkilökunta töihinsä ammattitaidottomia. Tiedätkös itse, että nyt on tulossa hintakoodit, joihin voi suoraan päivittää alehinnan?
Ei se ole IT-juttu.
Onko jokaisessa suomalaisessa kaupassa jo sähköiset hintalaput? Kyseessä ei myöskään ole ale-hinta vaan veron muutos joka päivitetään kassakoneisiin asti.
Mä olen ollut mukana kun kirjanpitoon laitetaan uutta alvia. Sunnuntaina myydystä tuotteesta tilitetään verottajalle X euroa ja tietyn kellonlyömän jälkeen se onkin Y.
Siis ihan vakavissasi ehdotat, että lakimuutoksista tulee pidättäytyä koska siitä tulee lisätöitä kauppoihin? 🤣 Ja kirjanpitäjä saa ylimääräisestä tunnista palkkaa, voi kauhia.
Voiko tuota enempää enää ihminen olla kyvytön yleisluontoiseen ajatteluun ja oman napansa ulkopuolelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko kertoa miten minä voin saada kampaamopalveluita, kun niitä ei kirjaimellisesti ole saatavilla ei-syrjivään hintaan? Ihan naurettavaa miten miehet kitisi tasa-arvovaltuutetulle naistenpäivän tyynytarjouksesta joka kesti päivän, mutta naisena minulle ei ole edes saatavilla edullista hiustenleikkuuta. Veljelläni on pidemmät hiukset, silti maksan sukupuoleni takia.
Miten tämä on muka reilua ja tasa-arvoista? Pitäisikö miehille säätää kovemmat rangaistukset? Sitten voitte kehua että ei haittaa, kun ei rikoksia ole pakko tehdä.
Miehille tuomitaan kovemmat rangaistukset. Tutkittu juttu.
Lisäksi naisten lapsisurmatkin saavat lääketieteellisen diagnoosin joka toimii "vapaudut vankilasta" korttina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?
Käytännössä sillä ei olisi hintaan yhtään mitään merkitystä, koska veromuutokset valuu melko pian kauppiaan taskuun. Tämä on todettu jo monet kerrat menneisyydessä. Jos veroale tulisi, niin kauppias nostaa pian tuotteen hinnan samaan mikä oli ennen alea.
Ja jos henkilökohtaisesti kysyt, niin mulle on ihan yksi hailee, enkä koe mitään syrjintää tai pahoja mieliä siitä onko se 24 vai 10% kun ei isoista summista ole kyse. Halusin korjata tuon "TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET". Mun koko elämän siteissä erotus olisi 50 euroa. Ei haittaa. Verot on yhteiseen pottiin. Olen saanut yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen jne.
Loppuuko kitinä sitten jos verot lasketaan kymmeneen prosenttiin? Mikä sitten olisi seuraava epäkohta?
Kyllä tätäkin on tutkittu, mutta toki boomeriäijät tietää nämäkin asiat paremmin. 😃
Kun Aishalle ei anneta viikkorahaa eikä osteta kuukautissuojia, Aisha on koulusta pois ne päivät kun on kuukautiset. Aisha ei opi ja on vaarassa syrjäytyä.
Sitten Aisha saa koulusta ilmaisia kuukautissuojia. Nyt Aisha voi mennä joka päivä kouluun, oppii asiat ja hänen itsetuntonsa vahvistuu. Aisha saa koulunsa loppuun ja pääsee työhön myyjäksi Normaliin. Siellä hän myy naisille siteitä, tamponeita ja menkkasuklaata. 🤣
Yhteiskunta säästää Aisha toimeentulotuen viideltä vuosikymmeneltä. Aisha pysyy myös terveempänä ja yhteiskunta säästää vielä lisää rahaa. Näin hyvinvointi leviää.
Eli ongelman voisi ratkaista kertomalla Aishan vanhemmille että heidän käytöksensä on väkivaltaa. Puututaan siihen ongelman juurisyyhyn eikä hoideta oireita tarpeettoman isolla pensselillä (verotuksen muutos koska halutaan auttaa kahta naista).
Tiedättekös muuten millaisen duunin tuollaisen tuoteryhmän veromuutos aiheuttaa? Hinnoittelun uudelleenlaskeminen, kassojen ohjelmoinnit, raportoinnin muutokset, kirjanpito... kaikki vain koska Aisha ei saa viikkorahaa?
Lastensuojelun tarpeen voit varmaan samalla lopettaa kertomalla vanhemmille että ryhdistäytyy? 🤔 ois meinaan miljardisäästö
No sopii tuokin: Aisha lastensuojelun asiakkaaksi ja sieltä menkkarätit. Ei taaskaan tarvetta isommalle muutokselle.
Lopetapa nyt
A) tyhmät höpöjutut ja
B) halventavan termin menkkarätti käyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?
Kukaan ei pakota naista käyttämään menkkarättejä sen enempää kuin miehiä pakotetaan ajamaan partaansa. Molempien perustelut asialle ovat hygienia ja mieltymykset.
Ne menkkarätit on ihan täysin pakollinen asia, älä esitä.
Näiden sukunimiä otatte. Hyvin toimii solidaarisuus, mies ei halua teille mitään hyvää.
Hallitusohjelmassa on kuukautissuojien siirtäminen alennettuun arvonlisäverokantaan, joten kitinän voitte lopettaa. Keksitte varmaan kyllä heti jonkun uuden. Suomessa tehdään virallisia arvioita kusttannuksista mitä säällinen eläminen vaatii. Miehillä kokonaiskustannukset ovat suurempia johtuen mm. suuremmastta ravinnon tarpeesta muttta eipä olleet miehet barrikadeilla, kun inflaatio osui ruokaan. Ei riittä kuukauttissuojat tuomaan puntteja tasoihin edes nykyisellä verokannalla ja siihen on jo helpotus tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?
Käytännössä sillä ei olisi hintaan yhtään mitään merkitystä, koska veromuutokset valuu melko pian kauppiaan taskuun. Tämä on todettu jo monet kerrat menneisyydessä. Jos veroale tulisi, niin kauppias nostaa pian tuotteen hinnan samaan mikä oli ennen alea.
Ja jos henkilökohtaisesti kysyt, niin mulle on ihan yksi hailee, enkä koe mitään syrjintää tai pahoja mieliä siitä onko se 24 vai 10% kun ei isoista summista ole kyse. Halusin korjata tuon "TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET". Mun koko elämän siteissä erotus olisi 50 euroa. Ei haittaa. Verot on yhteiseen pottiin. Olen saanut yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen jne.
Loppuuko kitinä sitten jos verot lasketaan kymmeneen prosenttiin? Mikä sitten olisi seuraava epäkohta?
Kyllä tätäkin on tutkittu, mutta toki boomeriäijät tietää nämäkin asiat paremmin. 😃
Kun Aishalle ei anneta viikkorahaa eikä osteta kuukautissuojia, Aisha on koulusta pois ne päivät kun on kuukautiset. Aisha ei opi ja on vaarassa syrjäytyä.
Sitten Aisha saa koulusta ilmaisia kuukautissuojia. Nyt Aisha voi mennä joka päivä kouluun, oppii asiat ja hänen itsetuntonsa vahvistuu. Aisha saa koulunsa loppuun ja pääsee työhön myyjäksi Normaliin. Siellä hän myy naisille siteitä, tamponeita ja menkkasuklaata. 🤣
Yhteiskunta säästää Aisha toimeentulotuen viideltä vuosikymmeneltä. Aisha pysyy myös terveempänä ja yhteiskunta säästää vielä lisää rahaa. Näin hyvinvointi leviää.
Eli ongelman voisi ratkaista kertomalla Aishan vanhemmille että heidän käytöksensä on väkivaltaa. Puututaan siihen ongelman juurisyyhyn eikä hoideta oireita tarpeettoman isolla pensselillä (verotuksen muutos koska halutaan auttaa kahta naista).
Tiedättekös muuten millaisen duunin tuollaisen tuoteryhmän veromuutos aiheuttaa? Hinnoittelun uudelleenlaskeminen, kassojen ohjelmoinnit, raportoinnin muutokset, kirjanpito... kaikki vain koska Aisha ei saa viikkorahaa?
No sen verran IT-jutuista ymmärrän, että jos tuommoinen on kaupassa iso homma niin sitten on henkilökunta töihinsä ammattitaidottomia. Tiedätkös itse, että nyt on tulossa hintakoodit, joihin voi suoraan päivittää alehinnan?
Ei se ole IT-juttu.
Onko jokaisessa suomalaisessa kaupassa jo sähköiset hintalaput? Kyseessä ei myöskään ole ale-hinta vaan veron muutos joka päivitetään kassakoneisiin asti.
Mä olen ollut mukana kun kirjanpitoon laitetaan uutta alvia. Sunnuntaina myydystä tuotteesta tilitetään verottajalle X euroa ja tietyn kellonlyömän jälkeen se onkin Y.
Siis ihan vakavissasi ehdotat, että lakimuutoksista tulee pidättäytyä koska siitä tulee lisätöitä kauppoihin? 🤣 Ja kirjanpitäjä saa ylimääräisestä tunnista palkkaa, voi kauhia.
Voiko tuota enempää enää ihminen olla kyvytön yleisluontoiseen ajatteluun ja oman napansa ulkopuolelle?
En ehdota, vaan kerron ettei sitä tulla edes harkitsemaan koska saavutettu näennäinen hyöty ei maksa itseään takaisin sadassakaan vuodessa.
Mitä luulet, miten aiheutunut lisätyö kaupoille näkyy tuotteiden hinnoittelussa? Muutama sentti vähemmän veroja, kymmeniä lisää koska katteet pidetään samalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?
Käytännössä sillä ei olisi hintaan yhtään mitään merkitystä, koska veromuutokset valuu melko pian kauppiaan taskuun. Tämä on todettu jo monet kerrat menneisyydessä. Jos veroale tulisi, niin kauppias nostaa pian tuotteen hinnan samaan mikä oli ennen alea.
Ja jos henkilökohtaisesti kysyt, niin mulle on ihan yksi hailee, enkä koe mitään syrjintää tai pahoja mieliä siitä onko se 24 vai 10% kun ei isoista summista ole kyse. Halusin korjata tuon "TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET". Mun koko elämän siteissä erotus olisi 50 euroa. Ei haittaa. Verot on yhteiseen pottiin. Olen saanut yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen jne.
Loppuuko kitinä sitten jos verot lasketaan kymmeneen prosenttiin? Mikä sitten olisi seuraava epäkohta?
Kyllä tätäkin on tutkittu, mutta toki boomeriäijät tietää nämäkin asiat paremmin. 😃
Kun Aishalle ei anneta viikkorahaa eikä osteta kuukautissuojia, Aisha on koulusta pois ne päivät kun on kuukautiset. Aisha ei opi ja on vaarassa syrjäytyä.
Sitten Aisha saa koulusta ilmaisia kuukautissuojia. Nyt Aisha voi mennä joka päivä kouluun, oppii asiat ja hänen itsetuntonsa vahvistuu. Aisha saa koulunsa loppuun ja pääsee työhön myyjäksi Normaliin. Siellä hän myy naisille siteitä, tamponeita ja menkkasuklaata. 🤣
Yhteiskunta säästää Aisha toimeentulotuen viideltä vuosikymmeneltä. Aisha pysyy myös terveempänä ja yhteiskunta säästää vielä lisää rahaa. Näin hyvinvointi leviää.
Eli ongelman voisi ratkaista kertomalla Aishan vanhemmille että heidän käytöksensä on väkivaltaa. Puututaan siihen ongelman juurisyyhyn eikä hoideta oireita tarpeettoman isolla pensselillä (verotuksen muutos koska halutaan auttaa kahta naista).
Tiedättekös muuten millaisen duunin tuollaisen tuoteryhmän veromuutos aiheuttaa? Hinnoittelun uudelleenlaskeminen, kassojen ohjelmoinnit, raportoinnin muutokset, kirjanpito... kaikki vain koska Aisha ei saa viikkorahaa?
Lastensuojelun tarpeen voit varmaan samalla lopettaa kertomalla vanhemmille että ryhdistäytyy? 🤔 ois meinaan miljardisäästö
No sopii tuokin: Aisha lastensuojelun asiakkaaksi ja sieltä menkkarätit. Ei taaskaan tarvetta isommalle muutokselle.
Lopetapa nyt
A) tyhmät höpöjutut ja
B) halventavan termin menkkarätti käyttäminen.
Ai anteeksi. Onneksi palstalla ei halvenneta miehiä koskaan.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?
Käytännössä sillä ei olisi hintaan yhtään mitään merkitystä, koska veromuutokset valuu melko pian kauppiaan taskuun. Tämä on todettu jo monet kerrat menneisyydessä. Jos veroale tulisi, niin kauppias nostaa pian tuotteen hinnan samaan mikä oli ennen alea.
Ja jos henkilökohtaisesti kysyt, niin mulle on ihan yksi hailee, enkä koe mitään syrjintää tai pahoja mieliä siitä onko se 24 vai 10% kun ei isoista summista ole kyse. Halusin korjata tuon "TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET". Mun koko elämän siteissä erotus olisi 50 euroa. Ei haittaa. Verot on yhteiseen pottiin. Olen saanut yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen jne.
Loppuuko kitinä sitten jos verot lasketaan kymmeneen prosenttiin? Mikä sitten olisi seuraava epäkohta?
Kyllä tätäkin on tutkittu, mutta toki boomeriäijät tietää nämäkin asiat paremmin. 😃
Kun Aishalle ei anneta viikkorahaa eikä osteta kuukautissuojia, Aisha on koulusta pois ne päivät kun on kuukautiset. Aisha ei opi ja on vaarassa syrjäytyä.
Sitten Aisha saa koulusta ilmaisia kuukautissuojia. Nyt Aisha voi mennä joka päivä kouluun, oppii asiat ja hänen itsetuntonsa vahvistuu. Aisha saa koulunsa loppuun ja pääsee työhön myyjäksi Normaliin. Siellä hän myy naisille siteitä, tamponeita ja menkkasuklaata. 🤣
Yhteiskunta säästää Aisha toimeentulotuen viideltä vuosikymmeneltä. Aisha pysyy myös terveempänä ja yhteiskunta säästää vielä lisää rahaa. Näin hyvinvointi leviää.
Eli ongelman voisi ratkaista kertomalla Aishan vanhemmille että heidän käytöksensä on väkivaltaa. Puututaan siihen ongelman juurisyyhyn eikä hoideta oireita tarpeettoman isolla pensselillä (verotuksen muutos koska halutaan auttaa kahta naista).
Tiedättekös muuten millaisen duunin tuollaisen tuoteryhmän veromuutos aiheuttaa? Hinnoittelun uudelleenlaskeminen, kassojen ohjelmoinnit, raportoinnin muutokset, kirjanpito... kaikki vain koska Aisha ei saa viikkorahaa?
No sen verran IT-jutuista ymmärrän, että jos tuommoinen on kaupassa iso homma niin sitten on henkilökunta töihinsä ammattitaidottomia. Tiedätkös itse, että nyt on tulossa hintakoodit, joihin voi suoraan päivittää alehinnan?
Ei se ole IT-juttu.
Onko jokaisessa suomalaisessa kaupassa jo sähköiset hintalaput? Kyseessä ei myöskään ole ale-hinta vaan veron muutos joka päivitetään kassakoneisiin asti.
Mä olen ollut mukana kun kirjanpitoon laitetaan uutta alvia. Sunnuntaina myydystä tuotteesta tilitetään verottajalle X euroa ja tietyn kellonlyömän jälkeen se onkin Y.
Siis ihan vakavissasi ehdotat, että lakimuutoksista tulee pidättäytyä koska siitä tulee lisätöitä kauppoihin? 🤣 Ja kirjanpitäjä saa ylimääräisestä tunnista palkkaa, voi kauhia.
Voiko tuota enempää enää ihminen olla kyvytön yleisluontoiseen ajatteluun ja oman napansa ulkopuolelle?
En ehdota, vaan kerron ettei sitä tulla edes harkitsemaan koska saavutettu näennäinen hyöty ei maksa itseään takaisin sadassakaan vuodessa.
Mitä luulet, miten aiheutunut lisätyö kaupoille näkyy tuotteiden hinnoittelussa? Muutama sentti vähemmän veroja, kymmeniä lisää koska katteet pidetään samalla tasolla.
Öö se on hallitusohjelmassa joten kyllä sitä on eduskunnan aika pakko äänestyksessä harkita 😃 haloo nyt valoja päälle
Ei se ole IT-juttu.
Onko jokaisessa suomalaisessa kaupassa jo sähköiset hintalaput? Kyseessä ei myöskään ole ale-hinta vaan veron muutos joka päivitetään kassakoneisiin asti.
Mä olen ollut mukana kun kirjanpitoon laitetaan uutta alvia. Sunnuntaina myydystä tuotteesta tilitetään verottajalle X euroa ja tietyn kellonlyömän jälkeen se onkin Y.