Nainen maksaa tietyistä tuotteista ja palveluista enemmän kuin mies vastaavista "pinkki vero" kurittaa lompakkoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.

Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?

Miksi niille pitäisi antaa verokevennystä? Haittaveroa ja lisämaksua ne tarvitsee.

OK. Naiset alkaa liikkumaan ilman kuukautissuojat, annetaan vaan veren valua pitkin reisiä, kuten ennen tehtiin.

Missäköhän vaiheessa tulisi tuotteisiin alennus🙄

Miehet! WC-paperia ei saa ilmaiseksi kunnalta ja sitä verotetaan! Maksamme wc-paperista useita euroja vuodessa! Mikäli emme saa wc-paperia ilmaiseksi niin olkaamme käyttämättä sitä! Mennään paskaisen perseen kanssa haisevina kunnes saamme tahtomme läpi!

Niin ja muut vaihtoehdot kuten käsisuihku (vrt. kuukuppi) todetaan sopimattomaksi perustelulla "koska me sanomme niin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.

Ai terveyssiteitä ja tamponeita?

Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.

Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.

Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.

Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?

Käytännössä sillä ei olisi hintaan yhtään mitään merkitystä, koska veromuutokset valuu melko pian kauppiaan taskuun. Tämä on todettu jo monet kerrat menneisyydessä. Jos veroale tulisi, niin kauppias nostaa pian tuotteen hinnan samaan mikä oli ennen alea.

Ja jos henkilökohtaisesti kysyt, niin mulle on ihan yksi hailee, enkä koe mitään syrjintää tai pahoja mieliä siitä onko se 24 vai 10% kun ei isoista summista ole kyse. Halusin korjata tuon "TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET". Mun koko elämän siteissä erotus olisi 50 euroa. Ei haittaa. Verot on yhteiseen pottiin. Olen saanut yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen jne.

Loppuuko kitinä sitten jos verot lasketaan kymmeneen prosenttiin? Mikä sitten olisi seuraava epäkohta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.

Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?

Miksi niille pitäisi antaa verokevennystä? Haittaveroa ja lisämaksua ne tarvitsee.

OK. Naiset alkaa liikkumaan ilman kuukautissuojat, annetaan vaan veren valua pitkin reisiä, kuten ennen tehtiin.

Missäköhän vaiheessa tulisi tuotteisiin alennus🙄

Veikkaisin että noin kolmen viikon kohdalla alettaisiin lakialoitetta käsittelemään nopeutetusti. 🤣

veikkaan että naiset maksaa rättinsä kiltisti niin kuin ovat tähänkin mennessä.

Oisko sekin vähän sortoa, että kuukautissuojista käytetään halventavasti termiä rätti tai monikossa rättinsä? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.

Ai terveyssiteitä ja tamponeita?

Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.

Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.

Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.

Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.

Kuoletko jos tulee ohivuoto? Et varmaan sen enempää kuin mies kuolee ajamattomaan kutisevaan partaan. Itse keksittyjä ongelmia joiden kustannukset yritätte vyöryttää miehille.

Tuskin siitä anemiaa pahempaa terveyshaittaa on, mutta uudet patjat on aika kalliita ostettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.

Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?

Miksi niille pitäisi antaa verokevennystä? Haittaveroa ja lisämaksua ne tarvitsee.

OK. Naiset alkaa liikkumaan ilman kuukautissuojat, annetaan vaan veren valua pitkin reisiä, kuten ennen tehtiin.

Missäköhän vaiheessa tulisi tuotteisiin alennus🙄

Veikkaisin että noin kolmen viikon kohdalla alettaisiin lakialoitetta käsittelemään nopeutetusti. 🤣

veikkaan että naiset maksaa rättinsä kiltisti niin kuin ovat tähänkin mennessä.

Oisko sekin vähän sortoa, että kuukautissuojista käytetään halventavasti termiä rätti tai monikossa rättinsä? 🤔

Ainakin se on valehtelua että tuotteen nimi on terveysside kun sillä ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä että palstalaisilla puurot ja vellit sekaisin.

1) pinkki vero ja sen olemassaolo ilmiönä

2) se ostaako joku pinkin veron tuotteita (vai oletetusti halvempia muita/miesten tuotteita)

...ovat 2 eri asiaa ja 2 eri keskustelunaihetta.

... pinkin veron olemassaolon pohdinnalle vastaus ei ole "älä osta niitä tyhmä".

Ettehän te edes tajua miksei kohtaa 1 voi argumentoida kohdalla 2

Onnea keskustelun jatkamiselle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.

Ai terveyssiteitä ja tamponeita?

Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.

Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.

Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.

Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.

Kuoletko jos tulee ohivuoto? Et varmaan sen enempää kuin mies kuolee ajamattomaan kutisevaan partaan. Itse keksittyjä ongelmia joiden kustannukset yritätte vyöryttää miehille.

Tuskin siitä anemiaa pahempaa terveyshaittaa on, mutta uudet patjat on aika kalliita ostettavia.

Etkö osaa pestä petaria tai pyyhettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.

Ai terveyssiteitä ja tamponeita?

Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.

Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.

Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.

Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?

Käytännössä sillä ei olisi hintaan yhtään mitään merkitystä, koska veromuutokset valuu melko pian kauppiaan taskuun. Tämä on todettu jo monet kerrat menneisyydessä. Jos veroale tulisi, niin kauppias nostaa pian tuotteen hinnan samaan mikä oli ennen alea.

Ja jos henkilökohtaisesti kysyt, niin mulle on ihan yksi hailee, enkä koe mitään syrjintää tai pahoja mieliä siitä onko se 24 vai 10% kun ei isoista summista ole kyse. Halusin korjata tuon "TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET". Mun koko elämän siteissä erotus olisi 50 euroa. Ei haittaa. Verot on yhteiseen pottiin. Olen saanut yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen jne.

Loppuuko kitinä sitten jos verot lasketaan kymmeneen prosenttiin? Mikä sitten olisi seuraava epäkohta?

Kyllä tätäkin on tutkittu, mutta toki boomeriäijät tietää nämäkin asiat paremmin. 😃

Kun Aishalle ei anneta viikkorahaa eikä osteta kuukautissuojia, Aisha on koulusta pois ne päivät kun on kuukautiset. Aisha ei opi ja on vaarassa syrjäytyä.

Sitten Aisha saa koulusta ilmaisia kuukautissuojia. Nyt Aisha voi mennä joka päivä kouluun, oppii asiat ja hänen itsetuntonsa vahvistuu. Aisha saa koulunsa loppuun ja pääsee työhön myyjäksi Normaliin. Siellä hän myy naisille siteitä, tamponeita ja menkkasuklaata. 🤣

Yhteiskunta säästää Aisha toimeentulotuen viideltä vuosikymmeneltä. Aisha pysyy myös terveempänä ja yhteiskunta säästää vielä lisää rahaa. Näin hyvinvointi leviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.

Näin minäkin teen. Pinkit höylät ja vasarat jäävät kaupan hyllylle.

Se on silti edelleen syrjivää :D minä en ole voinut käydä kampaajalla 10 vuoteen, koska maksan sukupuoleni takia miehiä enemmän, vaikka haluan vain sentin tasoituksen. Miehet ovat kitisseet kun YHDEN päivän ajan on ollut naisten päivän kampanjoita, mutta jatkuva miesten suosiminen hinnoissa on totta kai taas pikkujuttu, oma vika, blaa blaa blaa.

Heteroidenhan mukaan pinkki on tyttöjen väri. Aika raakaa tehdä näin, ja sitten tahalleen hinnoitella se naisten suunniteltu tuote syrjivästi. Ja ihmettelette miksi naiset haluaa olla miehiä, kun syrjitte kaikessa?

Älkää kitiskö miesten itsensä keksimistä asepalveluksista kun miehiä suositaan kaikessa. Ja tässä näette, se että heteroakat suostuu naisen rooliin syrjii kaikkia naisia. Minä joudun teidän takianne maksamaan kampaajakäynnistä maltaita.

Miks sen karvahöylän pitää olla pinkki? Mikä vika on mustassa?

En ole koskaan käyttänyt minkään väristä höylää, ne harvat karvat mitä minustakin löytyy saavat kyllä olla kellottaa rauhassa :D

Itse käyn tosiharvoin kampaajalla lyhennyttämässä hiuksia, koska se on kallista, mutta huomasin, kun käytin siellä lapsia, että tyttöjen hiusten leikkuu oli poikeuksetta kalliinpaa, kuin poikien, vaikka poikien hiuksissa oli aina enemmän töitä ja se vei pitemmän ajan. Todella outoa.

Miehellä on meillä todella paksut hiukset, mutta silti hän maksaa muotoon leikatuista hiuksista paljon vähemmän, kuin minä, joka vain leikkuuttaa latvat pois. 

Tuo asepalvelus on ihan miesten oma keksintö, että sinne otettiin vain miehiä. 

Muistan kun Elisabeth Rehn vaati naisten armeijaan pääsyä, niin sotaherrat meinasivat nauruunsa tukehtua. Ei kuulema ole armeija naisen paikka!

Naisethan sinne armeijaan ovat pyrkineet jo pitkään, mutta ukot on vastustaneet.

Ja vaikka miten vingutaan, että raskaus ja lapsen teko ei ole pakollista, (raskaus ja vauvan hoito vie naiselta monin kertaisen ajan ja palkan menetyksen)niin jokainen voi kuitenkin ymmärtää, että 20 vuoden päästä sinne armeijaan ei ole ketään menossa, eikä minnekään muuallekaan, kun yhtään nuorta ihmistä ei ole olemassa, jos ei naiset niitä synnytä. Ja kyllä moni mies haluaa lapsen, eikä se sitä muuten saa, kuin niin, että joku nainen sen kantaa 9kk kohdussaan ja synnytää, joten ei raskaus ole vain naisen asia .

Asepalveluksesta päätetään eduskunnassa.

Ja nimenomaan naiset toivovat kutsuntoja molemmille sukupuolille. Miehet saavat ilmaisen lääkärin tekemän terveystarkastuksen, naiset eivät - riippumatta siitä menevätkö miehet asepalvelukseen.

Kutsuntoja - ehkä? AseVELVOLLISUUTTA - ei tosiaankaan. Naisten armeijankäyntiin liittyvät ambitiot ovat olleet sitä tavanomaista "rusinat pullasta"-tavaraa. Eli halutaan tasa-arvon nimissä samat oikeudet, mutta ei vahingossakaan velvollisuuksia.

Ahaa, eli siis miehillä otetaan huomioon, onko mies kykenevä suorittamaan armeijan, mutta naisilla pitäisi olla asevelvollisuus, eli pakko suorittaa, vaikka kuntoutusluokka olisi sellainen, että ei kykene asepalvelusta suorittamaan.

No, tämähän on sitä tasa-arvoa😃

Sama hullu löysi taas paikalle kertomaan kuinka tasa-arvoinen maanpuolus velvollisuus olisi naisille eri kuin miehille.

Sama hullu? Mikä sama hullu? Taidat itse olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.

Ai terveyssiteitä ja tamponeita?

Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.

Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.

Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.

Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?

Kukaan ei pakota naista käyttämään menkkarättejä sen enempää kuin miehiä pakotetaan ajamaan partaansa. Molempien perustelut asialle ovat hygienia ja mieltymykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.

Ai terveyssiteitä ja tamponeita?

Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.

Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.

Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.

Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.

Kuoletko jos tulee ohivuoto? Et varmaan sen enempää kuin mies kuolee ajamattomaan kutisevaan partaan. Itse keksittyjä ongelmia joiden kustannukset yritätte vyöryttää miehille.

Tuskin siitä anemiaa pahempaa terveyshaittaa on, mutta uudet patjat on aika kalliita ostettavia.

Etkö osaa pestä petaria tai pyyhettä?

Tässä on vähän samanlainen keskustelu kuin silloin kun näille kylille tuli yön auki läpi oleva Alepa. Täyttä turhuutta oli kuulemma. Joku yritti perustella että nyt vuorotyöläisetkin saa ruokaa, mutta siihen vastattiin että vuorotyöläiset voi tehdä eväitä 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.

Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?

Miksi niille pitäisi antaa verokevennystä? Haittaveroa ja lisämaksua ne tarvitsee.

OK. Naiset alkaa liikkumaan ilman kuukautissuojat, annetaan vaan veren valua pitkin reisiä, kuten ennen tehtiin.

Missäköhän vaiheessa tulisi tuotteisiin alennus🙄

Veikkaisin että noin kolmen viikon kohdalla alettaisiin lakialoitetta käsittelemään nopeutetusti. 🤣

veikkaan että naiset maksaa rättinsä kiltisti niin kuin ovat tähänkin mennessä.

Oisko sekin vähän sortoa, että kuukautissuojista käytetään halventavasti termiä rätti tai monikossa rättinsä? 🤔

Ainakin se on valehtelua että tuotteen nimi on terveysside kun sillä ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa.

Kuukautiset nimenomaan ei tule kovin sairaille naisille vaan silloin ne jäävät pois. Mutta gynekologian asiantuntijamme on puhunut, mies tietää nämä asiat ihan peruskoulupohjalta! 💪🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...

No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.

Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?

Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.

No kun ei saa. Kampaajat ja parturit eivät suostu uskomaan, että naiselle voi leikata tukan samalla tavalla kuin miehelle. Esim. itse en tarvitse kuin latvojen lyhennyksen, ja tyttärellä on ihan perinteinen poikatukka, mutta silti näistä halutaan ottaa enemmän rahaa jollain verukkeella jota on mahdoton selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.

Ai terveyssiteitä ja tamponeita?

Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.

Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.

Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.

Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?

Käytännössä sillä ei olisi hintaan yhtään mitään merkitystä, koska veromuutokset valuu melko pian kauppiaan taskuun. Tämä on todettu jo monet kerrat menneisyydessä. Jos veroale tulisi, niin kauppias nostaa pian tuotteen hinnan samaan mikä oli ennen alea.

Ja jos henkilökohtaisesti kysyt, niin mulle on ihan yksi hailee, enkä koe mitään syrjintää tai pahoja mieliä siitä onko se 24 vai 10% kun ei isoista summista ole kyse. Halusin korjata tuon "TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET". Mun koko elämän siteissä erotus olisi 50 euroa. Ei haittaa. Verot on yhteiseen pottiin. Olen saanut yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen jne.

Loppuuko kitinä sitten jos verot lasketaan kymmeneen prosenttiin? Mikä sitten olisi seuraava epäkohta?

Kyllä tätäkin on tutkittu, mutta toki boomeriäijät tietää nämäkin asiat paremmin. 😃

Kun Aishalle ei anneta viikkorahaa eikä osteta kuukautissuojia, Aisha on koulusta pois ne päivät kun on kuukautiset. Aisha ei opi ja on vaarassa syrjäytyä.

Sitten Aisha saa koulusta ilmaisia kuukautissuojia. Nyt Aisha voi mennä joka päivä kouluun, oppii asiat ja hänen itsetuntonsa vahvistuu. Aisha saa koulunsa loppuun ja pääsee työhön myyjäksi Normaliin. Siellä hän myy naisille siteitä, tamponeita ja menkkasuklaata. 🤣

Yhteiskunta säästää Aisha toimeentulotuen viideltä vuosikymmeneltä. Aisha pysyy myös terveempänä ja yhteiskunta säästää vielä lisää rahaa. Näin hyvinvointi leviää.

Eli ongelman voisi ratkaista kertomalla Aishan vanhemmille että heidän käytöksensä on väkivaltaa. Puututaan siihen ongelman juurisyyhyn eikä hoideta oireita tarpeettoman isolla pensselillä (verotuksen muutos koska halutaan auttaa kahta naista).

Tiedättekös muuten millaisen duunin tuollaisen tuoteryhmän veromuutos aiheuttaa? Hinnoittelun uudelleenlaskeminen, kassojen ohjelmoinnit, raportoinnin muutokset, kirjanpito... kaikki vain koska Aisha ei saa viikkorahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.

Ai terveyssiteitä ja tamponeita?

Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.

Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.

Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.

Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?

Kukaan ei pakota naista käyttämään menkkarättejä sen enempää kuin miehiä pakotetaan ajamaan partaansa. Molempien perustelut asialle ovat hygienia ja mieltymykset.

Pitäisikö rouvien alkaa tasapuolisuuden nimissä jakamaan täällä ainoita oikeita neuvoja miesten pissa- ja erektiovaivoihin? 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...

No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.

Ja tämähän ei liity siihen, että naisten hiustyylit ovat työläämpiä ja vievät enemmän aikaa?

Kyllä sen sivusiilin koneella ja päältä puolet pois-tyylin nainenkin saa samalla hinnalla minkä mieskin, jos kelpaa.

No kun ei saa. Kampaajat ja parturit eivät suostu uskomaan, että naiselle voi leikata tukan samalla tavalla kuin miehelle. Esim. itse en tarvitse kuin latvojen lyhennyksen, ja tyttärellä on ihan perinteinen poikatukka, mutta silti näistä halutaan ottaa enemmän rahaa jollain verukkeella jota on mahdoton selittää.

Nuo parturit ja kampaajat ovat kuitenkin naisia. Sanotko että naiset ovat jotenkin typeriä? Älyllisesti hieman muista jälkeen jääneitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.

Ai terveyssiteitä ja tamponeita?

Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.

Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.

Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.

Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?

Kukaan ei pakota naista käyttämään menkkarättejä sen enempää kuin miehiä pakotetaan ajamaan partaansa. Molempien perustelut asialle ovat hygienia ja mieltymykset.

Pitäisikö rouvien alkaa tasapuolisuuden nimissä jakamaan täällä ainoita oikeita neuvoja miesten pissa- ja erektiovaivoihin? 😃

Miehet eivät täällä itke pissavaivojaan joten... 

Miehet eivät myöskään vaadi tenoja ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.

Ai terveyssiteitä ja tamponeita?

Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.

Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.

Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.

Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?

Käytännössä sillä ei olisi hintaan yhtään mitään merkitystä, koska veromuutokset valuu melko pian kauppiaan taskuun. Tämä on todettu jo monet kerrat menneisyydessä. Jos veroale tulisi, niin kauppias nostaa pian tuotteen hinnan samaan mikä oli ennen alea.

Ja jos henkilökohtaisesti kysyt, niin mulle on ihan yksi hailee, enkä koe mitään syrjintää tai pahoja mieliä siitä onko se 24 vai 10% kun ei isoista summista ole kyse. Halusin korjata tuon "TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET". Mun koko elämän siteissä erotus olisi 50 euroa. Ei haittaa. Verot on yhteiseen pottiin. Olen saanut yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen jne.

Loppuuko kitinä sitten jos verot lasketaan kymmeneen prosenttiin? Mikä sitten olisi seuraava epäkohta?

Kyllä tätäkin on tutkittu, mutta toki boomeriäijät tietää nämäkin asiat paremmin. 😃

Kun Aishalle ei anneta viikkorahaa eikä osteta kuukautissuojia, Aisha on koulusta pois ne päivät kun on kuukautiset. Aisha ei opi ja on vaarassa syrjäytyä.

Sitten Aisha saa koulusta ilmaisia kuukautissuojia. Nyt Aisha voi mennä joka päivä kouluun, oppii asiat ja hänen itsetuntonsa vahvistuu. Aisha saa koulunsa loppuun ja pääsee työhön myyjäksi Normaliin. Siellä hän myy naisille siteitä, tamponeita ja menkkasuklaata. 🤣

Yhteiskunta säästää Aisha toimeentulotuen viideltä vuosikymmeneltä. Aisha pysyy myös terveempänä ja yhteiskunta säästää vielä lisää rahaa. Näin hyvinvointi leviää.

Eli ongelman voisi ratkaista kertomalla Aishan vanhemmille että heidän käytöksensä on väkivaltaa. Puututaan siihen ongelman juurisyyhyn eikä hoideta oireita tarpeettoman isolla pensselillä (verotuksen muutos koska halutaan auttaa kahta naista).

Tiedättekös muuten millaisen duunin tuollaisen tuoteryhmän veromuutos aiheuttaa? Hinnoittelun uudelleenlaskeminen, kassojen ohjelmoinnit, raportoinnin muutokset, kirjanpito... kaikki vain koska Aisha ei saa viikkorahaa?

No sen verran IT-jutuista ymmärrän, että jos tuommoinen on kaupassa iso homma niin sitten on henkilökunta töihinsä ammattitaidottomia. Tiedätkös itse, että nyt on tulossa hintakoodit, joihin voi suoraan päivittää alehinnan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.

Ai terveyssiteitä ja tamponeita?

Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.

Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.

Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.

Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?

Kukaan ei pakota naista käyttämään menkkarättejä sen enempää kuin miehiä pakotetaan ajamaan partaansa. Molempien perustelut asialle ovat hygienia ja mieltymykset.

Pitäisikö rouvien alkaa tasapuolisuuden nimissä jakamaan täällä ainoita oikeita neuvoja miesten pissa- ja erektiovaivoihin? 😃

Miehet eivät täällä itke pissavaivojaan joten... 

Miehet eivät myöskään vaadi tenoja ilmaiseksi.

Tuota, virtsankarkailusuojat saa kunnalta hoitotarvikkeena ihan ilmaiseksi. 🤣

Voisitteko kertoa miten minä voin saada kampaamopalveluita, kun niitä ei kirjaimellisesti ole saatavilla ei-syrjivään hintaan? Ihan naurettavaa miten miehet kitisi tasa-arvovaltuutetulle naistenpäivän tyynytarjouksesta joka kesti päivän, mutta naisena minulle ei ole edes saatavilla edullista hiustenleikkuuta. Veljelläni on pidemmät hiukset, silti maksan sukupuoleni takia.

Miten tämä on muka reilua ja tasa-arvoista? Pitäisikö miehille säätää kovemmat rangaistukset? Sitten voitte kehua että ei haittaa, kun ei rikoksia ole pakko tehdä.