Lue keskustelun säännöt.
Nainen maksaa tietyistä tuotteista ja palveluista enemmän kuin mies vastaavista "pinkki vero" kurittaa lompakkoa
16.09.2023 |
Onko termi pink tax eli pinkki vero sinulle tuttu? Jos ei ole, nyt on aika oppia, sillä se vaikuttaa merkittävästi talouteesi: jos olet naisoletettu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nainen-saattaa-maksaa-tietyista-tuo…
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä aikamoista ulinaa ja uhriutumista puolin ja toisin. Tosi monet asiat on vapaaehtoisia. Ei ole pakko ostaa kalliimpia ja kaupassa kannattaa aina tehdä vertailua. Itse en käy kampaajalla koskaan (liikaa huonoja kokemuksia) en missään kosmetologilla tai kynsilakkaajalla ja meikkaan melko vähän. Kuluni naisena on siis hyvin maltilliset.
Eilen ostin karvahöyliä. Ensin katselin niitä miesten hyllystä ja melkein ostin 10 kpl/2 e, mutta päädyin sittenkin ostamaan naisten höylät 5kpl/2 e, koska niissä oli 3 terää kahden sijaan, ja arvelen saavani pimpulani sileäksi ilman haavoja sillä helpommin. Nämä on valintoja ja ihan itseä voi syyttää jos vapaassa maassa maksaa jostain enemmän kuin joku toinen valitsee maksaa. Ei kaupassa ole mitään sukupuolipoliisia estämässä naisia ostamasta miesten tuotteita.
Toi artikkeli oli niin turha.
Lopeta oikeasti tuo vapaaehtoisuuden lässytys. Se ilmiö on olemassa, vaikka minä en kampaajalla käy. Kerropa miten voin saada kampaajapalvelun, kun sellaista ei missään tarjota ei-syrjivään hintaan? Se että tuo ilmiö on olemassa on syrjintää, minä en sitä ole valinnut. Vain naisille tyypillisistä asioista sakotetaan, se on SYRJINTÄÄ.
Miksi opetatte tyttöjä tykkäämään pinkistä ja sitten syrjitte pinkkiä ja kiljutte miten sen voi valita?
Te akathan kehutte sukunimienkin syrjintää vapaudeksi, vaikka miehen sukunimi on lain määräämä PAKKO valtaosassa maailmaa. Huivikin on vapaa, vaikka naisella ei ole edes oikeutta valita ilman miehen lupaa yhteisössä.
Lopettakaa se vapauden länkytys ja puuttukaa syrjintään. Älkää ulisko transsukupuolisista, kun kaikki naisiin liittyvä johtaa syrjintään.
Naisethan kehuu miten Kiinan määräämä lapsen sukupuolikin on vapauttahhhh!! Hankkikaa munaa, akat. Heikennätte MINUN asemaani.
Hyvin pienellä googlaamisella minä ainakin pystyn löytämään parturi-kampaajia, joilla on käytössä tuntihinnat. Etkö osaa etsiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Näin minäkin teen. Pinkit höylät ja vasarat jäävät kaupan hyllylle.
Se on silti edelleen syrjivää :D minä en ole voinut käydä kampaajalla 10 vuoteen, koska maksan sukupuoleni takia miehiä enemmän, vaikka haluan vain sentin tasoituksen. Miehet ovat kitisseet kun YHDEN päivän ajan on ollut naisten päivän kampanjoita, mutta jatkuva miesten suosiminen hinnoissa on totta kai taas pikkujuttu, oma vika, blaa blaa blaa.
Heteroidenhan mukaan pinkki on tyttöjen väri. Aika raakaa tehdä näin, ja sitten tahalleen hinnoitella se naisten suunniteltu tuote syrjivästi. Ja ihmettelette miksi naiset haluaa olla miehiä, kun syrjitte kaikessa?
Älkää kitiskö miesten itsensä keksimistä asepalveluksista kun miehiä suositaan kaikessa. Ja tässä näette, se että heteroakat suostuu naisen rooliin syrjii kaikkia naisia. Minä joudun teidän takianne maksamaan kampaajakäynnistä maltaita.
Miks sen karvahöylän pitää olla pinkki? Mikä vika on mustassa?
En ole koskaan käyttänyt minkään väristä höylää, ne harvat karvat mitä minustakin löytyy saavat kyllä olla kellottaa rauhassa :D
Itse käyn tosiharvoin kampaajalla lyhennyttämässä hiuksia, koska se on kallista, mutta huomasin, kun käytin siellä lapsia, että tyttöjen hiusten leikkuu oli poikeuksetta kalliinpaa, kuin poikien, vaikka poikien hiuksissa oli aina enemmän töitä ja se vei pitemmän ajan. Todella outoa.
Miehellä on meillä todella paksut hiukset, mutta silti hän maksaa muotoon leikatuista hiuksista paljon vähemmän, kuin minä, joka vain leikkuuttaa latvat pois.
Tuo asepalvelus on ihan miesten oma keksintö, että sinne otettiin vain miehiä.
Muistan kun Elisabeth Rehn vaati naisten armeijaan pääsyä, niin sotaherrat meinasivat nauruunsa tukehtua. Ei kuulema ole armeija naisen paikka!
Naisethan sinne armeijaan ovat pyrkineet jo pitkään, mutta ukot on vastustaneet.
Ja vaikka miten vingutaan, että raskaus ja lapsen teko ei ole pakollista, (raskaus ja vauvan hoito vie naiselta monin kertaisen ajan ja palkan menetyksen)niin jokainen voi kuitenkin ymmärtää, että 20 vuoden päästä sinne armeijaan ei ole ketään menossa, eikä minnekään muuallekaan, kun yhtään nuorta ihmistä ei ole olemassa, jos ei naiset niitä synnytä. Ja kyllä moni mies haluaa lapsen, eikä se sitä muuten saa, kuin niin, että joku nainen sen kantaa 9kk kohdussaan ja synnytää, joten ei raskaus ole vain naisen asia .
Asepalveluksesta päätetään eduskunnassa.
Ja nimenomaan naiset toivovat kutsuntoja molemmille sukupuolille. Miehet saavat ilmaisen lääkärin tekemän terveystarkastuksen, naiset eivät - riippumatta siitä menevätkö miehet asepalvelukseen.
Kutsuntoja - ehkä? AseVELVOLLISUUTTA - ei tosiaankaan. Naisten armeijankäyntiin liittyvät ambitiot ovat olleet sitä tavanomaista "rusinat pullasta"-tavaraa. Eli halutaan tasa-arvon nimissä samat oikeudet, mutta ei vahingossakaan velvollisuuksia.
Nimenomaan kutsunnoista tuossa on puhe, ei naisten pakollisesta asevelvollisuudesta.
Eiköhän maamme ole selvästi menossa kohti molempien sukupuolien vapaaehtoista asepalvelusta. Esimerkiksi Norjassa tämä tuntuu toimivan todella hyvin, vapaaehtoisia halukkaita on niin paljon ettei todellakaan ole tarvetta pakottaa ketään.
Norjaan ei hyökkää kukaan. Suomi on pitkällä itärajalla vaaravyöhykkeellä. Sitä puolustamaan tarvitaan valtava armeija, ei mikään pikkuruinen vapaaehtoisarmeija. Vertaa Suomen armeijan reserviä Norjan vastaavaan.
kannattaa siis tehdä asepalveluksesta houkuttelevampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.
Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Vierailija kirjoitti:
Muualla maailmassa kuollaan sodissa, nälkään jne. Mikä hiertää suominaista? No se että pinkki vasara on kalliimpi kuin sininen.
Ukrainassa soditaan, ja sinä kehtaat valittaa siitä että naiset valittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Näin minäkin teen. Pinkit höylät ja vasarat jäävät kaupan hyllylle.
Se on silti edelleen syrjivää :D minä en ole voinut käydä kampaajalla 10 vuoteen, koska maksan sukupuoleni takia miehiä enemmän, vaikka haluan vain sentin tasoituksen. Miehet ovat kitisseet kun YHDEN päivän ajan on ollut naisten päivän kampanjoita, mutta jatkuva miesten suosiminen hinnoissa on totta kai taas pikkujuttu, oma vika, blaa blaa blaa.
Heteroidenhan mukaan pinkki on tyttöjen väri. Aika raakaa tehdä näin, ja sitten tahalleen hinnoitella se naisten suunniteltu tuote syrjivästi. Ja ihmettelette miksi naiset haluaa olla miehiä, kun syrjitte kaikessa?
Älkää kitiskö miesten itsensä keksimistä asepalveluksista kun miehiä suositaan kaikessa. Ja tässä näette, se että heteroakat suostuu naisen rooliin syrjii kaikkia naisia. Minä joudun teidän takianne maksamaan kampaajakäynnistä maltaita.
Miks sen karvahöylän pitää olla pinkki? Mikä vika on mustassa?
En ole koskaan käyttänyt minkään väristä höylää, ne harvat karvat mitä minustakin löytyy saavat kyllä olla kellottaa rauhassa :D
Itse käyn tosiharvoin kampaajalla lyhennyttämässä hiuksia, koska se on kallista, mutta huomasin, kun käytin siellä lapsia, että tyttöjen hiusten leikkuu oli poikeuksetta kalliinpaa, kuin poikien, vaikka poikien hiuksissa oli aina enemmän töitä ja se vei pitemmän ajan. Todella outoa.
Miehellä on meillä todella paksut hiukset, mutta silti hän maksaa muotoon leikatuista hiuksista paljon vähemmän, kuin minä, joka vain leikkuuttaa latvat pois.
Tuo asepalvelus on ihan miesten oma keksintö, että sinne otettiin vain miehiä.
Muistan kun Elisabeth Rehn vaati naisten armeijaan pääsyä, niin sotaherrat meinasivat nauruunsa tukehtua. Ei kuulema ole armeija naisen paikka!
Naisethan sinne armeijaan ovat pyrkineet jo pitkään, mutta ukot on vastustaneet.
Ja vaikka miten vingutaan, että raskaus ja lapsen teko ei ole pakollista, (raskaus ja vauvan hoito vie naiselta monin kertaisen ajan ja palkan menetyksen)niin jokainen voi kuitenkin ymmärtää, että 20 vuoden päästä sinne armeijaan ei ole ketään menossa, eikä minnekään muuallekaan, kun yhtään nuorta ihmistä ei ole olemassa, jos ei naiset niitä synnytä. Ja kyllä moni mies haluaa lapsen, eikä se sitä muuten saa, kuin niin, että joku nainen sen kantaa 9kk kohdussaan ja synnytää, joten ei raskaus ole vain naisen asia .
Asepalveluksesta päätetään eduskunnassa.
Ja nimenomaan naiset toivovat kutsuntoja molemmille sukupuolille. Miehet saavat ilmaisen lääkärin tekemän terveystarkastuksen, naiset eivät - riippumatta siitä menevätkö miehet asepalvelukseen.
Kutsuntoja - ehkä? AseVELVOLLISUUTTA - ei tosiaankaan. Naisten armeijankäyntiin liittyvät ambitiot ovat olleet sitä tavanomaista "rusinat pullasta"-tavaraa. Eli halutaan tasa-arvon nimissä samat oikeudet, mutta ei vahingossakaan velvollisuuksia.
Ahaa, eli siis miehillä otetaan huomioon, onko mies kykenevä suorittamaan armeijan, mutta naisilla pitäisi olla asevelvollisuus, eli pakko suorittaa, vaikka kuntoutusluokka olisi sellainen, että ei kykene asepalvelusta suorittamaan.
No, tämähän on sitä tasa-arvoa😃
Sama hullu löysi taas paikalle kertomaan kuinka tasa-arvoinen maanpuolus velvollisuus olisi naisille eri kuin miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?
Miksi niille pitäisi antaa verokevennystä? Haittaveroa ja lisämaksua ne tarvitsee.
OK. Naiset alkaa liikkumaan ilman kuukautissuojat, annetaan vaan veren valua pitkin reisiä, kuten ennen tehtiin.
Missäköhän vaiheessa tulisi tuotteisiin alennus🙄
Veikkaisin että noin kolmen viikon kohdalla alettaisiin lakialoitetta käsittelemään nopeutetusti. 🤣
veikkaan että naiset maksaa rättinsä kiltisti niin kuin ovat tähänkin mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä aikamoista ulinaa ja uhriutumista puolin ja toisin. Tosi monet asiat on vapaaehtoisia. Ei ole pakko ostaa kalliimpia ja kaupassa kannattaa aina tehdä vertailua. Itse en käy kampaajalla koskaan (liikaa huonoja kokemuksia) en missään kosmetologilla tai kynsilakkaajalla ja meikkaan melko vähän. Kuluni naisena on siis hyvin maltilliset.
Eilen ostin karvahöyliä. Ensin katselin niitä miesten hyllystä ja melkein ostin 10 kpl/2 e, mutta päädyin sittenkin ostamaan naisten höylät 5kpl/2 e, koska niissä oli 3 terää kahden sijaan, ja arvelen saavani pimpulani sileäksi ilman haavoja sillä helpommin. Nämä on valintoja ja ihan itseä voi syyttää jos vapaassa maassa maksaa jostain enemmän kuin joku toinen valitsee maksaa. Ei kaupassa ole mitään sukupuolipoliisia estämässä naisia ostamasta miesten tuotteita.
Toi artikkeli oli niin turha.
Lopeta oikeasti tuo vapaaehtoisuuden lässytys. Se ilmiö on olemassa, vaikka minä en kampaajalla käy. Kerropa miten voin saada kampaajapalvelun, kun sellaista ei missään tarjota ei-syrjivään hintaan? Se että tuo ilmiö on olemassa on syrjintää, minä en sitä ole valinnut. Vain naisille tyypillisistä asioista sakotetaan, se on SYRJINTÄÄ.
Miksi opetatte tyttöjä tykkäämään pinkistä ja sitten syrjitte pinkkiä ja kiljutte miten sen voi valita?
Te akathan kehutte sukunimienkin syrjintää vapaudeksi, vaikka miehen sukunimi on lain määräämä PAKKO valtaosassa maailmaa. Huivikin on vapaa, vaikka naisella ei ole edes oikeutta valita ilman miehen lupaa yhteisössä.
Lopettakaa se vapauden länkytys ja puuttukaa syrjintään. Älkää ulisko transsukupuolisista, kun kaikki naisiin liittyvä johtaa syrjintään.
Naisethan kehuu miten Kiinan määräämä lapsen sukupuolikin on vapauttahhhh!! Hankkikaa munaa, akat. Heikennätte MINUN asemaani.
Kampaajalla käyminen on tasan vapaaehtoista. Mutta kun olet kasvanut kiinni siihen ajatukseen, että se on sinulle tosi tosi tarpeellista ja siksi "pakollista", niin siitä on helppo laskuttaa. Ihan itse valittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?
Minun vaimoni käyttää kuukuppeja. Miksi te muut ette voi olla ekologisia? Pink tax my ass, kun kerran kieltäydytään käyttämästä halvempia ja ekologisesti kestävämpiä vaihtoehtoja. Kun siitähän olisi vaivaa.
Se on kai myös sitä sortoa, kun mies kokee voivansa määritellä naisille ainoan ja oikean kuukautissuojan? 🤣
Siis henkilökohtaisesti naisena en ymmärrä, miksi joku valitsee (jos ei siis joudu) käyttämään terveyssiteitä kun tamponitkin on keksitty, ja miten ihmeessä niiden siteiden kanssa eletään jos haluaa liikuntaa harrastaa. MUTTA siltikään ei tulisi mieleen mennä aiheessa neuvomaan saati määrällemään, eiköhän sekopäinen ihminen osanne nämä asiat hoitaa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Kyseessä on ilmiö, jota kutsutaan nimellä manspleining, eli miesselittäminen. Miehet selittävät naisille asioita, koska ovat sitä mieltä, että tietävät asiat paremmin, kuin naiset, vaikka nainen olisi ko asian asiantuntija, kuten tässäkin tapauksessa, eli kuukautisissa.
Kyseessä todella on ilmiö jossa voi ilmoittaa ihmisen olevan väärässä pelkästään viittamalla tämän sukupuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tarvitsevat enemmän ruokaa ja juomaa päivittäin kuin naiset joten miksi tämä ei ole tasa-arvo ongelma?
Miehellä menee vuosittain useita satoja euroja rahaa enemmän ruokaan ja juomaan kuin naisella.
Miksi miehet ja naiset maksaa eläkemaksuja saman verran vaikka naiset ovat eläkkeellä pidempään kuin miehet?Öö, miehet elävät ylimmissä sosiaaliluokissa aivan yhtä pitkään kuin naiset. Miesten kuolleisuus on huomattavan paljon korkeampaa alemmissa luokissa ja alimmassa sosiaaliluokassa miehen eliniän ennuste on alle 70 vuotta. Tämä on kyllä tasa-arvo-ongelma, mutta ei sukupuolten välinen. Asiaan on kyllä kovasti koetettu puuttua esimerkiksi päihdevalistuksella, liikenneturvallisuuden puolesta kampanjoimalla jne. Esimerkiksi työpaikkalounasta tuetaan verotuksellisesti siksi, että terveellisellä lounasruualla ehkäistäisiin diabetesta ja sydäntauteja jne. Loputtomiin.
Sinä et vastannut kysymykseen, vaan väistelit sitä.
Miehen vuosi on 11 kuukautta.
Miksi miehet eivät maksa vähemmän eläkemaksuja kuin naiset? Eron pitäisi olla vähintään kymmeniä tuhansia euroja työuran aikana, koska miehet ehtivät keskimäärin olla monta vuotta vähemmnä eläkkeellä kuin naiset.
Ja toisaalta miksi miehet joutuvat olemaan vuoden poissa työelämästä armeijan takia? Sehän maksaa kymmeniä tuhansia.
Aivan, "vääryydet" tarvitsee korjata vain, jos naiset kokevat olevansa kaltoinkohdeltuja joissain naurettavissa kuukautissuojissa. Mutta isot ja oikeat rakenteelliset ongelmat, niille voi vain heilauttaa kättä ja sanoa, ettei ne ole oikeita tasa-arvo-ongelmia.
Ai, meillä poika oli töistä pois armeijan takia vain 6kk . Ja siellä armeijassahan on nykyään melkein pelkkiä tyttöjä. Ja yksi sun toinen ei edes mene armeijaan ja jokatoinen tuntuu lähtevän sieltä parin eka viikon jälkeen kotiin. Pojankin tuvasta taisi puolet häipyä ensimmäisten viikkojen aikana.
Ja oma isäni nosti eläkettä montakymmentä vuotta pitenpään, kuin äitini, joten kyllä niitä miehiä on pitkäikäisiäkin. Isäni ei polttanut tupakkaa eikä kaljoitellut itseään hengiltä, kun oli oikeastaan absolutisti.
Miesten alempi elin ennuste johtuu miesten elintavoista. Jo nuorena ja lapsena poikia kuolee tapaturmaisesti ja sen jälkeen päihteisiin, viinaan ja huumeisiin paljon enemmän, kuin naisia.
Autolla ajallaan , kuin heikkopäät ja siinä pääsee hengistään niin kuski, kuin kyytiläisetkin.
Ei sulla satu olemaan hyvästä lähteestä dataa noille sun väitteilles naisista ja armeijasta? Tekisin opparin aiheesta ja tuolla saisi mukavan feministisen twistin asiaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.
Täytyyhän sen olla sellainen joka ei hierrä, ei kierrä ja on helppo pierrä...
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Itse en ole vuosiin ostanut mitään paskoja Gillette Venus -höyliä. Ostin sellaisen miesten partahöylän, "safety razor". Vaihtoterät ei maksa käytännössä mitään ja kyllä tulee muuten tarkkaa jälkeä.
t. nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.Turhaan vttuilet ja alentuvasti selität, miten hienosti sinä hoidat homman. Itsellä esimerkiksi menee siteisiin tosi iso summa, koska vuodan runsaasti , ja joudun käyttämään kahta, imukykyistä sidettä kerralla, yöllä jopa kolmea. Tietyt siteet vaan eivät ime, ja kiinnitys on sellainen, että tulee ohivuotoja.
Kuoletko jos tulee ohivuoto? Et varmaan sen enempää kuin mies kuolee ajamattomaan kutisevaan partaan. Itse keksittyjä ongelmia joiden kustannukset yritätte vyöryttää miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Harvalla naisella vedetään koneella muutamassa minuutissa "kampaus" kuntoon.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Kuuluuko kampaajalla ja parturissa yhtä paljon aikaa?
Pitkien hiusten latvojen tasoitus on nopeampaa, kuin lyhyiden hiusten koko pään leikkaus.
Onko pitkien hiusten latvojen tasoitus halvempaa miehelle? Ei? Missä siis pointti?
Naiset voivat ihan itse valita mihin rahansa käyttävät, ihan oma moka jos maksaa extraa.
Toisaalta usein se on mies joka sen maksaa...
Vierailija kirjoitti:
Muualla maailmassa kuollaan sodissa, nälkään jne. Mikä hiertää suominaista? No se että pinkki vasara on kalliimpi kuin sininen.
Seuraavan kerran kun sinä olet valittamassa jostain asiasta, niin muista, että muualla maailmassa soditaan. Varastiko joku nisti häkkivarastosta kaikki tavarasi? Älä valita! :) Muualla maailmassa sentään kuollaan sodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Nuo tuotteet eivät ole terveystuotteita. Niillä on sama verotus kuin muilla vastaavilla tuotteilla, kuten parranajotuotteilla ja vaikkapa wc-paperilla.
Itse olen sitä mieltä että noillehan pitäisi määrätä haittaveroa koska ekologisiakin ratkaisuja on saatavilla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä aikamoista ulinaa ja uhriutumista puolin ja toisin. Tosi monet asiat on vapaaehtoisia. Ei ole pakko ostaa kalliimpia ja kaupassa kannattaa aina tehdä vertailua. Itse en käy kampaajalla koskaan (liikaa huonoja kokemuksia) en missään kosmetologilla tai kynsilakkaajalla ja meikkaan melko vähän. Kuluni naisena on siis hyvin maltilliset.
Eilen ostin karvahöyliä. Ensin katselin niitä miesten hyllystä ja melkein ostin 10 kpl/2 e, mutta päädyin sittenkin ostamaan naisten höylät 5kpl/2 e, koska niissä oli 3 terää kahden sijaan, ja arvelen saavani pimpulani sileäksi ilman haavoja sillä helpommin. Nämä on valintoja ja ihan itseä voi syyttää jos vapaassa maassa maksaa jostain enemmän kuin joku toinen valitsee maksaa. Ei kaupassa ole mitään sukupuolipoliisia estämässä naisia ostamasta miesten tuotteita.
Toi artikkeli oli niin turha.
Lopeta oikeasti tuo vapaaehtoisuuden lässytys. Se ilmiö on olemassa, vaikka minä en kampaajalla käy. Kerropa miten voin saada kampaajapalvelun, kun sellaista ei missään tarjota ei-syrjivään hintaan? Se että tuo ilmiö on olemassa on syrjintää, minä en sitä ole valinnut. Vain naisille tyypillisistä asioista sakotetaan, se on SYRJINTÄÄ.
Miksi opetatte tyttöjä tykkäämään pinkistä ja sitten syrjitte pinkkiä ja kiljutte miten sen voi valita?
Te akathan kehutte sukunimienkin syrjintää vapaudeksi, vaikka miehen sukunimi on lain määräämä PAKKO valtaosassa maailmaa. Huivikin on vapaa, vaikka naisella ei ole edes oikeutta valita ilman miehen lupaa yhteisössä.
Lopettakaa se vapauden länkytys ja puuttukaa syrjintään. Älkää ulisko transsukupuolisista, kun kaikki naisiin liittyvä johtaa syrjintään.
Naisethan kehuu miten Kiinan määräämä lapsen sukupuolikin on vapauttahhhh!! Hankkikaa munaa, akat. Heikennätte MINUN asemaani.
Suurin osa kampaajista ja partureista on naisia ja niillä on vuokratuoli eli käytännössä ovat yrittäjiä (ml. osakkuus).
Miksi te naiset syrjitte toisianne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Nuo tuotteet eivät ole terveystuotteita. Niillä on sama verotus kuin muilla vastaavilla tuotteilla, kuten parranajotuotteilla ja vaikkapa wc-paperilla.
Itse olen sitä mieltä että noillehan pitäisi määrätä haittaveroa koska ekologisiakin ratkaisuja on saatavilla..
Juu, kaikki kuukautissuojat voisi kieltää. Annetaan naisten vuotaa verta ja limaa bussin- ja junan penkille, leffateatterin istuimeille, odotushuoneiden penkille.. Ketä tuollainen nyt haittaisi?
Muualla maailmassa kuollaan sodissa, nälkään jne. Mikä hiertää suominaista? No se että pinkki vasara on kalliimpi kuin sininen.