Lue keskustelun säännöt.
Nainen maksaa tietyistä tuotteista ja palveluista enemmän kuin mies vastaavista "pinkki vero" kurittaa lompakkoa
16.09.2023 |
Onko termi pink tax eli pinkki vero sinulle tuttu? Jos ei ole, nyt on aika oppia, sillä se vaikuttaa merkittävästi talouteesi: jos olet naisoletettu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nainen-saattaa-maksaa-tietyista-tuo…
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Niin on maitokin k-kaupassa kalliimpaa kuin s-kaupassa. So. Mene sitten sinne parturiin. problem solved.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mistä se nainen maksaa enemmän kuin mies? Tamponit? No varmasti maksaisi muutenkin vaikka vero olisi alempi koska en tiedä miestä joka käyttäisi tamponeja. Höylät? Varmaan löytyy halvempia tuotteita sekä miehille ja naisille eikä niiden hinnassa ole eroa...
No esimerkiksi hiustenleikkaus on kampaajalla kalliimpaa kuin parturissa.
Mä lopetin kampasjalla käynnin tämän vuoksi.
Olin asiakkasna parturikampaamossa samaan aikaan pitkätukkaisen miehen kanssa. Pitkän tukan tasoitus (5 cm pois latvoista, hiukset puoleen selkään) molemmille, aikaa meni 20 min. Sama työ maksoi miehelle 25 mk ja mulle 75. En ole sen jälkeen käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Kampaajat ovat naisia ja yksityisiä yrittäjiä, jotka päättävät itse hintansa. Väitätkö että he sortavat naisia sen vuoksi että haluavat syrjiä omaa sukupuoltaan?
Sekin on yksi syrjinnän muoto, että naisvaltaisella alalla on käytössä pakkoyrittäjyys, jolla kierretään kuukausipalkkaa ja työaikalakia. Samaan aikaan miesvaltaisilla aloilla kuten autokorjaamoissa työskennellään kuukausipalkalla.
Mutta siitä sitten toisessa ketjussa. 😃
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä aikamoista ulinaa ja uhriutumista puolin ja toisin. Tosi monet asiat on vapaaehtoisia. Ei ole pakko ostaa kalliimpia ja kaupassa kannattaa aina tehdä vertailua. Itse en käy kampaajalla koskaan (liikaa huonoja kokemuksia) en missään kosmetologilla tai kynsilakkaajalla ja meikkaan melko vähän. Kuluni naisena on siis hyvin maltilliset.
Eilen ostin karvahöyliä. Ensin katselin niitä miesten hyllystä ja melkein ostin 10 kpl/2 e, mutta päädyin sittenkin ostamaan naisten höylät 5kpl/2 e, koska niissä oli 3 terää kahden sijaan, ja arvelen saavani pimpulani sileäksi ilman haavoja sillä helpommin. Nämä on valintoja ja ihan itseä voi syyttää jos vapaassa maassa maksaa jostain enemmän kuin joku toinen valitsee maksaa. Ei kaupassa ole mitään sukupuolipoliisia estämässä naisia ostamasta miesten tuotteita.
Toi artikkeli oli niin turha.
Lopeta oikeasti tuo vapaaehtoisuuden lässytys. Se ilmiö on olemassa, vaikka minä en kampaajalla käy. Kerropa miten voin saada kampaajapalvelun, kun sellaista ei missään tarjota ei-syrjivään hintaan? Se että tuo ilmiö on olemassa on syrjintää, minä en sitä ole valinnut. Vain naisille tyypillisistä asioista sakotetaan, se on SYRJINTÄÄ.
Miksi opetatte tyttöjä tykkäämään pinkistä ja sitten syrjitte pinkkiä ja kiljutte miten sen voi valita?
Te akathan kehutte sukunimienkin syrjintää vapaudeksi, vaikka miehen sukunimi on lain määräämä PAKKO valtaosassa maailmaa. Huivikin on vapaa, vaikka naisella ei ole edes oikeutta valita ilman miehen lupaa yhteisössä.
Lopettakaa se vapauden länkytys ja puuttukaa syrjintään. Älkää ulisko transsukupuolisista, kun kaikki naisiin liittyvä johtaa syrjintään.
Naisethan kehuu miten Kiinan määräämä lapsen sukupuolikin on vapauttahhhh!! Hankkikaa munaa, akat. Heikennätte MINUN asemaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä v***n "pink tax" nyt taas? Luulin että tuo on joku homovero, miten se johonkin kuukautisköyhyydestä valittaviin v o s u i h i n taas liittyy?
Huvittavaa itkua muuten tuosta "köyhyydestä" taas: jos elinaikana menee 6000 euroa niihin jakopään tiivisteisiin, se tekee kuukautta kohti 14 euroa. Juu, on todellista köyhyyttä tuo...Pieni summahan tuo 6000 euroa on, verrattuna intin käymisestä aiheutuviin taloudellisiin menetyksiin.
Vuosittain intin käy 25 000 miestä. Vuosittain 45 000 naista on raskaana ensin 9 kk ja sitten synnyttää lapsen ja on ainakin jonkun aikaa (1-3 vuotta) väkiselläkin pois töistä pienen lapsen vuoksi. Kumpi sinun mielestä aiheuttaa enemmän taloudellisia menetyksiä?
Onko Suomeen tullut laki naisten lisääntymis velvollisuudesta vai miksi vertaat perheen perustamista laissa määrättyyn maanpuolustus velvollisuuteen?
Siksi, koska tämä on se syy miksi naisilla ei ole pakollista asevelvollisuutta.
Opettelin leikkaamaan omat hiukseni, kiitos youtube ja korona. Kampaajat eivät enää minun hiuksistani hyödy.
Ostan osan vaatteistani miesten puolelta koska edullisempaa ja kestävämpää.
Koneella ajan karvat, oli kaikista kannattavin vaihtoehto eikä aiheuta herkälle iholleni tulehduksia (kuten naisten Gilette-höylät), niin kun vielä höyläsin käytin hiusten hoitoainetta partavaahdon sijaan, huomattavasti edullisempi ja yhtä hyvä vaihtoehto.
Kuukautissuojia en tarvitse koska hoidin niin sen kuin ehkäisyn hormonikierukalla (tämä ei TODELLAKAAN kaikille sovi). Itse maksoin myös tästä, eli miehelle ei tullut kuluja.
Kaikkea en viitsi nyt luetella, tulisi liian pitkä postaus. Niin, autoni on miesten tapaan turhan iso ja hörppää polttoainetta, mutta se olkoon sitten niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Näin minäkin teen. Pinkit höylät ja vasarat jäävät kaupan hyllylle.
Se on silti edelleen syrjivää :D minä en ole voinut käydä kampaajalla 10 vuoteen, koska maksan sukupuoleni takia miehiä enemmän, vaikka haluan vain sentin tasoituksen. Miehet ovat kitisseet kun YHDEN päivän ajan on ollut naisten päivän kampanjoita, mutta jatkuva miesten suosiminen hinnoissa on totta kai taas pikkujuttu, oma vika, blaa blaa blaa.
Heteroidenhan mukaan pinkki on tyttöjen väri. Aika raakaa tehdä näin, ja sitten tahalleen hinnoitella se naisten suunniteltu tuote syrjivästi. Ja ihmettelette miksi naiset haluaa olla miehiä, kun syrjitte kaikessa?
Älkää kitiskö miesten itsensä keksimistä asepalveluksista kun miehiä suositaan kaikessa. Ja tässä näette, se että heteroakat suostuu naisen rooliin syrjii kaikkia naisia. Minä joudun teidän takianne maksamaan kampaajakäynnistä maltaita.
Miks sen karvahöylän pitää olla pinkki? Mikä vika on mustassa?
En ole koskaan käyttänyt minkään väristä höylää, ne harvat karvat mitä minustakin löytyy saavat kyllä olla kellottaa rauhassa :D
Itse käyn tosiharvoin kampaajalla lyhennyttämässä hiuksia, koska se on kallista, mutta huomasin, kun käytin siellä lapsia, että tyttöjen hiusten leikkuu oli poikeuksetta kalliinpaa, kuin poikien, vaikka poikien hiuksissa oli aina enemmän töitä ja se vei pitemmän ajan. Todella outoa.
Miehellä on meillä todella paksut hiukset, mutta silti hän maksaa muotoon leikatuista hiuksista paljon vähemmän, kuin minä, joka vain leikkuuttaa latvat pois.
Tuo asepalvelus on ihan miesten oma keksintö, että sinne otettiin vain miehiä.
Muistan kun Elisabeth Rehn vaati naisten armeijaan pääsyä, niin sotaherrat meinasivat nauruunsa tukehtua. Ei kuulema ole armeija naisen paikka!
Naisethan sinne armeijaan ovat pyrkineet jo pitkään, mutta ukot on vastustaneet.
Ja vaikka miten vingutaan, että raskaus ja lapsen teko ei ole pakollista, (raskaus ja vauvan hoito vie naiselta monin kertaisen ajan ja palkan menetyksen)niin jokainen voi kuitenkin ymmärtää, että 20 vuoden päästä sinne armeijaan ei ole ketään menossa, eikä minnekään muuallekaan, kun yhtään nuorta ihmistä ei ole olemassa, jos ei naiset niitä synnytä. Ja kyllä moni mies haluaa lapsen, eikä se sitä muuten saa, kuin niin, että joku nainen sen kantaa 9kk kohdussaan ja synnytää, joten ei raskaus ole vain naisen asia .
Asepalveluksesta päätetään eduskunnassa.
Ja nimenomaan naiset toivovat kutsuntoja molemmille sukupuolille. Miehet saavat ilmaisen lääkärin tekemän terveystarkastuksen, naiset eivät - riippumatta siitä menevätkö miehet asepalvelukseen.
Kutsuntoja - ehkä? AseVELVOLLISUUTTA - ei tosiaankaan. Naisten armeijankäyntiin liittyvät ambitiot ovat olleet sitä tavanomaista "rusinat pullasta"-tavaraa. Eli halutaan tasa-arvon nimissä samat oikeudet, mutta ei vahingossakaan velvollisuuksia.
Ahaa, eli siis miehillä otetaan huomioon, onko mies kykenevä suorittamaan armeijan, mutta naisilla pitäisi olla asevelvollisuus, eli pakko suorittaa, vaikka kuntoutusluokka olisi sellainen, että ei kykene asepalvelusta suorittamaan.
No, tämähän on sitä tasa-arvoa😃
Tämäkin ketju ja toi juttu palvelee pelkkää uhriutumishalua. Nykyään ihmiset ajattelee että uhripisteet on elintärkeitä, koska niillä voi ostaa etuoikeuksia. Ei haluta ansaita mitään kovaa työtä tekemällä, vaan ennemmin väännellään totuutta sellaisille mutkille että voi väittää ansaitsevansa paljon tasoitusta.
Jos jokin syrjii miehiä: No itsehän ovat halunneet niin ja säätäneet ne päätökset :D Käytännössä lapsen tasolle jääneen vastaus.
On niin rusinoiden pullasta poimimista tämä naisten tyyli. Ei mitään vastuuta itsestä, vain kehuja otetaan vastaan. Ongelmiin leima jossa lukee jonkun toisen syytä - eli yleensä miesten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?
Miksi niille pitäisi antaa verokevennystä? Haittaveroa ja lisämaksua ne tarvitsee.
OK. Naiset alkaa liikkumaan ilman kuukautissuojat, annetaan vaan veren valua pitkin reisiä, kuten ennen tehtiin.
Missäköhän vaiheessa tulisi tuotteisiin alennus🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?
Minun vaimoni käyttää kuukuppeja. Miksi te muut ette voi olla ekologisia? Pink tax my ass, kun kerran kieltäydytään käyttämästä halvempia ja ekologisesti kestävämpiä vaihtoehtoja. Kun siitähän olisi vaivaa.
Se on kai myös sitä sortoa, kun mies kokee voivansa määritellä naisille ainoan ja oikean kuukautissuojan? 🤣
Siis henkilökohtaisesti naisena en ymmärrä, miksi joku valitsee (jos ei siis joudu) käyttämään terveyssiteitä kun tamponitkin on keksitty, ja miten ihmeessä niiden siteiden kanssa eletään jos haluaa liikuntaa harrastaa. MUTTA siltikään ei tulisi mieleen mennä aiheessa neuvomaan saati määrällemään, eiköhän sekopäinen ihminen osanne nämä asiat hoitaa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju ja toi juttu palvelee pelkkää uhriutumishalua. Nykyään ihmiset ajattelee että uhripisteet on elintärkeitä, koska niillä voi ostaa etuoikeuksia. Ei haluta ansaita mitään kovaa työtä tekemällä, vaan ennemmin väännellään totuutta sellaisille mutkille että voi väittää ansaitsevansa paljon tasoitusta.
Jos jokin syrjii miehiä: No itsehän ovat halunneet niin ja säätäneet ne päätökset :D Käytännössä lapsen tasolle jääneen vastaus.
On niin rusinoiden pullasta poimimista tämä naisten tyyli. Ei mitään vastuuta itsestä, vain kehuja otetaan vastaan. Ongelmiin leima jossa lukee jonkun toisen syytä - eli yleensä miesten
Kommenttisi kertoo vain ja ainoastaan sinusta ja sinun ajattelutavastasi: naisviha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?
Miksi niille pitäisi antaa verokevennystä? Haittaveroa ja lisämaksua ne tarvitsee.
OK. Naiset alkaa liikkumaan ilman kuukautissuojat, annetaan vaan veren valua pitkin reisiä, kuten ennen tehtiin.
Missäköhän vaiheessa tulisi tuotteisiin alennus🙄
Veikkaisin että noin kolmen viikon kohdalla alettaisiin lakialoitetta käsittelemään nopeutetusti. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?
Minun vaimoni käyttää kuukuppeja. Miksi te muut ette voi olla ekologisia? Pink tax my ass, kun kerran kieltäydytään käyttämästä halvempia ja ekologisesti kestävämpiä vaihtoehtoja. Kun siitähän olisi vaivaa.
Esimerkiksi siksi, että riskinä tulla samalla kierukka ulos? 😃 kohdunsuu kun on kuukautisten aikana enemmän auki kuin muulloin.
Oikeasti, ei ehkä kannata laukoa gynekologisia totuuksia jos ei aiheesta mitään ymmärrä. Kivaa että vaimollasi on kaikki hyvin. Minullakin on kaksi toimivaa jalkaa, mutta ymmärrän kyllä miksi jotkut käyttää pyörätuolia. Paitsi hyväksyn myös tykkään siitä, että pyörätuolit ovat alvittomia. 👍🏻
Vertaat siis naisena oloa vammaisuuteen?
No, kai sen sitten sellaisena koet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä aikamoista ulinaa ja uhriutumista puolin ja toisin. Tosi monet asiat on vapaaehtoisia. Ei ole pakko ostaa kalliimpia ja kaupassa kannattaa aina tehdä vertailua. Itse en käy kampaajalla koskaan (liikaa huonoja kokemuksia) en missään kosmetologilla tai kynsilakkaajalla ja meikkaan melko vähän. Kuluni naisena on siis hyvin maltilliset.
Eilen ostin karvahöyliä. Ensin katselin niitä miesten hyllystä ja melkein ostin 10 kpl/2 e, mutta päädyin sittenkin ostamaan naisten höylät 5kpl/2 e, koska niissä oli 3 terää kahden sijaan, ja arvelen saavani pimpulani sileäksi ilman haavoja sillä helpommin. Nämä on valintoja ja ihan itseä voi syyttää jos vapaassa maassa maksaa jostain enemmän kuin joku toinen valitsee maksaa. Ei kaupassa ole mitään sukupuolipoliisia estämässä naisia ostamasta miesten tuotteita.
Toi artikkeli oli niin turha.
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?
Minun vaimoni käyttää kuukuppeja. Miksi te muut ette voi olla ekologisia? Pink tax my ass, kun kerran kieltäydytään käyttämästä halvempia ja ekologisesti kestävämpiä vaihtoehtoja. Kun siitähän olisi vaivaa.
Esimerkiksi siksi, että riskinä tulla samalla kierukka ulos? 😃 kohdunsuu kun on kuukautisten aikana enemmän auki kuin muulloin.
Oikeasti, ei ehkä kannata laukoa gynekologisia totuuksia jos ei aiheesta mitään ymmärrä. Kivaa että vaimollasi on kaikki hyvin. Minullakin on kaksi toimivaa jalkaa, mutta ymmärrän kyllä miksi jotkut käyttää pyörätuolia. Paitsi hyväksyn myös tykkään siitä, että pyörätuolit ovat alvittomia. 👍🏻
Vertaat siis naisena oloa vammaisuuteen?
No, kai sen sitten sellaisena koet.
💪🏻 hyvin vedät. Ja news flash, esimerkiksi runsaat kuukautiset ovat hoitoa vaativa sairaus siinä missä diabeteskin. Diabeetikot saavat verensokerinmittaustarvikkeet ilmaiseksi, hormonikierukka taas, noh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöä. Ihan vapaasti ne tuotteet voi nainenkin valita hinnan mukaan. Kertakäyttöisille kuukautissuojille taasen pitäisi määrätä haittavero, ne tuottavat hirveät määrät muovijätettä. Ei missään nimessä veron kevennystä, se vain kannustaa roskaamaan.
Häh, luuletko, että naiset sitten huvikseen käyttäisi siteitä jos ne olisi verokevennettyjä? Vai miten tämä "roskaaminen" ilmenisi?
Minun vaimoni käyttää kuukuppeja. Miksi te muut ette voi olla ekologisia? Pink tax my ass, kun kerran kieltäydytään käyttämästä halvempia ja ekologisesti kestävämpiä vaihtoehtoja. Kun siitähän olisi vaivaa.
Se on kai myös sitä sortoa, kun mies kokee voivansa määritellä naisille ainoan ja oikean kuukautissuojan? 🤣
Siis henkilökohtaisesti naisena en ymmärrä, miksi joku valitsee (jos ei siis joudu) käyttämään terveyssiteitä kun tamponitkin on keksitty, ja miten ihmeessä niiden siteiden kanssa eletään jos haluaa liikuntaa harrastaa. MUTTA siltikään ei tulisi mieleen mennä aiheessa neuvomaan saati määrällemään, eiköhän sekopäinen ihminen osanne nämä asiat hoitaa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Kyseessä on ilmiö, jota kutsutaan nimellä manspleining, eli miesselittäminen. Miehet selittävät naisille asioita, koska ovat sitä mieltä, että tietävät asiat paremmin, kuin naiset, vaikka nainen olisi ko asian asiantuntija, kuten tässäkin tapauksessa, eli kuukautisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nainen voi ostaa "miesten" versiota, esimerkiksi sitä sinistä höylää, jos ei halua maksaa turhasta? Problem solved.
Ai terveyssiteitä ja tamponeita?
Luitko juttua edes. Noissa tuotteissa vero on 24%, kun se muissa terveystuotteissa on 10%. Kai nyt ymmärrät, että ilmankaan ei voi olla, ja nainen maksaa noista tuotteista elämänsä aikana TODELLA ISON MÄÄRÄN VEROA VS MUUT TERVEYSTUOTTEET.
Mun terveyssiteet maksaa kuukaudessa 0,69 e.
Vuodessa 8,28 ja jos sama hinta olisi ollut aina, niin koko elämäni siteen maksaa huimat 289,80 e. Ei aja minua konkurssiin. Ei tunnu vero noissa juurikaan. Mutta kun joillekin ei nämä halvimmat käy, vaan pitää olla anatomisesti oikea, sopivan pehmeä ja täyteläinen imukyky, tuoksua kukilta ja mansikoilta.
Pointti kai tässä ei ollut se riittääkö rahat vaan että onko syrjivää?
Nyt on kyllä aikamoista ulinaa ja uhriutumista puolin ja toisin. Tosi monet asiat on vapaaehtoisia. Ei ole pakko ostaa kalliimpia ja kaupassa kannattaa aina tehdä vertailua. Itse en käy kampaajalla koskaan (liikaa huonoja kokemuksia) en missään kosmetologilla tai kynsilakkaajalla ja meikkaan melko vähän. Kuluni naisena on siis hyvin maltilliset.
Eilen ostin karvahöyliä. Ensin katselin niitä miesten hyllystä ja melkein ostin 10 kpl/2 e, mutta päädyin sittenkin ostamaan naisten höylät 5kpl/2 e, koska niissä oli 3 terää kahden sijaan, ja arvelen saavani pimpulani sileäksi ilman haavoja sillä helpommin. Nämä on valintoja ja ihan itseä voi syyttää jos vapaassa maassa maksaa jostain enemmän kuin joku toinen valitsee maksaa. Ei kaupassa ole mitään sukupuolipoliisia estämässä naisia ostamasta miesten tuotteita.
Toi artikkeli oli niin turha.