Koulukiusatun perhe asensi videokamerat - MOT näki videot

Siis miten koulu ei muka saa asiaa hoidettua? Sehän nimenomaan on koulun tehtävä. Uskomatonta. Pitäisi vaihtaa henkilöstö, jos henkilöstö ei pysty suoriutumaan ensisijaisista tehtävistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokelan koulusurman kokeneena minulla on jyrkkä mielipide aiheesta.

Kiusaaminen on väkivaltaa ja sen tulisi aina olla poliisiasia. Kiusaajat pitäisi pystyä erottamaan koulusta/siirtää muualle (erilleen toisistaan koska kukaan ei kiusaa yksin vaan siinä on aina joku yhteisö, usein kaveriporukka tai luokka) jotta kiusattu ja muut saavat rauhassa jatkaa koulunkäyntiään. Kiusaajan perheen tulee korvata kaikki tuhottu omaisuus ja maksaa mahdolliset terapiat ja vaaditut korvaukset kiusatulle. Sitten kiusaajan ja tämän perheen ympärillä tulee aloittaa selvitys mistä antisosiaalinen käytös johtuu, mikä on ongelma. Niitä ongelmia lähdetään ratkomaan ja jos vanhemmat ovat kädettömiä kasvattajia niin lapsi otetaan heti huostaan ja kasvatetaan laitoksessa ihmiseksi. Näin kiusaaja pilaa vain oman elämänsä jos ei ryhdistäydy.

Kiusattiinko Jokelan ampujaa? Käsitin, että hän oli lukiolainen, jolla oli ajatuksia omasta paremmuudestaan ja ongelmat oli oikeasti muualla kuin kiusaamisessa. Ja hänhän tappoi täysin sivullisia, mm. rehtorin, joka tuskin häntä kiusasi. Minulle on välittynyt ampujasta kuva hyvin vastenmielisenä ihmisenä, kaikki ne nettikirjoittelut ja incelismi. Ei kuulu tähän keskusteluun mielestäni.

Kiusattiin. Voi olla että olet muodostanut oman mielipiteesi siitä miten asia on haluttu esittää mediassa (syitähän etsittiin kaikkialta muualta kuin kiusaamisesta), mutta kyllä me jokelasta olevat tiedämme että kylän kouluissa oli (ja on) aivan järkyttävä kiusaamisongelma. Pekka oli ala-asteelta asti jätetty yksin ja jopa hakattu monesti. Ei kukaan mene niin sekasin itsestään vaan kiusaaminen johti syrjäytymiseen, syrjäytyminen radikalisoitumiseen netissä, ja kirsikkana kakun päällä hän ei yrityksistään huolimatta saanut edes mt-hoitoa - koska jonot ja resurssit. Mitä tulee uhreihin niin Pekka sanoi valinneensa koulun ja satunnaiset uhrit siksi että saisi teolleen enemmän huomiota kuin jos tekisi sen vaikka kaupassa. Myös huomattavasti helpompaa kuin päättäjiin kohdistettu teko.

Minusta tämä todellakin kuuluu aiheeseen kun puhutaan kiusaamisesta ja sen pysäyttämisestä ajoissa. Malliesimerkki siitä miten kaiken voi tehdä mahdollisimman väärin ja asiat menee pahimmalla mahdollisella tavalla.

Kiusaaminen vähenee 90 %, kun säädetään sellainen laki, että kiusaaja velvoitetaan maksamaan tuntuva rahallinen korvaus, ja jos ja kun lapsella/nuorella ei ole millä maksaa, niin sitten huoltaja maksaa. 

Ei näihin muu auta kuin rikosoikeudellisen ikärajan laskeminen. 12-13 vuotta voisi olla sopiva. Siinä harvennettaisi kiusaajajoukkoa tehokkaasti kun koulukotiin joutuisi muutamaksi kuukaudeksi tekosistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokelan koulusurman kokeneena minulla on jyrkkä mielipide aiheesta.

Kiusaaminen on väkivaltaa ja sen tulisi aina olla poliisiasia. Kiusaajat pitäisi pystyä erottamaan koulusta/siirtää muualle (erilleen toisistaan koska kukaan ei kiusaa yksin vaan siinä on aina joku yhteisö, usein kaveriporukka tai luokka) jotta kiusattu ja muut saavat rauhassa jatkaa koulunkäyntiään. Kiusaajan perheen tulee korvata kaikki tuhottu omaisuus ja maksaa mahdolliset terapiat ja vaaditut korvaukset kiusatulle. Sitten kiusaajan ja tämän perheen ympärillä tulee aloittaa selvitys mistä antisosiaalinen käytös johtuu, mikä on ongelma. Niitä ongelmia lähdetään ratkomaan ja jos vanhemmat ovat kädettömiä kasvattajia niin lapsi otetaan heti huostaan ja kasvatetaan laitoksessa ihmiseksi. Näin kiusaaja pilaa vain oman elämänsä jos ei ryhdistäydy.

Kamalaa, että olet joutunut kokemaan tuollaista. 

Samaan aikaan Jokelan surmien kanssa, viereisessä kunnassa kiusaamiseen ei puututtu, vaan koulun rehtori syyllisti kiusattua mm. ylipainosta ja "erilaisesta pukeutumisesta". 

Voi vain toivoa, että tämän rehtorin sukupolvi olisi se viimeinen, joka ei osaa nähdä ongelmaa. 

No meitä on joku 500 silloista oppilasta jotka kävivät sen läpi, plus koulun henkilökunta, plus perheet. Minä kuulun niihin jotka eivät ole selvinneet tästä kovinkaan hyvin. Kun kiusaajiin ei muka voida käyttää kovempia keinoja koska ne syrjäyttää nämä yhteiskunnasta, niin miten meillä on varaa sitten jälkikäteen hoitaa vaikeasti traumatisoituneita ja syrjäytettyjä kiusattuja - saati sitten kokonaista kylää koulusurman jäljitä.

Sitä en ole ikinä antanut anteeksi ettei Jokelassa puututtu kiusaamiseen vaan sen annettiin mennä siihen pisteeseen että tuli ruumiita (suurinosa ei ollut edes kiusaajia ja uhriluku on itseasiassa ilmoitettua suurempi koska moni teki it se murhan jälkeenpäin), ja että kiusaamiskulttuurin annettiin jatkua vielä senkin jälkeen. Syytän tästä osittain jälkihoitoa joka oli täysin epäonnistunutta, leimaavaa, sillä se keskittyi meidän kiusattujen syynäämiseen, ns. potentiaalisten koulusurmaajien profilointiin. Että sellainen viesti.

Eli tekijä on mielestäsi syytön tähän vai? Johan on kelat. Tekijä oli netissä homehtunut persereikä, joka piti itseään älyllisesti ylivertaisena ja muita alempiarvoisina. Hän esim luennoi yh-äitien kelvottomuudesta ynnä muuta paskaa. Samaa sarjaa kuin Breivik. Mikään kiusaaminen ei selitä tuota tekoa eikä sitä oikeuta. 

Kyllä se kiusaaminen nyt vain voi olla yksi toimeenpaneva tekijä tässä.

Ja sitten se seikka, että jos kiusaajan tekemiseen ei puututa, myös hänen käytöksensä voi eskaloitua myöhemmin elämässä väkivaltaisina tekoina esimerkiksi omaa puolisoa kohtaan. On monen monituista tutkimusta siitä, että väkivaltarikollinen tai seksuaalirikollinen on omassa lapsuudessaan ollut uhri, yleensä oman vanhemman tai lähiomaisen tai muuten läheisen ihmisen toimesta. Jos kiusaaja on väkivaltainen jo lapsena, millaiset on hänen kotiolonsa? 

Kyllä nuo kouluampujat ovat jo lähtökohtaisesti päästään vialla. Samaa sarjaa ovat nämä liivijengeistä unelmoivat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokelan koulusurman kokeneena minulla on jyrkkä mielipide aiheesta.

Kiusaaminen on väkivaltaa ja sen tulisi aina olla poliisiasia. Kiusaajat pitäisi pystyä erottamaan koulusta/siirtää muualle (erilleen toisistaan koska kukaan ei kiusaa yksin vaan siinä on aina joku yhteisö, usein kaveriporukka tai luokka) jotta kiusattu ja muut saavat rauhassa jatkaa koulunkäyntiään. Kiusaajan perheen tulee korvata kaikki tuhottu omaisuus ja maksaa mahdolliset terapiat ja vaaditut korvaukset kiusatulle. Sitten kiusaajan ja tämän perheen ympärillä tulee aloittaa selvitys mistä antisosiaalinen käytös johtuu, mikä on ongelma. Niitä ongelmia lähdetään ratkomaan ja jos vanhemmat ovat kädettömiä kasvattajia niin lapsi otetaan heti huostaan ja kasvatetaan laitoksessa ihmiseksi. Näin kiusaaja pilaa vain oman elämänsä jos ei ryhdistäydy.

Kamalaa, että olet joutunut kokemaan tuollaista. 

Samaan aikaan Jokelan surmien kanssa, viereisessä kunnassa kiusaamiseen ei puututtu, vaan koulun rehtori syyllisti kiusattua mm. ylipainosta ja "erilaisesta pukeutumisesta". 

Voi vain toivoa, että tämän rehtorin sukupolvi olisi se viimeinen, joka ei osaa nähdä ongelmaa. 

No meitä on joku 500 silloista oppilasta jotka kävivät sen läpi, plus koulun henkilökunta, plus perheet. Minä kuulun niihin jotka eivät ole selvinneet tästä kovinkaan hyvin. Kun kiusaajiin ei muka voida käyttää kovempia keinoja koska ne syrjäyttää nämä yhteiskunnasta, niin miten meillä on varaa sitten jälkikäteen hoitaa vaikeasti traumatisoituneita ja syrjäytettyjä kiusattuja - saati sitten kokonaista kylää koulusurman jäljitä.

Sitä en ole ikinä antanut anteeksi ettei Jokelassa puututtu kiusaamiseen vaan sen annettiin mennä siihen pisteeseen että tuli ruumiita (suurinosa ei ollut edes kiusaajia ja uhriluku on itseasiassa ilmoitettua suurempi koska moni teki it se murhan jälkeenpäin), ja että kiusaamiskulttuurin annettiin jatkua vielä senkin jälkeen. Syytän tästä osittain jälkihoitoa joka oli täysin epäonnistunutta, leimaavaa, sillä se keskittyi meidän kiusattujen syynäämiseen, ns. potentiaalisten koulusurmaajien profilointiin. Että sellainen viesti.

Eli tekijä on mielestäsi syytön tähän vai? Johan on kelat. Tekijä oli netissä homehtunut persereikä, joka piti itseään älyllisesti ylivertaisena ja muita alempiarvoisina. Hän esim luennoi yh-äitien kelvottomuudesta ynnä muuta paskaa. Samaa sarjaa kuin Breivik. Mikään kiusaaminen ei selitä tuota tekoa eikä sitä oikeuta. 

Kukaan ei ole sanonut että Pekan teko oli hyvä asia. Teon hyväksymisen ja tekoon johtaneiden syiden YMMÄRTÄMINEN ovat eri asia. Sinä taas annat siunauksen kiusaajille ja sille pahalle mitä he saavat tässä maailmassa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokelan koulusurman kokeneena minulla on jyrkkä mielipide aiheesta.

Kiusaaminen on väkivaltaa ja sen tulisi aina olla poliisiasia. Kiusaajat pitäisi pystyä erottamaan koulusta/siirtää muualle (erilleen toisistaan koska kukaan ei kiusaa yksin vaan siinä on aina joku yhteisö, usein kaveriporukka tai luokka) jotta kiusattu ja muut saavat rauhassa jatkaa koulunkäyntiään. Kiusaajan perheen tulee korvata kaikki tuhottu omaisuus ja maksaa mahdolliset terapiat ja vaaditut korvaukset kiusatulle. Sitten kiusaajan ja tämän perheen ympärillä tulee aloittaa selvitys mistä antisosiaalinen käytös johtuu, mikä on ongelma. Niitä ongelmia lähdetään ratkomaan ja jos vanhemmat ovat kädettömiä kasvattajia niin lapsi otetaan heti huostaan ja kasvatetaan laitoksessa ihmiseksi. Näin kiusaaja pilaa vain oman elämänsä jos ei ryhdistäydy.

Kamalaa, että olet joutunut kokemaan tuollaista. 

Samaan aikaan Jokelan surmien kanssa, viereisessä kunnassa kiusaamiseen ei puututtu, vaan koulun rehtori syyllisti kiusattua mm. ylipainosta ja "erilaisesta pukeutumisesta". 

Voi vain toivoa, että tämän rehtorin sukupolvi olisi se viimeinen, joka ei osaa nähdä ongelmaa. 

No meitä on joku 500 silloista oppilasta jotka kävivät sen läpi, plus koulun henkilökunta, plus perheet. Minä kuulun niihin jotka eivät ole selvinneet tästä kovinkaan hyvin. Kun kiusaajiin ei muka voida käyttää kovempia keinoja koska ne syrjäyttää nämä yhteiskunnasta, niin miten meillä on varaa sitten jälkikäteen hoitaa vaikeasti traumatisoituneita ja syrjäytettyjä kiusattuja - saati sitten kokonaista kylää koulusurman jäljitä.

Sitä en ole ikinä antanut anteeksi ettei Jokelassa puututtu kiusaamiseen vaan sen annettiin mennä siihen pisteeseen että tuli ruumiita (suurinosa ei ollut edes kiusaajia ja uhriluku on itseasiassa ilmoitettua suurempi koska moni teki it se murhan jälkeenpäin), ja että kiusaamiskulttuurin annettiin jatkua vielä senkin jälkeen. Syytän tästä osittain jälkihoitoa joka oli täysin epäonnistunutta, leimaavaa, sillä se keskittyi meidän kiusattujen syynäämiseen, ns. potentiaalisten koulusurmaajien profilointiin. Että sellainen viesti.

Eli tekijä on mielestäsi syytön tähän vai? Johan on kelat. Tekijä oli netissä homehtunut persereikä, joka piti itseään älyllisesti ylivertaisena ja muita alempiarvoisina. Hän esim luennoi yh-äitien kelvottomuudesta ynnä muuta paskaa. Samaa sarjaa kuin Breivik. Mikään kiusaaminen ei selitä tuota tekoa eikä sitä oikeuta. 

Kyllä se kiusaaminen nyt vain voi olla yksi toimeenpaneva tekijä tässä.

Ja sitten se seikka, että jos kiusaajan tekemiseen ei puututa, myös hänen käytöksensä voi eskaloitua myöhemmin elämässä väkivaltaisina tekoina esimerkiksi omaa puolisoa kohtaan. On monen monituista tutkimusta siitä, että väkivaltarikollinen tai seksuaalirikollinen on omassa lapsuudessaan ollut uhri, yleensä oman vanhemman tai lähiomaisen tai muuten läheisen ihmisen toimesta. Jos kiusaaja on väkivaltainen jo lapsena, millaiset on hänen kotiolonsa? 

Kyllä nuo kouluampujat ovat jo lähtökohtaisesti päästään vialla. Samaa sarjaa ovat nämä liivijengeistä unelmoivat...

Onko joku syntyjään koulusurmaaja?

Kouluampuminen on niin äärimmäinen teko, että ihmisillä ei ole halua pureutua sen juurisyihin. Asia on vaikea, koska siinä mahdollisesti koulukiusaamisen uhrista on tullut äärimmäisen väkivallan tekijä ja asetelma on kääntynyt ympäri. 

Kouluampujien taustan pohtiminen ei tarkoita, että jokaista koulukiusattua katsottaisiin mahdollisena kouluampujana. Tämä kannattaa jokaisen kiusatun nyt uskoa ihan kerrasta. Tarkoitus ei ole leipoa meistä (kyllä, minäkin olen joutunut paljon kokemaan jopa opettajien taholta) vihattua ja pelättyä joukkoa, vaan tuoda esille että pitkäaikainen trauma johtaa joskus myös äärimmäisiin tekoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kakara on jo erotettu 3 kk koulusta ei siinä mikään moraalirangaistus vanhemmille auta. Uskokaa jo että ainoa toimiva ruuvi on taloudellinen uhka koska väkivalta ei ole realistinen keino. Kyllähän minäkin vihapäissäni mieluiten kävisin vetämässä pääkiusaajan isää tu rpiin tai palkkaisin siihen jonkun liivijengiläisen. Mutta eihän tuo tule realistisesti koskaan tapahtumaan. En tule vetämään tu rpiin enkä tule palkkaamaan liivijengiläistä. Kiusaajan vanhemmista rikosilmoitus, saa sitten tuomarille selitellä mitä on tullut tehtyä asian korjaamiseksi.

Yksi isä oli opettanut poikansa nyrkkeilemään,yksi uhkaili kiusaajaa.Yksi poika sanoi, että eniten oli ollut apua siitä, kun oli ottanut matcheja isoveljen kanssa ja oppinut siinä tappelemaankin. Kiusaamistilanteita ei oo oikein voitettu kuin väkivallalla.Ihmetyttää, ettei poliisi voi mitään tai kiusaajia koulussa vaan eristetä kiusatusta, koska eihän oo kohtuullista,ettei kiusattu pääse kouluun.

Voi että, tuntuu todella pahalta pelkästään lukea tästäkin kiusaamisesta. Miten moninkertaisesti tuntevat kiusaamisen kohteeksi joutuneet?

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen vähenee 90 %, kun säädetään sellainen laki, että kiusaaja velvoitetaan maksamaan tuntuva rahallinen korvaus, ja jos ja kun lapsella/nuorella ei ole millä maksaa, niin sitten huoltaja maksaa. 

Tee rikosilmoitus. Oikeuslaitos pystyy määräämään sakkorangaistuksen alaikäiselle.

Kiusaajalla on 5uomessa hyvät oikeudet.  Kiusaajalle ei voi antaa takaisin, sillä voi joutua pulaan syytettynä oman käden oikeuden käyttämisestä. -5uomessa ei ole myöskään todellista  oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Kouluampuminen on niin äärimmäinen teko, että ihmisillä ei ole halua pureutua sen juurisyihin. Asia on vaikea, koska siinä mahdollisesti koulukiusaamisen uhrista on tullut äärimmäisen väkivallan tekijä ja asetelma on kääntynyt ympäri. 

Kouluampujien taustan pohtiminen ei tarkoita, että jokaista koulukiusattua katsottaisiin mahdollisena kouluampujana. Tämä kannattaa jokaisen kiusatun nyt uskoa ihan kerrasta. Tarkoitus ei ole leipoa meistä (kyllä, minäkin olen joutunut paljon kokemaan jopa opettajien taholta) vihattua ja pelättyä joukkoa, vaan tuoda esille että pitkäaikainen trauma johtaa joskus myös äärimmäisiin tekoihin. 

Kannattaa lukea kirja Koulumustelmat. Toinen kirjoittaja oli osallisena koulusurmaa, toinen suunnitteli sellaista.

Ongelma tässä tapauksessa on se että kiusaajien joukko on laajentunut ilmesesti jonkun verran alkuperäisestä. Jutussahan viitattiin että ei edes tunneta kaikkia kiusaajia. Eikä tietenkään se ole mikään selitys mutta varmasti kaksin verran vaikeampaa puuttua. Isot tsempit Joonakselle!

Mistä Espoon alueesta kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokelan koulusurman kokeneena minulla on jyrkkä mielipide aiheesta.

Kiusaaminen on väkivaltaa ja sen tulisi aina olla poliisiasia. Kiusaajat pitäisi pystyä erottamaan koulusta/siirtää muualle (erilleen toisistaan koska kukaan ei kiusaa yksin vaan siinä on aina joku yhteisö, usein kaveriporukka tai luokka) jotta kiusattu ja muut saavat rauhassa jatkaa koulunkäyntiään. Kiusaajan perheen tulee korvata kaikki tuhottu omaisuus ja maksaa mahdolliset terapiat ja vaaditut korvaukset kiusatulle. Sitten kiusaajan ja tämän perheen ympärillä tulee aloittaa selvitys mistä antisosiaalinen käytös johtuu, mikä on ongelma. Niitä ongelmia lähdetään ratkomaan ja jos vanhemmat ovat kädettömiä kasvattajia niin lapsi otetaan heti huostaan ja kasvatetaan laitoksessa ihmiseksi. Näin kiusaaja pilaa vain oman elämänsä jos ei ryhdistäydy.

Kamalaa, että olet joutunut kokemaan tuollaista. 

Samaan aikaan Jokelan surmien kanssa, viereisessä kunnassa kiusaamiseen ei puututtu, vaan koulun rehtori syyllisti kiusattua mm. ylipainosta ja "erilaisesta pukeutumisesta". 

Voi vain toivoa, että tämän rehtorin sukupolvi olisi se viimeinen, joka ei osaa nähdä ongelmaa. 

No meitä on joku 500 silloista oppilasta jotka kävivät sen läpi, plus koulun henkilökunta, plus perheet. Minä kuulun niihin jotka eivät ole selvinneet tästä kovinkaan hyvin. Kun kiusaajiin ei muka voida käyttää kovempia keinoja koska ne syrjäyttää nämä yhteiskunnasta, niin miten meillä on varaa sitten jälkikäteen hoitaa vaikeasti traumatisoituneita ja syrjäytettyjä kiusattuja - saati sitten kokonaista kylää koulusurman jäljitä.

Sitä en ole ikinä antanut anteeksi ettei Jokelassa puututtu kiusaamiseen vaan sen annettiin mennä siihen pisteeseen että tuli ruumiita (suurinosa ei ollut edes kiusaajia ja uhriluku on itseasiassa ilmoitettua suurempi koska moni teki it se murhan jälkeenpäin), ja että kiusaamiskulttuurin annettiin jatkua vielä senkin jälkeen. Syytän tästä osittain jälkihoitoa joka oli täysin epäonnistunutta, leimaavaa, sillä se keskittyi meidän kiusattujen syynäämiseen, ns. potentiaalisten koulusurmaajien profilointiin. Että sellainen viesti.

Eli tekijä on mielestäsi syytön tähän vai? Johan on kelat. Tekijä oli netissä homehtunut persereikä, joka piti itseään älyllisesti ylivertaisena ja muita alempiarvoisina. Hän esim luennoi yh-äitien kelvottomuudesta ynnä muuta paskaa. Samaa sarjaa kuin Breivik. Mikään kiusaaminen ei selitä tuota tekoa eikä sitä oikeuta. 

Kyllä se kiusaaminen nyt vain voi olla yksi toimeenpaneva tekijä tässä.

Ja sitten se seikka, että jos kiusaajan tekemiseen ei puututa, myös hänen käytöksensä voi eskaloitua myöhemmin elämässä väkivaltaisina tekoina esimerkiksi omaa puolisoa kohtaan. On monen monituista tutkimusta siitä, että väkivaltarikollinen tai seksuaalirikollinen on omassa lapsuudessaan ollut uhri, yleensä oman vanhemman tai lähiomaisen tai muuten läheisen ihmisen toimesta. Jos kiusaaja on väkivaltainen jo lapsena, millaiset on hänen kotiolonsa? 

Kyllä nuo kouluampujat ovat jo lähtökohtaisesti päästään vialla. Samaa sarjaa ovat nämä liivijengeistä unelmoivat...

Tarpeeksi kun kiusaa, jollain voi aina napsahtaa päässä. Ei kailla, mutta jollain. Tämän takia aina ihmettelen kiusaajia, että miten ne uskaltaa kiusata toisia, kun koskaan ei kenestäkään tiedä varmasti, millainen sarjamurhaaja siellä asustaa kunnollisen ulkokuoren takana. Itse en uskaltaisi kokeilla. Voi olla paljon pahemmin vinoutunut tyyppi kuin kiusaaja itse. Vai ovatko nämä kiusaajat aina jollain lailla itsetuhoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokelan koulusurman kokeneena minulla on jyrkkä mielipide aiheesta.

Kiusaaminen on väkivaltaa ja sen tulisi aina olla poliisiasia. Kiusaajat pitäisi pystyä erottamaan koulusta/siirtää muualle (erilleen toisistaan koska kukaan ei kiusaa yksin vaan siinä on aina joku yhteisö, usein kaveriporukka tai luokka) jotta kiusattu ja muut saavat rauhassa jatkaa koulunkäyntiään. Kiusaajan perheen tulee korvata kaikki tuhottu omaisuus ja maksaa mahdolliset terapiat ja vaaditut korvaukset kiusatulle. Sitten kiusaajan ja tämän perheen ympärillä tulee aloittaa selvitys mistä antisosiaalinen käytös johtuu, mikä on ongelma. Niitä ongelmia lähdetään ratkomaan ja jos vanhemmat ovat kädettömiä kasvattajia niin lapsi otetaan heti huostaan ja kasvatetaan laitoksessa ihmiseksi. Näin kiusaaja pilaa vain oman elämänsä jos ei ryhdistäydy.

Kamalaa, että olet joutunut kokemaan tuollaista. 

Samaan aikaan Jokelan surmien kanssa, viereisessä kunnassa kiusaamiseen ei puututtu, vaan koulun rehtori syyllisti kiusattua mm. ylipainosta ja "erilaisesta pukeutumisesta". 

Voi vain toivoa, että tämän rehtorin sukupolvi olisi se viimeinen, joka ei osaa nähdä ongelmaa. 

No meitä on joku 500 silloista oppilasta jotka kävivät sen läpi, plus koulun henkilökunta, plus perheet. Minä kuulun niihin jotka eivät ole selvinneet tästä kovinkaan hyvin. Kun kiusaajiin ei muka voida käyttää kovempia keinoja koska ne syrjäyttää nämä yhteiskunnasta, niin miten meillä on varaa sitten jälkikäteen hoitaa vaikeasti traumatisoituneita ja syrjäytettyjä kiusattuja - saati sitten kokonaista kylää koulusurman jäljitä.

Sitä en ole ikinä antanut anteeksi ettei Jokelassa puututtu kiusaamiseen vaan sen annettiin mennä siihen pisteeseen että tuli ruumiita (suurinosa ei ollut edes kiusaajia ja uhriluku on itseasiassa ilmoitettua suurempi koska moni teki it se murhan jälkeenpäin), ja että kiusaamiskulttuurin annettiin jatkua vielä senkin jälkeen. Syytän tästä osittain jälkihoitoa joka oli täysin epäonnistunutta, leimaavaa, sillä se keskittyi meidän kiusattujen syynäämiseen, ns. potentiaalisten koulusurmaajien profilointiin. Että sellainen viesti.

Eli tekijä on mielestäsi syytön tähän vai? Johan on kelat. Tekijä oli netissä homehtunut persereikä, joka piti itseään älyllisesti ylivertaisena ja muita alempiarvoisina. Hän esim luennoi yh-äitien kelvottomuudesta ynnä muuta paskaa. Samaa sarjaa kuin Breivik. Mikään kiusaaminen ei selitä tuota tekoa eikä sitä oikeuta. 

Kyllä se kiusaaminen nyt vain voi olla yksi toimeenpaneva tekijä tässä.

Ja sitten se seikka, että jos kiusaajan tekemiseen ei puututa, myös hänen käytöksensä voi eskaloitua myöhemmin elämässä väkivaltaisina tekoina esimerkiksi omaa puolisoa kohtaan. On monen monituista tutkimusta siitä, että väkivaltarikollinen tai seksuaalirikollinen on omassa lapsuudessaan ollut uhri, yleensä oman vanhemman tai lähiomaisen tai muuten läheisen ihmisen toimesta. Jos kiusaaja on väkivaltainen jo lapsena, millaiset on hänen kotiolonsa? 

Kyllä nuo kouluampujat ovat jo lähtökohtaisesti päästään vialla. Samaa sarjaa ovat nämä liivijengeistä unelmoivat...

No ei niistä mopojengeistä kannatakaan vaan haaveilla, annat vaan luvan niille hoitaa kiusaajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokelan koulusurman kokeneena minulla on jyrkkä mielipide aiheesta.

Kiusaaminen on väkivaltaa ja sen tulisi aina olla poliisiasia. Kiusaajat pitäisi pystyä erottamaan koulusta/siirtää muualle (erilleen toisistaan koska kukaan ei kiusaa yksin vaan siinä on aina joku yhteisö, usein kaveriporukka tai luokka) jotta kiusattu ja muut saavat rauhassa jatkaa koulunkäyntiään. Kiusaajan perheen tulee korvata kaikki tuhottu omaisuus ja maksaa mahdolliset terapiat ja vaaditut korvaukset kiusatulle. Sitten kiusaajan ja tämän perheen ympärillä tulee aloittaa selvitys mistä antisosiaalinen käytös johtuu, mikä on ongelma. Niitä ongelmia lähdetään ratkomaan ja jos vanhemmat ovat kädettömiä kasvattajia niin lapsi otetaan heti huostaan ja kasvatetaan laitoksessa ihmiseksi. Näin kiusaaja pilaa vain oman elämänsä jos ei ryhdistäydy.

Kamalaa, että olet joutunut kokemaan tuollaista. 

Samaan aikaan Jokelan surmien kanssa, viereisessä kunnassa kiusaamiseen ei puututtu, vaan koulun rehtori syyllisti kiusattua mm. ylipainosta ja "erilaisesta pukeutumisesta". 

Voi vain toivoa, että tämän rehtorin sukupolvi olisi se viimeinen, joka ei osaa nähdä ongelmaa. 

No meitä on joku 500 silloista oppilasta jotka kävivät sen läpi, plus koulun henkilökunta, plus perheet. Minä kuulun niihin jotka eivät ole selvinneet tästä kovinkaan hyvin. Kun kiusaajiin ei muka voida käyttää kovempia keinoja koska ne syrjäyttää nämä yhteiskunnasta, niin miten meillä on varaa sitten jälkikäteen hoitaa vaikeasti traumatisoituneita ja syrjäytettyjä kiusattuja - saati sitten kokonaista kylää koulusurman jäljitä.

Sitä en ole ikinä antanut anteeksi ettei Jokelassa puututtu kiusaamiseen vaan sen annettiin mennä siihen pisteeseen että tuli ruumiita (suurinosa ei ollut edes kiusaajia ja uhriluku on itseasiassa ilmoitettua suurempi koska moni teki it se murhan jälkeenpäin), ja että kiusaamiskulttuurin annettiin jatkua vielä senkin jälkeen. Syytän tästä osittain jälkihoitoa joka oli täysin epäonnistunutta, leimaavaa, sillä se keskittyi meidän kiusattujen syynäämiseen, ns. potentiaalisten koulusurmaajien profilointiin. Että sellainen viesti.

Eli tekijä on mielestäsi syytön tähän vai? Johan on kelat. Tekijä oli netissä homehtunut persereikä, joka piti itseään älyllisesti ylivertaisena ja muita alempiarvoisina. Hän esim luennoi yh-äitien kelvottomuudesta ynnä muuta paskaa. Samaa sarjaa kuin Breivik. Mikään kiusaaminen ei selitä tuota tekoa eikä sitä oikeuta. 

Kyllä se kiusaaminen nyt vain voi olla yksi toimeenpaneva tekijä tässä.

Ja sitten se seikka, että jos kiusaajan tekemiseen ei puututa, myös hänen käytöksensä voi eskaloitua myöhemmin elämässä väkivaltaisina tekoina esimerkiksi omaa puolisoa kohtaan. On monen monituista tutkimusta siitä, että väkivaltarikollinen tai seksuaalirikollinen on omassa lapsuudessaan ollut uhri, yleensä oman vanhemman tai lähiomaisen tai muuten läheisen ihmisen toimesta. Jos kiusaaja on väkivaltainen jo lapsena, millaiset on hänen kotiolonsa? 

Kyllä nuo kouluampujat ovat jo lähtökohtaisesti päästään vialla. Samaa sarjaa ovat nämä liivijengeistä unelmoivat...

Sivusta tähän. Voisi ajatella esim että minä olin päästäni vialla jo ennen kiusaamista. Voin silti sanoa, että kyllä kiusaaminen oli se mikä aiheutti minulle mielenterveyden järkkymistä. Uskon, että melkein jokainen kouluampuja kärsii ensin kiusaamisesta niin paljon, että tavallaan tuo sen väkivallan muita kohtaan esille. Jos heitä ei olisi kiusattu niin moni teko olisi jäänyt tekemättä. Joskus tietysti ampujan luonne tai persoona yms voi vielä olla sellainen asiaa edesauttava tekijä ja ehkä joillakin on riski kiusaamista kokenaana sortua helpommin näihin tekoihin. Monella jää ajatuksen tasolle, mutta joku toteuttaa nämä. Loppuun vielä se, että kiusattu ei lähtökohtaisesti ole paha tai viallinen. Kyllä se vuosien kiusaaminen muuttaa ihmistä ja aiheuttaa esim toivottomuutta ja vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Koululle välituntivalvontaan jokainen aikuinen, jonka lapsi on samassa koulussa. Vanhemmat näyttäkäämme porukan voima.

Mistä vetoa, että kiusaajien vanhemmat ei tulisi? Jotenkin osaisivat pysyä poissa...

Huvittavaa tämä keskustelu. Eikö se kännykkäkielto ollutkaan kaiken ratkaiseva? Kiusattu voisi kuvata tai tallentaa puhetta todisteeksi tai soittaa apua koulussa mutta ei kuulemma nuoret tarvitse puhelimia mihinkään. Tässä taitaa ollakin kyse eliittikoulun ongelmasta, jopa kivakoulusta. 😂