Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koulukiusatun perhe asensi videokamerat - MOT näki videot
11.09.2023 |
On se kumma kun tuollaista sallitaan nykypäivän suomessa.
Kommentit (1761)
Vierailija kirjoitti:
Nämä voimafantasiat joistakin palkatuista "rankaisijoista" on pelkkää unelmointia. Tosiasiassa kukaan ei sellaista yritä, eikä tekijöitäkään olisi tarjolla.
Tiedän menneisyydestä yhden tapauksen missä poikajoukko alkoi terrorisoida pienellä paikkakunnalla. Kiusasivat ja häiriköivät. Porukan johtajapojalle kävi treeneissä tapaturma, meni polvi. Kummasti rauhottui meno sen jälkeen. Tänä päivänä lähes 30v poika kävelee edelleen seiniä pitkin eikä paljon katsele ketään silmiin. Oli sen verran kovat valmentajat sinä iltana treeneissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kouluttautua kunnon ammattiin, esimerkiksi arkkitehdiksi kuten Paul Kersey teki.
Paul Kerseyn ongelmanratkaisukyvyille olisi tänä päivänä kysyntää. Varsin innovatiivista suunnittelua ja hienoja toteutuksia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille esimerkki miten kiusaaminen loppui. Lihava poika sai tarpeekseen ja viskasi kiusaajan menemään. Jos lihava olisi vaan alistunut, tuo ei olisi ikinä loppunut.
Joo mutta kuten huomaat se lihava poika oli kolme kertaa niin suuri kuin hintelä kiusaaja.
Mutta yksin porukkaa vastaan ja lihavuuhans ei ole voiman tae, vaan usein kömpelyyden. Tämä pääkiusaaja halusi herkutella ja ilmeisesti oletti, että kiusattu alistuu (jälleen?) ja muut oli valmiina kameroiden kanssa. Lihavalla oli kuitenkin pokkaa taistella äkillisesti vastaan ja lopputuloksena näimme miten kiusaaja linkutti säälittävästi pois ja ne muut pillit ja pullat katsoi shokissa vieressä että mitä tapahtui. Eikä kukaan mennyt kiusaajan avuksi (tiputa johtaja, muut pelästyy).
En ymmärrä miks vähättelet tätä videota. Se on evidenssi, että on mahdollista pistää vastaan ja voittaa. Lopettaa helvetti.
Ja mistä tiedät että kiusaaminen loppui siihen? Vai jatkuiko ei fyysisenä tai tuliko pataan kuitenkin vielä myöhemmin?
Ei yksi tappelu välttämättä muuta tilannetta paljoakaan.
Kaverin haastatteluja on myöhemmiltä vuosilta, kyllä hän sanoi että se loppui. Tosin voin kuvitella että valtava julkisuus ja selkääntaputtelijoiden määrä oli varmaan sekin rasittavaa.
Kiusaaja (ja tämän äiti) uhriutui mediassa ja väitti olevansa itsekin koulukiusattu, mikä toki voi pitää paikkansakin. Useinhan vahinko laitetaan kiertämään, valitettavasti. Itsekin muistan pari kertaa näin tehneeni, mikä myöhemmin on hävettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokelan koulusurman kokeneena minulla on jyrkkä mielipide aiheesta.
Kiusaaminen on väkivaltaa ja sen tulisi aina olla poliisiasia. Kiusaajat pitäisi pystyä erottamaan koulusta/siirtää muualle (erilleen toisistaan koska kukaan ei kiusaa yksin vaan siinä on aina joku yhteisö, usein kaveriporukka tai luokka) jotta kiusattu ja muut saavat rauhassa jatkaa koulunkäyntiään. Kiusaajan perheen tulee korvata kaikki tuhottu omaisuus ja maksaa mahdolliset terapiat ja vaaditut korvaukset kiusatulle. Sitten kiusaajan ja tämän perheen ympärillä tulee aloittaa selvitys mistä antisosiaalinen käytös johtuu, mikä on ongelma. Niitä ongelmia lähdetään ratkomaan ja jos vanhemmat ovat kädettömiä kasvattajia niin lapsi otetaan heti huostaan ja kasvatetaan laitoksessa ihmiseksi. Näin kiusaaja pilaa vain oman elämänsä jos ei ryhdistäydy.
Kamalaa, että olet joutunut kokemaan tuollaista.
Samaan aikaan Jokelan surmien kanssa, viereisessä kunnassa kiusaamiseen ei puututtu, vaan koulun rehtori syyllisti kiusattua mm. ylipainosta ja "erilaisesta pukeutumisesta".
Voi vain toivoa, että tämän rehtorin sukupolvi olisi se viimeinen, joka ei osaa nähdä ongelmaa.
No meitä on joku 500 silloista oppilasta jotka kävivät sen läpi, plus koulun henkilökunta, plus perheet. Minä kuulun niihin jotka eivät ole selvinneet tästä kovinkaan hyvin. Kun kiusaajiin ei muka voida käyttää kovempia keinoja koska ne syrjäyttää nämä yhteiskunnasta, niin miten meillä on varaa sitten jälkikäteen hoitaa vaikeasti traumatisoituneita ja syrjäytettyjä kiusattuja - saati sitten kokonaista kylää koulusurman jäljitä.
Sitä en ole ikinä antanut anteeksi ettei Jokelassa puututtu kiusaamiseen vaan sen annettiin mennä siihen pisteeseen että tuli ruumiita (suurinosa ei ollut edes kiusaajia ja uhriluku on itseasiassa ilmoitettua suurempi koska moni teki it se murhan jälkeenpäin), ja että kiusaamiskulttuurin annettiin jatkua vielä senkin jälkeen. Syytän tästä osittain jälkihoitoa joka oli täysin epäonnistunutta, leimaavaa, sillä se keskittyi meidän kiusattujen syynäämiseen, ns. potentiaalisten koulusurmaajien profilointiin. Että sellainen viesti.
Eli tekijä on mielestäsi syytön tähän vai? Johan on kelat. Tekijä oli netissä homehtunut persereikä, joka piti itseään älyllisesti ylivertaisena ja muita alempiarvoisina. Hän esim luennoi yh-äitien kelvottomuudesta ynnä muuta paskaa. Samaa sarjaa kuin Breivik. Mikään kiusaaminen ei selitä tuota tekoa eikä sitä oikeuta.
Kyllä se kiusaaminen nyt vain voi olla yksi toimeenpaneva tekijä tässä.
Ja sitten se seikka, että jos kiusaajan tekemiseen ei puututa, myös hänen käytöksensä voi eskaloitua myöhemmin elämässä väkivaltaisina tekoina esimerkiksi omaa puolisoa kohtaan. On monen monituista tutkimusta siitä, että väkivaltarikollinen tai seksuaalirikollinen on omassa lapsuudessaan ollut uhri, yleensä oman vanhemman tai lähiomaisen tai muuten läheisen ihmisen toimesta. Jos kiusaaja on väkivaltainen jo lapsena, millaiset on hänen kotiolonsa?
Kyllä nuo kouluampujat ovat jo lähtökohtaisesti päästään vialla. Samaa sarjaa ovat nämä liivijengeistä unelmoivat...
Tarpeeksi kun kiusaa, jollain voi aina napsahtaa päässä. Ei kailla, mutta jollain. Tämän takia aina ihmettelen kiusaajia, että miten ne uskaltaa kiusata toisia, kun koskaan ei kenestäkään tiedä varmasti, millainen sarjamurhaaja siellä asustaa kunnollisen ulkokuoren takana. Itse en uskaltaisi kokeilla. Voi olla paljon pahemmin vinoutunut tyyppi kuin kiusaaja itse. Vai ovatko nämä kiusaajat aina jollain lailla itsetuhoisia?
Ei kaikilla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten koulu ei muka saa asiaa hoidettua? Sehän nimenomaan on koulun tehtävä. Uskomatonta. Pitäisi vaihtaa henkilöstö, jos henkilöstö ei pysty suoriutumaan ensisijaisista tehtävistään.
Henkilöstö tarvitsee myös riittävät resurssit ja toimivaltuudet kyetäkseen toteuttamaan tehtäväänsä. Kuinka opettajat kykenee esim. valvomaan nettikiusaamista? Oppilaiden puhelimenkäyttöä heidän vapaa-ajallaan? Ei koulukiusaaminen sitä ole että juuri koulussa kouluaikana tapahtuisi vaan sanoisin nuorisokiusaamkseksi.
Opettajien ensisijainen tehtävä on muuten opettaminen.
Mistä löytyisi pätevämmät tilalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta ettei lapsilla ja nuorilla ei ole samanlaista oikeutta turvalliseen kouluun kuin aikuisilla ajatellaan olevan oikeus käydä rauhassa töissään ilman siellä tapahtuvaa väkivaltaa. Jos aikuinen kokee olonsa kaltoinkohdelluksi työpaikalla, niin voi ottaa yhteyttä työsuojeluun ja saada apua. Koulussa vaikka lasta kiusataan päivittäin ja lyödään turpiin niin seurauksena hymistelyä, puhuttelua, mutta oikeasti tilannetta ei ratkaista vaan kaltoinkohdeltu joutuu usein vaihtamaan koulua. Jos aikuista vainotaan ihan kotonaankin niin se on vakava juttu, mutta lapsien kohdalla kyse on taas vain kiusaamisesta ja hymistellään taas. Ei yhteiskunnalla ole varaa jättää lapsia heitteille tällä tavalla, ei niitä kaltoinkohdeltuja tai pahantekijöitäkään. Selväähän se on että nuo häiriköt ovat pahasti häiriintyneitä, eli apua tarvitsisivat myös. En kyllä empatiaa tunne heitä kohtaan, ainoastaan uhria ja hänen perhettään kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä tapauksessa on se että kiusaajien joukko on laajentunut ilmesesti jonkun verran alkuperäisestä. Jutussahan viitattiin että ei edes tunneta kaikkia kiusaajia. Eikä tietenkään se ole mikään selitys mutta varmasti kaksin verran vaikeampaa puuttua. Isot tsempit Joonakselle!
Tuolla jengillä on pari johtajaa, muut ovat mukana vain hängaround-tyyppeinä koska haluavat olla coolin kaverin kavereita. Ei he Joonasta tiedä eikä koko tyyppi kiinnosta millään tavoin, mutta jos Kova Jätkä (tm) sanoo että tuolle peelolle pitää antaa runtua, niin kyllä niin tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sattumalta IS:ssa on tänään tällainen juttu:
Nuorten rikoksissa pelottava suuntaus, josta poliisitkin tyrmistyvät - "Missä näiden lasten omatunto on?"
Nuorten ryöstö- ja väkivaltarikosepäilyjä kasaantuu poliisin pöydälle nyt ennätystahtiin. Väkivaltaisuudet ovat raaistuneet entisestään. Kuulusteluhuoneisiin saapuu nuoria, jotka eivät osoita minkäänlaista katumusta. Tilanne on niin hälyttävä, että kokenut poliisikin joutuu kysymään, eikö mikään enää tunnu missään.
Tuon poikajoukon harrastama toiminta on pohjimmiltaan äärimmäistä vallankäyttöä yksilöä (ja myös yhteisöä) kohtaan. Lauma samanmielisiä sadisteja löytänyt toisensa. Tästä on hyvää vauhtia kehittymässä Koskela kakkonen. Ja viranomaiset sekä koulun henkilöstö vain levittelevät käsiään, uskomatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koita nyt ymmärtää, että väkivalta ei ole aina vaihtoehto. Ja mitä sitten tehdään, kun on yksi vastaan kymmenen? Tai kiusattu saa kanveesiin yhden, mutta seuraavana päivänä hänet yllätetään ylivoimalla?
99% tapauksissa kun rohkeasti tiputtaa sen yhden, mieluiten porukan johtajan, loput perääntyy. Tuon ikäisissä luusereissa kukaan ei ota riskiä turpaansaannista vaikka olisi ylivoima.
Näin tein itse yläasteella kun muuan luuseriporukka otti minut silmätikukseen. Kun viikatemies kävi pääkiusaajaa liki, niin loppui se huutelu ja päänaukominen. Ei se ollutkaan enää sitten hauskaa.
Huvittaa aina nämä "väkivalta ei ole ratkaisu blaa blaa" jota tutkijatkin monesti näissä toitottavat. Ei aina, mutta usein on. Puhuminen on se joka ei ole juuri koskaan ratkaisu.
Itse tuon Law'n perheen sijassa palkkaisin jonkun prätkäkerhon asialle. Liiviheppu kun käy vähän ystävällisesti huomauttamassa niin sekä vanhemmilla että tenavalla usein tärkeyden ja ylivallan tunne loppuu.
Tästä olen ihan samaa mieltä. Naurattaa tai oikeastaan vituttaa, kun tutkijanössöt tädit ja sedät selittelevät ettei väkivallasta ole apua. Mutta voi sentään kun aika usein kuitenkin on.
Ihan samalla tavalla omalla luokallani 80-luvulla yhtä poikaa kiusattiin ja tönittiin, kunnes hän viidennellä luokalla iski pahimmalta kiusaajalta nenän poskelle, hakkasi kaverin oikein kunnolla. Voin kertoa, että kiusaaminen loppui siihen paikkaan.
Jutun perheen tilanne on niin vaikea, että vaihtoehdot ovat pois muuttaminen - vähintään täysin toiseen kaupunginosaan, tai sitten mainittu prätkäkerhon yhteistyö. Uskoisin, että 5-10k€ riittäisi siihen, että pari parrakasta kaveria kovaäänisillä moottoripyörillään kävisi tekemässä pari keikkaa kiusaajien hoodeille. Poliisista ja tuosta turhanpäiväisestä moniammatillisesta tätikerhosta ei kerta kaikkiaan ole mitään hyötyä.
Karsea esimerkki kyllä siitä, miten tilanne on eskaloitunut järkyttäväksi, koska niitä kovia otteita ei ole otettu käyttöön vaan tätikerho on vain lässyttänyt kuukaudesta toiseen.
Minua järkytti tämän jutun tapauksessa sekin paljon, kun luin paikkana olevan Helsinki. Tietysti ymmärrän sielläkin olevan mitä porukkaa vaan ja on ollut väkivaltaa yms. Silti jotenkin typerästi ajattelin ison paikkakunnan tuovan jotain turvaa tähän kaikkeen liittyen. Ainakin siinä määrin ettei esim kodin luokse meno, sotkeminen tai uhkailu onnistu. Tai ettei kiusattua pystytä niin helposti seuraamaan ja vapaa-ajallakin uhkailemaan. Halusin uskoa siihen, kun minä taas vietin omat ikävät vuoteni melko pienellä paikkakunnalla ja sain kokea vastaavaa. Minulla oli ikävinä vuosina se ajatus, että kyllä isompi kaupunki olisi tuonut turvaa yms. Nyt huomaan ettei sekään takaa turvallisuutta ja kiusaamista on paljon sielläkin ja ihmistä pystytään seuraamaan jopa vapaa-ajalla.
Tietysti isompi paikkakunta voi auttaa hieman. Pienellä olet aina näkyvissä ja pakoon pääsy on vaikeampaa sekä jos vaihtaa koulua niin kuitenkin niin pienet porukat, että joku aina tuntee jonkun. Isompi paikkakunta voi olla parempi. Silti tämä juttu kyllä herätti minut ja karisi se liiallinen luottamus kuinka iso paikkakunta on turvallinen. Toivon, että jokainen miettii sitä, että olet ensin koulussa kiusattu. Sitten vapaa-ajallakin saat katsoa missä voit kulkea ettei kukaan seuraa sinua tai huutele mitään. Kyllähän se on piinaavaa. Minullakaan edes vanhempien seura ei auttanut ja joku huuteli silti jotain. Toki onneksi jutun poika omaa välittävät vanhemmat. Minä sain pärjätä omillani niin hyvin kuin pystyin ja eihän se kaikki kovin hyvin ole päättynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vainoaminen on nykyään rikos. Toki on hankalaa, kun tekijät on ilmeisesti alle 15-vuotiaita. Mutta ihan vaan muillekin tiedoksi että tuo kun sanotaan, ettei koulun ulkopuoliseen toimintaan voida puuttua, niin melko outoa, jos on toistuvasti häirintää pihalla ja siitä valvontakamerakuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta IS:ssa on tänään tällainen juttu:
Nuorten rikoksissa pelottava suuntaus, josta poliisitkin tyrmistyvät - "Missä näiden lasten omatunto on?"
Nuorten ryöstö- ja väkivaltarikosepäilyjä kasaantuu poliisin pöydälle nyt ennätystahtiin. Väkivaltaisuudet ovat raaistuneet entisestään. Kuulusteluhuoneisiin saapuu nuoria, jotka eivät osoita minkäänlaista katumusta. Tilanne on niin hälyttävä, että kokenut poliisikin joutuu kysymään, eikö mikään enää tunnu missään.
Minä tiedän vastauksen kysymykseen. Kun epäinhimillistämällä vie toiselta ihmisyyden, niin menettää oman ihmisyyden ja joutuu epäinhimillistetyksi. Tarpeeksi huonosti voivat ihmiset kostaa muille, eivätkä osaa enää tuntea empatiaa, koska ovat kuulleet koko ikänsä olevansa jotain hirviöitä jotka eivät ansaitse empatiaa. Yhteys omiin tunteisiin katkeaa. Kierre on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vainoaminen on nykyään rikos. Toki on hankalaa, kun tekijät on ilmeisesti alle 15-vuotiaita. Mutta ihan vaan muillekin tiedoksi että tuo kun sanotaan, ettei koulun ulkopuoliseen toimintaan voida puuttua, niin melko outoa, jos on toistuvasti häirintää pihalla ja siitä valvontakamerakuvaa.
Ja mä en muuten oikein ymmärrä, miten tuollainen porukka voi tunkeutua yöllä yksityiselle pihalle, ja siitä on valvontakamerassa todisteet, mutta mitään ei voi muka poliisi asialle tehdä edes kotirauhan rikkomisen perusteella?
"Tästä olen ihan samaa mieltä. Naurattaa tai oikeastaan vituttaa, kun tutkijanössöt tädit ja sedät selittelevät ettei väkivallasta ole apua. Mutta voi sentään kun aika usein kuitenkin on.
Ihan samalla tavalla omalla luokallani 80-luvulla yhtä poikaa kiusattiin ja tönittiin, kunnes hän viidennellä luokalla iski pahimmalta kiusaajalta nenän poskelle, hakkasi kaverin oikein kunnolla. Voin kertoa, että kiusaaminen loppui siihen paikkaan."
Monesti kiusattu on myös fyysisesti heikompi tai pienikokoisempi. Kiusaajilla on myös yleensä iso porukka takanaan. Muistan itsekin kuinka eräs isokokoinen kiusattu yritti pistää vastaan. Hän ei kuitenkaan ollut mikään ketterä vaan kömpelö ja ikävästi se kaikki päättyi. Ei kiusattu ole missään vastuussa pystyä puolustamaan itseään. Sehän on sama jos sanottaisiin työpaikallakin, että nyt joku hintelä nainen esim ottelisi jotain bodarimiestä vastaan. Huonosti siinä kävisi. Henkihän voi lopulta lähteä tässä kaikessa. Pitäisi sekin muistaa. Kiusattua tuskin lämmittää ajatus siitä kuinka hän pisti vastaan jos saa aivovamman tai vammautuu muuten lopullisesti. Tai jos onnistuu vammauttamaan kiusaajaa niin sitten voi uhata syyte.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä tapauksessa on se että kiusaajien joukko on laajentunut ilmesesti jonkun verran alkuperäisestä. Jutussahan viitattiin että ei edes tunneta kaikkia kiusaajia. Eikä tietenkään se ole mikään selitys mutta varmasti kaksin verran vaikeampaa puuttua. Isot tsempit Joonakselle!
Se että kiusaajajoukkio on laajentunut, kertoo että koulu on täysin epäonnistunut kiusaamiskulttuurin kitkemisessä. Varsinainen vikapää on koulun henkilökunta, opettajat ja rehtori. Ei kiusaaminen ilmesty tyhjiöstä, vaan alunperinkin on hyväksytty kouluun kiusaamista salliva ilmapiiri. Siinä on ihan turhaa pitää palavereita parin kiusaajan, kiusatun ja vanhempiensa kanssa, jos kiusaamista pidetään vaan parin tyypin aiheuttamana "harmina". Kiusaaminen pääsee valloilleen kun ryhmädynamiikassa on jotain pahasti pielessä, eikä siihen puututa, vaan annetaan lasten keskenään selvitellä välejään. Kohta sitten ollaan tilanteessa, jota ei hallitse kukaan.
Ensinnäkin lapsille täytyy tehdä selväksi ettei minkäänlaista kiusaamista hyväksytä koulussa. Jos sellaista ilmenee, kaikki oppilaat kerätään saliin tms. kokoontumistilaan kuuntelemaan parit luennot aiheesta, erilaisuuden hyväksymisestä, ihmisarvosta ja siitä, mitä kiusaamisesta seuraa (koulusta erottaminen, rikosoikeudellinen vastuu, tulevaisuutensa pilaaminen jne.) Kiusaaminen ei lopu ennenkuin siitä tulee lasten keskuudessa ei-hyväksyttyä. Eli että jos joku on ilkeä jollekin, niin toiset lapset puuttuu asiaan ennenkuin siitä tulee kiusaamista. Kiusaaminen täytyy tehdä lapsille näkyväksi heikon ihmisen merkkinä, eikä niin, että kiusaajat saavat ryhmässä arvostusta kun kiusaavat, aikuisten levitellessä käsiään. Ennen kaikkea Suomessa on kiusaamisen suhteen menty pahasti metsään, kun sitä pidetään yksilötason ongelmana, joko kiusaajan tai pahimmassa tapauksessa kiusatun ongelmana, kun kyseessä on oikeasti ryhmän ongelma. Ja koulun aikuiset ovat vastuussa terveen ryhmähengen luomisesta luokkiin ja kouluihin.
Tuo Ylen jutun tilanne on ihan kauhea, ja siellä taitaa poliisilaitoksellakin olla aika saamatonta sakkia, kun muka ei voida mitään tehdä. Taatusti voidaan jos halutaan. Okei, rikosoikeudellista vastuuta alle 15-vuotiaalla ei ole, mutta heidän vanhemmillaan on. Ja kyllä alaikäinenkin on korvausvelvollinen. Miten olisi jos laitettaisiin maksamaan terapiakulut?
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole turvassa
Kiusaajat tulevat 15-vuotiaan nuoren perheen pihalle ja kotiovelle, vahingoittavat perheen omaisuutta ja käyttäytyvät uhkaavasti jopa vanhempia kohtaan. Kukaan ei ole saanut tilannetta kuriin.
Kellon viisari keinahtaa seuraavaan minuuttiin. 15-vuotias Joonas kirjoittaa vielä kuumeisesti muistiinpanojaan paperille, vaikka kello lyö pian kolme.
Tuttu koulunkäyntiavustaja astuu ovesta sisään. On aika pitää kouluesitelmä.
Nyt ei olla kuitenkaan koulussa vaan kirjastossa. Joonas ei voi mennä kouluun. Siellä odottavat kiusaajat, eikä koulu pysty varmistamaan Joonaksen turvallisuutta.
Joonasta on kiusattu koulussa ja vapaa-ajalla ainakin kolmen vuoden ajan. Hän ei esiinny jutussa oikealla nimellään oman turvallisuutensa vuoksi.
Tilanne on kehittynyt niin vakavaksi, että kiusaajat tulevat jopa perheen pihalle ja kotiovelle, vahingoittavat perheen omaisuutta ja käyttäytyvät uhkaavasti myös vanhempia ja jopa naapureita kohtaan. Poliisikin on voimaton tilanteen edessä.
Ei voida palkata lisää työntekijöitä, pitää saada osinkoja lisää meille rikkaille.
T. PEtteri O.
Vierailija kirjoitti:
"Monesti kiusattu on myös fyysisesti heikompi tai pienikokoisempi. Kiusaajilla on myös yleensä iso porukka takanaan. Muistan itsekin kuinka eräs isokokoinen kiusattu yritti pistää vastaan. Hän ei kuitenkaan ollut mikään ketterä vaan kömpelö ja ikävästi se kaikki päättyi. Ei kiusattu ole missään vastuussa pystyä puolustamaan itseään. Sehän on sama jos sanottaisiin työpaikallakin, että nyt joku hintelä nainen esim ottelisi jotain bodarimiestä vastaan. Huonosti siinä kävisi. Henkihän voi lopulta lähteä tässä kaikessa. Pitäisi sekin muistaa. Kiusattua tuskin lämmittää ajatus siitä kuinka hän pisti vastaan jos saa aivovamman tai vammautuu muuten lopullisesti. Tai jos onnistuu vammauttamaan kiusaajaa niin sitten voi uhata syyte.
Mielenkiintoinen kommentti, kiitokset siitä. Totta on, että toisinaan kiusattu on pienempi ja on tilanteita, jolloin hänen voi olla mahdoton puolustaa itseään fyysisesti. Mutta en minä halua ulkoistaa vastuuta kiusatulle vaan kerroin yhden selviytymisstrategian. Et taida olla koskaan ollut kiusattu? Kiusatun kannalta on aivan sama uhkaako häntä jokin syyte, pääasia olisi saada kiusaaminen loppumaan keinolla millä hyvänsä!
Tässä casessa käy nyt vain selvästi ilmi se, että päänsilittelyllä ollaan päädytty lähes toivottomaan tilanteeseen. Yhteiskuntahan tässä ulkoistaa vastuun kiusatulle, koska on täysin epäonnistunut suojelemaan häntä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattumalta IS:ssa on tänään tällainen juttu:
Nuorten rikoksissa pelottava suuntaus, josta poliisitkin tyrmistyvät - "Missä näiden lasten omatunto on?"
Nuorten ryöstö- ja väkivaltarikosepäilyjä kasaantuu poliisin pöydälle nyt ennätystahtiin. Väkivaltaisuudet ovat raaistuneet entisestään. Kuulusteluhuoneisiin saapuu nuoria, jotka eivät osoita minkäänlaista katumusta. Tilanne on niin hälyttävä, että kokenut poliisikin joutuu kysymään, eikö mikään enää tunnu missään.
Minä tiedän vastauksen kysymykseen. Kun epäinhimillistämällä vie toiselta ihmisyyden, niin menettää oman ihmisyyden ja joutuu epäinhimillistetyksi. Tarpeeksi huonosti voivat ihmiset kostaa muille, eivätkä osaa enää tuntea empatiaa, koska ovat kuulleet koko ikänsä olevansa jotain hirviöitä jotka eivät ansaitse empatiaa. Yhteys omiin tunteisiin katkeaa. Kierre on valmis.
Öhö öhö. Mahtaa ekana kuitenkin olla alkuperäiseen juttuun viitaten kyse siitä, että vanhemmat ei enää osaa, jaksa, viitsi opettaa lapsille oikeaa ja väärää. Se on eri asia, että näitä tapauksia on ollut jossain määrin aina, mutta määrät on nykyään aivan eri mitoissa tekoineen. Kännykkäsukupolvi.
Alue: Aihe vapaa
Tieteelliseltä kannaltahan se on ihan luonnollista että ihmisellä jossain vaiheessa napsahtaa päässä jos tätä tarpeeksi rääkätään. Yhteisön ulkopuolelle sulkeminen, joka villissä luonnossa tarkoittaa ihmisen kaltaiselle sosiaaliselle eläimelle käytännössä kuolemantuomiota, laukaisee aivoissa stressitilan joka pitkään jatkuessa muuttaa aivojen rakennetta.
Mutta nyt olisi hyvä miettiä ennaltaehkäiseviä keinoja, miten pistämme kiusaajat kuriin. Tässäkin voisi käyttää psykologiaa apuna nimittäin erottamalla kiusaajat toisistaan, koska kiusaaminen on aina yhteisöllistä toimintaa, kiusaaja haluaa pönkittää omaa statistaan painamalla jotain toista alas muiden edessä.