IS: sydänvikainen yh-äiti joutui kieltäytymään ambulanssista rahan takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS SIJALTAINEN NOUSISI kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Varmaan Kelasta olisi saanut jälkikäteen korvauksen ambulanssikyydistä? Ja eikös lääkkeisiin saa toimeentulotukea?

Ongelmahan oli että miten pääsisi takaisin sairaalasta.

Kuule, siellä kysellään nämä kyytiasiat ennen kotouttamista, ei kukaan ole vielä sairaalaan jäänyt rahanpuutteen takia.

Eikö Kela-taksin omavastuuosuus pidä maksaa heti? Ei kai sitä laskulle saa?

Saa laskulle

Suomi, hyvin voivien valtio.

Ihmettelinkin sitä telttakylää sairaalan parkkipaikalla. Ne olikin niitä, joilla ei ollut varaa kotimatkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kommentoinut ei tainnut lukea itse juttua? Ei ollut rahaa paluutaksiin päivystyksestä! Matkasta riippuen kyyti on voinut olla esim. 50-200e. Lisäksi tietysti ambulanssikyyti, päivystysmaksu.

Järkyttävää empatiakyvyttömyyttä Elisaa kohtaan. Verenpaine, aivoverenvuoto, kamniolysälyöntisyys EIVÄT ole itse aiheutettuja sairauksia. Korkea verenpaine voi olla hoikallakkn, turha aina inistä, että "laihduta".

Teistä ei kukaan tajua, minkälaista on elää tilanteessa, jossa kotona käy 3 työvuorossa täysin vieraita avustajia/ hoitajia?! Henkilökohtaisia avustajia on todella vaikea löytää, vaihtuvuus on suurta, osaaminen ja motivaatio on usein luokkaa "hain työtä, koska työkkäri pakotti", luotettavuudesta ei ole takeita, rekryprosessi on käytännössä koko ajan päällä, ikinä ei tiedä tuleeko seuraavaan työvuoroon ketään.

Kun ja jos avustajia ei saada, omainen joutuu joka tapauksessa jäämään kotiin hoitamaan, kun avustaja jättää tulematta työvuoroon, eikä tuuraajaa saada. Kuinka moni työnantaja hyväksyy tämän? Käsitin, että Elisalla on jo ikää, eli vielä vaikeampaa olla työmarkkinoilla, jos ei ole entuudestaan elinikäinen virka.

Aikansa yritti hoitaa miestään, mutta nun ei enää pystynyt, ei terveys enää riitä työmarkkinoilla.

Oletteko nyt ihan oikeasti sitä mieltä, että kaikki, jokaikinen, vammainen, sairas ja erityislapsi, vanhuksista puhumattakaan, laitetaan jatkossa saman tien laitokseen, ja omaiset / omaishoitajat töihin? Mistä aiotte löytää ne laitospaikat? Ja hoitajat sinne?

Päivystyksestä pääsee kotiin kela-taksilla,joka maksaa 25e. Tosin kaikilla ei ole siihenkään varaa juuri sillä hetkellä.

Paitsi ettei pääse pääkaupunkiseudulla, jossa julkiset toimii ja jos potilas on tolkuissaan. Ei hoitohenkilökunnan vastuulla ole ihmisten kotiin saattaminen. Ei todellakaan kaikille soiteta kela taksia.

No miksi pitäisi päästä taksilla, jos hoitohenkilökunta arvioi, että kunto riittää mennä julkisilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä palstaa lukiessani olen alkanut miettimään että olisi ihan oikein jos nämä kuspäät sairastuisivat itse vakavasti! Sitten tietäisivät mitä on olla oikeasti sairas ja köyhä.

Tämä. Täällä on oikeasti ihan sairasta porukkaa. Sydämettömiä psykopaatteja, äärioikeistolaisia k*sipäitä, jotka voittavat kohta ajattelun julmuudessa kes kitysleirin vartijatkin. HÄVETKÄÄ JOS OSAATTE!

Voisit hävetä omaa vastenmielistä kielenkäyttöäsi. Tuollainenko sinä olet ihan luonnossakin vai onko tuo puhe varattu vain kannanottoihin vauvapalstalle?

Toi on Tiltu, tunnistaa juuri vastenmielistä kielenkäytöstä. Masinoi näitä ruikutusketjuja.

Christiiina kirjoitti:

Varmaan Kelasta olisi saanut jälkikäteen korvauksen ambulanssikyydistä? Ja eikös lääkkeisiin saa toimeentulotukea?

Toimeentuotuki maksaa vain pienen osan lääkkeistä

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Varmaan Kelasta olisi saanut jälkikäteen korvauksen ambulanssikyydistä? Ja eikös lääkkeisiin saa toimeentulotukea?

Toimeentuotuki maksaa vain pienen osan lääkkeistä

Lapseni oli toimeentulotuesta jonkin aikaa ja kyllä kaikki lääkkeet maksettiin. Otti ulos kolmen kuukauden lääkkeet vielä, kun tiesi, että kohta työllistyy ja tuki loppuu. Monen sadan euron edestä sai lääkkeitä ilmaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kommentoinut ei tainnut lukea itse juttua? Ei ollut rahaa paluutaksiin päivystyksestä! Matkasta riippuen kyyti on voinut olla esim. 50-200e. Lisäksi tietysti ambulanssikyyti, päivystysmaksu.

Järkyttävää empatiakyvyttömyyttä Elisaa kohtaan. Verenpaine, aivoverenvuoto, kamniolysälyöntisyys EIVÄT ole itse aiheutettuja sairauksia. Korkea verenpaine voi olla hoikallakkn, turha aina inistä, että "laihduta".

Teistä ei kukaan tajua, minkälaista on elää tilanteessa, jossa kotona käy 3 työvuorossa täysin vieraita avustajia/ hoitajia?! Henkilökohtaisia avustajia on todella vaikea löytää, vaihtuvuus on suurta, osaaminen ja motivaatio on usein luokkaa "hain työtä, koska työkkäri pakotti", luotettavuudesta ei ole takeita, rekryprosessi on käytännössä koko ajan päällä, ikinä ei tiedä tuleeko seuraavaan työvuoroon ketään.

Kun ja jos avustajia ei saada, omainen joutuu joka tapauksessa jäämään kotiin hoitamaan, kun avustaja jättää tulematta työvuoroon, eikä tuuraajaa saada. Kuinka moni työnantaja hyväksyy tämän? Käsitin, että Elisalla on jo ikää, eli vielä vaikeampaa olla työmarkkinoilla, jos ei ole entuudestaan elinikäinen virka.

Aikansa yritti hoitaa miestään, mutta nun ei enää pystynyt, ei terveys enää riitä työmarkkinoilla.

Oletteko nyt ihan oikeasti sitä mieltä, että kaikki, jokaikinen, vammainen, sairas ja erityislapsi, vanhuksista puhumattakaan, laitetaan jatkossa saman tien laitokseen, ja omaiset / omaishoitajat töihin? Mistä aiotte löytää ne laitospaikat? Ja hoitajat sinne?

Päivystyksestä pääsee kotiin kela-taksilla,joka maksaa 25e. Tosin kaikilla ei ole siihenkään varaa juuri sillä hetkellä.

Paitsi ettei pääse pääkaupunkiseudulla, jossa julkiset toimii ja jos potilas on tolkuissaan. Ei hoitohenkilökunnan vastuulla ole ihmisten kotiin saattaminen. Ei todellakaan kaikille soiteta kela taksia.

No miksi pitäisi päästä taksilla, jos hoitohenkilökunta arvioi, että kunto riittää mennä julkisilla?

Paitsi että hoitohenkiläkunta ei ole missään vastuussa näistä "arvioista".

Suomessa kuolee jatkuvasti ihmisiä jotka löhetetään jopa ensiavusta kotiin kun muka mitään ei ole vialla ja potilas ei näe seuraavaa aamua.

Hoitohenkilökunta pitäisi laittaa elinkautisen uhalla vastuuseen jokaisesta sanomisestaan. Jos henkilökunta sanoo että ei hoideta ja potilaalla tulee joku kohtaus niin se on loppuelämä vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni on poikansa omaishoitaja. Olisi taloudellisesti pitänyt laittaa lapsi hoivakotiin.

Kaikki ymmärtää, ettei äiti voi tehdä sitä

Voisiko tehdä sellaisen kompromissin, että laittaa lapsen kehitysvammaisten hoivakotii, mutta kuitenkin ottaa lapsen kotiinsa esim . 2-3 yöksi viikossa? Siten varmaan kuitenkin pystyy säilyttämään hoivakotipaikan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä palstaa lukiessani olen alkanut miettimään että olisi ihan oikein jos nämä kuspäät sairastuisivat itse vakavasti! Sitten tietäisivät mitä on olla oikeasti sairas ja köyhä.

Huomaan, että asiasta on vaikea keskustella hermostumatta ja nimittelyyn sortumatta.

Elisa ei ole sairauden vuoksi työkyvytön, vaan artikkelin mukaan hän saa kuntoutusrahaa. Jos hän olisi niin sairas, ettei voisi tehdä töitä, saisi hän työkyvyttömyyseläkettä.

Harva sairaus vie työkyvyn loppuelämäksi. Ja jos niin käy, se on kurjaa ja silloin apua tulisi saada enemmän. Sairastumiseen voi kuitenkin työssäkäyvä varautua säästämällä rahaa sekä ottamalla vakuutuksen.

Säästöt menee kyllä aika nopeasti kun sä sairastut. Ja ei noi vakuutukset korvaa kaikkia kuluja eikä kaikkia sairauksia huomioi. On valitettavasti kokemuksia.

Vakutukset on yhden tekeviä. Ne ei korvaa kuin parhaissakaan tapauksissa pienen osan.

Säästöt? Kuinka monta miljoonaa säästöä pitäisi olla että se riittäisi loppuelämäksi ja vielä tapauksessa jossa sairauden takia on PALJON suuremmat kulut kuin normaalilla ihmisellä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensimmäiseksi muutto muutaman satasen vuokrarivitaloon johonkin pikkukuntaan ja koirasta on hankkiuduttava eroon. Sitten toimeentulevaa miestä etsimään.

Mene trollaamaan muualle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Varmaan Kelasta olisi saanut jälkikäteen korvauksen ambulanssikyydistä? Ja eikös lääkkeisiin saa toimeentulotukea?

Tämä ei paljoa auta, jos tilillä on se 16 centtiä.

Miksi ei lainannut rahaa tai pyytänyt jotain kaveria hakemaan?

Mistä hän lainaa rahaa? Ihminen jolla ei ole omaisuutta ja on pysyvästi sairas?

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlaisia tilanteita on vaikka kuinka paljon. Vaimo kotona ja miehen tulot pienet. Kun mies kuolee tai joutuu laitokseen, tulot pienenee. Sitten ollaan kusessa.

Joten naiset, ilmaisella hoivatyöllä ette kertutä eläkettä. Ja miehen kuoltua, ei hänkään enää elätä. Ei se leskeneläkekkään niin iso ole, että siihen kannattaisi tulevaisuutensa turvata.

Puolison joutuessa hoitoon, sinulle voi jäädä liian kallis asunto maksettavaksi yksin ja muutkin menot sinun pitää maksaa yksin, kun miehen tuloista menee hoitomaksut

Kuka sitä miestä sitten hoitaa? Sinäkö maksat lisää veroja jotta yhteiskunnalla on varaa hänet hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden luulisi olevan ihan selviä juttuja kaikille. Peruskoulussa pitäisi lisätä talousoppia.

Eli Suomen eläke lasketaan tuloista elämäsi aikana. Toimeentulotuen saat, kun lasketaan tulot yhteen. Samoin asumistuki.

Sekään ei pitäisi olla yllätys, että aikuinen lapsi lasketaan omaksi taloudeksi ja hänen tulot sisällytetään asumistukeen ja toimeentulotukeen.

Näistä kannattaisi ottaa selvää, niin eivät tule yllätyksenä

Olen samaa mieltä tuosta, että peruskoulussa voisi olla enemmän talousoppia ja juuri tällaisista asioista. Moni on oppinut vasta kokemuksen kautta, että kun perhekoko pienenee (esimerkiksi lasten aikuistuessa ja muuttaessa omilleen), myös asumistuki pienenee. Ja silloin on muutettava edullisempaan eli yleensä pienempään asuntoon, jos tulot eivät enää riitä isompaan. Tässä Elisan tapauksessa perhekoko pieneni, kun mies joutui hoivakotiin. Itse olisin kuitenkin Elisan tilanteessa miettinyt, olisiko kaksio ollut parempi vaihtoehto hänelle ja tukea tarvitsevalle autistiselle lapselleen kuin että kumpikin muuttaa yksiöön. 

Omaishoitajuus paljon ennen omaa vanhuuseläkeikää on aina omaishoitajalle riski. Kun ei voi tietää etukäteen, kuinka kauan hoidettava voi olla kotona. Työllistyminen ei välttämättä ole kovin helppoa, jos ikää on 50 ja 10-20 vuotta on ollut pois työelämästä. Kun ei se ole niillekään, jotka ovat vasta hiljattain jääneet työttömiksi ja ikää se 50 tai enemmän. Omaishoitajat tekevät arvokasta työtä ja säästävät suuret summat veronmaksajien rahoja, mutta tippuvat aivan liian usein lähes tyhjän päälle, kun hoidettava joutuu hoivalaitokseen. 

Että peruskoulussa pitäisi opettaa tukien maksimointia? Miten olisi, jos opetettaisiin ihan vastuuta itsestä. Ei sairaalaan kukaan ole vielä jäänyt, kyllä sieltä kotiin pääsee, etenkin tuilla elävä.

Työssäkäyvä soittaisi kaverin hakemaan ja korvaisi palveluksen joskus myöhemmin toisella palveluksella, mutta kun näillä on se periaate, että yhteiskunnan pitää heille kaikki maksaa. Hyvä että tukia leikataan.

Ei vaan peruskoulussa pitäisi yhteiskuntaopissa opettaa, miten tämä yhteiskunta toimii ja miten sosiaaliturva toimii. Ettei sitten tule aikuisena yllätyksenä. Aivan liian harva perehtyy näihin asioihin etukäteen. Ihan jo sellainenkin asia tulee monelle yllätyksenä, että kun esikoinen täyttää 17 vuotta lapsilisä ei pienene sen esikoisesta saatavan summan (pienempi) verran vaan kuopuksesta saatavan summan (suurempi) verran. 

Suuri osa yhteiskunnan tukien puolustajista kirjoittaa äärimmäisen asiattomasti ja vihamielisesti. Miksi vastuun ottaminen omasta toimeentulosta on näin vaikea aihe? Osaisiko joku sosiologi selittää tätä ilmiötä.

Christiiina kirjoitti:

Varmaan Kelasta olisi saanut jälkikäteen korvauksen ambulanssikyydistä? Ja eikös lääkkeisiin saa toimeentulotukea?

Kerro ihmeessä, miten se jälkikäteen auttaa siinä hetkessä? Jos tili on tyhjä?

Eri asia, jos kyydin saa laskulle, mutta harvoin taitaa saada? Ja nythän ei kyse ollut itse ambulanssikyydistä, vaan kyydistä sairaalasta kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajan palkkio on pieni.

Äiti on tehnyt valintansa.

Ystäväni on poikansa omaishoitaja. Olisi taloudellisesti pitänyt laittaa lapsi hoivakotiin.

Kaikki ymmärtää, ettei äiti voi tehdä sitä

Elisa jäi miehensä omaishoitajaksi, vaikka olisi voinut jäädä töihin ja ottaa ulkopuolista apua kotiin. Lapsi on eri asia.

Itsekin jäisin miestäni hoitamaan. Hän on minulle rakkainta maailmassa. Vaikutat todella, todella vastenmieliseltä epäihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Varmaan Kelasta olisi saanut jälkikäteen korvauksen ambulanssikyydistä? Ja eikös lääkkeisiin saa toimeentulotukea?

Tämä ei paljoa auta, jos tilillä on se 16 centtiä.

Miksi ei lainannut rahaa tai pyytänyt jotain kaveria hakemaan?

Mistä hän lainaa rahaa? Ihminen jolla ei ole omaisuutta ja on pysyvästi sairas?

Ystäviltä, sukulaisilta. Kyyti ei paljon maksa, bensat

Nämä Tiltun ruikutukset alkaa väsyttää. Mitään ei muka voi tehdä, vastikkeetonta rahaa vaan pitää saada lisää. Ei pidä, tuistakin pystyy säästämään kelataksin verran, jonka senkin saa laskulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Varmaan Kelasta olisi saanut jälkikäteen korvauksen ambulanssikyydistä? Ja eikös lääkkeisiin saa toimeentulotukea?

Tämä ei paljoa auta, jos tilillä on se 16 centtiä.

Miksi ei lainannut rahaa tai pyytänyt jotain kaveria hakemaan?

Mistä hän lainaa rahaa? Ihminen jolla ei ole omaisuutta ja on pysyvästi sairas?

Mistäkö? No niiltä ystäviltä tai sukulaisilta.

Vai sun mielestä vain terveillä ja omaisuutta olevilla on ystäviä/sukulaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaishoitajan palkkio on pieni.

Äiti on tehnyt valintansa.

Ystäväni on poikansa omaishoitaja. Olisi taloudellisesti pitänyt laittaa lapsi hoivakotiin.

Kaikki ymmärtää, ettei äiti voi tehdä sitä

Elisa jäi miehensä omaishoitajaksi, vaikka olisi voinut jäädä töihin ja ottaa ulkopuolista apua kotiin. Lapsi on eri asia.

Itsekin jäisin miestäni hoitamaan. Hän on minulle rakkainta maailmassa. Vaikutat todella, todella vastenmieliseltä epäihmiseltä.

Toki jokainen voi jäädä rakkaitaan hoitamaan niin halutessaan, mutta silloin tekee sen valinnan, että tulot ja myohemmin eläke ovat pienet. Omia valintoja ei voi muilla maksattaa.

PS. Harmillista, että vastauksissa toistuu asiaton nimittely, vaikka keskustelua on mahdollista käydä ilman solvauksia. Asiallinen viesti myös usein menee paremmin perille.