IS: sydänvikainen yh-äiti joutui kieltäytymään ambulanssista rahan takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä palstaa lukiessani olen alkanut miettimään että olisi ihan oikein jos nämä kuspäät sairastuisivat itse vakavasti! Sitten tietäisivät mitä on olla oikeasti sairas ja köyhä.

Huomaan, että asiasta on vaikea keskustella hermostumatta ja nimittelyyn sortumatta.

Elisa ei ole sairauden vuoksi työkyvytön, vaan artikkelin mukaan hän saa kuntoutusrahaa. Jos hän olisi niin sairas, ettei voisi tehdä töitä, saisi hän työkyvyttömyyseläkettä.

Harva sairaus vie työkyvyn loppuelämäksi. Ja jos niin käy, se on kurjaa ja silloin apua tulisi saada enemmän. Sairastumiseen voi kuitenkin työssäkäyvä varautua säästämällä rahaa sekä ottamalla vakuutuksen.

Säästöt menee kyllä aika nopeasti kun sä sairastut. Ja ei noi vakuutukset korvaa kaikkia kuluja eikä kaikkia sairauksia huomioi. On valitettavasti kokemuksia.

Miten voi olla edelleen YH ÄITI, jos lapset aikuisia?

Minä olin yh, kun olivat alaikäisiä, enää en ole

Olen äiti, mutta en yh äiti enää kun ei oo alaikäsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petterin Riikan ja liinatukkabudjettisönköttäjän päiväuni. Köyhät kuoltoon kaduille, kodeistaan ne ajetaankin. Hallitusohjelman ainoa tarkoitus, itsemurhat köyhille, rahat vuorineuvoksille. Nämä mainitut sairaat kiihottuu näistä.

Siitä ei ole kyse. Huonompiosaisia on autettava, mutta jokaisella on myös vastuu omasta toimeentulostaan. Omista valinnoista ei voi aina vain syytellä muita. Elisa ei ole esimerkki henkilöstä, joka on köyhä itsestään riippumattomista syistä. Miksi tämä näkökulma nostattaa niin paljon vihaa?

Kuinka kylmä ja sairas pitää olla kommentoidakseen noin? Kuinka kalliiksi miehen hoito olisi tullut yhteiskunnalle? Kaikki sairaudet eivät ole itseaiheutettuja, joten pakko sanoa sulle nassep*akalle, että toivottavasti itse kuolet pois mahdollisimman pian.

Mies sairastui 35 vuotiaana. Joten vaikka kuinka lämmintä itkua itkusinme, on tosiasia, että jos vaimo on jäänyt 30 vuotiaana onaishoitajaksi, hän ei ole kerryttänyt eläkettä.

Mitä mielestäsi pitäisi tällaisissa tilanteissa tehdä. Lisää ilmaista rahaa, vai...

Kyllä, koska hän on nyt itse työkyvytön ja on päätynyt tuohon tilanteeseen miehen hoitamisen vuoksi. Nainen on säästänyt valtavan määrän yhteiskunnan varoja hoitaessaan miestä itse. Jos et sattumalta tiedä, on laitoshoidon hinta todella korkea. Omaushpotsjqt tekevän suuren työn ja säästävät samalla yhteiskunnan eli meidän veroina maksamaa rahaa.

Aivan, ja tässä on kiitos!! Ja kokkaripaskiaisten arvostelu päälle.

Sen vain sanon, että viime keväänä äänestin ensimmäisen kerran elämässäni vasemmistoa, ja kun luen kommentteja tässä ketjussa, en totisesti kadu sitä!!!!!

Sellaista se elämä on. Kun tilanteet muuttuu, joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon. Näin itsekkin jouduin lapsen kanssa tekemään. Kun lapsi aikuistuu, muutin taas kerran ja nyt asun yksiössä. En koe, että joudun yksiössä kökkimään, vaan ihan hyvin tässä on tilaa yhdelle ihmiselle271

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kommentoinut ei tainnut lukea itse juttua? Ei ollut rahaa paluutaksiin päivystyksestä! Matkasta riippuen kyyti on voinut olla esim. 50-200e. Lisäksi tietysti ambulanssikyyti, päivystysmaksu.

Järkyttävää empatiakyvyttömyyttä Elisaa kohtaan. Verenpaine, aivoverenvuoto, kamniolysälyöntisyys EIVÄT ole itse aiheutettuja sairauksia. Korkea verenpaine voi olla hoikallakkn, turha aina inistä, että "laihduta".

Teistä ei kukaan tajua, minkälaista on elää tilanteessa, jossa kotona käy 3 työvuorossa täysin vieraita avustajia/ hoitajia?! Henkilökohtaisia avustajia on todella vaikea löytää, vaihtuvuus on suurta, osaaminen ja motivaatio on usein luokkaa "hain työtä, koska työkkäri pakotti", luotettavuudesta ei ole takeita, rekryprosessi on käytännössä koko ajan päällä, ikinä ei tiedä tuleeko seuraavaan työvuoroon ketään.

Kun ja jos avustajia ei saada, omainen joutuu joka tapauksessa jäämään kotiin hoitamaan, kun avustaja jättää tulematta työvuoroon, eikä tuuraajaa saada. Kuinka moni työnantaja hyväksyy tämän? Käsitin, että Elisalla on jo ikää, eli vielä vaikeampaa olla työmarkkinoilla, jos ei ole entuudestaan elinikäinen virka.

Aikansa yritti hoitaa miestään, mutta nun ei enää pystynyt, ei terveys enää riitä työmarkkinoilla.

Oletteko nyt ihan oikeasti sitä mieltä, että kaikki, jokaikinen, vammainen, sairas ja erityislapsi, vanhuksista puhumattakaan, laitetaan jatkossa saman tien laitokseen, ja omaiset / omaishoitajat töihin? Mistä aiotte löytää ne laitospaikat? Ja hoitajat sinne?

Mistä tämäkin vuodatus taas tuli? Kommentti on tokalla sivulla, ja siihen mennessä ap:ta lukuun ottamatta ole oltu millään tavalla sitä mieltä, että Elisa on valintansa tehnyt. Korkeintaan haukuttu ap:ta. Laihduttamisesta ei myöskään ole yhäkään kommenttia, mutta ei se sinun pyhää närkästymistäsi estä. Tosin typerä pitää olla, jollei korkeaa verenpainettaan alenna lääkkein, mutta tätäkään ajatusta ei ole ilmaistu. On todella omituista loukkaantua sydänjuuria myöten asioista, joita ei ole olemassa. Siitä et näytä loukkaantuvan, että ap:ta lyödään kuin vierasta sikaa heti ekasta kommentista alkaen.

Luepa uudestaan. Kyllä jo ekalla sivulla Elisaa moititaan hänen valinnastaan.

Itse vuodatat ja meuhkaat, mutta muiden eri mieltä olevien kommentteja et kestä. Tämä on keskustelupalsta, jos et ole sitä vielä tajunnut. Täällä saa olla muitakin mielipiteitä kuin sinun ja hengenheimolaistesi mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petterin Riikan ja liinatukkabudjettisönköttäjän päiväuni. Köyhät kuoltoon kaduille, kodeistaan ne ajetaankin. Hallitusohjelman ainoa tarkoitus, itsemurhat köyhille, rahat vuorineuvoksille. Nämä mainitut sairaat kiihottuu näistä.

Siitä ei ole kyse. Huonompiosaisia on autettava, mutta jokaisella on myös vastuu omasta toimeentulostaan. Omista valinnoista ei voi aina vain syytellä muita. Elisa ei ole esimerkki henkilöstä, joka on köyhä itsestään riippumattomista syistä. Miksi tämä näkökulma nostattaa niin paljon vihaa?

Kuinka kylmä ja sairas pitää olla kommentoidakseen noin? Kuinka kalliiksi miehen hoito olisi tullut yhteiskunnalle? Kaikki sairaudet eivät ole itseaiheutettuja, joten pakko sanoa sulle nassep*akalle, että toivottavasti itse kuolet pois mahdollisimman pian.

Mies sairastui 35 vuotiaana. Joten vaikka kuinka lämmintä itkua itkusinme, on tosiasia, että jos vaimo on jäänyt 30 vuotiaana onaishoitajaksi, hän ei ole kerryttänyt eläkettä.

Mitä mielestäsi pitäisi tällaisissa tilanteissa tehdä. Lisää ilmaista rahaa, vai...

Kyllä, koska hän on nyt itse työkyvytön ja on päätynyt tuohon tilanteeseen miehen hoitamisen vuoksi. Nainen on säästänyt valtavan määrän yhteiskunnan varoja hoitaessaan miestä itse. Jos et sattumalta tiedä, on laitoshoidon hinta todella korkea. Omaushpotsjqt tekevän suuren työn ja säästävät samalla yhteiskunnan eli meidän veroina maksamaa rahaa.

Aivan, ja tässä on kiitos!! Ja kokkaripaskiaisten arvostelu päälle.

Sen vain sanon, että viime keväänä äänestin ensimmäisen kerran elämässäni vasemmistoa, ja kun luen kommentteja tässä ketjussa, en totisesti kadu sitä!!!!!

Mitä vasemmisto teki Elisan hyväksi viime kaudella. Tilannehan on tullut päälle vasemmistohallituksen aikana

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden luulisi olevan ihan selviä juttuja kaikille. Peruskoulussa pitäisi lisätä talousoppia.

Eli Suomen eläke lasketaan tuloista elämäsi aikana. Toimeentulotuen saat, kun lasketaan tulot yhteen. Samoin asumistuki.

Sekään ei pitäisi olla yllätys, että aikuinen lapsi lasketaan omaksi taloudeksi ja hänen tulot sisällytetään asumistukeen ja toimeentulotukeen.

Näistä kannattaisi ottaa selvää, niin eivät tule yllätyksenä

Olen samaa mieltä tuosta, että peruskoulussa voisi olla enemmän talousoppia ja juuri tällaisista asioista. Moni on oppinut vasta kokemuksen kautta, että kun perhekoko pienenee (esimerkiksi lasten aikuistuessa ja muuttaessa omilleen), myös asumistuki pienenee. Ja silloin on muutettava edullisempaan eli yleensä pienempään asuntoon, jos tulot eivät enää riitä isompaan. Tässä Elisan tapauksessa perhekoko pieneni, kun mies joutui hoivakotiin. Itse olisin kuitenkin Elisan tilanteessa miettinyt, olisiko kaksio ollut parempi vaihtoehto hänelle ja tukea tarvitsevalle autistiselle lapselleen kuin että kumpikin muuttaa yksiöön. 

Omaishoitajuus paljon ennen omaa vanhuuseläkeikää on aina omaishoitajalle riski. Kun ei voi tietää etukäteen, kuinka kauan hoidettava voi olla kotona. Työllistyminen ei välttämättä ole kovin helppoa, jos ikää on 50 ja 10-20 vuotta on ollut pois työelämästä. Kun ei se ole niillekään, jotka ovat vasta hiljattain jääneet työttömiksi ja ikää se 50 tai enemmän. Omaishoitajat tekevät arvokasta työtä ja säästävät suuret summat veronmaksajien rahoja, mutta tippuvat aivan liian usein lähes tyhjän päälle, kun hoidettava joutuu hoivalaitokseen. 

Että peruskoulussa pitäisi opettaa tukien maksimointia? Miten olisi, jos opetettaisiin ihan vastuuta itsestä. Ei sairaalaan kukaan ole vielä jäänyt, kyllä sieltä kotiin pääsee, etenkin tuilla elävä.

Työssäkäyvä soittaisi kaverin hakemaan ja korvaisi palveluksen joskus myöhemmin toisella palveluksella, mutta kun näillä on se periaate, että yhteiskunnan pitää heille kaikki maksaa. Hyvä että tukia leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petterin Riikan ja liinatukkabudjettisönköttäjän päiväuni. Köyhät kuoltoon kaduille, kodeistaan ne ajetaankin. Hallitusohjelman ainoa tarkoitus, itsemurhat köyhille, rahat vuorineuvoksille. Nämä mainitut sairaat kiihottuu näistä.

Siitä ei ole kyse. Huonompiosaisia on autettava, mutta jokaisella on myös vastuu omasta toimeentulostaan. Omista valinnoista ei voi aina vain syytellä muita. Elisa ei ole esimerkki henkilöstä, joka on köyhä itsestään riippumattomista syistä. Miksi tämä näkökulma nostattaa niin paljon vihaa?

Kuinka kylmä ja sairas pitää olla kommentoidakseen noin? Kuinka kalliiksi miehen hoito olisi tullut yhteiskunnalle? Kaikki sairaudet eivät ole itseaiheutettuja, joten pakko sanoa sulle nassep*akalle, että toivottavasti itse kuolet pois mahdollisimman pian.

Vain mielenvikainen kusipää suoltaa tuollaista tekstiä kuin sinä. Häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä palstaa lukiessani olen alkanut miettimään että olisi ihan oikein jos nämä kuspäät sairastuisivat itse vakavasti! Sitten tietäisivät mitä on olla oikeasti sairas ja köyhä.

Tämä. Täällä on oikeasti ihan sairasta porukkaa. Sydämettömiä psykopaatteja, äärioikeistolaisia k*sipäitä, jotka voittavat kohta ajattelun julmuudessa kes kitysleirin vartijatkin. HÄVETKÄÄ JOS OSAATTE!

Voisit hävetä omaa vastenmielistä kielenkäyttöäsi. Tuollainenko sinä olet ihan luonnossakin vai onko tuo puhe varattu vain kannanottoihin vauvapalstalle?

Ihan ensimmäiseksi muutto muutaman satasen vuokrarivitaloon johonkin pikkukuntaan ja koirasta on hankkiuduttava eroon. Sitten toimeentulevaa miestä etsimään.

Vierailija kirjoitti:

Moni kommentoinut ei tainnut lukea itse juttua? Ei ollut rahaa paluutaksiin päivystyksestä! Matkasta riippuen kyyti on voinut olla esim. 50-200e. Lisäksi tietysti ambulanssikyyti, päivystysmaksu.

Järkyttävää empatiakyvyttömyyttä Elisaa kohtaan. Verenpaine, aivoverenvuoto, kamniolysälyöntisyys EIVÄT ole itse aiheutettuja sairauksia. Korkea verenpaine voi olla hoikallakkn, turha aina inistä, että "laihduta".

Teistä ei kukaan tajua, minkälaista on elää tilanteessa, jossa kotona käy 3 työvuorossa täysin vieraita avustajia/ hoitajia?! Henkilökohtaisia avustajia on todella vaikea löytää, vaihtuvuus on suurta, osaaminen ja motivaatio on usein luokkaa "hain työtä, koska työkkäri pakotti", luotettavuudesta ei ole takeita, rekryprosessi on käytännössä koko ajan päällä, ikinä ei tiedä tuleeko seuraavaan työvuoroon ketään.

Kun ja jos avustajia ei saada, omainen joutuu joka tapauksessa jäämään kotiin hoitamaan, kun avustaja jättää tulematta työvuoroon, eikä tuuraajaa saada. Kuinka moni työnantaja hyväksyy tämän? Käsitin, että Elisalla on jo ikää, eli vielä vaikeampaa olla työmarkkinoilla, jos ei ole entuudestaan elinikäinen virka.

Aikansa yritti hoitaa miestään, mutta nun ei enää pystynyt, ei terveys enää riitä työmarkkinoilla.

Oletteko nyt ihan oikeasti sitä mieltä, että kaikki, jokaikinen, vammainen, sairas ja erityislapsi, vanhuksista puhumattakaan, laitetaan jatkossa saman tien laitokseen, ja omaiset / omaishoitajat töihin? Mistä aiotte löytää ne laitospaikat? Ja hoitajat sinne?

Päivystyksestä pääsee kotiin kela-taksilla,joka maksaa 25e. Tosin kaikilla ei ole siihenkään varaa juuri sillä hetkellä.

Christiiina kirjoitti:

Varmaan Kelasta olisi saanut jälkikäteen korvauksen ambulanssikyydistä? Ja eikös lääkkeisiin saa toimeentulotukea?

Ongelmahan oli että miten pääsisi takaisin sairaalasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin miestä etsimään.

Suomimiesvajetta on  valmiiksi enemmän.

JOS SIJALTAINEN NOUSISI kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Varmaan Kelasta olisi saanut jälkikäteen korvauksen ambulanssikyydistä? Ja eikös lääkkeisiin saa toimeentulotukea?

Ongelmahan oli että miten pääsisi takaisin sairaalasta.

Kuule, siellä kysellään nämä kyytiasiat ennen kotouttamista, ei kukaan ole vielä sairaalaan jäänyt rahanpuutteen takia.

JOS SIJALTAINEN NOUSISI kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Varmaan Kelasta olisi saanut jälkikäteen korvauksen ambulanssikyydistä? Ja eikös lääkkeisiin saa toimeentulotukea?

Ongelmahan oli että miten pääsisi takaisin sairaalasta.

Eipä sinne kukaan kotiutettu ole asumaan jäänyt.

Ja harva hengenhädässä oleva ambulanssista kieltäytyy.

Mutta, Elisalle ja pojalle toivon voimia, toivottavasti tulevaisuus on valoisa.

Minä olen päässyt sairaalasta kotiin, vaikka ei edes lompakkoa ollut matkassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kommentoinut ei tainnut lukea itse juttua? Ei ollut rahaa paluutaksiin päivystyksestä! Matkasta riippuen kyyti on voinut olla esim. 50-200e. Lisäksi tietysti ambulanssikyyti, päivystysmaksu.

Järkyttävää empatiakyvyttömyyttä Elisaa kohtaan. Verenpaine, aivoverenvuoto, kamniolysälyöntisyys EIVÄT ole itse aiheutettuja sairauksia. Korkea verenpaine voi olla hoikallakkn, turha aina inistä, että "laihduta".

Teistä ei kukaan tajua, minkälaista on elää tilanteessa, jossa kotona käy 3 työvuorossa täysin vieraita avustajia/ hoitajia?! Henkilökohtaisia avustajia on todella vaikea löytää, vaihtuvuus on suurta, osaaminen ja motivaatio on usein luokkaa "hain työtä, koska työkkäri pakotti", luotettavuudesta ei ole takeita, rekryprosessi on käytännössä koko ajan päällä, ikinä ei tiedä tuleeko seuraavaan työvuoroon ketään.

Kun ja jos avustajia ei saada, omainen joutuu joka tapauksessa jäämään kotiin hoitamaan, kun avustaja jättää tulematta työvuoroon, eikä tuuraajaa saada. Kuinka moni työnantaja hyväksyy tämän? Käsitin, että Elisalla on jo ikää, eli vielä vaikeampaa olla työmarkkinoilla, jos ei ole entuudestaan elinikäinen virka.

Aikansa yritti hoitaa miestään, mutta nun ei enää pystynyt, ei terveys enää riitä työmarkkinoilla.

Oletteko nyt ihan oikeasti sitä mieltä, että kaikki, jokaikinen, vammainen, sairas ja erityislapsi, vanhuksista puhumattakaan, laitetaan jatkossa saman tien laitokseen, ja omaiset / omaishoitajat töihin? Mistä aiotte löytää ne laitospaikat? Ja hoitajat sinne?

Päivystyksestä pääsee kotiin kela-taksilla,joka maksaa 25e. Tosin kaikilla ei ole siihenkään varaa juuri sillä hetkellä.

Paitsi ettei pääse pääkaupunkiseudulla, jossa julkiset toimii ja jos potilas on tolkuissaan. Ei hoitohenkilökunnan vastuulla ole ihmisten kotiin saattaminen. Ei todellakaan kaikille soiteta kela taksia.

Vierailija kirjoitti:

Petterin Riikan ja liinatukkabudjettisönköttäjän päiväuni. Köyhät kuoltoon kaduille, kodeistaan ne ajetaankin. Hallitusohjelman ainoa tarkoitus, itsemurhat köyhille, rahat vuorineuvoksille. Nämä mainitut sairaat kiihottuu näistä.

Millä tavalla petteri on tämän henkilön tukiin puuttunut, eiköhän liene jo vanhempi tilanne ja tuet ovat marinin aikana päivitetty?

Sipilä aikoinaan korvamerkitsi lisää rahaa omaishoitotukeen, mutta monet kunnat eivät olleet huomaavinaan, vaan laittoivat rahat kuka minnekin.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden luulisi olevan ihan selviä juttuja kaikille. Peruskoulussa pitäisi lisätä talousoppia.

Eli Suomen eläke lasketaan tuloista elämäsi aikana. Toimeentulotuen saat, kun lasketaan tulot yhteen. Samoin asumistuki.

Sekään ei pitäisi olla yllätys, että aikuinen lapsi lasketaan omaksi taloudeksi ja hänen tulot sisällytetään asumistukeen ja toimeentulotukeen.

Näistä kannattaisi ottaa selvää, niin eivät tule yllätyksenä

Olen samaa mieltä tuosta, että peruskoulussa voisi olla enemmän talousoppia ja juuri tällaisista asioista. Moni on oppinut vasta kokemuksen kautta, että kun perhekoko pienenee (esimerkiksi lasten aikuistuessa ja muuttaessa omilleen), myös asumistuki pienenee. Ja silloin on muutettava edullisempaan eli yleensä pienempään asuntoon, jos tulot eivät enää riitä isompaan. Tässä Elisan tapauksessa perhekoko pieneni, kun mies joutui hoivakotiin. Itse olisin kuitenkin Elisan tilanteessa miettinyt, olisiko kaksio ollut parempi vaihtoehto hänelle ja tukea tarvitsevalle autistiselle lapselleen kuin että kumpikin muuttaa yksiöön. 

Omaishoitajuus paljon ennen omaa vanhuuseläkeikää on aina omaishoitajalle riski. Kun ei voi tietää etukäteen, kuinka kauan hoidettava voi olla kotona. Työllistyminen ei välttämättä ole kovin helppoa, jos ikää on 50 ja 10-20 vuotta on ollut pois työelämästä. Kun ei se ole niillekään, jotka ovat vasta hiljattain jääneet työttömiksi ja ikää se 50 tai enemmän. Omaishoitajat tekevät arvokasta työtä ja säästävät suuret summat veronmaksajien rahoja, mutta tippuvat aivan liian usein lähes tyhjän päälle, kun hoidettava joutuu hoivalaitokseen. 

Että peruskoulussa pitäisi opettaa tukien maksimointia? Miten olisi, jos opetettaisiin ihan vastuuta itsestä. Ei sairaalaan kukaan ole vielä jäänyt, kyllä sieltä kotiin pääsee, etenkin tuilla elävä.

Työssäkäyvä soittaisi kaverin hakemaan ja korvaisi palveluksen joskus myöhemmin toisella palveluksella, mutta kun näillä on se periaate, että yhteiskunnan pitää heille kaikki maksaa. Hyvä että tukia leikataan.

Minulla ei yksikään auton omistava ystävä/kaveri asu samalla paikkakunnalla. Lähin asuu 30 km päässä. Ja kyllä minullakin on rahat joskus niin vähissä, ettei olisi varaa maksaa bensakuluja. Työttömän ja sairaan ei ole myöskään helppoa korvata palvelusta mitenkään muuten.

Vierailija kirjoitti:

JOS SIJALTAINEN NOUSISI kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Varmaan Kelasta olisi saanut jälkikäteen korvauksen ambulanssikyydistä? Ja eikös lääkkeisiin saa toimeentulotukea?

Ongelmahan oli että miten pääsisi takaisin sairaalasta.

Kuule, siellä kysellään nämä kyytiasiat ennen kotouttamista, ei kukaan ole vielä sairaalaan jäänyt rahanpuutteen takia.

Eikö Kela-taksin omavastuuosuus pidä maksaa heti? Ei kai sitä laskulle saa?