Lue keskustelun säännöt.
Eihän homoutta pidetä enää mielisairautena, niin miten Räsänen saa kirjoittaa, että kyseessä aivorappeuma?
01.09.2023 |
Jotenkin niin kieroa vedota kaikessa Raamattuun.
Kommentit (913)
Evoluutio etenee ja tulee sukupuolien sekoittumista enenevissä määrin, y kromosomi heikkenee.. emme voi asialle mitään, ja miksi pitäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Päivi ottaa Jeesuksen sydämmeensä ja jättää tuon paholaisesta kumpuavan vihanlietsonnan, ettei joudu kadotukseen ja viettämään iäisyyttään tulisessa järvessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee aina outo fiilis ihmisestä, jota kiinnostaa yhtään kenenkään aikuisen seksielämä tai muut aikuisten henkilökohtaiset valinnat, jotka eivät millään tavalla vaikuta omaan elämään.
Ja ihan sama, vaikka perustelisi tätä omaa pervouttaan vaikka kristallien väreillä.
Tämä, kerran oli työpaikalla keskustelu, työkaveri totesi että ajatelkaa nyt miten ällöttävää homous on, totesin että ällöttää jos minun pitää ajatella mitä sinä teet vaimosi kanssa. Ei kiinnosta tippaakaan. Keskustelu loppui siihen.
Jep. Tai omien vanhempien seksielämä. Ei siitä halua kuulla, nähdä ja ajatuskin voi hieman äklöttää. Joten se on varmaankin sairaus mun vanhempien päässä, kun se tuntuu niin ellottavalta! Täytyy olla! Vanhemmat eheytykseen, aseksuaalisuus kunniaan, varsinkin kun ne jo ehti tehdä MINUT.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä päivästä toiseen mieleen nousee kuvasto homoseksuaallisesta seksistä kaikissa muodoissaan. Aamusta iltaan ja illasta aamuun, keskellä yötäkin herää niihin ajatuksiin.
Näin se vain on! Paksuja ja suonikkaita varsia , limoittuneita luumuja...
Vierailija kirjoitti:
No
Kaikista huolimatta homous on sairaus
Minkälaisia oireita, jos on sairas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisko faktaa, missä ja milloin on noin kirjoittanut/ sanonut? Itsekin on myöntänyt, että mielipiteensä homouden syistä on muuttuneet vuosikymmenien saatossa. Älä unohda, että tuollaisia asioita luki ihan valideissa tietokirjoissa joskus 70-luvulla.
Surullista lukea tämmöisiä aloituksia. Aloituksen tekijällä ei ole edes perusasiat hallinnassa. Ei ole paljon pyydetty että seuraisi oikeudenkäynnistä raportointia, jotta edes vähän ymmärtäisi. Jos ei ymmärrä sittenkään, niin parasta jättää sikseen.
Eninnäkin, esim hän ei kirjoittanut noin , vaan aloittaja törkeästi vetää komentin pois asiayhteydestä.
Vai onko liian vaikea ymmärtää että " jos noin olisi, niin silloin se olisi aivorappeuma", ei todellakaan tarkoittanut, että hän olisi väittänyt homoseksuaalisuuden sitä olevan. Tuo kommentti liittyi Stillerin kommenttiin ja se tulee tulkita vain a ainoastaan sen Stillerin kommentin yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan kysyä teiltä, miksi se, että homoutta sanotaan sairaudeksi on niin loukkaavaa? Ovatko sairaat jotenkin alempiarvoisia?
En sinänsä itse tiedä, onko se sairaus (ehkä tavallaan, jos vaikeuttaa jälkikasvun hankkimista, mutta toisaalta silloin myös velat ovat sairaita), mutta monen kommentissa paistaa, että he loukkaantuvat homojen puolesta tuosta.
En sanoisi sairaudeksi, mutta epäsuotuisaksi lopputulemaksi jonkin kehityksen suhteen. Toisaalta sama käy monessa mt-ongelmaisuudessa: ei ole voimia tai halua lisääntyä. Toisaalta on myös vaikeastikin mielisairaita, joita ei häiritse tuottaa uutta elämää koska ovat niin kritiikittömiä kykyjensä suhteen.
Elämä ja ihmisyys on monimuotoista, mutta perinteiset arvot puolustavat kahden kypsän miehen ja naisen ydinperhettä, eli tämä oli pitkään kasvatuksen tavoite: tuottaa henkisesti terveitä ja vastuunkantokykyisiä yksilöitä, jotka pystyvät aikuisuuden vaatimaan taakankantoon.
Nykyinen vallitseva arvomaailma suorastaan yllyttää pysymään ikuisina kakaroina, vastuusta viis. Tai sitten idea vastuusta kanavoituu johonkin fanaattiseen ekohihhulismiin ahdasmielisine elämäntapavaatimuksineen ja rankaisusysteemeineen. Lapsettomuus on tässä skeemassa suuri ylpeilyn aihe.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä päivästä toiseen mieleen nousee kuvasto homoseksuaallisesta seksistä kaikissa muodoissaan. Aamusta iltaan ja illasta aamuun, keskellä yötäkin herää niihin ajatuksiin.
Taidat olla puutteessa jos kesken unienkin heräät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Raamatussa kielletään miestä sekaantumasta toiseen mieheen ja naista toiseen naiseen.
Päivi on ollut vuosikymmeniä muuttumattoman Jumalan sanan takana.
Aikoo olla edelleen ,ei pyydä sanaa anteeksi, eikä muuta kantaansa.
Hän ei ole itse järjestämässä oikeudenkäyntejä. Lopettakaa se vainoaminen ,niin sei tarvitse tähän mennessä4v. maksaa ja pitää esillä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Räsänen pitää homoutta sairautena, niin eihän sairaus ole synti. Joh. 9:1,3
Vierailija kirjoitti:
Surullista lukea tämmöisiä aloituksia. Aloituksen tekijällä ei ole edes perusasiat hallinnassa. Ei ole paljon pyydetty että seuraisi oikeudenkäynnistä raportointia, jotta edes vähän ymmärtäisi. Jos ei ymmärrä sittenkään, niin parasta jättää sikseen.
Eninnäkin, esim hän ei kirjoittanut noin , vaan aloittaja törkeästi vetää komentin pois asiayhteydestä.
Vai onko liian vaikea ymmärtää että " jos noin olisi, niin silloin se olisi aivorappeuma", ei todellakaan tarkoittanut, että hän olisi väittänyt homoseksuaalisuuden sitä olevan. Tuo kommentti liittyi Stillerin kommenttiin ja se tulee tulkita vain a ainoastaan sen Stillerin kommentin yhteydessä.
Stiller saa möläytellä kyllä mitä ikinä haluaa mutta ei hänen sananvapauttaan olla kaventamassa.
Kumma juttu. Ai mutta hänhän olikin se, joka on aina oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on aivovauriosta johtuva seksuaalinen poikkeavuus. Siihen ei pääsee mihinkään.
Pelottaako sinua, jos saat aivovaurion?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Päivillä itsellä joku aivorappeuma kun on niin pahat päähänpinttymät ja pakkomielteet homostelusta?
Kyllä se on joku ihan muu taho, joka aina jaksaa nostaa nämä osin vanhat jutut esiin. Ei Päivi ole pyytänyt tätä huomiota ja lisäkäräjiä vielä syyttömäksi toteamisen jälkeenkin. Mutta te haluatte kostaa hänelle niin siksi aihe jatkuu vain.
Käyttäjä31541 kirjoitti:
Kummastuttaa nämä ihmisen seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvat fundamentalistiset ristiretket. Sitten on vielä nämä ns. eheytyshoitoihin psykoottisesti liimaantuneet tahot.
Tässä on lähdetty ristiretkelle niin sanottuja vääriä mielipiteitä vastaan.
RKP ei vaatinut mitään Kristillisdemokraateilta, RKP haluaa että homoja sorretaan!
Vierailija kirjoitti:
Koska Raamatussa kielletään miestä sekaantumasta toiseen mieheen ja naista toiseen naiseen.
Miksi hemmetissä jotakin satukirjaa pidetään lakikirjana?
Kristitty kaali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen, kuten muutkin fundamentalistit, ovat niin kiinni vanhoissa teksteissä, että ovat sokeutuneet sille, mikä on Raamatun ydinsanoma
Älkää antako hymyn pettää. Lähimmäisenrakkaus loistaa poissaolollaan.
Just tätä oon miettiny kans. Tottahan se on, että raamatussa vastustetaan homoja, mutta onhan sielä paljon muutakin synniksi lueteltua, joita esim räsänen ei niin isosti vastusta.
Esim. varkaat tyrmätään myös raamatussa, mutta silti niiden vihkiminen kirkossa on ihan ok.
Muutenkin kristinuskon ydin on anteeksianto, lähimmäisenrakkaus ja älä tuomitse. Paitsi et nää lentää roskikseen heti homojen kohdalla, mur haajat yms armahdetaan.
Ei mee kristittyyn kaaliini
Kyllä Päivi on "vastustanut" aika montaa asiaa, mutta eihän ne muut ole niin mediaseksikkäitä aiheita, eli ei pääse lööppeihin.
Toisekseen, meidän kirkko on aika mätä, eihän pastorit edes tunne laumaansa, eli mistä tietävät, onko joku vihille tuleva varas?
Kummastuttaa nämä ihmisen seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvat fundamentalistiset ristiretket. Sitten on vielä nämä ns. eheytyshoitoihin psykoottisesti liimaantuneet tahot.