Eihän homoutta pidetä enää mielisairautena, niin miten Räsänen saa kirjoittaa, että kyseessä aivorappeuma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homot tekevät mitä tekevät.

Päivi siteerasi raamattua, joka kertoo Jumalan mielipiteen.  Tosin moni muukin asia esim. haureus, varkaus, valehteleminen yms. ovat raamatun opetuksen mukaan syntiä.  Ihmiselle on parempi luopua kaikesta synnistä ja lähteä seuraamaan jeesuksen opetuksia.  Kaikki ovat aikanaan jeesuksen tuomioistuimen edessä vastaamassa teoistaan. Jeesuksella on kuitenkin valta antaa syntejä anteeksi maan päällä.  Kuoleman jälkeen valintaa ei voi tehdä.

Laitatko tähän raamatun johdan, jossa sanotaan, että homous on aivorappeuman tulos?

Laitatko tähähän sen kohdan Räsäsen puheesta, jossa hän olisi sanonut "homous on aivorappeuman tulos".

Todellisuudessahan Räsänen totesi, että homoseksuaalisuus on "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö". Ja sehän on tieteellinen tosiseikka. 

Jos näin väität, niin linkki tieteelliseen artikkeliin kiitos. Enkä siis todellakaan tarkoita tieteellä  Päivi Räsäsen mielipiteitä. 

Katselet vaan 2000 aikoihin lääkärien koulutusta ja oppikirjoja,.Sieltä suora lainaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos mielipiteenvapaus.

Persut sanovat ettei holokaustia saa kieltää.

Missä sananvapaus?

Eikös holokausti ole sitten kielletty? Jos nyt joku päättäisi aloittaa holokaustin, hänkö saisi vapaasti sen toteuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on lääkäri, varmaan tietää asian paremmin kuin sinä.

99 % terveyskeskusten keikkalääkäreistä lukee ne ihan samat oireiden yhteenvedot netistä kuin mitä sinäkin voit niiltä samoilta sivuilta lukea.

Räsänen on tuskin lukenut koskaan koko Raamattua, niin suppeita hänen lainauksensa ovat.

Kumpaankin saa uskoa, mutta vain toisen tohtorin lainaukset ovat tieteellisesti todistettuja, vaikka ne välikätenä sinulle kertookin. Lääkitystä räsäsmiin ei valitettavasti ole. Muu saattaa parantua buranalla ja perehtymällä itse oireisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta se on.

Homous on sairaus ja siitä paraneminen nostaisi ihmisen elämänlaatua monin tavoin.

Kyllä homoilla paljon vaikeampaa on kaikki...

Ei se ole kellekkään siunaus - kaukana siitä

Ajattele asiaa näin

Jos olisi neuvolassa pakko valita olisiko lapsesi homo, mitä valitsisit?

.

Homoilla on kaikki vaikeampaa ja elämä kurjempaa. Ei kukaan valitse homoutta. Se on negatiivinen asia yksilölle!

Plus jos kaikki olisivat homoja kuolisimme sukupuuttoon - siis sairaus

Monilla homoilla on lapsia, usein jopa ihan perinteiseen tapaan tehtyjä.

No se nyt on biologinen ihme.

Miksi se ihme olisi? Ei homoseksuaalisuus lisääntymiseen vaikuta.

Itseasiassa joidenkin tutkimusten perusteella homoseksuaalien sisarukset ovat keskivertoa hedelmällisempiä.

Tarkkaan ottaen homoseksuaalisten miesten siskot ovat. Syytä ei kai tiedetä, mutta se liittynee jotenkin siihen, että tilastollisesti enon ja sisarenpojan homoudet ovat yhteydessä. Tähän liittyvää geeniä ei tunneta, jos se nyt edes on jostain geenistä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on lääkäri, varmaan tietää asian paremmin kuin sinä.

"Räsänen sanoo, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus."

Iltalehti

Mutta homoseksuaalisuuteen takertuminen on.

Vierailija kirjoitti:

Ettei olisi taas joku sanojen pistäminen Räsäsen suuhun, mitä on ollut todella paljon.

Tietenkin muut päättävät Päivin puolesta, mitä hän sanoo! Ja on sanonut! Ei sitä häneltä itseltään pidä kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan on uskonnonvapaus-tai ainakin sellainen sana käytössä- jote menevätkö muidenkin uskontojen opit lain edelle?

Jos ei, niin miksi?

Uskonnonvapaus on perustuslaissa. Eli oikein tulkittu laki suojaa uskontoja.

Vierailija kirjoitti:

Ajattele asiaa näin

Jos olisi neuvolassa pakko valita olisiko lapsesi homo, mitä valitsisit?

.

Homoilla on kaikki vaikeampaa ja elämä kurjempaa. Ei kukaan valitse homoutta. Se on negatiivinen asia yksilölle!

No ei olisi ollenkaan negatiivinen asia vaan ihan neutraali ilman näitä räsäsiä ja muita homofoobikoita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on lääkäri

Koulutukseltaan, joka oli joskus muinaisella 1970-luvulla. 

Fakta se on

Homous on sairaus ja siitä paraneminen nostaisi ihmisen elämän laatua monin tavoin.

Kyllä homoilla paljon vaikeampaa on kaikki...

Ei se ole kellekkäön siunaus - kaukana siitä

Eli jos olet onnellisesti suhteessa samaa sukupuolta olevan  kanssa, ja teillä on yhteinen asunto ja lapsia jne, niin elämän laatu paranee, jos joku aamu huomaat, ettet haluakaan seksiä kumppanisi kanssa?

Ei kun sun elämän laatusi paranee sillä, että sinä aamuna katsot naapurin eri sukupuolista himoiten ja revit silmäsi päästä ja katkaiset kätesi ja uhraat esikoisesi. Just kuten Raamattu kehottaa. Tai muuten tulee enkeli ja nukettaa kotisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yhteydessä lienee kai asiallista sanoa, että eivät kaikki kristityt vastusta homoliittoja. En löydä evankeliumeista yhtäkään kohtaa, jossa Jeesus tuomitsisi homot.

Räsäsen kommentit perustuvat Paavalin kirjeiden kohtiin. Paavali oli vain oman kulttuuriinsa ja aikakautensa kasvatti. Itse en palvo Paavalia, vaan Jeesusta, joka opetti, rakastamaan lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

Ihana kuulla tämä, ajattelen ihan samoin! 

Kyllä! Ja jos tuota Paavalin kirjettä tarkemmin lukee, niin siinä Paavali paheksuu epäjumalien palvomista ja puhuu matelijajumalista ja käärmejumalista ja whatnot. Mitä lienevät harrastaneet palvontamenoissaan. Sen Paavali tuomitsi ja varmaan hyvästä syystä. Sillä nyt ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, miten homoseksuaalisuus  ja seksuaalisuus ja parisuhteet nykyään käsitetään. 

Raamatussa kaikenlaiset homoseksuaaliset teot tunnettiin ja tuomitttiin.

Siis sekä sellaiset aktit, joihin liittyy alistamista ja väkivaltaa, että sellaiset aktit, joille on kahden aikuisen vapaaehtoinen suostumus,

Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa. 1. Moos. 19:7 ja

Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. 3. Moos. 18:22 (Ainakaan minä en löydä tuosta kohdasta mitään raiskaukseen tai väkivaltaiseen alistussuhteeseen viittaavaa.)

(---)Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen  ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan
Room. 1:26-27

Milloin jumala kirjoitti raamatun Suomeksi?

Kaikilla kielillä on melkein kirjoitettu .

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on lääkäri, varmaan tietää asian paremmin kuin sinä.

"Räsänen sanoo, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus."

Iltalehti

Mutta homoseksuaalisuuteen takertuminen on.

Antakaa hänen sitten olla rauhassa, älkää koko ajan retuuttako pitkin oikeuslaitoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on lääkäri, varmaan tietää asian paremmin kuin sinä.

Niin oli Luukkanen-Kildekin. So what

Oli hän siinä oikeassa kun sanoi että rokotuksilla yritetään vähentää ihmiskuntaa, älkää missään tapauksessa ottako.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yhteydessä lienee kai asiallista sanoa, että eivät kaikki kristityt vastusta homoliittoja. En löydä evankeliumeista yhtäkään kohtaa, jossa Jeesus tuomitsisi homot.

Räsäsen kommentit perustuvat Paavalin kirjeiden kohtiin. Paavali oli vain oman kulttuuriinsa ja aikakautensa kasvatti. Itse en palvo Paavalia, vaan Jeesusta, joka opetti, rakastamaan lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

Ihana kuulla tämä, ajattelen ihan samoin! 

Kyllä! Ja jos tuota Paavalin kirjettä tarkemmin lukee, niin siinä Paavali paheksuu epäjumalien palvomista ja puhuu matelijajumalista ja käärmejumalista ja whatnot. Mitä lienevät harrastaneet palvontamenoissaan. Sen Paavali tuomitsi ja varmaan hyvästä syystä. Sillä nyt ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, miten homoseksuaalisuus  ja seksuaalisuus ja parisuhteet nykyään käsitetään. 

Raamatussa kaikenlaiset homoseksuaaliset teot tunnettiin ja tuomitttiin.

Siis sekä sellaiset aktit, joihin liittyy alistamista ja väkivaltaa, että sellaiset aktit, joille on kahden aikuisen vapaaehtoinen suostumus,

Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa. 1. Moos. 19:7 ja

Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. 3. Moos. 18:22 (Ainakaan minä en löydä tuosta kohdasta mitään raiskaukseen tai väkivaltaiseen alistussuhteeseen viittaavaa.)

(---)Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen  ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan
Room. 1:26-27

Milloin jumala kirjoitti raamatun Suomeksi?

Kaikilla kielillä on melkein kirjoitettu .

Jumala vai? Tuskin..

Vierailija kirjoitti:

Olen homo ja musta on selvä asia että joku vikatilahan tää on, jos kuitenkin lähdetään siitä että suvun jatkaminen on sellanen nisäkkäiden lähtötavoite. Ei se mua haittaa tai estä homoilemasta. Aiheesta löytyy tutkittua tietoa. Eheyttämiseen taas en usko, on lähes mahdotonta saada ihminen käyttäytymään eri tavalla ulkopuoliselta pakotettuna. Ja ihan mukava sekin kai ettei homoilusta tule sanktiota, mutta kyllä se musta on joku psyykkinen ongelma vaikkei sille voi paljon mitään.

Luulen, että tavallasi ajattelevia on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se sitten ihmisten mielestä ei ole sairaus..................mutta miksi se lehmillä on ja hoidettavissa????

Millainen on homolehmä? Tai sonni siis kait kyseesä sitte? Lesbolehmä...tirsk

Homoseksuaalisuus on aivovauriosta johtuva seksuaalinen poikkeavuus. Siihen ei pääsee mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on lääkäri, varmaan tietää asian paremmin kuin sinä.

"Räsänen sanoo, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus."

Iltalehti

Mutta homoseksuaalisuuteen takertuminen on.

Antakaa hänen sitten olla rauhassa, älkää koko ajan retuuttako pitkin oikeuslaitoksia.

Niinmutku sitten ei muuten pääsis eduskuntaan ja ministeriks :/ jossa asemassa voi sitten piiloutua sinne asemansa sananvapauden taakse.

Me muut mennään raastupaan, jos omilla nimillämme kerromme nämä samat leppoisat mielipiteemme Räsäsestä.

Siksi Päivi haluaa vielä seuraavaankin tuomioistuimeen, jotta häneltä häviäsi se sanan- ja tekojen vastuukin. Pietarin Portillakin vaan selostaa, että "emmä mitään oo tehny, sieltä kirjasta vaan luin niiku muutki."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yhteydessä lienee kai asiallista sanoa, että eivät kaikki kristityt vastusta homoliittoja. En löydä evankeliumeista yhtäkään kohtaa, jossa Jeesus tuomitsisi homot.

Räsäsen kommentit perustuvat Paavalin kirjeiden kohtiin. Paavali oli vain oman kulttuuriinsa ja aikakautensa kasvatti. Itse en palvo Paavalia, vaan Jeesusta, joka opetti, rakastamaan lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

Ihana kuulla tämä, ajattelen ihan samoin! 

Kyllä! Ja jos tuota Paavalin kirjettä tarkemmin lukee, niin siinä Paavali paheksuu epäjumalien palvomista ja puhuu matelijajumalista ja käärmejumalista ja whatnot. Mitä lienevät harrastaneet palvontamenoissaan. Sen Paavali tuomitsi ja varmaan hyvästä syystä. Sillä nyt ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, miten homoseksuaalisuus  ja seksuaalisuus ja parisuhteet nykyään käsitetään. 

Raamatussa kaikenlaiset homoseksuaaliset teot tunnettiin ja tuomitttiin.

Siis sekä sellaiset aktit, joihin liittyy alistamista ja väkivaltaa, että sellaiset aktit, joille on kahden aikuisen vapaaehtoinen suostumus,

Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa. 1. Moos. 19:7 ja

Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. 3. Moos. 18:22 (Ainakaan minä en löydä tuosta kohdasta mitään raiskaukseen tai väkivaltaiseen alistussuhteeseen viittaavaa.)

(---)Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen  ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan
Room. 1:26-27

Milloin jumala kirjoitti raamatun Suomeksi?

Kaikilla kielillä on melkein kirjoitettu .

Jumala vai? Tuskin..

Jumalan tahdosta, että kaikki voi lukea että avioliitto miehen ja naisen välillä on maailman vanhin instituutio.

Vierailija kirjoitti:

"Viime vuosikymmeninä on hyökätty yhä kiihkeämmin luonnollista heteroseksuaalisuutta vastaan, samalla kun homoseksuaalisuuden ihannoinnista on tullut muoti-ilmiö. Päättäjät ilmeisesti arvelevat, että säätämällä homoille erikoisetuja myöntäviä lakeja he vaikuttavat "vapaamielisiltä", ja näin heillä on oikeutus olla entistäkin ahdasmielisempi luonnollista seksuaalisuutta vastaan."

Tälle pitäisi jo  antaa joku "vuoden käsittämättömin purkaus" palkinto!! Kuka ja mikä ja milloin  ja missä on hyökännyt heteroseksuaalisuutta vastaan? Mitä ihmettä tarkoittaa "homoseksuaalisuuden ihannointi"? Ei sitä tarvitse ihannoida kenenkään sen enempää kuin heterouttakaan. Onpahan vain olemassa oleva ilmiö.  Mitä ihmeen "erikoisetuja" homoilla on?  Kuka on ahdasmielinen ja millä tavalla? (Jos tässä jotenkin viitataan seksuaalirikoslainsäädäntöön, niin se kyllä koskee ihan kaikkia samalla tavalla ja pointti on se, että kenenkään kanssa ei seksiä harrasteta ilman toisen suostumusta.)

Oletko kuullut sellaisesta järjestöstä kuin Seta ja sen tavoitteista? Niihin ei kuulu heteroseksuaalisuuden vahvistaminen. Lähtökohta on pikemminkin, että heterous = patriarkaalista sortoa, ja siksi saatanasta, eli häädettävä minimiin, mieluiten pois olemasta. Siinäpä tuota työsarkaa heillä sitten onkin mielikuvitussukupuolia pennuille markkinoidessaan muun opastuksen ja indoktrinoinnin ohella. Vastustajat ovat tietenkin uhkaavia antigender-liikehtijöitä, jotka kannattavat Putinia ja naisten&vähemmistöjen  alistamista. Jotenkin naiset nähdään aina patriarkaatin leppymättömän alistamisenhalun kohteena, synnyyskoneina ja seksileluina.

Semmoista ihanaa ihmiskuvaa. Menneisyys oli heille siis täyttä maanpäällistä sorron helvettiä, josta päästään vain  nujertamalla miesten yhdessä juonima heteropatriarkaatti kaikissa sen iljettävissä ilmenemismuodoissaan kuten ydinperhe.

Ei ole "luonnollisia" asioita.