Miksi kommunismi on ok Suomessa, mutta fasismi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasismi yhteiskuntajärjestelmänä papermpi kuin sosialismi? Tiesitkö, mitä Mussolinin Italiassa tehtiin aatetta vastustaneille? Heille juotettiin pullollinen risiiniöljyä ja sen jälkeen hakattiin kepeillä.

Se, että junat kulkivat ajallaan on vale.

Muistelepa Mussolinin loppua. oliko kansa tyytyväinen?

Kevyttä kamaa verrattuna siihen, mitä kaikissa sosialistisissa ja kommunistisissa järjestelmissä on tehty poliittisille vastustajille. Joko suoraan murhattu tai lähetetty leirille orjatyöhön ja sen jälkeen murhattu. 

Kahdesta paskasta fasismi on rehellisempi ja ennakoitavampi kuin kommunismi, joka onnistuu pettämään kannattajansa aina uudelleen ja uudelleen ja aina samalla tavalla.

Et tunne historiaa: Ne eivät ollee Kommunistisia valtioita vaan "kommunistisia" joita johti diktaattorit jotka ajoivat omaa etuaan eli toimivat 100% kommunismia vastaan.

Fassukassa taas ideologiaa ajettiin 100% määritelmän mukaan ja siihen kuuluu olennaisesti diktatuuri.

Oikeaa kommunismia ei ole vielä tänäpäivänä kokeiltu missään joten sen toimivuudesta ei ole tietoa.

Kun se ei toimi ilman diktatuuria eli täysin teoreettinen paska-aate.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston ideologia on vapaus, veljeys, tasa-arvo. = Hyvä siemen

Oikeiston ideologia on heti mulle kaikki tänne nyt, vi**t muista. = Rikkavilja

Pelto on maailma. Hyvä siemen tarkoittaa niitä, jotka kuuluvat taivasten valtakuntaan, rikkavilja niitä, jotka ovat Paholaisen vallassa. Matt. 13:38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustavanlaatuisesti jäänyt jotain ymmärtämättä, jos tätä pitää kysyä. Yhtä hyvin voisi kysyä miksi kristinusko on sallittu mutta fasismi ei.

Perusasioiden ymmärtäminen on hankalaa perussuomalaisille, ihan perus!

Minkään ymmärtäminen on persusaastoille hankalaa. MOT

Kyllä vituttaisi olla kommari.

t. omalla työllä vaurastunut ja sillä omaisuutta hankkinut

Suomi on ollut hieno maa. Täällä ihmiset maksaa veroja ja kuluttaa. Tämä hallitus ajaa keskiluokkaa nyt alas pyrkimällä alistamaan sen työelämässä. Samaan tyyliin kuin venäjä.

Tavoitteena muutama superrikas ja loput on orj akansaa

Koska Suomessa on täysin munaton vasemmisto ja demarit, niin ainoa joka tämän kehityksen voi estää, on ay liike. Ja sen se tulee tänä syksynä tekemään, taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vituttaisi olla kommari.

t. omalla työllä vaurastunut ja sillä omaisuutta hankkinut

Näin ajattelee muiden riistolla rikastunut, joka kuvittelee ansainneensa omaisuutensa.

Ei työtä tekemällä kukaan rikastu vaan ainoastaan muita usettamalla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jokseenkin huvittavaa.

Veikkaan, että aloittajalle on uponnut tämä perussuomalaisen ideologian retoriikka, jossa kaikki oikeasta laidasta vasemmalle on "kommunismia", ymmärtämättä hitustakaan, mitä kommunismi on.

"Mutta meile perusomalaaisille ne on ne tymät vasarit".

kyllä minä ainakin ymmärrän, että rauhanehtona vuonna 1944 lakkautettiin mm suojeluskuntatoiminta ja Lotta Svärd, eli kaikki tällainen isänmaallinen toiminta, jonka Neuvostoliitto näki vaarantavan poliittiset tavoitteensa Suomessa. Lisäksi ehtoihin kuului Kommunistisen puolueen toiminnan salliminen, jonka Svinhufvudin hallitus oli aiemmin kieltänyt äärioikeistolaisen Lapuan liikkeen painostuksesta (tavoitteena oli pyrkiä irti Neuvostoliiton otteesta suomalaisessa virkamieskunnassa).

Historia kertoo melko aukottomasti, että Suomen Kommunistit ovat siis ajaneet itänaapurin asiaa ja ne ns fasistit Suomen kansan.

Mitään virallisesti fasistista puoluettahan meillä ei koskaan ole edes ollut tai pyritty perustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ollut hieno maa. Täällä ihmiset maksaa veroja ja kuluttaa. Tämä hallitus ajaa keskiluokkaa nyt alas pyrkimällä alistamaan sen työelämässä. Samaan tyyliin kuin venäjä.

Tavoitteena muutama superrikas ja loput on orj akansaa

Koska Suomessa on täysin munaton vasemmisto ja demarit, niin ainoa joka tämän kehityksen voi estää, on ay liike. Ja sen se tulee tänä syksynä tekemään, taas kerran.

Harmi vaan, että vuosituhannen vaihteessa ja sen jälkeenkin AY-liikkeen sisällä vallitsi sellainen ahneus ja vallanhimo, että jäsenet lähtivät kassoihin ja näin koko liikkeen toiminta on vaarantunut.

Sisäinen valvonta ja tarkastus puuttui ja ihmiseen syvälle rakennettu ahneus pääsi näivettämään hyvää tarkoittavan liikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasismi yhteiskuntajärjestelmänä papermpi kuin sosialismi? Tiesitkö, mitä Mussolinin Italiassa tehtiin aatetta vastustaneille? Heille juotettiin pullollinen risiiniöljyä ja sen jälkeen hakattiin kepeillä.

Se, että junat kulkivat ajallaan on vale.

Muistelepa Mussolinin loppua. oliko kansa tyytyväinen?

Kevyttä kamaa verrattuna siihen, mitä kaikissa sosialistisissa ja kommunistisissa järjestelmissä on tehty poliittisille vastustajille. Joko suoraan murhattu tai lähetetty leirille orjatyöhön ja sen jälkeen murhattu. 

Kahdesta paskasta fasismi on rehellisempi ja ennakoitavampi kuin kommunismi, joka onnistuu pettämään kannattajansa aina uudelleen ja uudelleen ja aina samalla tavalla.

Et tunne historiaa: Ne eivät ollee Kommunistisia valtioita vaan "kommunistisia" joita johti diktaattorit jotka ajoivat omaa etuaan eli toimivat 100% kommunismia vastaan.

Fassukassa taas ideologiaa ajettiin 100% määritelmän mukaan ja siihen kuuluu olennaisesti diktatuuri.

Oikeaa kommunismia ei ole vielä tänäpäivänä kokeiltu missään joten sen toimivuudesta ei ole tietoa.

Kommunismiin on rakennettu tarve diktatuurille. Missään ei ole kansaa, jonka jokainen jäsen haluaisi luopua vapaudestaan kollektiivin edun vuoksi. On aina yksilöitä, jotka haluavat omistaa, yrittää ja tehdä kauppaa.

Noiden yksilöiden ääni on kommunismissa aina vaiennettava. Siksi kommunismin ehdoton edellytys on diktatuuri.

Yhteiskunnassa kaikki ei voi koskaan saada haluamaansa. Ei se mitään diktatuuria vielä tarkoita

Neuvostoliitossa jos jotakin tarvitsi, niin se piti varastaa.

Eihän kommunismissa voi varastaa mitään, jos kaikki on yhteistä? Neuvostoliitto ei siis ollut kommunistinen.

Ei, ei ollut. Neuvostoliitossa ei koskaan ehditty sosialismin viimeiseen vaiheeseen, kommunismiin. Silloin olisi myös valtio lakkautettu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vituttaisi olla kommari.

t. omalla työllä vaurastunut ja sillä omaisuutta hankkinut

Miten tämä on mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä puoluerekisterissä avoimen fasistinen sinimusta puolue 🤔

Joo, mutta ei eduskunnassa niin kuiin vaaemmisto on.

Suomen poliittisessa kentässä ei ole aitoa kommunistista puoluetta enää. Ellei sitten näe heikoimmista huolehtimista kommunismina. Mikä sinänsä surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasismi yhteiskuntajärjestelmänä papermpi kuin sosialismi? Tiesitkö, mitä Mussolinin Italiassa tehtiin aatetta vastustaneille? Heille juotettiin pullollinen risiiniöljyä ja sen jälkeen hakattiin kepeillä.

Se, että junat kulkivat ajallaan on vale.

Muistelepa Mussolinin loppua. oliko kansa tyytyväinen?

Kevyttä kamaa verrattuna siihen, mitä kaikissa sosialistisissa ja kommunistisissa järjestelmissä on tehty poliittisille vastustajille. Joko suoraan murhattu tai lähetetty leirille orjatyöhön ja sen jälkeen murhattu. 

Kahdesta paskasta fasismi on rehellisempi ja ennakoitavampi kuin kommunismi, joka onnistuu pettämään kannattajansa aina uudelleen ja uudelleen ja aina samalla tavalla.

Et tunne historiaa: Ne eivät ollee Kommunistisia valtioita vaan "kommunistisia" joita johti diktaattorit jotka ajoivat omaa etuaan eli toimivat 100% kommunismia vastaan.

Fassukassa taas ideologiaa ajettiin 100% määritelmän mukaan ja siihen kuuluu olennaisesti diktatuuri.

Oikeaa kommunismia ei ole vielä tänäpäivänä kokeiltu missään joten sen toimivuudesta ei ole tietoa.

Kun se ei toimi ilman diktatuuria eli täysin teoreettinen paska-aate.

Kyllä kommunistien käytännön sovellukset täytyy laskea kommunismiksi. Rupesivat vaan itse selittelemään, kun homma meni puihin, että tämä ei _vielä_ ole oikeaa kommunismia, mutta kun vaan murhataan lisää kansanvihollisia ja varastetaan vielä enemmän niin sitten aate kääntyy hyväksi.

Toisin kuin Norjassa, Suomen eduskunnassa ei sentään ole kommunisteja, jotka pyrkivät avoimesti kaatamaan parlamentaarisen järjestelmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasismi yhteiskuntajärjestelmänä papermpi kuin sosialismi? Tiesitkö, mitä Mussolinin Italiassa tehtiin aatetta vastustaneille? Heille juotettiin pullollinen risiiniöljyä ja sen jälkeen hakattiin kepeillä.

Se, että junat kulkivat ajallaan on vale.

Muistelepa Mussolinin loppua. oliko kansa tyytyväinen?

Kevyttä kamaa verrattuna siihen, mitä kaikissa sosialistisissa ja kommunistisissa järjestelmissä on tehty poliittisille vastustajille. Joko suoraan murhattu tai lähetetty leirille orjatyöhön ja sen jälkeen murhattu. 

Kahdesta paskasta fasismi on rehellisempi ja ennakoitavampi kuin kommunismi, joka onnistuu pettämään kannattajansa aina uudelleen ja uudelleen ja aina samalla tavalla.

Et tunne historiaa: Ne eivät ollee Kommunistisia valtioita vaan "kommunistisia" joita johti diktaattorit jotka ajoivat omaa etuaan eli toimivat 100% kommunismia vastaan.

Fassukassa taas ideologiaa ajettiin 100% määritelmän mukaan ja siihen kuuluu olennaisesti diktatuuri.

Oikeaa kommunismia ei ole vielä tänäpäivänä kokeiltu missään joten sen toimivuudesta ei ole tietoa.

Jos joku sanoisi, ettei oikeaa fasismia ole vielä kokeiltu, ottaisitko väitteen vakavasti?

Erilaisia kommunistisiksi julistautuneita hallituksia on ollut paljon enemmän. Miten ihmeessä yksikään niistä ei ole ollut oikea?

Sinähän voit julistautua vaikka Gorillaksi jos haluat. Totalirismi on kommunismin vastakohta joten jos totaliristinen valtio julistautuu kommunismiksi niin se on sitä yhtä paljon kuin sinä olet Gorilla.

Jos se oikea kommunismi on niin hieno aate, miksi oikeat kommunistit eivät koskaan ole päässeet valtaan missään? Entä miksi niin moni totalitaristinen valtio on julistautunut juuri kommunistiseksi?

Miljardin ihmisen kommunistinen kiina on maailman talousmahti ja siitä ei pääse mihinkään. Eli kommunismi voi toimia ja nyt se on todistettu.

Vierailija kirjoitti:

Miljardin ihmisen kommunistinen kiina on maailman talousmahti ja siitä ei pääse mihinkään. Eli kommunismi voi toimia ja nyt se on todistettu.

Ei siellä enää ole kommunistista taloutta. Kommunismista on jäljellä vain diktatuuri.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi ei ole sama kuin Stalinin ja Neuvostoliiton sorto. Opettele historiaa ja yhteiskuntafilosofiaa

Niin, onhan se hieno aate, vaikka kaikki sen käytännön toteutukset ympäri maailmaa ovat olleet katastrofeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on talousideologia. Kommunismiin pyrkivissä valtioissa on tapahtunut hirveyksiä, mutta se ei ole kommunismin tavoite.

Fasismi pyrkii ihmisten tuhoamiseen ja sortamiseen. Sillä ei ole muuta tavoitetta.

Huomaatko eron?

Tulihan tämä kommentti täältä! :D Hirveydet tapahtuu kommunististen puolueiden johtamissa valtioissa, mutta se ei ole kommunismin tavoite. Tässä piileekin juurisyy, jos pää on noin syvällä takamuksessasi. Kommunismi ei tule ikinä menestymään. Fasismi on yhtä lailla pyllystä, mutta turha pitää kommunismia yhtään parempana aatteena, historia on sen näyttänyt.

Ap.

Niin, olen lukenut Kommunismin Mustan Kirjan. Vastaavaa Kapitalismin Mustaa kirjaa ei ole käännetty suomeksi.

Älä nyt ilkene pitää tänne kirjoittavia yhtä tyhminä kuin itse olet.

Ja kommunismi nähdään edelleen vakavastiotettavana järjestelmänä? Miettikääpä uudelleen.

Voi hyvänen aika tätä ihmisten hölmöyttä.

Varmasti inhimillinen luovuus pystyy keksimään ratkaisuja missä ei tarvitse huiputtaa ketään, riistää. Työn luonne taas on se että se rasittaa. Ennen ihmisillä oli muitakin syitä elää kuin raha tai sen puute. Kuten rakkaat läheiset ihmissuhteet?

Mihin ne hävitettiin ja kuka ne halusi hävittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tunnustaako diktaattori äärivasemmistoa vai äärioikeistoa on yhdentekevää. Diktaattorin vastustajille käy huonosti ja kansa elää kurjuudessa. 

Oikeistodiktaattori on oxymoron, eli itsessään ristiriitainen termi. Oikeistolaisuuden ydinajatus on yksilönvapaus, joten mikään diktatuuri ei voi olla oikeistolainen.

Tavallaan anarkismi (siis oikea anarkismi, eikä sellainen vasemmistoterrori, jota esim Suomessa anarkismilla esitetään) on kaikista oikeistolaisin ideologia. Kansallissosialismi ja fasismi, eli aatteet, joita meilläkin koitetaan markkinoida äärioikeistolaisina ovat oikeasti äärivasemmistoa ja kommunismin sisaraatteita. 

"Oikeistolaisuuden ydinajatus on yksilönvapaus, joten mikään diktatuuri ei voi olla oikeistolainen."

Melkoista bullshittiä. Oikeistilaisuuden ydinajatus ei ole yksilönvapaus, puhut liberalismista.

Vasemmistolaisuus tunnetaan hyvin. Se on pakkovaltaa ja toisten rajoittamista ja yksilönvapauksista luopumista. Oikeistolaisuus määritellään vasemmistolaisuuden negaationa, se on janan toisessa päässä, eli siihen kuuluu laaja yksilön- ja sananvapaus. Mikään totalitaristinen järjestelmä ei siis voi olla oikeistolainen. 

Perussuomalaiset ovat siis kommunisteja koska vastutavat homojen oikeutta avioliittoon ja aborttia yms? mukava tietää. 

Perussuomalaisten kannattajien joukossa on paljon miespareja ja naispareja, jopa enemmän kuin muissa puolueissa.

Kristinusko on vain yksi uskonto, ei sillä ole mitään määräysvaltaa ihmisiin, ei edes kirkkoon kuuluviin tai niihin jotka eivät kuulu mihinkään uskontokuntaan tai kirkkoon.