Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kommunismi on ok Suomessa, mutta fasismi ei?
18.08.2023 |
Kuuntelin tuossa Puopolon podcastia ja siinä käsiteltiin kyseistä aihetta. Tuplastandardit sanon minä. Kommunismin historia on jopa verisempi kuin fasismin, mutta ihan ok, että meillä eduskunnassa täysin avoin kommunisti.
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Jos vedän stalinin kuva t-paidassa niin se on vaan hyvä läppä, seuraamuksia tulee jos aatun pärstä paidassa. tuo kertoo aika paljon tästä meidän pikku-neukkulasta !
No ei kannata Stalin-paidassakaan ihan jokaiseen lähiöbaariin mennä. Kyllä siitäkin kyselyä tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä toteuttanut. Hitler oli oikeistolainen koska oikeistolaiseen ideologiaan kuuluu heikoimpien ihmisten tuhoaminen.
Hyvin onnistui ihmisten tuhoaminen Pol Potilta, Maolta, Stalinilta tai vaikka Ho-Tsi Minhiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi yhteiskuntajärjestelmänä papermpi kuin sosialismi? Tiesitkö, mitä Mussolinin Italiassa tehtiin aatetta vastustaneille? Heille juotettiin pullollinen risiiniöljyä ja sen jälkeen hakattiin kepeillä.
Se, että junat kulkivat ajallaan on vale.
Muistelepa Mussolinin loppua. oliko kansa tyytyväinen?
Kevyttä kamaa verrattuna siihen, mitä kaikissa sosialistisissa ja kommunistisissa järjestelmissä on tehty poliittisille vastustajille. Joko suoraan murhattu tai lähetetty leirille orjatyöhön ja sen jälkeen murhattu.
Kahdesta paskasta fasismi on rehellisempi ja ennakoitavampi kuin kommunismi, joka onnistuu pettämään kannattajansa aina uudelleen ja uudelleen ja aina samalla tavalla.
Et tunne historiaa: Ne eivät ollee Kommunistisia valtioita vaan "kommunistisia" joita johti diktaattorit jotka ajoivat omaa etuaan eli toimivat 100% kommunismia vastaan.
Fassukassa taas ideologiaa ajettiin 100% määritelmän mukaan ja siihen kuuluu olennaisesti diktatuuri.
Oikeaa kommunismia ei ole vielä tänäpäivänä kokeiltu missään joten sen toimivuudesta ei ole tietoa.
Turha edes pyrkiä "oikeaan kommunismiin", sillä se on täysi mahdottomuus, Kukaan ei vapaaehtoisesti tule luopumaan mistään omaisuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä toteuttanut. Hitler oli oikeistolainen koska oikeistolaiseen ideologiaan kuuluu heikoimpien ihmisten tuhoaminen.
Hyvin onnistui ihmisten tuhoaminen Pol Potilta, Maolta, Stalinilta tai vaikka Ho-Tsi Minhiltä.
Niinpä, mutta ne ei, hmmm, toteuttanut kommunismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi yhteiskuntajärjestelmänä papermpi kuin sosialismi? Tiesitkö, mitä Mussolinin Italiassa tehtiin aatetta vastustaneille? Heille juotettiin pullollinen risiiniöljyä ja sen jälkeen hakattiin kepeillä.
Se, että junat kulkivat ajallaan on vale.
Muistelepa Mussolinin loppua. oliko kansa tyytyväinen?
Kevyttä kamaa verrattuna siihen, mitä kaikissa sosialistisissa ja kommunistisissa järjestelmissä on tehty poliittisille vastustajille. Joko suoraan murhattu tai lähetetty leirille orjatyöhön ja sen jälkeen murhattu.
Kahdesta paskasta fasismi on rehellisempi ja ennakoitavampi kuin kommunismi, joka onnistuu pettämään kannattajansa aina uudelleen ja uudelleen ja aina samalla tavalla.
Et tunne historiaa: Ne eivät ollee Kommunistisia valtioita vaan "kommunistisia" joita johti diktaattorit jotka ajoivat omaa etuaan eli toimivat 100% kommunismia vastaan.
Fassukassa taas ideologiaa ajettiin 100% määritelmän mukaan ja siihen kuuluu olennaisesti diktatuuri.
Oikeaa kommunismia ei ole vielä tänäpäivänä kokeiltu missään joten sen toimivuudesta ei ole tietoa.
Turha edes pyrkiä "oikeaan kommunismiin", sillä se on täysi mahdottomuus, Kukaan ei vapaaehtoisesti tule luopumaan mistään omaisuudestaan.
Jos Suomessa on huomenna kommunismi, niin sulta ei vieläkään tulla takavarikoimaan pleikkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fasismi yhteiskuntajärjestelmänä papermpi kuin sosialismi? Tiesitkö, mitä Mussolinin Italiassa tehtiin aatetta vastustaneille? Heille juotettiin pullollinen risiiniöljyä ja sen jälkeen hakattiin kepeillä.
Se, että junat kulkivat ajallaan on vale.
Muistelepa Mussolinin loppua. oliko kansa tyytyväinen?
Ja Lenin kuoli kuppaan - ihmiskunnan onneksi!
Ja Stalin sai virua lattialla slaakin saaneena, kun kukaan ei uskaltanut mennä katsomaan - onneksi kuoli sekin sitten.
Ja te kommunistit huusitte vielä joukkohaudan reunalla eläköötä Stalinlle - kunpa vain Hyvä Tsaari tietäisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä toteuttanut. Hitler oli oikeistolainen koska oikeistolaiseen ideologiaan kuuluu heikoimpien ihmisten tuhoaminen.
Hyvin onnistui ihmisten tuhoaminen Pol Potilta, Maolta, Stalinilta tai vaikka Ho-Tsi Minhiltä.
Niinpä, mutta ne ei, hmmm, toteuttanut kommunismia.
Lenin sanoi joukkoteloituksiin viitaten: "Ei voi tehdä munakasta rikkomatta munia!"
Soltsenitzyn kysyi myöhemmin kirjassaan: "Nyt on SATA MILJOONAA munaa rikottu, MISSÄ ON MUNAKAS?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi yhteiskuntajärjestelmänä papermpi kuin sosialismi? Tiesitkö, mitä Mussolinin Italiassa tehtiin aatetta vastustaneille? Heille juotettiin pullollinen risiiniöljyä ja sen jälkeen hakattiin kepeillä.
Se, että junat kulkivat ajallaan on vale.
Muistelepa Mussolinin loppua. oliko kansa tyytyväinen?
Ja Lenin kuoli kuppaan - ihmiskunnan onneksi!
Ja Stalin sai virua lattialla slaakin saaneena, kun kukaan ei uskaltanut mennä katsomaan - onneksi kuoli sekin sitten.
Ja te kommunistit huusitte vielä joukkohaudan reunalla eläköötä Stalinlle - kunpa vain Hyvä Tsaari tietäisi!
Hiukan kyseenalainen väite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaakaan ei tarvita Suomessa, vaan lisää sananvapautta ja demokratiaa. Tällä hetkellä vasemmisto koittaa lynkata sananvapautta ja oikeistopuolueet, perussuomalaiset etunenässä ylläpitää sitä.
Fasismi on mainettaan parempi yhteiskuntajärjestelmä, paljon parempi kuin sosialismi tai kansallissosialismi. Fasismi sai Italiassa junat kulkemaan aikataulussa ja Kiinassa talouden nousuun, yleenäs fasismi on esiintynyt juuri kommunismin vastavoimana.
Fasismin maineen pilasi se, kun Neuvostoliitto rupesi väittämään kansallissosialismia fasismiksi tehdäkseen pesäeroa sosialismin ja sen sisaraatteen kansallissosialismin välille. Harhautus upposi niin hyvin länsimaihin, että meillä jopa Yleisradio toistaa sitä vielä vaikka Neuvostoliiton kuolemasta on jo kohta 30 vuotta.
Jos mikä puolue yrittää rajoittaa sananvapautta, niin se puolue on Perussuomalaiset.
Aha. No sit se on just niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä toteuttanut. Hitler oli oikeistolainen koska oikeistolaiseen ideologiaan kuuluu heikoimpien ihmisten tuhoaminen.
Hyvin onnistui ihmisten tuhoaminen Pol Potilta, Maolta, Stalinilta tai vaikka Ho-Tsi Minhiltä.
Niinpä, mutta ne ei, hmmm, toteuttanut kommunismia.
Lenin sanoi joukkoteloituksiin viitaten: "Ei voi tehdä munakasta rikkomatta munia!"
Soltsenitzyn kysyi myöhemmin kirjassaan: "Nyt on SATA MILJOONAA munaa rikottu, MISSÄ ON MUNAKAS?
Solesta tuli muuten loppuaan kohden äärinationalistinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaakaan ei tarvita Suomessa, vaan lisää sananvapautta ja demokratiaa. Tällä hetkellä vasemmisto koittaa lynkata sananvapautta ja oikeistopuolueet, perussuomalaiset etunenässä ylläpitää sitä.
Fasismi on mainettaan parempi yhteiskuntajärjestelmä, paljon parempi kuin sosialismi tai kansallissosialismi. Fasismi sai Italiassa junat kulkemaan aikataulussa ja Kiinassa talouden nousuun, yleenäs fasismi on esiintynyt juuri kommunismin vastavoimana.
Fasismin maineen pilasi se, kun Neuvostoliitto rupesi väittämään kansallissosialismia fasismiksi tehdäkseen pesäeroa sosialismin ja sen sisaraatteen kansallissosialismin välille. Harhautus upposi niin hyvin länsimaihin, että meillä jopa Yleisradio toistaa sitä vielä vaikka Neuvostoliiton kuolemasta on jo kohta 30 vuotta.
Jos mikä puolue yrittää rajoittaa sananvapautta, niin se puolue on Perussuomalaiset.
Aha. No sit se on just niin.
Vasemmisto yms.: Köyhien lyöminen on ihmisoikeuksien vastaista!
Persut: HILJAA! Työrauha hallitukselle.
Vasemmisto yms.: Aha. No sit se on just niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulehan pösilö ap kun meillä ei ole oikeasti mitään kommunismia, ei fasismia, ei oikeistolaisuutta, ei mitään tässä yhteiskunnassa nykyaikana siinä muodossa millä tavalla kaikki ilmiöt tunnettiin kymmeniä vuosia sitten. Mitään kommunismia esimerkiksi ei ole tulossa yhtään minnekään ikinä vaikka joku ihmisten hyvinvoinnista välittäisikin ja sinusta se on pahin painajainen mitä voi kuvitella. Ne ismit on kaikki kuolleet ja hävinneet. Meillä on tässä ajassa jotain ihan muuta.
Ekofa sismia saattaa olla tuloillaan.
Autoritäärinen kyykytys ja häpäisemällä koulutus näkyy hyvin ympärillä nollatoleranssin sun muiden hokemisella. Siis naamioidaan jokin asia aivan hirveäksi mitä se ei ole. Tälläistä hienovaraistatai karkeampaa ohjailua hyväksyttyyn ja kiellettyyn. Hyvässä yhteiskunnassa erotetaan todelliset vaarat kuvitelluista pikku-ukoista tai arvoista juontuvien näkemyserojen hävittämisestä. Arvovalinnoissa täytyy olla väljyyttä. Tuo väljyys perustuu juuri luottamukselle kunkin kyvylle käyttää omaa arvosteluaan itselle parhaiten sopiviin valintoihin. Yksilön aidolle arvostukselle vs kollektivistinen passivoiva massaihmisyys.
Ei näillä kuuluisilla "ismeillä" ole mitään merkitystä. Kumpikaan niistä ei auta tavallista köyhää ihmistä.
Totuus on se että elämme feodaaliyhteiskunnassa missä on selvä hierarkiajärjestelmä. Demokratia on vain sana, ja meidät indoktrinoidaan siihen illuusioon että esimerkiksi vaaleilla ja isommilla puolueilla olisi mitään eroa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on fasismia. Esim. Vihapuhelait.
Mielestäni sananvapautta ei tule rajoittaa. Ihan sama mitä kukakin puhuu
Tietääpähän puheista mihin leiriin kuuluu.Paitsi väärässä olevilta niinkun epikseltä medialta, eiks jeh?
Jos puolueellisuus on validoitavissa oleva tosiasia totta kai mediaa täytyy siitä ojentaa, jos se tekeytyy puolueettomaksi.
Mielipide/arvokentän kuuluisi olla aidosti monipuolinen. Pyrkiä korkeatasoiseen havainnointiin ja itsereflektioon. Tällä hetkellä näemme aivan liikaa esimerkkejä päinvastaisesta, mukavuudenhaluisesta ja laiskasta mediasta, jotka eivät pidä ongelmia osoittelevasta asiakaspalautteesta. Entäpä jos asiakasta kannattaisi sittenkin kuunnella?
Pelkillä kehuilla on vaara päätyä valheellisiin kuvitelmiin omasta merkityksestä. Tiedonlähteitä on niin paljon ja voi huomata joutuneensa harhaanjohdetuksi yllättävältä taholta kun rakentaa omaa ymmärrystään jostakin asiasta.
Täällä joku taisi mainita, että äärioikeiston tekemät iskut ovat todellinen uhka. Väärin. Koronavuosiin asti vasemmistolaiset tekivät Euroopassa enemmän iskuja kuin oikeistolaiset. Esim. oikeisto 6 2020, vasemmisto 24. Sitten vasemmistolaisia alkoi ilmeisesti pelottaa korona, ja iskut loppuivat. Eiköhän niitä pian ala taas tulemaan, kun suurin paniikki on ohi. Ylivoimaisesti eniten iskuja tapahtuu kuitenkin separatistien taholta. Tilastoja kerätään, tutkikaa niitä, niin ei tarvitse fiilispohjalta arvuutella.
"Vuonna 2021 EU:n jäsenmaissa tehtiin 15 terroritekoa. Vuonna 2021 iskuja oli paljon vähemmän kuin aiempina vuosina, koska vasemmistoterrorismina ilmoitetut iskut vähenivät merkittävästi.
Vuosina 2019–2021 estettiin 29 jihadismiin tai äärioikeistolaiseen liikehdintään liittyvää iskusuunnitelmaa EU:ssa"
https://www.consilium.europa.eu/fi/infographics/terrorism-eu-facts-figu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ei ole sama kuin Stalinin ja Neuvostoliiton sorto. Opettele historiaa ja yhteiskuntafilosofiaa
Kommunismiin ei voi päästä ilman sortoa ja väkivaltaa! Ihminen haluaa omistaa eikä jakaa.
Ihmiset jakavat ihan sovussa ainakin teitä, kirjastoja ja sähköpotkulautoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa vaarallista, todella kauhistuttavan vaarallista. Eduskunnassa on yksi kommunistiksi tunnustautuva. Voi kamala! Yksi!
Öööh... sdp ja vasemmisto ovat molemmat kommunistisia.
Lääkkeet!
Olen kysellyt samaa saamatta siihen vastausta. Ainoa selitys on se, että kommarit ovat ns. voittajia toisessa maailmansodassa ja siksi heidän tekosensa on jätetty vähemmälle huomiolle verrattuna nasuihin. Onhan tuo aivan päätöntä, että kansanedustaja voi kertoa olevansa kommunisti eikä kukaan korvaansa lotkauta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi yhteiskuntajärjestelmänä papermpi kuin sosialismi? Tiesitkö, mitä Mussolinin Italiassa tehtiin aatetta vastustaneille? Heille juotettiin pullollinen risiiniöljyä ja sen jälkeen hakattiin kepeillä.
Se, että junat kulkivat ajallaan on vale.
Muistelepa Mussolinin loppua. oliko kansa tyytyväinen?
Kevyttä kamaa verrattuna siihen, mitä kaikissa sosialistisissa ja kommunistisissa järjestelmissä on tehty poliittisille vastustajille. Joko suoraan murhattu tai lähetetty leirille orjatyöhön ja sen jälkeen murhattu.
Kahdesta paskasta fasismi on rehellisempi ja ennakoitavampi kuin kommunismi, joka onnistuu pettämään kannattajansa aina uudelleen ja uudelleen ja aina samalla tavalla.
Et tunne historiaa: Ne eivät ollee Kommunistisia valtioita vaan "kommunistisia" joita johti diktaattorit jotka ajoivat omaa etuaan eli toimivat 100% kommunismia vastaan.
Fassukassa taas ideologiaa ajettiin 100% määritelmän mukaan ja siihen kuuluu olennaisesti diktatuuri.
Oikeaa kommunismia ei ole vielä tänäpäivänä kokeiltu missään joten sen toimivuudesta ei ole tietoa.
Kommunismiin on rakennettu tarve diktatuurille. Missään ei ole kansaa, jonka jokainen jäsen haluaisi luopua vapaudestaan kollektiivin edun vuoksi. On aina yksilöitä, jotka haluavat omistaa, yrittää ja tehdä kauppaa.
Noiden yksilöiden ääni on kommunismissa aina vaiennettava. Siksi kommunismin ehdoton edellytys on diktatuuri.
Yhteiskunnassa kaikki ei voi koskaan saada haluamaansa. Ei se mitään diktatuuria vielä tarkoita
Neuvostoliitossa jos jotakin tarvitsi, niin se piti varastaa.
SAma peli jatkuu vaikka on nykyään äärioikeea, joka rahoittaa kaikkien muiden maiden äärioikeaa kuten persuja täällä
Alue: Aihe vapaa
No niin-faktoja kehiin.
Suomessa on sinimusta puolue ja avoimen rasseja hallituksesta. Kerrotteko esimerkkejä kommunismista ja Stalinin diggailusta Suomessa?
Persujen omat löydöt ovat tyyliin Haavisto piti H....tä, Lindtma on nasse ja Kontula kommunisti. Säälittävää.