Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kommunismi on ok Suomessa, mutta fasismi ei?
18.08.2023 |
Kuuntelin tuossa Puopolon podcastia ja siinä käsiteltiin kyseistä aihetta. Tuplastandardit sanon minä. Kommunismin historia on jopa verisempi kuin fasismin, mutta ihan ok, että meillä eduskunnassa täysin avoin kommunisti.
Kommentit (199)
200 kiloisen antifasistisen talipallon ja tovereiden läskimahakommunismi on rikos ihmisyyttä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli juuri juttu Itävaltalaisesta Grazin kaupungista, jossa kommunistit ovat vallassa. Pormestarikin antoi puolet palkastaan köyhille. Kansalaiset vaikuttivat melko tyytyväisiltä.
Tuon jutun sietäisi lukea jokaisen. Siinä oikeistokonservatiivitkin joutuvat myöntämään että kommunisti pormestarin jälkeen on vastakkainasettelu vähentynyt ja kaikki on tyytyväisempiä.
Se on sitä oikeaa kommunismia, ei NL, P-K, Kuuba jne feikki-kommunismia joka oikeasti on diktatuuria.
Oikeaan kommunismiin ei kuulu totalirismi eikä diktatuuri.
Oikea kommunismi on totalitarismia ja diktatuuria, usein kansanmurhalla höystettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi yhteiskuntajärjestelmänä papermpi kuin sosialismi? Tiesitkö, mitä Mussolinin Italiassa tehtiin aatetta vastustaneille? Heille juotettiin pullollinen risiiniöljyä ja sen jälkeen hakattiin kepeillä.
Se, että junat kulkivat ajallaan on vale.
Muistelepa Mussolinin loppua. oliko kansa tyytyväinen?
Kevyttä kamaa verrattuna siihen, mitä kaikissa sosialistisissa ja kommunistisissa järjestelmissä on tehty poliittisille vastustajille. Joko suoraan murhattu tai lähetetty leirille orjatyöhön ja sen jälkeen murhattu.
Kahdesta paskasta fasismi on rehellisempi ja ennakoitavampi kuin kommunismi, joka onnistuu pettämään kannattajansa aina uudelleen ja uudelleen ja aina samalla tavalla.
Et tunne historiaa: Ne eivät ollee Kommunistisia valtioita vaan "kommunistisia" joita johti diktaattorit jotka ajoivat omaa etuaan eli toimivat 100% kommunismia vastaan.
Fassukassa taas ideologiaa ajettiin 100% määritelmän mukaan ja siihen kuuluu olennaisesti diktatuuri.
Oikeaa kommunismia ei ole vielä tänäpäivänä kokeiltu missään joten sen toimivuudesta ei ole tietoa.
Jos joku sanoisi, ettei oikeaa fasismia ole vielä kokeiltu, ottaisitko väitteen vakavasti?
Erilaisia kommunistisiksi julistautuneita hallituksia on ollut paljon enemmän. Miten ihmeessä yksikään niistä ei ole ollut oikea?
Sinähän voit julistautua vaikka Gorillaksi jos haluat. Totalirismi on kommunismin vastakohta joten jos totaliristinen valtio julistautuu kommunismiksi niin se on sitä yhtä paljon kuin sinä olet Gorilla.
Kommunismin uhreja on vähintään 100 miljoonaa. Siellä missä kommunismi, siellä aina massamurhat ja suunnattomat kärsimykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli juuri juttu Itävaltalaisesta Grazin kaupungista, jossa kommunistit ovat vallassa. Pormestarikin antoi puolet palkastaan köyhille. Kansalaiset vaikuttivat melko tyytyväisiltä.
Tuon jutun sietäisi lukea jokaisen. Siinä oikeistokonservatiivitkin joutuvat myöntämään että kommunisti pormestarin jälkeen on vastakkainasettelu vähentynyt ja kaikki on tyytyväisempiä.
Se on sitä oikeaa kommunismia, ei NL, P-K, Kuuba jne feikki-kommunismia joka oikeasti on diktatuuria.
Oikeaan kommunismiin ei kuulu totalirismi eikä diktatuuri.
Oikea kommunismi on totalitarismia ja diktatuuria, usein kansanmurhalla höystettynä.
Mene takaisin hoitoon.
Maailmassa on ollut 0kpl oikeita kommunistisia valtioita. Diktatuureja on taas moneen lähtöön ja ihan sama miten sen brändää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi ei ole sama kuin Stalinin ja Neuvostoliiton sorto. Opettele historiaa ja yhteiskuntafilosofiaa
Ei myöskään sama kuin Maon Kiina tai Kim Il-Sungin luoma Pohjois-Korea, ei kun sori kyllähän ne on aina samaa kakkaa, vaikka voissa paistaisit.
Kuuba nyt on hyvä elävä esimerkki kommunismista. Kauniista miljööstä ja turismin suosiosta huolimatta aivan rutiköyhiä ihmisiä, jotka hamuavat paremman elämän pariin uimalla lahden yli. Myös Kuuban historia on kommunismin johdosta verinen. Suosittelen tutustumaan historiaan.
Ap.
Kannattaa lukea se Kuuban pakotteita koskeva osa historiasta myös. Liittyy siihen köyhyyteen. Kokeile vaikka varata lentolippuja Kuubaan
Vierailija kirjoitti:
Kommunismin uhreja on vähintään 100 miljoonaa. Siellä missä kommunismi, siellä aina massamurhat ja suunnattomat kärsimykset.
Maailmassa on ollut 0kpl oikeita kommunistisia valtioita. Kommunismin uhreja siis 0kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kattava dokumentti Jossif Stalinin julmasta järjestelmästä, joukkomurhista ja pyrkimyksestä luoda kommunistinen utopia Neuvostoliitossa
Mitä näiden köyhien persujen päänupeissa liikkuu? Täällä jauhetaan kommunismista josta kukaan ei ole puhunut enää 40 vuoteen missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen poliittinen vasemmisto - Moskovan Kremlin uskollinen luottopeluri vuodesta 1918.
Vierailija kirjoitti:
Huoh.... länsimäinen vasemmisto ei ole kommunismia.
Nasset täälä taas heittäytyy tyhmäks ajaakseen agendaa, nolo meno.
Kyllä se täällä Suomessa on edelleen lähellä kommunismia, kun edes meidän sosiaalidemokratia ei ole mitään länsimaista. Koko vasemmistolaisuus käytännössä tuli Suomeen Neuvostoliiton kautta, jossa koko yhteiskuntajärjestelmä perustui kaikenlaiseen kusetukseen ja kieroiluun. Siinä samalla suomalainen vasemmisto sai ja otti nuo samat opit käyttöön. Valehtelua kaikkiin suuntiin, kaikista mahdollisista asioista ja kaikilla mahdollisilla tasoilla. Yle on tällainen ollutkin koko ajan ja Hesarikin siirtyi samoille linjoille täysin avoimesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikaan ei ole järkevien ihmisten mielestä ok.
Suomesta löytyy sekä kommunistinen puolue että sinimusta puolue, eli tasoissa ne on, turhaan fasistit uhriudutte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika epätoivoista yrittää vängätä Suomen vasemmistoa millään aasinsillalla venäjään päinkään. Sannan hallitus on juuri lyönyt luun kurkkuun koko diktatuurille kannattamalla kovimmin pakotteita ja viemällä Suomen natoon samaan aikaan kun perskokkareet ulisi oppositiossa. Hoidetttiin työllisyys tappiin, korona kaikilla mittareilla parhaiten maailmassa.
Silti halusitte valtaan narsistit jotka vie teidänkin rahat ja oikeudet suoraan suurpääomalle. Pitää olla yksinkertaista sakkia 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunnustaako diktaattori äärivasemmistoa vai äärioikeistoa on yhdentekevää. Diktaattorin vastustajille käy huonosti ja kansa elää kurjuudessa.
Oikeistodiktaattori on oxymoron, eli itsessään ristiriitainen termi. Oikeistolaisuuden ydinajatus on yksilönvapaus, joten mikään diktatuuri ei voi olla oikeistolainen.
Tavallaan anarkismi (siis oikea anarkismi, eikä sellainen vasemmistoterrori, jota esim Suomessa anarkismilla esitetään) on kaikista oikeistolaisin ideologia. Kansallissosialismi ja fasismi, eli aatteet, joita meilläkin koitetaan markkinoida äärioikeistolaisina ovat oikeasti äärivasemmistoa ja kommunismin sisaraatteita.
"Oikeistolaisuuden ydinajatus on yksilönvapaus, joten mikään diktatuuri ei voi olla oikeistolainen."
Melkoista bullshittiä. Oikeistilaisuuden ydinajatus ei ole yksilönvapaus, puhut liberalismista.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli juuri juttu Itävaltalaisesta Grazin kaupungista, jossa kommunistit ovat vallassa. Pormestarikin antoi puolet palkastaan köyhille. Kansalaiset vaikuttivat melko tyytyväisiltä.
Hesarin toimittaja esitti oman näkemyksensä siinä. Kansan näkemyksen nyt saattaa jokainen arvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on nationalismia. Se sortaa vain muita kansalaisuuksia ja erilaisia ihmisryhmiä.
Kommunismin kauheus on siinä, että se sortaa ja tappaa omaa kansaa sekä tarvittaessa muita kansoja ja ihmisryhmiä täysin sumeilematta. Vain puolue-eliitti jää sorron ulkopuolelle.
Kommunismi on näistä kahdesta huomattavasti pahempi.
Ei se puolue-eliittikään turvassa ole. Voi olla jopa tavallista duunaria suuremmassa vaarassa, vaikka ylellisyydessä elääkin tavallisen kansan kustannuksella.
Sisällissodan jälkeen Venäjälle paennut vasemmistoeliitti sai tuntea nahoissaan kun omat koirat purevat 31. 8. 1920.
Kahdeksan kuoli ja yksitoista haavoittui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi yhteiskuntajärjestelmänä papermpi kuin sosialismi? Tiesitkö, mitä Mussolinin Italiassa tehtiin aatetta vastustaneille? Heille juotettiin pullollinen risiiniöljyä ja sen jälkeen hakattiin kepeillä.
Se, että junat kulkivat ajallaan on vale.
Muistelepa Mussolinin loppua. oliko kansa tyytyväinen?
Kevyttä kamaa verrattuna siihen, mitä kaikissa sosialistisissa ja kommunistisissa järjestelmissä on tehty poliittisille vastustajille. Joko suoraan murhattu tai lähetetty leirille orjatyöhön ja sen jälkeen murhattu.
Kahdesta paskasta fasismi on rehellisempi ja ennakoitavampi kuin kommunismi, joka onnistuu pettämään kannattajansa aina uudelleen ja uudelleen ja aina samalla tavalla.
Et tunne historiaa: Ne eivät ollee Kommunistisia valtioita vaan "kommunistisia" joita johti diktaattorit jotka ajoivat omaa etuaan eli toimivat 100% kommunismia vastaan.
Fassukassa taas ideologiaa ajettiin 100% määritelmän mukaan ja siihen kuuluu olennaisesti diktatuuri.
Oikeaa kommunismia ei ole vielä tänäpäivänä kokeiltu missään joten sen toimivuudesta ei ole tietoa.
Kommunismiin on rakennettu tarve diktatuurille. Missään ei ole kansaa, jonka jokainen jäsen haluaisi luopua vapaudestaan kollektiivin edun vuoksi. On aina yksilöitä, jotka haluavat omistaa, yrittää ja tehdä kauppaa.
Noiden yksilöiden ääni on kommunismissa aina vaiennettava. Siksi kommunismin ehdoton edellytys on diktatuuri.
Yhteiskunnassa kaikki ei voi koskaan saada haluamaansa. Ei se mitään diktatuuria vielä tarkoita
Alue: Aihe vapaa
Jos joku sanoisi, ettei oikeaa fasismia ole vielä kokeiltu, ottaisitko väitteen vakavasti?
Erilaisia kommunistisiksi julistautuneita hallituksia on ollut paljon enemmän. Miten ihmeessä yksikään niistä ei ole ollut oikea?