Lue keskustelun säännöt.
Brutaali tulos MT:n kyselyssä: Petteri Orpon hallitus sai täystyrmäyksen, tutkijakin hämmästyi
18.08.2023 |
Vain noin neljännes suomalaisista on tyytyväinen Petteri Orpon (kok) hallituksen toimintaan, selviää Maaseudun Tulevaisuuden elokuun alussa teettämästä kyselystä. Vastaajista 6,8 prosenttia kertoi olevansa hallituksen toimintaan erittäin tyytyväisiä, ja melko tyytyväisiä oli 18,6 prosenttia.
Vastaajista enemmistö, yhteensä 61,7 prosenttia, oli tyytymättömiä.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Ketkä rikkaat? Ei Suomessa ole rikkaita.
Hyvätuloisia työssäkävijöitä sen sijaan on paljon.
Kun on nähnyt vaivaa, opiskellut vuosikausia opintilainoilla, on ihan oikein, että osaamisesta ja ammattitaidosta maksetaan.Eikö myös hyvätuloisia, joiden tulotaso jää alle 150.000€/v pitäisi tukea, eikä leikata, niin kuin nykyinennhallitusohjelma tekee. Jo Sipilän hallituksen Kokoomus ja Persut laittoivat ahtaalle hyvätuloisetkin ja syntyi ilmiö akateeminen köyhyys.
Nykyinen hallitus suosii, eikä tee ainuttakaan leikkausta rikkaille tai joiden tulotaso on yli 200.000€/v kuten pörssiyhtiöiden johtajat.
Nyt suuremmat leikkaukset kohdistuvat pieni- ja keskituloisiin, vaikka myös heillä on osaamista ja ammattitaitoa.
Mitä sinä leikkaisit 200 000€ tienaavalta? Ihminen, jolla on sellaiset tulot, ei saa yhteiskunnan tukia, kuten toimeentulo- tai asumistukea. Perintövero toki hyödyttää häntä, mutta perintövero poisto hyödyttää eniten juuri niitä pieni- ja keskituloisia, jotka perivät vanhempansa, joilla on hieman säästöjä tai sijoituksia ja arvoton talo jossain Kuhmossa. Silloin koko (rahallinen) perintö ei mene sen perintöveron maksuun arvottomasta talosta.
Olen eri, mutta tuossa tuloluokassa voisi sitten korottaa veroja. Tai jos nyt edes aloitettaisiin siitä, että pääomaverot laitettaisiin samalle tasolle kuin tuloverot, poistettaisiin kaikkein haitallisimmat yritystuet ja verokepillä/porkkanalla kannustettaisiin yrityksiä investointeihin sen sijaan, että tulot kotiutetaan hyväosaisten taskuihin. Suomessa investointiprosentit yrityksissä ovat verrokkimaita selvästi matalammat, ei siis ihme, että meillä tuottavuus laahaa.
nostamalla pääomaveroa tapat loputkin yksityiset investoinnit Suomesta. Olemme muutenkin investointiköyhä valtio jo valmiiksi. Edes vasemmistohallitus ei alkanut moisesta edes unelmoimaan ääneen, koska se olisi näkynyt samantien finanssitaloudessa
Taisin olla vähän epäselvä, kun pointtini meni ohi. Tarkoitin tuossa yllä, että investoinnit pitäisi verottaa paljon alhaisemmalla prosentilla kuin se, että jaetaan osinkoja ja johdon bonuksia. Yritykset ovat Sipilän ajoista lähtien saaneet jos jonkinlaista helpotusta, jotta saataisiin tuottavuus nousuun. Mutta kaikki tuo on ulosmitattu yrityksistä, osinkoja maksetaan ennätystahtia samaan aikaan kun investoinnit matavat alhaalla.
Viron mallia :D ? Ja tottakai yrittämisestä ja siihen liittyvistä riskeistö kuuluu saada palkkio, myös se laskee investointien määrää ja yrittämistä yleensä, että siitä rankaistaan enemmän. Kuka ottaa riskejä, jos siitä rangaistaan lisää?
Osinkoverotusta pitäisi päinvastoin laskea reilusti ja saada yrittäminen nousuun! Tämä on ainoa kestävä tapa saada verokertymät kasvuun ilman, että täytyy vain leikata julkista taloutta. Ei varmaan kelpaa vasureille :D
Onko Viron talouden suunta ollut sitten viime vuosina mielestäsi jotenkin oleellisesti huonompi kuin Suomen suunta? Millä mittareilla?
kyllä minulle kelpaa Viron malli; kaikille tasavero 20 % ja niin kauan kuin voitot jätetään firmaan investointeja varten, niin vero on nolla%. En tiennytkään, että tämä kelpaa myös vasemmistolle??
No, minusta veroprsoenrir eivät Suomessa voi olla ihan noin alhaisia, mutta Viron mallissa on kyllä perusidea mielestäni parempi kuin Suomessa. Meillä voisi ensialkuun tehdä niin, että pääomatulojen verotus (lukuunottamatta yritykseen takaisin tehtäviä investointeja) tulisi samanlaiseksi kuin muukin tuloverotus. Paras olisi, kun sekä palkka- että pääomatulot laskettaisiin yhteen, ja progressio sitten sen mukaan. En suoraan sanottuna ole varma, onko hyvä, että firmaan jäävät rahat ovat nollaprosentilla - voiko tulla tehottomia investointeja ja erilaista hankintapuliveivausta, jolla rahoja pyöritetään hyvien veljien kesken? Laittaisin siis varmaan siihen jonkin pienen prosentin, mutta selkeästi alhaisemman kuin kotiutettaville rahoille.
Ja heh, en kyllä uskalla ottaa kantaa koko vasemmiston puolesta! Minä olen vähän tällainen poliittisesti koditon. Kaikki vaihtoehdot vaaleissa tuntuvat aina todella huonoilta, mutta kokonaisuutena sitten vihervassarien äänestäminen on vaikuttanut vähän pienemmältä pahalta. Kai siis minä jonkin sortin vihervassari olen, mutta en kuitenkaan heitä mitenkään riemusta kiljuen kannata...
valtiot kilpailevat yksityisistä invetoinneista. Jos meillä on merkittävästi erilaiset yritysveroprosentit, kilpailijat voittavat investoinnit. Sosialistit voivat nostaa verotusta, mutta tottakai syyttävät perinteisesti pahaa kapitalismia, kun verokertymät eivät kasva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Tämä. Vihervasemmisto on nykyään synonyymi demokratialle, tasa-arvolle ja hyvinvoinnille.
ja ylivelkaantumiselle :D
Oikeistoa äänestäneenä olen pöyristynyt ja jopa loukkaantunut siitä tavasta, miten uusi oppositio suhtautuu uuteen hallituskokoonpanoon.
Eikö äänetäjien tahdolla ole väliä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huono-osaisimmilta ei leikata yhtään mitään.
Se on selviö.Sen sijaan terveet ja työkuntoiset, jotka eivät vaan viitsi käydä laiskuuttaan töissä, he maksavat tuosta elämäntavastaan nyt vihdoin hinnan.
Onko siinä järkeä, että ihmiset saavat tukina enemmän rahaa, kuin töissäkäyvät ihmiset?
Onko?
Kuinka pitkään mikään yhteiskunta tuollaista kestää?Jos kokoivätyössä käyvät saavat huonompaa palkkaa kuin tukia saavat, se tarkoittaa vain sitä että onpas surkeat palkat.
Näin, ja ainakin periaatteessa sitä, että olisivat oikeutettuja joko asumistukeen tai toimeentulotukeen tai jopa molempiin. Jatkossa ehkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Ketkä rikkaat? Ei Suomessa ole rikkaita.
Hyvätuloisia työssäkävijöitä sen sijaan on paljon.
Kun on nähnyt vaivaa, opiskellut vuosikausia opintilainoilla, on ihan oikein, että osaamisesta ja ammattitaidosta maksetaan.Eikö myös hyvätuloisia, joiden tulotaso jää alle 150.000€/v pitäisi tukea, eikä leikata, niin kuin nykyinennhallitusohjelma tekee. Jo Sipilän hallituksen Kokoomus ja Persut laittoivat ahtaalle hyvätuloisetkin ja syntyi ilmiö akateeminen köyhyys.
Nykyinen hallitus suosii, eikä tee ainuttakaan leikkausta rikkaille tai joiden tulotaso on yli 200.000€/v kuten pörssiyhtiöiden johtajat.
Nyt suuremmat leikkaukset kohdistuvat pieni- ja keskituloisiin, vaikka myös heillä on osaamista ja ammattitaitoa.
Mitä sinä leikkaisit 200 000€ tienaavalta? Ihminen, jolla on sellaiset tulot, ei saa yhteiskunnan tukia, kuten toimeentulo- tai asumistukea. Perintövero toki hyödyttää häntä, mutta perintövero poisto hyödyttää eniten juuri niitä pieni- ja keskituloisia, jotka perivät vanhempansa, joilla on hieman säästöjä tai sijoituksia ja arvoton talo jossain Kuhmossa. Silloin koko (rahallinen) perintö ei mene sen perintöveron maksuun arvottomasta talosta.
Olen eri, mutta tuossa tuloluokassa voisi sitten korottaa veroja. Tai jos nyt edes aloitettaisiin siitä, että pääomaverot laitettaisiin samalle tasolle kuin tuloverot, poistettaisiin kaikkein haitallisimmat yritystuet ja verokepillä/porkkanalla kannustettaisiin yrityksiä investointeihin sen sijaan, että tulot kotiutetaan hyväosaisten taskuihin. Suomessa investointiprosentit yrityksissä ovat verrokkimaita selvästi matalammat, ei siis ihme, että meillä tuottavuus laahaa.
nostamalla pääomaveroa tapat loputkin yksityiset investoinnit Suomesta. Olemme muutenkin investointiköyhä valtio jo valmiiksi. Edes vasemmistohallitus ei alkanut moisesta edes unelmoimaan ääneen, koska se olisi näkynyt samantien finanssitaloudessa
Taisin olla vähän epäselvä, kun pointtini meni ohi. Tarkoitin tuossa yllä, että investoinnit pitäisi verottaa paljon alhaisemmalla prosentilla kuin se, että jaetaan osinkoja ja johdon bonuksia. Yritykset ovat Sipilän ajoista lähtien saaneet jos jonkinlaista helpotusta, jotta saataisiin tuottavuus nousuun. Mutta kaikki tuo on ulosmitattu yrityksistä, osinkoja maksetaan ennätystahtia samaan aikaan kun investoinnit matavat alhaalla.
Viron mallia :D ? Ja tottakai yrittämisestä ja siihen liittyvistä riskeistö kuuluu saada palkkio, myös se laskee investointien määrää ja yrittämistä yleensä, että siitä rankaistaan enemmän. Kuka ottaa riskejä, jos siitä rangaistaan lisää?
Osinkoverotusta pitäisi päinvastoin laskea reilusti ja saada yrittäminen nousuun! Tämä on ainoa kestävä tapa saada verokertymät kasvuun ilman, että täytyy vain leikata julkista taloutta. Ei varmaan kelpaa vasureille :D
Onko Viron talouden suunta ollut sitten viime vuosina mielestäsi jotenkin oleellisesti huonompi kuin Suomen suunta? Millä mittareilla?
kyllä minulle kelpaa Viron malli; kaikille tasavero 20 % ja niin kauan kuin voitot jätetään firmaan investointeja varten, niin vero on nolla%. En tiennytkään, että tämä kelpaa myös vasemmistolle??
Silloin pitäisi F35-kaupat kyllä perua välittömästi. Sillä niihin ei löytyisi sitten maksajia.
ei niille löydy nytkään. Enkä osaa arvioida, että ovatko hävittäjät välttämättömiä Suomen ilmatilan puolustuksen kannalta, Ukrainassakin lähinnä soditaan jollain droneilla ja ohjuksilla.
Mutta puolustusmenoja on lisättävä vaikka olemme Natossa ja myös siitä syystä. Idässä on Suomen suurin turvallisuusuhka, ei missään ilmastomuutoksessa
Kyllä olisi Ukrainan tilanne ihan eri, jos heillä olisi mahdollisuus vastata Venäjän ilmaherruuteen. Ei se Zelensky ihan lämpimikseen puhunut heti Venäjän hyökättyä, että Naton pitäisi tulla sulkemaan Ukrainan ilmatila venäläisiltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huono-osaisimmilta ei leikata yhtään mitään.
Se on selviö.Sen sijaan terveet ja työkuntoiset, jotka eivät vaan viitsi käydä laiskuuttaan töissä, he maksavat tuosta elämäntavastaan nyt vihdoin hinnan.
Onko siinä järkeä, että ihmiset saavat tukina enemmän rahaa, kuin töissäkäyvät ihmiset?
Onko?
Kuinka pitkään mikään yhteiskunta tuollaista kestää?Brutaalein kyykytys kohdistuu pks:n pienituloisiin yksinhuoltajiin, siis myös työssäkäyviin.
Miksi pitäis saada suuret määrät tukia, jos käy töissä?
Pitää elää suu säkkiä myöten, eli tulojensa mukaan.
Rahaa on ostella meikkejä ja tupakkaa, herkkuja, tilailla pizzoja, kun yhteiskunta ne maksaa.Lisäksi asuvat suurissa asunnoissa kuin kroisokset. Asumistuella.
Amerikassa laitetaan rahaa palamaan ja talous kasvaa samalla kun Euroopassa suunnitellaan leikkauksia ja ihmetellään miksi taloudet junnaavat paikallaan tai kutistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Tämä. Vihervasemmisto on nykyään synonyymi demokratialle, tasa-arvolle ja hyvinvoinnille.
ja ylivelkaantumiselle :D
Suomi on ylivelkaantunut jo vuosikymmeniä. Ei edes Orpon hallitus voi olla ottamatta lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Tämä. Vihervasemmisto on nykyään synonyymi demokratialle, tasa-arvolle ja hyvinvoinnille.
Persut = suunnaton tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Tämä. Vihervasemmisto on nykyään synonyymi demokratialle, tasa-arvolle ja hyvinvoinnille.
ja ylivelkaantumiselle :D
Suomi on ylivelkaantunut jo vuosikymmeniä. Ei edes Orpon hallitus voi olla ottamatta lainaa.
ei tietenkään voi, ei sitä ole kukaan väittänyt! Sen sijaan julkistaloutta on pyrittävä tasapainottamaan, edellinen hallitus velkaantui 40 miljardia yhden hallituskauden aikana ja kasvatti velkasuhdetta ennätykselliset 8 %.
Vaalikampanjan aikana kävi selväksi, että vasemmisto halusi velkaantua fantasiakuplassaan vain enemmän eikä mistään olisi saanut leikata. Siksi hävisivät vaalit, varmaan halusivatkin oppositioon, koska tiesivät mitä julkistaloudessa on odotettavissa joka tapauksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoroin vieraissa kirjoitti:
Oikeistoa äänestäneenä olen pöyristynyt ja jopa loukkaantunut siitä tavasta, miten uusi oppositio suhtautuu uuteen hallituskokoonpanoon.
Eikö äänetäjien tahdolla ole väliä?!
Tarkoitatko, että suhtauduit itse hyvin positiivisesti Marinin hallitukseen?
Ärsytti ihan valtavasti se Orpon virnuilu jo silloin kun voittivat vaalit. Nyt ärsyttää vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Tämä. Vihervasemmisto on nykyään synonyymi demokratialle, tasa-arvolle ja hyvinvoinnille.
ja ylivelkaantumiselle :D
Porvaripuolueet ovat ottaneet yli 100 miljardia velkaa vaikka ei ole ollut mitään kriisejä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hallitusohjelman kohtia on jo toteutettu? Itse arvioin toimia vasta sen jälkeen kun toimet on toteutettu ja niiden vaikutus on päästy arvioimaan...
Tarkoitat varmaan vaikutuksia velkaantumisen taittumiseen? Onko millään muulla edes mitään väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huono-osaisimmilta ei leikata yhtään mitään.
Se on selviö.Sen sijaan terveet ja työkuntoiset, jotka eivät vaan viitsi käydä laiskuuttaan töissä, he maksavat tuosta elämäntavastaan nyt vihdoin hinnan.
Onko siinä järkeä, että ihmiset saavat tukina enemmän rahaa, kuin töissäkäyvät ihmiset?
Onko?
Kuinka pitkään mikään yhteiskunta tuollaista kestää?
Höpö höpö, ei tuollaista jakoa tule mihinkään. Toimeentulotuki, asumistuki, myös opiskelijoilta. Sen ne haluaa viedä. Ei sieltä valtio juuri mitään kostu mutta se ideologiahan tässä olikin tärkeintä ja alistaminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Ketkä rikkaat? Ei Suomessa ole rikkaita.
Hyvätuloisia työssäkävijöitä sen sijaan on paljon.
Kun on nähnyt vaivaa, opiskellut vuosikausia opintilainoilla, on ihan oikein, että osaamisesta ja ammattitaidosta maksetaan.Eikö myös hyvätuloisia, joiden tulotaso jää alle 150.000€/v pitäisi tukea, eikä leikata, niin kuin nykyinennhallitusohjelma tekee. Jo Sipilän hallituksen Kokoomus ja Persut laittoivat ahtaalle hyvätuloisetkin ja syntyi ilmiö akateeminen köyhyys.
Nykyinen hallitus suosii, eikä tee ainuttakaan leikkausta rikkaille tai joiden tulotaso on yli 200.000€/v kuten pörssiyhtiöiden johtajat.
Nyt suuremmat leikkaukset kohdistuvat pieni- ja keskituloisiin, vaikka myös heillä on osaamista ja ammattitaitoa.
Mitä sinä leikkaisit 200 000€ tienaavalta? Ihminen, jolla on sellaiset tulot, ei saa yhteiskunnan tukia, kuten toimeentulo- tai asumistukea. Perintövero toki hyödyttää häntä, mutta perintövero poisto hyödyttää eniten juuri niitä pieni- ja keskituloisia, jotka perivät vanhempansa, joilla on hieman säästöjä tai sijoituksia ja arvoton talo jossain Kuhmossa. Silloin koko (rahallinen) perintö ei mene sen perintöveron maksuun arvottomasta talosta.
Olen eri, mutta tuossa tuloluokassa voisi sitten korottaa veroja. Tai jos nyt edes aloitettaisiin siitä, että pääomaverot laitettaisiin samalle tasolle kuin tuloverot, poistettaisiin kaikkein haitallisimmat yritystuet ja verokepillä/porkkanalla kannustettaisiin yrityksiä investointeihin sen sijaan, että tulot kotiutetaan hyväosaisten taskuihin. Suomessa investointiprosentit yrityksissä ovat verrokkimaita selvästi matalammat, ei siis ihme, että meillä tuottavuus laahaa.
nostamalla pääomaveroa tapat loputkin yksityiset investoinnit Suomesta. Olemme muutenkin investointiköyhä valtio jo valmiiksi. Edes vasemmistohallitus ei alkanut moisesta edes unelmoimaan ääneen, koska se olisi näkynyt samantien finanssitaloudessa
Taisin olla vähän epäselvä, kun pointtini meni ohi. Tarkoitin tuossa yllä, että investoinnit pitäisi verottaa paljon alhaisemmalla prosentilla kuin se, että jaetaan osinkoja ja johdon bonuksia. Yritykset ovat Sipilän ajoista lähtien saaneet jos jonkinlaista helpotusta, jotta saataisiin tuottavuus nousuun. Mutta kaikki tuo on ulosmitattu yrityksistä, osinkoja maksetaan ennätystahtia samaan aikaan kun investoinnit matavat alhaalla.
Viron mallia :D ? Ja tottakai yrittämisestä ja siihen liittyvistä riskeistö kuuluu saada palkkio, myös se laskee investointien määrää ja yrittämistä yleensä, että siitä rankaistaan enemmän. Kuka ottaa riskejä, jos siitä rangaistaan lisää?
Osinkoverotusta pitäisi päinvastoin laskea reilusti ja saada yrittäminen nousuun! Tämä on ainoa kestävä tapa saada verokertymät kasvuun ilman, että täytyy vain leikata julkista taloutta. Ei varmaan kelpaa vasureille :D
Onko Viron talouden suunta ollut sitten viime vuosina mielestäsi jotenkin oleellisesti huonompi kuin Suomen suunta? Millä mittareilla?
kyllä minulle kelpaa Viron malli; kaikille tasavero 20 % ja niin kauan kuin voitot jätetään firmaan investointeja varten, niin vero on nolla%. En tiennytkään, että tämä kelpaa myös vasemmistolle??
No, minusta veroprsoenrir eivät Suomessa voi olla ihan noin alhaisia, mutta Viron mallissa on kyllä perusidea mielestäni parempi kuin Suomessa. Meillä voisi ensialkuun tehdä niin, että pääomatulojen verotus (lukuunottamatta yritykseen takaisin tehtäviä investointeja) tulisi samanlaiseksi kuin muukin tuloverotus. Paras olisi, kun sekä palkka- että pääomatulot laskettaisiin yhteen, ja progressio sitten sen mukaan. En suoraan sanottuna ole varma, onko hyvä, että firmaan jäävät rahat ovat nollaprosentilla - voiko tulla tehottomia investointeja ja erilaista hankintapuliveivausta, jolla rahoja pyöritetään hyvien veljien kesken? Laittaisin siis varmaan siihen jonkin pienen prosentin, mutta selkeästi alhaisemman kuin kotiutettaville rahoille.
Ja heh, en kyllä uskalla ottaa kantaa koko vasemmiston puolesta! Minä olen vähän tällainen poliittisesti koditon. Kaikki vaihtoehdot vaaleissa tuntuvat aina todella huonoilta, mutta kokonaisuutena sitten vihervassarien äänestäminen on vaikuttanut vähän pienemmältä pahalta. Kai siis minä jonkin sortin vihervassari olen, mutta en kuitenkaan heitä mitenkään riemusta kiljuen kannata...
valtiot kilpailevat yksityisistä invetoinneista. Jos meillä on merkittävästi erilaiset yritysveroprosentit, kilpailijat voittavat investoinnit. Sosialistit voivat nostaa verotusta, mutta tottakai syyttävät perinteisesti pahaa kapitalismia, kun verokertymät eivät kasva
No juu, näinhän se menee. Tässä onkin yksi talousjärjestelmän valuvika. (Ja oikeastaan myös taloustieteen, kun nykyinen uusklassinen valtavirta perustuu oletuksille, jotka on tehty aikana ennen pääomien vapaata liikkuvuutta...) Valitettavasti ei ole sitä tahoa vielä, joka voisi globaalilla tasolla tehdä yritysvero- ja veronkiertosääntelyä. Se olisi kyllä hyvä, mutta aika lailla toiveajattelua. Samaten kuin työntekijöiden oikeuksien ja ympäristöstandardien harmonisoiminen oli hyvä. Ja sitten vielä jos saisi järjestelmää rukattua kohti aitoa markkinataloutta oligopoleja purkamalla. Mutta uusliberalismin hengessä on lobbaus kaikkia näitä vastaan raju.
En tiedä, olenko sosialisti vai kapitalisti, mutta tämä nykyinen uusliberalismi on mielestäni myrkkyä sekä ihmisten hyvinvoinnille että ympäristölle. Oikeastaan sekä sosialismi että kapitalismi tuntuvat vähän vanhentuneilta, kun molemmissa kasvuhakuisuus on liiallista. Pitäisi hakea sopivaa tasapainoa eikä jatkuvaa kasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo selittää muka vihaisena, ettei ole rasistihallitus, eikä yksikään hallitus ennen tätä ole tehnyt niin paljon rasismia vastaan. Ei se ketään huijaa.
Orpo otti hallitukseen puolueen, jonka kaikki tiesi rasistiseksi, eikä pistänyt sitä pihalle, vaikka kävi ilmi MITEN rasistinen se onkaan.
Siihen päälle kaikki leikkaukset...
Ei me olla tyhmiä. Orpo pitää hallituksen kasassa vain tuhotakseen työntekijöiden ja työttömien oikeudet. Rikkaille porkkanaa, muille keppiä.Siitä, että hallitus ylipäätään saatiin muodostettua, sopii syyttää RKP.tä, jos nyt tuota oikeistohallitusta huonona asiana pitää.
Näin on. Yrittää nyt moraaliposeerata asiassa, jonka itse mahdollisti.
Vierailija kirjoitti:
Vuoroin vieraissa kirjoitti:
Oikeistoa äänestäneenä olen pöyristynyt ja jopa loukkaantunut siitä tavasta, miten uusi oppositio suhtautuu uuteen hallituskokoonpanoon.
Eikö äänetäjien tahdolla ole väliä?!
Tarkoitatko, että suhtauduit itse hyvin positiivisesti Marinin hallitukseen?
Älä viisastele. Oletko itse kansanedustaja?
Nyt on kyse ammattipolitiikoista ja heidän tavastaan suhtautua ja käyttäytyä demokraattisen äänestystuloksen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Tämä. Vihervasemmisto on nykyään synonyymi demokratialle, tasa-arvolle ja hyvinvoinnille.
ja ylivelkaantumiselle :D
Suomi on ylivelkaantunut jo vuosikymmeniä. Ei edes Orpon hallitus voi olla ottamatta lainaa.
Kataisen aikana jo lähti velkaantuminen nousuun. Eli kyllä on kokoomuksella myös osansa tässä. Oikeastaan joka puolue on vuorollaan ollut velkaisia budjetteja siunaamassa - se vain vaihtuu, mihin taskuun rahaa laitetaan.
Vihervasemmisto on synonyymi intersektionalismille eli uhrihierarkialle,
Tämä. Vihervasemmisto on nykyään synonyymi demokratialle, tasa-arvolle ja hyvinvoinnille.