Lue keskustelun säännöt.
Brutaali tulos MT:n kyselyssä: Petteri Orpon hallitus sai täystyrmäyksen, tutkijakin hämmästyi
18.08.2023 |
Vain noin neljännes suomalaisista on tyytyväinen Petteri Orpon (kok) hallituksen toimintaan, selviää Maaseudun Tulevaisuuden elokuun alussa teettämästä kyselystä. Vastaajista 6,8 prosenttia kertoi olevansa hallituksen toimintaan erittäin tyytyväisiä, ja melko tyytyväisiä oli 18,6 prosenttia.
Vastaajista enemmistö, yhteensä 61,7 prosenttia, oli tyytymättömiä.
Kommentit (312)
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n valtionvelka, 62 000 dollaria asukasta kohti, on suurinpiirtein 56773 euroa asukasta kohti. Verrattuna suomalaisten valtionvelkaan, 25400 euroa asukasta kohti, amerikkalaisten valtionvelka on yli kaksinkertainen
Eli ollaanko USAn vai Kreikan tiellä?
Ero on siinä että amerikkalainen työntekijä palkitaan kunnon palkalla. Ei tarvitse olla kummoinen työ kun palkka on moninkertainen suomeen verrattuna ja verotus pientä. Eli täällä hullun verotuksen maassa tuo velka ei kuluttajaa siinä määrin auta kuin usalaisia heidän velka.
Lääkärissä käynti, vakuutukset ja opiskelu ovat Jenkeissä paljon kallimpia yksityishenkilölle. Kreikassahan sai metsurikin messevää palkkaa, vaikkei puita ole koko maassa ja Suomi tuki innolla ;D
Suomi on orpojen tiellä. Ei auta kuin purra hammasta.
toki lääkärissä käynti on kalliimpaa Jenkeissä kuin Suomessa. Itseasiassa jenkit sijoittavat terveydenhuoltoon paljon enemmän kuin Suomi suhteessa BKT:hen. Terveydenhuollon menoista muistaakseni 80 % on työvoimakustannuksia, mistä seuraa että alan palkat ovat Jenkeissä paremmat. Sekä lääkäreillä että hoitajilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Ketkä rikkaat? Ei Suomessa ole rikkaita.
Hyvätuloisia työssäkävijöitä sen sijaan on paljon.
Kun on nähnyt vaivaa, opiskellut vuosikausia opintilainoilla, on ihan oikein, että osaamisesta ja ammattitaidosta maksetaan.Eikö myös hyvätuloisia, joiden tulotaso jää alle 150.000€/v pitäisi tukea, eikä leikata, niin kuin nykyinennhallitusohjelma tekee. Jo Sipilän hallituksen Kokoomus ja Persut laittoivat ahtaalle hyvätuloisetkin ja syntyi ilmiö akateeminen köyhyys.
Nykyinen hallitus suosii, eikä tee ainuttakaan leikkausta rikkaille tai joiden tulotaso on yli 200.000€/v kuten pörssiyhtiöiden johtajat.
Nyt suuremmat leikkaukset kohdistuvat pieni- ja keskituloisiin, vaikka myös heillä on osaamista ja ammattitaitoa.
Mitä sinä leikkaisit 200 000€ tienaavalta? Ihminen, jolla on sellaiset tulot, ei saa yhteiskunnan tukia, kuten toimeentulo- tai asumistukea. Perintövero toki hyödyttää häntä, mutta perintövero poisto hyödyttää eniten juuri niitä pieni- ja keskituloisia, jotka perivät vanhempansa, joilla on hieman säästöjä tai sijoituksia ja arvoton talo jossain Kuhmossa. Silloin koko (rahallinen) perintö ei mene sen perintöveron maksuun arvottomasta talosta.
Olen eri, mutta tuossa tuloluokassa voisi sitten korottaa veroja. Tai jos nyt edes aloitettaisiin siitä, että pääomaverot laitettaisiin samalle tasolle kuin tuloverot, poistettaisiin kaikkein haitallisimmat yritystuet ja verokepillä/porkkanalla kannustettaisiin yrityksiä investointeihin sen sijaan, että tulot kotiutetaan hyväosaisten taskuihin. Suomessa investointiprosentit yrityksissä ovat verrokkimaita selvästi matalammat, ei siis ihme, että meillä tuottavuus laahaa.
Kannatukseen tietenkin vaikuttaa punakapinallisten masinoima viha- ja valhekampanja. Se on ollut niin mittavaa manipulointia, että surullisen moni oikeasti uskoo, että meillä on rasistihallitus. Surullista on myös se demokratian halveksiminen, mihin en olisi uskonut edes punakapinallisten tässä määrin alentuvan. Mutta ilmeisesti vaalitappion aiheuttama katkeruus ja viha on niin voimakasta, että se saa tästä sivistys- ja oikeusvaltiosta itänaapurin kaltaisen. Moni ihminen vain on niin helposti höynäytettävissä, että uskotaan oikeasti rasismin olevan suuri ongelma, vaikka se on todellisuudessa hyvin vähäinen ongelma. Sen sijaan se suuri ongelma on poliittisesti kieroutunut antirasismi-ilmiö, jossa ihmiset suorastaan pakotetaan näkemään rasismia siellä missä sitä ei ole. Ja jos et näe sitä rasismia, syyllistyt vähättelyyn ja rasismin hyväksymiseen. Minusta on oikeasti järkyttävää, että ihmiset hylkäävät moraalin ja objektiivisuuden jonkun keinotekoisen ideologisen mukavelvollisuuden vuoksi ja suoltavat jopa törkeitäkin valheita edustamansa ideologian eduksi. Jotenkin tuntuu, että tää on sellaista game over peliä. Kiitos punavihreitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Kokoomushan tässä on se pahin leikkaaja ja ilmoitti jo ennen vaaleja että kipeitäkin leikkauksia tulossa on. Miten tähänkin saat persut sotelkettua? Enemmän tilanteeseen on syypäitä velka rillutelu demaritkin kuin persut.
Persuille kelpasi aivan kaikki, mitä Kokoomus kehtasi listaan laittaa. Sensijaan kaikki omat lupauksensa (ne vähät ja sangen absurdit, eli bensan hinnan alentaminen ja ruuan alv:n ale) he unohtivat. Niitä ei ole hallitusohjelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Ketkä rikkaat? Ei Suomessa ole rikkaita.
Hyvätuloisia työssäkävijöitä sen sijaan on paljon.
Kun on nähnyt vaivaa, opiskellut vuosikausia opintilainoilla, on ihan oikein, että osaamisesta ja ammattitaidosta maksetaan.Eikö myös hyvätuloisia, joiden tulotaso jää alle 150.000€/v pitäisi tukea, eikä leikata, niin kuin nykyinennhallitusohjelma tekee. Jo Sipilän hallituksen Kokoomus ja Persut laittoivat ahtaalle hyvätuloisetkin ja syntyi ilmiö akateeminen köyhyys.
Nykyinen hallitus suosii, eikä tee ainuttakaan leikkausta rikkaille tai joiden tulotaso on yli 200.000€/v kuten pörssiyhtiöiden johtajat.
Nyt suuremmat leikkaukset kohdistuvat pieni- ja keskituloisiin, vaikka myös heillä on osaamista ja ammattitaitoa.
Mitä sinä leikkaisit 200 000€ tienaavalta? Ihminen, jolla on sellaiset tulot, ei saa yhteiskunnan tukia, kuten toimeentulo- tai asumistukea. Perintövero toki hyödyttää häntä, mutta perintövero poisto hyödyttää eniten juuri niitä pieni- ja keskituloisia, jotka perivät vanhempansa, joilla on hieman säästöjä tai sijoituksia ja arvoton talo jossain Kuhmossa. Silloin koko (rahallinen) perintö ei mene sen perintöveron maksuun arvottomasta talosta.
Olen eri, mutta tuossa tuloluokassa voisi sitten korottaa veroja. Tai jos nyt edes aloitettaisiin siitä, että pääomaverot laitettaisiin samalle tasolle kuin tuloverot, poistettaisiin kaikkein haitallisimmat yritystuet ja verokepillä/porkkanalla kannustettaisiin yrityksiä investointeihin sen sijaan, että tulot kotiutetaan hyväosaisten taskuihin. Suomessa investointiprosentit yrityksissä ovat verrokkimaita selvästi matalammat, ei siis ihme, että meillä tuottavuus laahaa.
nostamalla pääomaveroa tapat loputkin yksityiset investoinnit Suomesta. Olemme muutenkin investointiköyhä valtio jo valmiiksi. Edes vasemmistohallitus ei alkanut moisesta edes unelmoimaan ääneen, koska se olisi näkynyt samantien finanssitaloudessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari päivää sitten radiouutisissa ilmoitettiin, kuinka gallupien mukaan SDP on siirtynyt kannatuksessaan ykköseksi.
Eroa ei toki ollut kuin 0,1% Kokoomukseen, mikä menee jo virhemarginaaliin, mutta se on toki toissijaista. Pääasia kun voidaan sanoa, että hallituspuolueiden kannatus on laskenut, jeeeeee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän siinä käy, kun osaamaton laitetaan valtiovarainministeriksi ja hillotolpalle, jolla ei ole minkäänlaista kokemusta työelämästä tai palkansaajana.
Ei edes ymmärrä sanojen merkitystä. Hokee vain Suomen katasrofaalisia lukuja, vaikka ei ymmärrä niitä, kuten Suomen luottoluokitus, joka oli toiseksi paras, mitä valtio voi saada ja Purra sanoo sitä katasrofaaliseksi. Kuka keksi laittaa hänet valtiovarainministeriksi?Mäkkärin kassa, jolla yli 15 vuoden aukko CV:ssä. Keskeneräiseksi jäänyt väitöskirja, mansikanpoimintaa, hattaranmyyntiä ja Mäkin kassa, siinä Riikka Purran työura ennen kuin keksi rahastaa vihapuheella. Nainen loisi 20 vuotta muiden piikkiin suoltaen myrkyllistä tekstiä Halla-ahoon blogiin.
Sinä loisit kun mutsis sua teki ja kasvatti.
Vihervassarit ja heidän kiertoratansa ovat oksettavinta paskaa mitä löytyy. Ei mitään arvostusta suomalaisille kenellekään joka ei kannata M A T U N E E KERÖINTIÄ!
TAPA ITSESI!
Sellainen on persun maailmankuva ja käsitys asioiden tilasta.
Persun maailmassa Sisulla siitä selvitään ;D ja oikeanlaisilla kravaateilla. Toi räyhääjä ei kyllä ole koskaan kravaattia solminut, tuskin kengännauhojaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne ketään, joka olisi tyytyväinen Orpon hallitukseen. Kaikkia muita puolekantoja tuntemani ihmiset edustavat, mutta yksikään heistä ei ole persu.
minä ainakin olen tyytyväinen! Eihän muilla puolueilla etenkään vasemmistopuolueilla ole talousohjelmaa tällä hetkellä lainkaan. Ei mitään konkreettisia ehdotuksia, että miten julkistalous tasapainotettaisiin
Saivat työllisyyden ja investoinnit kasvuun viime kaudella huolimatta pandemiasta ja sodasta. Veikkaan, että investointeja on Orpon hallitusohjelman julkaisun jälkeen jo peruttu ja työllisyyden paraneminen sakkaa.
Vaihtoehtobudjetit esitellään kyllä aikanaan. Ne perustuvat todellisiin lukuihin eikä omasta mielikuvituksesta revittyihin kuten PS:n varjobudjetit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lehti edustaa varsin vääristynyttä otosta, tuloksia ei voi yleistää.
Olipa yllättävää etteivät punikit olleet tyytyväisiä.
Eivät ole persutkaan kun näkevät etuuslaskelmansa ensi vuonna.
PS on kaikkein työttömin puolue. Myös matalimmin koulutettuihin duunareihin iskee ja lujaa."Tuore gallup: Perussuomalaiset suosituin puolue työelämässä olevien keskuudessa"
https://www.yrittajat.fi/uutiset/tuore-gallup-perussuomalaiset-suositui…
Tuo oli ennen vaaleja. Vaaleissa entinen hallitusviisikko sai 51% annetuista äänistä.
Tällä hetkellä persuhallitukseen on tyytyväisiä enää 25%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Ketkä rikkaat? Ei Suomessa ole rikkaita.
Hyvätuloisia työssäkävijöitä sen sijaan on paljon.
Kun on nähnyt vaivaa, opiskellut vuosikausia opintilainoilla, on ihan oikein, että osaamisesta ja ammattitaidosta maksetaan.Eikö myös hyvätuloisia, joiden tulotaso jää alle 150.000€/v pitäisi tukea, eikä leikata, niin kuin nykyinennhallitusohjelma tekee. Jo Sipilän hallituksen Kokoomus ja Persut laittoivat ahtaalle hyvätuloisetkin ja syntyi ilmiö akateeminen köyhyys.
Nykyinen hallitus suosii, eikä tee ainuttakaan leikkausta rikkaille tai joiden tulotaso on yli 200.000€/v kuten pörssiyhtiöiden johtajat.
Nyt suuremmat leikkaukset kohdistuvat pieni- ja keskituloisiin, vaikka myös heillä on osaamista ja ammattitaitoa.
Mitä sinä leikkaisit 200 000€ tienaavalta? Ihminen, jolla on sellaiset tulot, ei saa yhteiskunnan tukia, kuten toimeentulo- tai asumistukea. Perintövero toki hyödyttää häntä, mutta perintövero poisto hyödyttää eniten juuri niitä pieni- ja keskituloisia, jotka perivät vanhempansa, joilla on hieman säästöjä tai sijoituksia ja arvoton talo jossain Kuhmossa. Silloin koko (rahallinen) perintö ei mene sen perintöveron maksuun arvottomasta talosta.
Olen eri, mutta tuossa tuloluokassa voisi sitten korottaa veroja. Tai jos nyt edes aloitettaisiin siitä, että pääomaverot laitettaisiin samalle tasolle kuin tuloverot, poistettaisiin kaikkein haitallisimmat yritystuet ja verokepillä/porkkanalla kannustettaisiin yrityksiä investointeihin sen sijaan, että tulot kotiutetaan hyväosaisten taskuihin. Suomessa investointiprosentit yrityksissä ovat verrokkimaita selvästi matalammat, ei siis ihme, että meillä tuottavuus laahaa.
nostamalla pääomaveroa tapat loputkin yksityiset investoinnit Suomesta. Olemme muutenkin investointiköyhä valtio jo valmiiksi. Edes vasemmistohallitus ei alkanut moisesta edes unelmoimaan ääneen, koska se olisi näkynyt samantien finanssitaloudessa
Taisin olla vähän epäselvä, kun pointtini meni ohi. Tarkoitin tuossa yllä, että investoinnit pitäisi verottaa paljon alhaisemmalla prosentilla kuin se, että jaetaan osinkoja ja johdon bonuksia. Yritykset ovat Sipilän ajoista lähtien saaneet jos jonkinlaista helpotusta, jotta saataisiin tuottavuus nousuun. Mutta kaikki tuo on ulosmitattu yrityksistä, osinkoja maksetaan ennätystahtia samaan aikaan kun investoinnit matavat alhaalla.
Median ajojahtia taas kommunistilehdeltä. Patriarkaatin salaliittoa maailman historian naisenemmistöisintä hallitusta kohtaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no katsellaan sitten 4 vuoden kuluttua uudestaan sitä valegalluppia. vai joko taas halutaan lisää velkaa vassaripönttöjen johdolla? mariini ryssi todella pahasti suomen talouden ja lama tulee kestämään yli 10m vuotta. ehkä 20 vuotta lähempänä totuutta. mutta se on ihan sama, kuka siellä verorahoja on käärimässä hihoihinsa. kaikki poliitikot on valkokaulusrikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lehti edustaa varsin vääristynyttä otosta, tuloksia ei voi yleistää.
Voi perkele kun on taas väärin tehty galluppi.
On tehty väärin. Joka kerta sama asia Suomen 100v historian aikana. Galluppi ei edusta äänestystulosta ollenkaan, kuten ei koskaan.
Toki jos olet sitä mieltä että 99% äänestäjistä on ke ha reita, silloin se edustaa. Ehkä näin sitten onkin. Ken tietää. Mutta silloin tosiaan on jo täysin eri keskustelu mikä pitää käydä mielestäni.
ohis
Persuja äänestettiin sokkona, koska sillä ei edes ollut vaaliohjelmaa.
Eikä sillä ollut hallitusohjelmaankaan muita esityksiä kuin rasisminsa.
Joten ei kauheasti yllätä, että nyt kun puolueen avoin rasismi on kaikille käynyt selväksi, koko hallituksen kannatus on romahtanut siitä, mikä oli hallituspuolueiden kannatus vaaleissa.
Vaalit ovat eräänlainen ison otannan gallup myös. Edelliset hallituspuolueet saivat 51% annetuista äänistä. Ilman RKP:tä persut eivät olisi hallituksessa ja hallitusohjelma olisi toinen. Orpo ei olisi saanut läpi tulonsiirtoa köyhimmiltä rikkaimmille ilman RKP:n ja persujen mukanaoloa.
Ihmiset muuttavat mieltään tiedon lisääntyessä. Hallitusohjelman pääkohdat on luettu. Lukutaito on yleinen ja keskimäärin hyvä, paitsi perussuomalaisten keskuudessa.
"Romahtanut" 😂 Virhemarginaali 2%.
Romahtanut tuon keskustelun aloituksessa viitatun otantatutkimuksen mukaan. Hallitukseen on tyytyväisiä 25% vastaajista. Se on historiallisen heikko kannatusluku näin pian vaalien jälkeen.
Otantatutkimus tehtiin väestörekisteristä arpomalla. Ei soittelemalla MT:n tilaajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lehti edustaa varsin vääristynyttä otosta, tuloksia ei voi yleistää.
Olipa yllättävää etteivät punikit olleet tyytyväisiä.
Eivät ole persutkaan kun näkevät etuuslaskelmansa ensi vuonna.
PS on kaikkein työttömin puolue. Myös matalimmin koulutettuihin duunareihin iskee ja lujaa."Tuore gallup: Perussuomalaiset suosituin puolue työelämässä olevien keskuudessa"
https://www.yrittajat.fi/uutiset/tuore-gallup-perussuomalaiset-suositui…
9.2. oli tämä tilanne.
Onko sinulla esittää tuoreempaa tutkimustulosta siitä, että tilanne olisi muuttunut? Eikös teidän omien mölinöidenne mukaan PS ole nimenomaan menettänyt entisestäänkin "köyhien" kannatusta, kun taas "porvarit" myhäilevät hallituksen suunnitelmiin tyytyväisinä?
Teille kummallekin tiedoksi, että ketjun aloituksessa on kerrottu tuoreimmasta otantatutkimuksesta, jonka mukaan hallitusta kannattaa vain 25%.
Vierailija kirjoitti:
Vaalit on neljän vuoden päästä. Yrittäkää siihen mennessä keksiä muutakin, kun toisten haukkumista.
Tässä puhutaan hallitusohjelmasta. Jos ei siitä saa keskustella, ilmeisesti sananvapautta ollaan rajoittamassa muilta kuin hallituksen kannattajilta. Se edellyttää perustuslain muutosta 5/6 enemmistöllä tai diktatuuria. Kumpaa suunnitellaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Ketkä rikkaat? Ei Suomessa ole rikkaita.
Hyvätuloisia työssäkävijöitä sen sijaan on paljon.
Kun on nähnyt vaivaa, opiskellut vuosikausia opintilainoilla, on ihan oikein, että osaamisesta ja ammattitaidosta maksetaan.Eikö myös hyvätuloisia, joiden tulotaso jää alle 150.000€/v pitäisi tukea, eikä leikata, niin kuin nykyinennhallitusohjelma tekee. Jo Sipilän hallituksen Kokoomus ja Persut laittoivat ahtaalle hyvätuloisetkin ja syntyi ilmiö akateeminen köyhyys.
Nykyinen hallitus suosii, eikä tee ainuttakaan leikkausta rikkaille tai joiden tulotaso on yli 200.000€/v kuten pörssiyhtiöiden johtajat.
Nyt suuremmat leikkaukset kohdistuvat pieni- ja keskituloisiin, vaikka myös heillä on osaamista ja ammattitaitoa.
Mitä sinä leikkaisit 200 000€ tienaavalta? Ihminen, jolla on sellaiset tulot, ei saa yhteiskunnan tukia, kuten toimeentulo- tai asumistukea. Perintövero toki hyödyttää häntä, mutta perintövero poisto hyödyttää eniten juuri niitä pieni- ja keskituloisia, jotka perivät vanhempansa, joilla on hieman säästöjä tai sijoituksia ja arvoton talo jossain Kuhmossa. Silloin koko (rahallinen) perintö ei mene sen perintöveron maksuun arvottomasta talosta.
Olen eri, mutta tuossa tuloluokassa voisi sitten korottaa veroja. Tai jos nyt edes aloitettaisiin siitä, että pääomaverot laitettaisiin samalle tasolle kuin tuloverot, poistettaisiin kaikkein haitallisimmat yritystuet ja verokepillä/porkkanalla kannustettaisiin yrityksiä investointeihin sen sijaan, että tulot kotiutetaan hyväosaisten taskuihin. Suomessa investointiprosentit yrityksissä ovat verrokkimaita selvästi matalammat, ei siis ihme, että meillä tuottavuus laahaa.
nostamalla pääomaveroa tapat loputkin yksityiset investoinnit Suomesta. Olemme muutenkin investointiköyhä valtio jo valmiiksi. Edes vasemmistohallitus ei alkanut moisesta edes unelmoimaan ääneen, koska se olisi näkynyt samantien finanssitaloudessa
Taisin olla vähän epäselvä, kun pointtini meni ohi. Tarkoitin tuossa yllä, että investoinnit pitäisi verottaa paljon alhaisemmalla prosentilla kuin se, että jaetaan osinkoja ja johdon bonuksia. Yritykset ovat Sipilän ajoista lähtien saaneet jos jonkinlaista helpotusta, jotta saataisiin tuottavuus nousuun. Mutta kaikki tuo on ulosmitattu yrityksistä, osinkoja maksetaan ennätystahtia samaan aikaan kun investoinnit matavat alhaalla.
Viron mallia :D ? Ja tottakai yrittämisestä ja siihen liittyvistä riskeistö kuuluu saada palkkio, myös se laskee investointien määrää ja yrittämistä yleensä, että siitä rankaistaan enemmän. Kuka ottaa riskejä, jos siitä rangaistaan lisää?
Osinkoverotusta pitäisi päinvastoin laskea reilusti ja saada yrittäminen nousuun! Tämä on ainoa kestävä tapa saada verokertymät kasvuun ilman, että täytyy vain leikata julkista taloutta. Ei varmaan kelpaa vasureille :D
Saatinhan Suomi Natoonkin iltapäivälehtien ja somen pelkokampanjalla. Nyt sama mylly jauhaa hallitusta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Ketkä rikkaat? Ei Suomessa ole rikkaita.
Hyvätuloisia työssäkävijöitä sen sijaan on paljon.
Kun on nähnyt vaivaa, opiskellut vuosikausia opintilainoilla, on ihan oikein, että osaamisesta ja ammattitaidosta maksetaan.Eikö myös hyvätuloisia, joiden tulotaso jää alle 150.000€/v pitäisi tukea, eikä leikata, niin kuin nykyinennhallitusohjelma tekee. Jo Sipilän hallituksen Kokoomus ja Persut laittoivat ahtaalle hyvätuloisetkin ja syntyi ilmiö akateeminen köyhyys.
Nykyinen hallitus suosii, eikä tee ainuttakaan leikkausta rikkaille tai joiden tulotaso on yli 200.000€/v kuten pörssiyhtiöiden johtajat.
Nyt suuremmat leikkaukset kohdistuvat pieni- ja keskituloisiin, vaikka myös heillä on osaamista ja ammattitaitoa.
Mitä sinä leikkaisit 200 000€ tienaavalta? Ihminen, jolla on sellaiset tulot, ei saa yhteiskunnan tukia, kuten toimeentulo- tai asumistukea. Perintövero toki hyödyttää häntä, mutta perintövero poisto hyödyttää eniten juuri niitä pieni- ja keskituloisia, jotka perivät vanhempansa, joilla on hieman säästöjä tai sijoituksia ja arvoton talo jossain Kuhmossa. Silloin koko (rahallinen) perintö ei mene sen perintöveron maksuun arvottomasta talosta.
Olen eri, mutta tuossa tuloluokassa voisi sitten korottaa veroja. Tai jos nyt edes aloitettaisiin siitä, että pääomaverot laitettaisiin samalle tasolle kuin tuloverot, poistettaisiin kaikkein haitallisimmat yritystuet ja verokepillä/porkkanalla kannustettaisiin yrityksiä investointeihin sen sijaan, että tulot kotiutetaan hyväosaisten taskuihin. Suomessa investointiprosentit yrityksissä ovat verrokkimaita selvästi matalammat, ei siis ihme, että meillä tuottavuus laahaa.
nostamalla pääomaveroa tapat loputkin yksityiset investoinnit Suomesta. Olemme muutenkin investointiköyhä valtio jo valmiiksi. Edes vasemmistohallitus ei alkanut moisesta edes unelmoimaan ääneen, koska se olisi näkynyt samantien finanssitaloudessa
Taisin olla vähän epäselvä, kun pointtini meni ohi. Tarkoitin tuossa yllä, että investoinnit pitäisi verottaa paljon alhaisemmalla prosentilla kuin se, että jaetaan osinkoja ja johdon bonuksia. Yritykset ovat Sipilän ajoista lähtien saaneet jos jonkinlaista helpotusta, jotta saataisiin tuottavuus nousuun. Mutta kaikki tuo on ulosmitattu yrityksistä, osinkoja maksetaan ennätystahtia samaan aikaan kun investoinnit matavat alhaalla.
Viron mallia :D ? Ja tottakai yrittämisestä ja siihen liittyvistä riskeistö kuuluu saada palkkio, myös se laskee investointien määrää ja yrittämistä yleensä, että siitä rankaistaan enemmän. Kuka ottaa riskejä, jos siitä rangaistaan lisää?
Osinkoverotusta pitäisi päinvastoin laskea reilusti ja saada yrittäminen nousuun! Tämä on ainoa kestävä tapa saada verokertymät kasvuun ilman, että täytyy vain leikata julkista taloutta. Ei varmaan kelpaa vasureille :D
Onko Viron talouden suunta ollut sitten viime vuosina mielestäsi jotenkin oleellisesti huonompi kuin Suomen suunta? Millä mittareilla?
Vierailija kirjoitti:
Saatinhan Suomi Natoonkin iltapäivälehtien ja somen pelkokampanjalla. Nyt sama mylly jauhaa hallitusta vastaan.
Jaa niinkö? Kyllä se Venäjän aiheeton pelko naapurivaltioistaan ja sota on sitten kaikkeen syyllinen. Oppisivat edes joskus tuon hybridivaikuttamisen, ettei olisi noin läpinäkyvää myllytystä...
Sellainen on persun maailmankuva ja käsitys asioiden tilasta.