Lue keskustelun säännöt.
Brutaali tulos MT:n kyselyssä: Petteri Orpon hallitus sai täystyrmäyksen, tutkijakin hämmästyi
18.08.2023 |
Vain noin neljännes suomalaisista on tyytyväinen Petteri Orpon (kok) hallituksen toimintaan, selviää Maaseudun Tulevaisuuden elokuun alussa teettämästä kyselystä. Vastaajista 6,8 prosenttia kertoi olevansa hallituksen toimintaan erittäin tyytyväisiä, ja melko tyytyväisiä oli 18,6 prosenttia.
Vastaajista enemmistö, yhteensä 61,7 prosenttia, oli tyytymättömiä.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo on vastenmielinen, ahne, ihmiseksi ehkä luokiteltava olio. Hyvä että ihmiset tajuavat tämän.
Sopii aika moneen ammattipoliitikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Ketkä rikkaat? Ei Suomessa ole rikkaita.
Hyvätuloisia työssäkävijöitä sen sijaan on paljon.
Kun on nähnyt vaivaa, opiskellut vuosikausia opintilainoilla, on ihan oikein, että osaamisesta ja ammattitaidosta maksetaan.Eikö myös hyvätuloisia, joiden tulotaso jää alle 150.000€/v pitäisi tukea, eikä leikata, niin kuin nykyinennhallitusohjelma tekee. Jo Sipilän hallituksen Kokoomus ja Persut laittoivat ahtaalle hyvätuloisetkin ja syntyi ilmiö akateeminen köyhyys.
Nykyinen hallitus suosii, eikä tee ainuttakaan leikkausta rikkaille tai joiden tulotaso on yli 200.000€/v kuten pörssiyhtiöiden johtajat.
Nyt suuremmat leikkaukset kohdistuvat pieni- ja keskituloisiin, vaikka myös heillä on osaamista ja ammattitaitoa.
Mitä sinä leikkaisit 200 000€ tienaavalta? Ihminen, jolla on sellaiset tulot, ei saa yhteiskunnan tukia, kuten toimeentulo- tai asumistukea. Perintövero toki hyödyttää häntä, mutta perintövero poisto hyödyttää eniten juuri niitä pieni- ja keskituloisia, jotka perivät vanhempansa, joilla on hieman säästöjä tai sijoituksia ja arvoton talo jossain Kuhmossa. Silloin koko (rahallinen) perintö ei mene sen perintöveron maksuun arvottomasta talosta.
Olen eri, mutta tuossa tuloluokassa voisi sitten korottaa veroja. Tai jos nyt edes aloitettaisiin siitä, että pääomaverot laitettaisiin samalle tasolle kuin tuloverot, poistettaisiin kaikkein haitallisimmat yritystuet ja verokepillä/porkkanalla kannustettaisiin yrityksiä investointeihin sen sijaan, että tulot kotiutetaan hyväosaisten taskuihin. Suomessa investointiprosentit yrityksissä ovat verrokkimaita selvästi matalammat, ei siis ihme, että meillä tuottavuus laahaa.
nostamalla pääomaveroa tapat loputkin yksityiset investoinnit Suomesta. Olemme muutenkin investointiköyhä valtio jo valmiiksi. Edes vasemmistohallitus ei alkanut moisesta edes unelmoimaan ääneen, koska se olisi näkynyt samantien finanssitaloudessa
Taisin olla vähän epäselvä, kun pointtini meni ohi. Tarkoitin tuossa yllä, että investoinnit pitäisi verottaa paljon alhaisemmalla prosentilla kuin se, että jaetaan osinkoja ja johdon bonuksia. Yritykset ovat Sipilän ajoista lähtien saaneet jos jonkinlaista helpotusta, jotta saataisiin tuottavuus nousuun. Mutta kaikki tuo on ulosmitattu yrityksistä, osinkoja maksetaan ennätystahtia samaan aikaan kun investoinnit matavat alhaalla.
Viron mallia :D ? Ja tottakai yrittämisestä ja siihen liittyvistä riskeistö kuuluu saada palkkio, myös se laskee investointien määrää ja yrittämistä yleensä, että siitä rankaistaan enemmän. Kuka ottaa riskejä, jos siitä rangaistaan lisää?
Osinkoverotusta pitäisi päinvastoin laskea reilusti ja saada yrittäminen nousuun! Tämä on ainoa kestävä tapa saada verokertymät kasvuun ilman, että täytyy vain leikata julkista taloutta. Ei varmaan kelpaa vasureille :D
Onko Viron talouden suunta ollut sitten viime vuosina mielestäsi jotenkin oleellisesti huonompi kuin Suomen suunta? Millä mittareilla?
kyllä minulle kelpaa Viron malli; kaikille tasavero 20 % ja niin kauan kuin voitot jätetään firmaan investointeja varten, niin vero on nolla%. En tiennytkään, että tämä kelpaa myös vasemmistolle??
No, minusta veroprsoenrir eivät Suomessa voi olla ihan noin alhaisia, mutta Viron mallissa on kyllä perusidea mielestäni parempi kuin Suomessa. Meillä voisi ensialkuun tehdä niin, että pääomatulojen verotus (lukuunottamatta yritykseen takaisin tehtäviä investointeja) tulisi samanlaiseksi kuin muukin tuloverotus. Paras olisi, kun sekä palkka- että pääomatulot laskettaisiin yhteen, ja progressio sitten sen mukaan. En suoraan sanottuna ole varma, onko hyvä, että firmaan jäävät rahat ovat nollaprosentilla - voiko tulla tehottomia investointeja ja erilaista hankintapuliveivausta, jolla rahoja pyöritetään hyvien veljien kesken? Laittaisin siis varmaan siihen jonkin pienen prosentin, mutta selkeästi alhaisemman kuin kotiutettaville rahoille.
Ja heh, en kyllä uskalla ottaa kantaa koko vasemmiston puolesta! Minä olen vähän tällainen poliittisesti koditon. Kaikki vaihtoehdot vaaleissa tuntuvat aina todella huonoilta, mutta kokonaisuutena sitten vihervassarien äänestäminen on vaikuttanut vähän pienemmältä pahalta. Kai siis minä jonkin sortin vihervassari olen, mutta en kuitenkaan heitä mitenkään riemusta kiljuen kannata...
valtiot kilpailevat yksityisistä invetoinneista. Jos meillä on merkittävästi erilaiset yritysveroprosentit, kilpailijat voittavat investoinnit. Sosialistit voivat nostaa verotusta, mutta tottakai syyttävät perinteisesti pahaa kapitalismia, kun verokertymät eivät kasva
No juu, näinhän se menee. Tässä onkin yksi talousjärjestelmän valuvika. (Ja oikeastaan myös taloustieteen, kun nykyinen uusklassinen valtavirta perustuu oletuksille, jotka on tehty aikana ennen pääomien vapaata liikkuvuutta...) Valitettavasti ei ole sitä tahoa vielä, joka voisi globaalilla tasolla tehdä yritysvero- ja veronkiertosääntelyä. Se olisi kyllä hyvä, mutta aika lailla toiveajattelua. Samaten kuin työntekijöiden oikeuksien ja ympäristöstandardien harmonisoiminen oli hyvä. Ja sitten vielä jos saisi järjestelmää rukattua kohti aitoa markkinataloutta oligopoleja purkamalla. Mutta uusliberalismin hengessä on lobbaus kaikkia näitä vastaan raju.
En tiedä, olenko sosialisti vai kapitalisti, mutta tämä nykyinen uusliberalismi on mielestäni myrkkyä sekä ihmisten hyvinvoinnille että ympäristölle. Oikeastaan sekä sosialismi että kapitalismi tuntuvat vähän vanhentuneilta, kun molemmissa kasvuhakuisuus on liiallista. Pitäisi hakea sopivaa tasapainoa eikä jatkuvaa kasvua.
kapitalismi ei ole ongelma, vaan sosialismi on. Kapitalismi toimii paitsi hyvinvoinnin ja elintason luojana, niin talousjärjestelmässä myös suunnitelmataloutena. Siinä yksityinen sektori on osoittaunut moninverroin tehokkaammaksi ja paremmaksi kuin julkinen sektori. Yksityisellä sektorilla eri ratkaisut, tuotteet, palvelut jne kilpailevat ja parhaat jäävät jäljelle. Julkisen sektorin toimijat ovat luonnostaan monopoliasemassa, ja järjettömiin sekä tuottamattomiin ratkaisuihin voidaan lapioida (=pääomittaa) loputtomasti veronmaksajien rahoja.
Loppupeleissä yksityinen sektori joutuu allokoimaan tarjonnan kysynnän mukaan, mikä ei ole välttämätöntä julkisella puolella. Siksi toimiva yksityinen sektori on elinehto toimivalle taloudelle. Tämä koskee myös ns. vihreää siirtymää, käytännössä sen toteuttavat yritykset ja julkistaloudelle jää pääasiassa perustutkimuksen tekeminen.
Julkistalous elää verokertymistä, joita kerätään yksityiseltä sektorilta ja tuottavaa työtä tekeviltä duunareilta. Jos verokertymiä ei ole tarpeeksi, eletään velaksi. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva tietää, että mitä tästä seuraa.
Talousjärjestelmää voi toki yrittää muuttaa, mutta piskuinen Suomi ei globaalia taloutta muuta. Me voimme vaikuttaa vain omaan talouteemme. AIna voi valita vaikka sosialistisen talousjärjestelmän, mutta se on käytännössä reaalisosialistinen järjestelmä. Se vasta karmea ja epäinhimillinen järjestelmä onkin, olen aikoinaan oleskellut mm. Neuvostoliitossa kohtuullisia aikoja
On sullakin ongelmat vähissä jos sosialismi on ongelma😂
Kerro nyt edes joku maa jossa on sosialismiJos ei ole kapitalismia on sosialismi ja se vasta vetää kireälle. Demokraattisessa kapitalismissa on sentään vapautta vaikuttaa monenlaisiin asioihin.
Kapitalismi-sosialismi -jako on kyllä aikansa elänyt. Kumpikaan ei ole pystynyt ratkomaan aikamme isoimpia ongelmia.
Ja tuon kun suurinosa sisäistää niin loppuu myös tämä alati kiihtyvä vastaikkainasettelu.
Veikkaan että menee kyllä vielä aikaa koska Suomen kansa ei ole vielä valmis. Seuraava steppi on amerikan malliin kaksi puolue järjestelmä, päästään kinaamaan vielä kovemmin. Poliitikkojen kompatessa mukana, koska kyseessähän on heidän elanto&ura.
Perussuomalaiset tahtoo kiihdyttää sitä vastakkainasettelua, että kansaa jaetaan kahtia. Senhän näkee kaikista kirjoituksista/kommenteista joita persut kirjoittaa sosiaaliseen mediaan. Jostain syystä perussuomalainen kykenee näkemään vain kaksi ryhmää: perussuomalaiset "vastaan" vassarit. En tiedä mistä tuollainen ahdasmielisyys voi olla peräisin.
Samaan aikaan vihervasemmistolainen päämedia YLE, HS, IS paukuttaa koko ajan valheita ja disinformaatiota persuja vastaan.
Ja sieltä tuli aivan loistava esimerkki, kaikkien, vain ja ainoastaan yhteen ryhmään niputtamisesta :) "vihervasemmistolainen päämedia". Miten te jaksatte nähdä kaikessa negatiivista ja olla täynnä vihaa
Säälisitte edes Purran hampaita, koska niillä ei kohta purra yhtään mitään.
Purran mummo-look johtuu siitä, että hänen kasvonsa ovat vajonneet tai valahtaneet murentuneiden tai kuluneiden hampaiden vuoksi. Toki yhtä lailla syynä siihen voi olla vuosia jatkunut huumeiden käyttö tai muu vastaava poskia pullistava ja hampaita murentava puuha.
Uransa ryssineen ministerin ulostulot selittävät kyllä ulkonäön ennenaikaisen rapistumisen: valkohaita luonteeltaan muistuttava epävakaa ja raivohullu nainen on kirjaimellisesti purrut hampaansa tyngiksi yrittäessään esiintyä sivistyneesti.
Monen kant tis miehen mielestä jo parikymppiset naiset näyttävät treffeillä aivan mummoilta. Huivi päässä kuin vanhoilla mummoilla.
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi olla tyytymätön Orpon hallituksen toimintaan?
Tämä vuosi mennään Marinin hallituksen toimilla.
Orpon allituksen toimet astuvat voimaan vasta ensi vuoden alussa.
Mutta kuka on se tyytyväinen henkilö?
Ja miksi vuoden alussa astuvat voimaan?
Kai nyt joku on tyytyväinen hallituksen ohjelmaan, mutta kuka ja miksi?
Saihan nimeltä mainitsematon viljelijäkin 600000€ maataloustukea, monenko ihmisen vuosipalkka se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä jonkun mielestä yllättävää? Itselläni ei ole mitään hallitusta vastaan, mutta olen toki huomannut että monilla on.
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt joku on tyytyväinen hallituksen ohjelmaan, mutta kuka ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IS
"Ensimmäinen ja keskeinen vaihe on luokittelu. Luodaan jako meihin ja heihin niihin toisiin, joita pitää vihata. Luokittelu voidaan tehdä kansallisuuden, ihonvärin, uskonnon tai joidenkin stereotyyppisten ominaisuuksien perusteella."
"HOLOKAUSTI ei tullut yllättäen. Eivätkä myöskään muut historian kansanmurhat. Ne alkoivat hiipien.
Genocide Watch järjestön perustaja Gregory Stanton on kuvannut kansanmurhan kymmenen vaihetta. Ne eivät etene lineaarisesti vaan jokainen vaihe on oma prosessinsa, joka voi edetä rinnakkain muiden kanssa.
Ensimmäinen ja keskeinen vaihe on luokittelu. Luodaan jako meihin ja heihin niihin toisiin, joita pitää vihata. Luokittelu voidaan tehdä kansallisuuden, ihonvärin, uskonnon tai joidenkin stereotyyppisten ominaisuuksien perusteella.
Vaihe kaksi on symbolisointi: vihan ja syrjinnän kohteet merkitään näkyvästi. Daavidin tähti on tästä hyvä esimerkki. Serbien hallitsemalla alueella Bosniassa1990-luvun alussa ei-serbit joutuivat käyttämään valkoista hihanauhaa."
Olisipa Orpo Tamperelainen tai edes hesalainen, niin tuon mulkku-luonteen ymmärtäisi. Mutta että Turkulainen, se on jo liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt joku on tyytyväinen hallituksen ohjelmaan, mutta kuka ja miksi?
Ek on tyytyväinen, kun itse hallitusohjelman kirjoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt joku on tyytyväinen hallituksen ohjelmaan, mutta kuka ja miksi?
Ek on tyytyväinen, kun itse hallitusohjelman kirjoitti.
Ei edes EK ole enää tyytyväinen. Nyt tuli hätä käteen - mites tässä nyt näin kävi. Orpoon luotettiin ja uskottiin, mutta perhana Persut tuli kylkiäisenä kaupan päälle, vaikka Orpo lupasi olla vahva johtaja ja Riikan suun saadaan hiljaiseksi.
Nyt EK ollaan tulisten hiilten päällä
https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/ek-rasismi-vaarantaa-hyvinvointi…
Katos, kommarihoro heittää esikuvansa kielikuvia