Suuret ikäluokat taas vauhdissa. Jäin työttömäksi ja iäkkäät vanhemmat ihan raivoissaan. Pitäisi kuulemma nyt vaan "mennä töihin!"

Syyllisyydensiirto vanhemmille. Niinkö sen oma elämä nyt rakennetaan?

Menkää töihin Zoomerit

Boomereiden varallisuus perustuu osittain siihen, ettei heidän eikä heidän vanhempiensa tarvinnut maksaa omien hoidosta vanhainkodeissa penniäkään. Boomerien vanhemmat joutuivat vanhainkohteihin siinä kasarin tienoilla, ja silloin Suomi oli varoissaan ja hoiti heidät ilmaiseksi. Boomerit saivat isovanhempien koko perinnön täysimittaisena. Boomerit itse sen sijaan menevät yksityiseen hoitoon vanhoina, ja siihen se lapsien sadan tonnin perintö sitten palaakin. Yhteiskunta ei tarjoa heille enää hyvää hoitoa julkisella.

Julkisen vanhustenhoidon alasajo on oikeasti valtava varainsiirto pois boomerien lapsilta.

Kun isoisäni esimerkiksi meni vanhainkotiin kasarilla, niin ei hän myynyt koko omaisuuttaan rahoittaakseen hoitoaan, vaan antoi kaiken isälleni. Oma isäni taas myi kaiken ja oli viisi vuotta yksityisessä hoitokodissa ja kuoli lähes pennitömänä.

Attendon lasku oli 88 000e. Mulle jäi 6000e.

Vierailija kirjoitti:

Boomereiden varallisuus perustuu osittain siihen, ettei heidän eikä heidän vanhempiensa tarvinnut maksaa omien hoidosta vanhainkodeissa penniäkään. Boomerien vanhemmat joutuivat vanhainkohteihin siinä kasarin tienoilla, ja silloin Suomi oli varoissaan ja hoiti heidät ilmaiseksi. Boomerit saivat isovanhempien koko perinnön täysimittaisena. Boomerit itse sen sijaan menevät yksityiseen hoitoon vanhoina, ja siihen se lapsien sadan tonnin perintö sitten palaakin. Yhteiskunta ei tarjoa heille enää hyvää hoitoa julkisella.

Julkisen vanhustenhoidon alasajo on oikeasti valtava varainsiirto pois boomerien lapsilta.

Kun isoisäni esimerkiksi meni vanhainkotiin kasarilla, niin ei hän myynyt koko omaisuuttaan rahoittaakseen hoitoaan, vaan antoi kaiken isälleni. Oma isäni taas myi kaiken ja oli viisi vuotta yksityisessä hoitokodissa ja kuoli lähes pennitömänä.

Attendon lasku oli 88 000e. Mulle jäi 6000e.

Ai jaa, että kehtasivat tuolla tavoin ahnehtia Sinun perintösi.

Kylläpä olivat opportunistisia.

Johtuu varmaan siitä, että ovat sitä suurta ja ahnetta ikäluokkaa.

Tuskin sieltä vaivaistaloista mitään laskua nyt sentään jälkipolville kirjoitetaan. Nehän ottaa juuri sen mitä asiakkaalla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola-alalla on tarvetta. Logistiikka-alalla? Terveydenhuolto ja varhaiskasvatusala?

Ja sitten terveydenhuollosta tai vaka-alalta suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle burn outin takia.

Höpsistä! Ei yhden burnoutin takia vielä mihinkään työkyvyttömyyseläkkeelle pääse. Takaisin sorvin ääreen madollisimman nopeasti.

Iso syy terveydenhuoltoalan työntekijöitten uupumiseen on myös se, että alalle hakeutuu empaattisia ihmisiä, jotka haluavat hoitaa työnsä hyvin ja jopa täydellisesti oikein. Se ei kiireessä ole mahdollista, joten eettinen kuormitus uuvuttaa. Vaikka myös työtahti on rivakka ja töitä on paljon, se ei läheskään yksin ole syy siihen että ihmiset uupuu. Toisaalta on myös turvallista olla töissä alalla, jolla ei ole pelkoa työttömäksi jäämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomereiden varallisuus perustuu osittain siihen, ettei heidän eikä heidän vanhempiensa tarvinnut maksaa omien hoidosta vanhainkodeissa penniäkään. Boomerien vanhemmat joutuivat vanhainkohteihin siinä kasarin tienoilla, ja silloin Suomi oli varoissaan ja hoiti heidät ilmaiseksi. Boomerit saivat isovanhempien koko perinnön täysimittaisena. Boomerit itse sen sijaan menevät yksityiseen hoitoon vanhoina, ja siihen se lapsien sadan tonnin perintö sitten palaakin. Yhteiskunta ei tarjoa heille enää hyvää hoitoa julkisella.

Julkisen vanhustenhoidon alasajo on oikeasti valtava varainsiirto pois boomerien lapsilta.

Kun isoisäni esimerkiksi meni vanhainkotiin kasarilla, niin ei hän myynyt koko omaisuuttaan rahoittaakseen hoitoaan, vaan antoi kaiken isälleni. Oma isäni taas myi kaiken ja oli viisi vuotta yksityisessä hoitokodissa ja kuoli lähes pennitömänä.

Attendon lasku oli 88 000e. Mulle jäi 6000e.

Ai jaa, että kehtasivat tuolla tavoin ahnehtia Sinun perintösi.

Kylläpä olivat opportunistisia.

Johtuu varmaan siitä, että ovat sitä suurta ja ahnetta ikäluokkaa.

Tuskin sieltä vaivaistaloista mitään laskua nyt sentään jälkipolville kirjoitetaan. Nehän ottaa juuri sen mitä asiakkaalla on.

Omia rahojaan tuossa on käyttänyt. Omaisuus ei kuitenkaan vaikuta hoitomaksuihin, vaan ne määräytyvät eläkkeen mukaan. Toki eri asia, jos on ilman kunnan palvelutarpeen päätöstä mennyt omin nokkinensa yksityiseen hoitokotiin, sitten voi tulla isokin lasku. Mutta tosiaan omiapa olivat rahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Boomereiden varallisuus perustuu osittain siihen, ettei heidän eikä heidän vanhempiensa tarvinnut maksaa omien hoidosta vanhainkodeissa penniäkään. Boomerien vanhemmat joutuivat vanhainkohteihin siinä kasarin tienoilla, ja silloin Suomi oli varoissaan ja hoiti heidät ilmaiseksi. Boomerit saivat isovanhempien koko perinnön täysimittaisena. Boomerit itse sen sijaan menevät yksityiseen hoitoon vanhoina, ja siihen se lapsien sadan tonnin perintö sitten palaakin. Yhteiskunta ei tarjoa heille enää hyvää hoitoa julkisella.

Julkisen vanhustenhoidon alasajo on oikeasti valtava varainsiirto pois boomerien lapsilta.

Kun isoisäni esimerkiksi meni vanhainkotiin kasarilla, niin ei hän myynyt koko omaisuuttaan rahoittaakseen hoitoaan, vaan antoi kaiken isälleni. Oma isäni taas myi kaiken ja oli viisi vuotta yksityisessä hoitokodissa ja kuoli lähes pennitömänä.

Attendon lasku oli 88 000e. Mulle jäi 6000e.

Kuitenkin tilastojen mukaan suomalaisten perinnöt on kasvaneet. Olisko sitten kasarilla ollut vielä yleensä isompia perheitä, enemmän lapsia jakamassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko vanhempasi tosiaan syntyneet viimeistään vuonna 1954? Koska silloin syntyivät viimeiset suomalaiset suuret ikäluokat.

Miksei voisi olla? Omat vanhempani on syntyneet 40 luvun loppupuolella ja 50 luvun alussa. Kuinka nuoria täällä on keskustelemassa?

Minun vanhemmat syntyivät 40 ja 41.

N 45.

Vierailija kirjoitti:

Onko 1950 syntyneen mielipiteellä enää mitään arvoa? Ikäloppuja kääkkiä, jos vielä ovat edes hengissä. Tenapöksyissä lähes kaikki.

1941 syntynyt isäni hakkaa vielä omat halkonsa, vaihtaa renkaat ja öljyt, pitää huushollinsa siistinä, laittaa omat ruokansa ja pesee omat pyykkinsä &mattonsa.

Taitaa olla tuo seniiliys ja kykenemättömyys enemminkin tuon 1980-1990 -luvuilla syntyneiden ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa tai älkää mut 20-v kummipoika sai vuosi sitten intin jälkeen töitä kävelemällä yhteen ohjelmistoyhtiöön ja sai sieltä töitä ja 2 kk aloittamisestaan vakinaistettiin. Töitä on siis mahdollista saada vain kävelemällä tulevalle työpaikalle.

Miten se on mahdollista? Jos yrityksessä ei ole kaikille avointa asiakapalvelua, ulko-ovet pidetään visusti lukossa.

AP, vanhempasi ovat oikeassa. Töihin mars:-)

Provohan tämä ketju taas oli

Vierailija kirjoitti:

Suurille ikäluokille suhtautuminen työhön lähentelee jo uskonnollista hurmosta.  Sinänsä hauskaa, koska ovat tehneet omat työuransa käytännössä pumpulissa 2000-luvun työelämään verrattuna.

Tuon ikäluokan ihmiset ovat höppänöitä jotka eivät koskaan kykene ymmärtämään nykyajan työelämää. Jos työsuhdeauto tarkoittaa heille pakettiautoa jonka kyljessä on firman logo niin parempi ohjata keskustelut pelargonioiden kasvatukseen tai vaikka mäkihyppyyn

Vierailija kirjoitti:

Suurille ikäluokille suhtautuminen työhön lähentelee jo uskonnollista hurmosta.  Sinänsä hauskaa, koska ovat tehneet omat työuransa käytännössä pumpulissa 2000-luvun työelämään verrattuna.

Nyt puuttuu tietoa. Me, suuret ikäluokat, opiskelimme opintolainoilla, kun opintotukea ei vielä ollut ja kun se tuli, se oli tyyliin 100 mk lukukaudessa, siis puolessa vuodessa.

Kun sitten menimme töihin, alkoi opintolainan takaisinmaksu hetimiten. Ei puhettakaan omasta autosta, uusista vaatteista tai asunnosta, kun se lainan takaisinmaksu kesti kymmenenkin vuotta. Ei ollut asumistukiakaan. Lapsilisä oli ainoa tuki, jota yksinhuoltajana sain. Muistan, että säästin mekaanista kirjoituskonetta varten kaksi vuotta.Palkat olivat alhaiset koulutuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurille ikäluokille suhtautuminen työhön lähentelee jo uskonnollista hurmosta.  Sinänsä hauskaa, koska ovat tehneet omat työuransa käytännössä pumpulissa 2000-luvun työelämään verrattuna.

Kokivat 1990-luvun laman.

Boomereilla oli laman aikaan jo kymmenien vuosien ehkä työura takanaan.

X-polvi koki laman niin, ettei päässyt työuran alkuun ollenkaan.

Tämä boomeri oli juuri selvinnyt opintolainan kireästä takaisinmaksusta ja alkoi miettiä, jahka uskaltaisi ottaa pankista lainaa omaa asuntoa varten. Ei sitten vielä uskaltanut vaan vasta 90-luvulla alkoi olla se aika, että uskalsi alkaa elää, kituvuosien jälkeen.

Miksi ap:n on välttämätöntä informoida vanhempiaan töissä oelmisestaan ja työttömyydestään? Etkö osaa pitää suuta kiinni ja hoitaa asioitasi itsenäisesti, ilman 70 vuotta sitten syntyneitä alullepanijoitasi? Suuresta itsenäisyydestä ei pelkoa, kun uusi työpaikkakin pitää tuoda nenän eteen annettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurille ikäluokille suhtautuminen työhön lähentelee jo uskonnollista hurmosta.  Sinänsä hauskaa, koska ovat tehneet omat työuransa käytännössä pumpulissa 2000-luvun työelämään verrattuna.

Kokivat 1990-luvun laman.

Boomereilla oli laman aikaan jo kymmenien vuosien ehkä työura takanaan.

X-polvi koki laman niin, ettei päässyt työuran alkuun ollenkaan.

Suurin osa kuitenkin pääsi, tosin pienellä viiveellä, kuten itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko vanhempasi tosiaan syntyneet viimeistään vuonna 1954? Koska silloin syntyivät viimeiset suomalaiset suuret ikäluokat.

Typerä kysymys. Miksi työikäisellä ei voisi olla tuon ikäisiä vanhempia? Oletko täysin matemaattisesti lahjaton tumpelo? Onko tilasi synnynnäinen vai oletko saanut aivovamman myöhemmin?

Niinpä. Minä olen 36-vuotias ja vanhempani ovat syntyneet 40-luvulla.

Luulin tätä trolliksi mutta otin laskimen esiin ja tosiaan, jos vanhempasi olivat n. 40v kun saivat sinut, he ovat voineet syntyä ihan 40-luvun lopulla. Mun pää räjähti tästä :D Olen itse 33-vuotias ja vanhempani ovat syntyneet 50-60-luvun vaihteessa, ja he saivat minut vähän ennen 30v ikää.

Mikä ihme tuo nyt on? Samanikäisillä lapsilla voi olla eri-ikäisiä vanhempia. Miehillä lapsentekoikä on 15-70 ja naisilla 15-50. Ääripäät ovat luonnollisesti harvinaisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintola-alalla on tarvetta. Logistiikka-alalla? Terveydenhuolto ja varhaiskasvatusala?

Millekään noista aloista ei noin vain mennä ilman koulutusta. Varhaiskasvatukseen ja sairaanhoitajaksi yliopisto tai AMK tutkinto eli vähintään n. 4 vuoden koulutus. Perushoitajaksi pari vuotta. Sama taitaa olla ravintola- ja logistiikka-aloilla. Ei mihinkään vain mennä töihin nykyään, kuten silloin 50-70 -luvuilla.

Ei ole enää olemassa sellaista koulutusta kuin perushoitaja. Se on ollut jo kauan lähihoitaja. Sen voi myös suorittaa oppisopimuksella jolloin saa palkkaa samalla.

Siihenkään ammattiin ei huolita kaikkia opiskelemaan.

Lähihoitajakoulutukseen laitetaan kaikki jotka eivät muualle pääse,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko vanhempasi tosiaan syntyneet viimeistään vuonna 1954? Koska silloin syntyivät viimeiset suomalaiset suuret ikäluokat.

Typerä kysymys. Miksi työikäisellä ei voisi olla tuon ikäisiä vanhempia? Oletko täysin matemaattisesti lahjaton tumpelo? Onko tilasi synnynnäinen vai oletko saanut aivovamman myöhemmin?

Suuret ikäluokat ovat yli seitsemänkymmenen. Heidän lapset on yli viidenkymmenen. Suuret ikäluokat tuskin luulee, että yli viisikymppinen työtön vain kävelee enää töihin, aiemmin tuossa kohtaa mentiin jo putkeen. Trolli, väitän.

Mun 60-luvulla syntyneet vanhemmat luulee, että töihin vain kävellään sisään.

Kunhan homekorvat kiusaa.

Ne on olleet samassa työpaikassa koko uransa. Eivät tajua nykyhetken työnhausta mitään. Mikäs siinä eläkettä odotellessa.

Tämä on totta. Olen syntynyt 1960-luvun alkupuoliskolla ja jos mietin ystäväpiiriäni, lähes kaikki ovat olleet samassa työpaikassa n. 30-vuotta. Tehtävät tottakai ovat muuttuneet digitalisaation vuoksi ja muutoshalukkuutta on ollut. Mutta tosiaan sama työnantaja. Kannattaa siis toimistotyöntekijöiden suunnata valtion virkoihin, ministeriöihin ja isoihin virastoihin, jos haluaa pitkän uran samassa paikassa.

Pitää olla rutiinien sietokykyä, muuten ei siellä pärjää ;)

Valtiollekin on aiempaa vaikeampi päästä nykyään.

Välissä oli, ettei valtiolle päässyt, kun valtiokin yksityisti tehtäviään, mutta nyt taas näyttää pääsevän, mutta ei suojatyöpaikkaan lorvimaan.

Vierailija kirjoitti:

Suurten ikäluokkien haukkumisketju aloitettu taas!

Hau hau