Miksi ihmeessä lentoyhtiön olisi pitänyt lopettaa pähkinöiden myynti vain siksi että yksi pähkinäallergikko niin vaatii?

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että se pähkinäallergikko kuolee sinne koneeseen.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin jos tietää syöneensä pähkinöitä entä jos väitetään niiden olleen rusinoita?

Vierailija kirjoitti:

Mun naapuri sai pahan allergisen reaktion, kun kumppani oli tuonut heidän asuntoonsa levyn pähkinäsuklaata. Naapuri ei siis syönyt sitä, vaan ihan riitti, että oli samassa asunnossa. Ihan anafylaktista shokkia ei saanut, mutta tuli hengitysvaikeuksia ja iho-oireita. Joutui olemaan pihalla aika kauan, että kämppä oli saatu tuuletettua kunnolla.

Pähkinäallergia voi olla oikeasti hengenvaarallinen. Itseäni ei haittaisi pähkinöiden puute lennolla. Se lento on kuitenkin vain joitain tunteja pois kaikesta siitä ajasta mikä minulla on muuten syödä pähkinöitä.

Tiesikö allergikko, että asuntoon oli tuotu se pähkinäsuklaalevy?

Vierailija kirjoitti:

Jos saa arvata, niin kyseinen henkilö ei kestänyt edes pähkinöiden tuoksua. Siksi osti kaikki pähkinät, ettei kukaan niitä avaisi ja söisi koko koneessa.

Mutta silti jokaisella kanssamatkustajalla olisi saattanut olla omia pähkinöitä mukana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa arvata, niin kyseinen henkilö ei kestänyt edes pähkinöiden tuoksua. Siksi osti kaikki pähkinät, ettei kukaan niitä avaisi ja söisi koko koneessa.

Mutta silti jokaisella kanssamatkustajalla olisi saattanut olla omia pähkinöitä mukana

Onko sellainen käsite kuin todennäköisyys sinulle tosiaan täysin tuntematon konsepti?

En ymmärrä miksei se tunnu menevän ihmisille jakeluun, että altistuksen määrällä on väliä. Jos joltakin on pudonnut edellisellä lennolla pähkinä johonkin koloon, se on ihan eri asia kuin että allergikon ympärillä availlaan ja mussutetaan pähkinäpusseja ja aktiivisesti levitetään sitä pähkinää lentokoneen kiertävään ilmaan.

Kumma ehdottomuus asiassa. Riskin voi helposti minimoida hyvin pieneksi.

Vierailija kirjoitti:

Mun naapuri sai pahan allergisen reaktion, kun kumppani oli tuonut heidän asuntoonsa levyn pähkinäsuklaata. Naapuri ei siis syönyt sitä, vaan ihan riitti, että oli samassa asunnossa. Ihan anafylaktista shokkia ei saanut, mutta tuli hengitysvaikeuksia ja iho-oireita. Joutui olemaan pihalla aika kauan, että kämppä oli saatu tuuletettua kunnolla.

Pähkinäallergia voi olla oikeasti hengenvaarallinen. Itseäni ei haittaisi pähkinöiden puute lennolla. Se lento on kuitenkin vain joitain tunteja pois kaikesta siitä ajasta mikä minulla on muuten syödä pähkinöitä.

Naapurisi ei varmaan pysty käymään kaupassa? Pähkinäallergikko on allerginen pähkinän proteiineille, et pääse kosketuksiin näiden proteiinien kanssa vain olemalla samassa tilassa pähkinäsuklaalevyn kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun naapuri sai pahan allergisen reaktion, kun kumppani oli tuonut heidän asuntoonsa levyn pähkinäsuklaata. Naapuri ei siis syönyt sitä, vaan ihan riitti, että oli samassa asunnossa. Ihan anafylaktista shokkia ei saanut, mutta tuli hengitysvaikeuksia ja iho-oireita. Joutui olemaan pihalla aika kauan, että kämppä oli saatu tuuletettua kunnolla.

Pähkinäallergia voi olla oikeasti hengenvaarallinen. Itseäni ei haittaisi pähkinöiden puute lennolla. Se lento on kuitenkin vain joitain tunteja pois kaikesta siitä ajasta mikä minulla on muuten syödä pähkinöitä.

Naapurisi ei varmaan pysty käymään kaupassa? Pähkinäallergikko on allerginen pähkinän proteiineille, et pääse kosketuksiin näiden proteiinien kanssa vain olemalla samassa tilassa pähkinäsuklaalevyn kanssa.

Taas kerran, kyseessä on ALTISTUKSEN MÄÄRÄ. Jos kävelet kaupassa suklaahyllyn ohi, se on eri asia jos omassa keittiössä missä vietät kauemmin aikaa ja mikä on pienempi ja tiiviimpi tila on pähkinäsuklaalevy.

Viestissä ei myöskään kerrottu, oliko kyseinen suklaalevy avattu vai ei.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, on se mennyt  villiksi tuokin allergisuudella ratsastus

Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät

Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.

Mihin se raja sitten vedetään? Minun ystäväni saa pahan allergiareaktion jos samassa tilassa on kypsennettyä kalaa. Pitäisikö kalaruuat kieltää lennoilla ja ravintoloissa pois lukien kalaravintolat?

Hajusteallergikkoja löytyy enemmänkin. Pitäisikö kaikki hajusteet kieltää kokonaan? Itseä se ei oikeastaan haittaisi, mutta luulen, että aika monille ei sovi.

Onko ystävälläsi realistinen ja merkittävä mahdollisuus kuolla, mikäli hengittää ilmaa jossa kalamolekyylejä? Mitä tulee hajusteallergiaan, siitä ei tule anaflylaksiaa eli ei ole hengenvaarallinen tilanne. Toisin kuten pähkinäallergia ihan oikeasti voi olla, jo sillä että samassa tilassa syödään pähkinää, ja pähkinänpitoisia molekyylejä pääsee ilman mukana allergisen henkilön limakalvoille suun ja nenän kautta. 

Hengitystiet turpoaa ja jos altistus jatkuu on tukehtuminen mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

On huvittavaa, miten MINÄMINÄ-ihmiset tässä ketjussa syyttävät allergikkoa minäminä-ihmiseksi.

MINUN oikeuteni syödä pähkinöitä koska ja milloin vain huvittaa on tärkeämpi kuin vierustoverin oikeus pysyä elossa lyhyen lennon ajan.

Ymmärtäisin ketjun sävyn, jos kyseinen valittaja olisi yrittänyt kieltää pähkinät lennolta vaikka siksi, että saa niiden hajusta migreeniä ja alkaa voida pahoin. Siinä tapauksessa elämä on, epämukavuutta täytyy vain yrittää joskus kestää.

Mutta tässä puhutaan hengitysteiden kautta tulevasta ANAFYLAKTISESTA REAKTIOSTA. Kohtalaisen harvinainen mutta erittäin vakava ja hyvin todellinen ongelma, johon voi ihan aikuisten oikeasti herkästi kuolla.

Millekään erityistapaukselle ei tunnu riittävän nykyään sympatiaa. Jos et ole aivan kuten minä, saat pysyä kotonasi tai kuolla, ei kiinnosta.

no eihän se nyt siitä ole kiinni. Vaan tämä henkilö ei etukäteen varmistanut asiaa, vaan meni koneeseen ja sanoi lentoemännälle, ettei koneessa saa myydän nyt pähkinöitä. Mitä sen emon olisi pitänyt tehdä? Kaikki ulos koneesta ja tarkistamaan ettei taskuihin ole unohtunut pähkinöitä, edes johonkin laukun sauman sisään? Käydään patukoiden tuotesisällöt läpi onko niissä pähkinää, jos on niin roskiin?

Ota yhteys lentoyhtiöön ajoissa ja sovi lento joka sinun allergiasi kanssa on turvallinen, hyvänen aika. se ei sitten välttämättä ole se kymmenien eurojen ulkomaanlento.

Vierailija kirjoitti:

Pähkinät on turhakkeita, niitä ei kukaan tarvitse.

Minulle pähkinät/mantelit ovat päivittäiselintarvikkeita, joita  käytän kotona pieninä määrinä.

En ota evääksi edes töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huvittavaa, miten MINÄMINÄ-ihmiset tässä ketjussa syyttävät allergikkoa minäminä-ihmiseksi.

MINUN oikeuteni syödä pähkinöitä koska ja milloin vain huvittaa on tärkeämpi kuin vierustoverin oikeus pysyä elossa lyhyen lennon ajan.

Ymmärtäisin ketjun sävyn, jos kyseinen valittaja olisi yrittänyt kieltää pähkinät lennolta vaikka siksi, että saa niiden hajusta migreeniä ja alkaa voida pahoin. Siinä tapauksessa elämä on, epämukavuutta täytyy vain yrittää joskus kestää.

Mutta tässä puhutaan hengitysteiden kautta tulevasta ANAFYLAKTISESTA REAKTIOSTA. Kohtalaisen harvinainen mutta erittäin vakava ja hyvin todellinen ongelma, johon voi ihan aikuisten oikeasti herkästi kuolla.

Millekään erityistapaukselle ei tunnu riittävän nykyään sympatiaa. Jos et ole aivan kuten minä, saat pysyä kotonasi tai kuolla, ei kiinnosta.

no eihän se nyt siitä ole kiinni. Vaan tämä henkilö ei etukäteen varmistanut asiaa, vaan meni koneeseen ja sanoi lentoemännälle, ettei koneessa saa myydän nyt pähkinöitä. Mitä sen emon olisi pitänyt tehdä? Kaikki ulos koneesta ja tarkistamaan ettei taskuihin ole unohtunut pähkinöitä, edes johonkin laukun sauman sisään? Käydään patukoiden tuotesisällöt läpi onko niissä pähkinää, jos on niin roskiin?

Ota yhteys lentoyhtiöön ajoissa ja sovi lento joka sinun allergiasi kanssa on turvallinen, hyvänen aika. se ei sitten välttämättä ole se kymmenien eurojen ulkomaanlento.

No siitä olen samaa mieltä, tuo olisi ehdottomasti kannattanut hoitaa etukäteen. Mutta tämän ketjun sävy on ollut, että pyyntö on jo lähtökohtaisesti ehdoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa arvata, niin kyseinen henkilö ei kestänyt edes pähkinöiden tuoksua. Siksi osti kaikki pähkinät, ettei kukaan niitä avaisi ja söisi koko koneessa.

Mutta silti jokaisella kanssamatkustajalla olisi saattanut olla omia pähkinöitä mukana

Ja monella olikin, mutta ei se häntä haitannut, koska oli vain huomionhakuinen. 

Ei ihme etteivät suostuneet, halpalento ja tuo akka olisi takuulla nostanut hirveän paskamyrskyn jos olisi siitäkin huolimatta saanut allergisen reaktion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa arvata, niin kyseinen henkilö ei kestänyt edes pähkinöiden tuoksua. Siksi osti kaikki pähkinät, ettei kukaan niitä avaisi ja söisi koko koneessa.

Mutta silti jokaisella kanssamatkustajalla olisi saattanut olla omia pähkinöitä mukana

Uskon, että tällaisten tapausten myötä lentoyhtiöt tulevat entisestään kiristämään sääntöjä. Yksikään lentoyhtiö ei halua julkisuutta, jossa joku vakavasti allerginen on tullut lennolle mukaan ilman lääkärin lupaa ja saa anafylaktisen shokin. Yksikään lentoyhtiö ei halua, että muuta matkustajat joutuvat näkemään tällaisen surullisen tapahtuman ja traumatisoitumaan sen vuoksi. Yksikään lentoyhtiö ei myöskään pidä ajatuksesta periä välilennon kustannuksia kuolinpesältä. 

Tähän asti on ollut sairaan itsensä vastuulla käydä lääkärin kanssa keskustelemassa lentokunnostaan, onko sitä lentokuntoa vai eikö ole. Ja kun tämä ei ole kuitenkaan toteutunut, lentoyhtiöille ei jää muuta mahdollisuutta kuin lisätä sääntöihinsä pykälä, jossa selkeäsanaisesti kerrotaan lentokoneessa olevat mahdollisuudet auttaa vakavissa tilanteissa ja eri vaihtoehdot vakaviin tilanteisiin: vakavasti pähkinä- tai kala-allerginen, raskauden eteneminen pitkälle, tietyt sydän- ja keuhkosairaudet jne ja ostamalla lipun sitoudut näihin asioihin tai sakko tapauksen sattuessa on välilaskun aiheuttamien kustannusten lisäksi suuri.

On surullista miten vähän ihmiset välittävät muiden ihmisten hyvinvoinnista. En pysty ymmärtämään, miten oma oikeus syödä pähkinöitä voi mennä toisen ihmisen hengen ja terveyden edelle.

Allergiset voisivat ehkä käyttää hengityssuojaimia lennolla, mutta auta armias sitä mulkoilun ja pilkan määrää mitä tänä päivänä saa jos kulkee julkisilla paikoilla maskin kanssa. En voi ymmärtää miten vieraiden ihmisten terveyteen liittyvät asiat herättävät niin voimakkaita reaktioita ohikulkijoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa arvata, niin kyseinen henkilö ei kestänyt edes pähkinöiden tuoksua. Siksi osti kaikki pähkinät, ettei kukaan niitä avaisi ja söisi koko koneessa.

Mutta silti jokaisella kanssamatkustajalla olisi saattanut olla omia pähkinöitä mukana

Uskon, että tällaisten tapausten myötä lentoyhtiöt tulevat entisestään kiristämään sääntöjä. Yksikään lentoyhtiö ei halua julkisuutta, jossa joku vakavasti allerginen on tullut lennolle mukaan ilman lääkärin lupaa ja saa anafylaktisen shokin. Yksikään lentoyhtiö ei halua, että muuta matkustajat joutuvat näkemään tällaisen surullisen tapahtuman ja traumatisoitumaan sen vuoksi. Yksikään lentoyhtiö ei myöskään pidä ajatuksesta periä välilennon kustannuksia kuolinpesältä. 

Tähän asti on ollut sairaan itsensä vastuulla käydä lääkärin kanssa keskustelemassa lentokunnostaan, onko sitä lentokuntoa vai eikö ole. Ja kun tämä ei ole kuitenkaan toteutunut, lentoyhtiöille ei jää muuta mahdollisuutta kuin lisätä sääntöihinsä pykälä, jossa selkeäsanaisesti kerrotaan lentokoneessa olevat mahdollisuudet auttaa vakavissa tilanteissa ja eri vaihtoehdot vakaviin tilanteisiin: vakavasti pähkinä- tai kala-allerginen, raskauden eteneminen pitkälle, tietyt sydän- ja keuhkosairaudet jne ja ostamalla lipun sitoudut näihin asioihin tai sakko tapauksen sattuessa on välilaskun aiheuttamien kustannusten lisäksi suuri.

Finnair on todella tarkka ja sieltä löytyy ihan suomeksi ohjeet miten toimia jos on vakavasti sairas. Tämä sama pätee muissakin lentoyhtiöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen eväs itselleni on pähkinä+hedelmät (tai vihannestikut/pikkutomaatit), mutta matkustellessa julkisissa liikennevälineissä koitan keksiä jotain korvaavaa juurikin pähkinäallergikkojen takia. Mielestäni pieni vaiva minulta, ja toivoisin että kaikki muutkin tajuaisivat jättää etenkin lennoilla pähkinät ja maapähkinät syömättä allergiariskin vuoksi. Niiden myymisen voisi ihan  kieltää lennoilla ja myydä niiden sijaan vaikka kuivattua maissia. Ja turha vedota tässä kohtaa hajuste- yms. muihin vähemmän fataaleihin allergioihin. 

https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/villa-verde-soft-corn-paahdettu…

Joo, varmaan ja miten pääset pähkinävapaasti edes turvatarkastukseen asti lähtökentällä? Ja tulokentällä?

No 100 % pähkinävapaaksi tuskin mitään saadaan, mutta jo se, että lähtökohtaisesti pähkinät julkisessa liikenteessä kiellettäisiin ja niitä ei myytäisi lennoilla eikä asemilla karsisi valtaosan pähkinöistä pois lennoilta ja kentiltä. Toki aina löytyy joku lumihiutale, jonka olisi ihan pakko tuoda pähkinänsä, niitä olisi henkilökunnalla oikeus sitten ottaa pois, jos näkyvästi joku söisi.

Enemmistö kyllä jättäisi pähkinät pois, jos se selkeästi olisi kiellettyä.

Henkilö joka on julkisen liikenteen varassa ei voisi ostaa kaupasta pähkinöitä ja viedä kotiin. Hyvin toimii.

Onhan toi vähän kinkkinen tilanne. Mä kyllä mieluummin olisin lennon ajan syömättä pähkinöitä kuin pidentäisin matkaan kulunutta aikaa sairaskohtauksen saaneen kanssamatkustajan takia tehdyn välilaskun takia. Kuten joku jo mainitsi, pähkinät ja kala taitaa olla ainoat, jotka voivat aiheuttaa hengenvaarallisen allergisen reaktion ihan vain siten, että allergikko on samassa tilassa, jossa joku toinen syö pähkinöitä tai kalaa. Muihin allergioihin yleensä riittää ensiavuksi ihan Epi-pen. Esim kissa-allergiaan, jos vieressä istuvan matkustajan vaatteissa on kissan hilsettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa arvata, niin kyseinen henkilö ei kestänyt edes pähkinöiden tuoksua. Siksi osti kaikki pähkinät, ettei kukaan niitä avaisi ja söisi koko koneessa.

Mutta silti jokaisella kanssamatkustajalla olisi saattanut olla omia pähkinöitä mukana

Uskon, että tällaisten tapausten myötä lentoyhtiöt tulevat entisestään kiristämään sääntöjä. Yksikään lentoyhtiö ei halua julkisuutta, jossa joku vakavasti allerginen on tullut lennolle mukaan ilman lääkärin lupaa ja saa anafylaktisen shokin. Yksikään lentoyhtiö ei halua, että muuta matkustajat joutuvat näkemään tällaisen surullisen tapahtuman ja traumatisoitumaan sen vuoksi. Yksikään lentoyhtiö ei myöskään pidä ajatuksesta periä välilennon kustannuksia kuolinpesältä. 

Tähän asti on ollut sairaan itsensä vastuulla käydä lääkärin kanssa keskustelemassa lentokunnostaan, onko sitä lentokuntoa vai eikö ole. Ja kun tämä ei ole kuitenkaan toteutunut, lentoyhtiöille ei jää muuta mahdollisuutta kuin lisätä sääntöihinsä pykälä, jossa selkeäsanaisesti kerrotaan lentokoneessa olevat mahdollisuudet auttaa vakavissa tilanteissa ja eri vaihtoehdot vakaviin tilanteisiin: vakavasti pähkinä- tai kala-allerginen, raskauden eteneminen pitkälle, tietyt sydän- ja keuhkosairaudet jne ja ostamalla lipun sitoudut näihin asioihin tai sakko tapauksen sattuessa on välilaskun aiheuttamien kustannusten lisäksi suuri.

On kamala ajatus, että joku vakavasti sairas tulee lennolle ilman lääkärin antamaa lupaa ja menehtyy matkustajien silmien edessä. Mukana on lapsiakin. Millaisen trauman nämä saavatkaan!

Kukaan ei ole allerginen sille että joku syö vieressä pähkinöitä.