Miksi ihmeessä lentoyhtiön olisi pitänyt lopettaa pähkinöiden myynti vain siksi että yksi pähkinäallergikko niin vaatii?

Kannattaisi ottaa asioista selvää etukäteen ja valita pähkinätön lentoyhtiö ensi kerralla.

Koska minä haluan!

Niin, on se mennyt  villiksi tuokin allergisuudella ratsastus

Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät

Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.

Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.

Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .

Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.

Vierailija kirjoitti:

Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.

Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.

Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .

Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.

Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Niin, on se mennyt  villiksi tuokin allergisuudella ratsastus

Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät

Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.

Jos saa arvata, niin kyseinen henkilö ei kestänyt edes pähkinöiden tuoksua. Siksi osti kaikki pähkinät, ettei kukaan niitä avaisi ja söisi koko koneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.

Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.

Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .

Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.

Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.

Ei saisi lentää?

Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.

Kuulostat joltain pähkinämiikalta.

Pieni pussi sipsejä pähkinöiden tilalle.

Mun naapuri sai pahan allergisen reaktion, kun kumppani oli tuonut heidän asuntoonsa levyn pähkinäsuklaata. Naapuri ei siis syönyt sitä, vaan ihan riitti, että oli samassa asunnossa. Ihan anafylaktista shokkia ei saanut, mutta tuli hengitysvaikeuksia ja iho-oireita. Joutui olemaan pihalla aika kauan, että kämppä oli saatu tuuletettua kunnolla.

Pähkinäallergia voi olla oikeasti hengenvaarallinen. Itseäni ei haittaisi pähkinöiden puute lennolla. Se lento on kuitenkin vain joitain tunteja pois kaikesta siitä ajasta mikä minulla on muuten syödä pähkinöitä.

Pähkinäallerkikko voi istua koneen siivellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.

Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.

Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .

Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.

Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.

Ei saisi lentää?

Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.

Kuulostat joltain pähkinämiikalta.

En ole pähkinämiika mutta muillakin on oikeuksia kuin erityisryhmillä. Konkreettinen (tosi, ei keksitty) esimerkki: minä olen epileptikko. Onko minun vastuullani olla menemättä vaikkapa konsertteihin joissa on välkkyviä valoja vai onko minulla oikeus vaatia vilkkuvien valojen poistamista etten saa kohtausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, on se mennyt  villiksi tuokin allergisuudella ratsastus

Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät

Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.

Allergisoiva aines tulee ilmastoinnin kautta vaikka ei istuisi lähelläkään pähkinänpurijaa. Lentokoneessa on kiertävä ilmanvaihto ja suodattimet eivät ole kyllin tehokkaita. Samalla konstilla tietyt tauditkin leviävät suljetussa tilassa

Tuskinpa se olisi henkilökunnan ja muiden lennolla olevien mielestäkään kovin mukava juttu, jos sitten pitäisi tehdö välilasku jonnekin sairaankuljetuksen takia. Eikä välttämättä lisäksi lomatunnelmaa katsella vierestä, kun joku tukehtuu anafylaktiseen reaktioon.

Kyllä hengenvaarallisen allergian huomioiminen menee sen edelle, että pitäisi saada syödä juuri pähkinöitä sen muutaman tunnin aikana, jonka lento kestää. Mielestäni lentoyhtiön tulisi ilman muuta huomioida tällainen asia. Pieni juttu lentoyhtiölle (monellako eurolla niitä pähkinöitä tosiaan olisi sen lennon aikana myyty, jos kaikki pussit sai alle 170 eurolla?), mutta elintärkeä pähkinäallergikolle.

Todella ahdistava ajatuskin, etteivät kanssaihmiset ole valmiita näkemään edes pienintä mahdollista vaivaa (pidättäytymään pähkinöistä muutamaa tuntia), jotta jokainen koneessa olija voi matkustaa turvallisesti. Itsekkyydellä ei ole rajaa,

Tuota tilannetta varten on kunnon kaasunaamarit, joita uniikki lumihiutale voi pitää koko lennon ajan.

Siksi, että se pähkinäallergikko kuolee sinne koneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, on se mennyt  villiksi tuokin allergisuudella ratsastus

Allergiset pitäkööt itse huolta mitä suuhuna pistävät

Jotkut saavat vakavan allergisen reaktion ihan siitä, että samassa tilassa joku syö allergisoivaa tuotetta tai ko tuotetta on samassa paikassa, että kyse ei ole mistään itsekkyydestä tai minä haluan- tilanteesta.

Mihin se raja sitten vedetään? Minun ystäväni saa pahan allergiareaktion jos samassa tilassa on kypsennettyä kalaa. Pitäisikö kalaruuat kieltää lennoilla ja ravintoloissa pois lukien kalaravintolat?

Hajusteallergikkoja löytyy enemmänkin. Pitäisikö kaikki hajusteet kieltää kokonaan? Itseä se ei oikeastaan haittaisi, mutta luulen, että aika monille ei sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.

Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.

Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .

Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.

Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.

Ei saisi lentää?

Joskus osaan asettaa ne omat tarpeet ihan realiteetteihin. Mielestäni turvallinen lento on tärkeämpi kuin pähkinät muutaman tunnin ajan.

Kuulostat joltain pähkinämiikalta.

En ole pähkinämiika mutta muillakin on oikeuksia kuin erityisryhmillä. Konkreettinen (tosi, ei keksitty) esimerkki: minä olen epileptikko. Onko minun vastuullani olla menemättä vaikkapa konsertteihin joissa on välkkyviä valoja vai onko minulla oikeus vaatia vilkkuvien valojen poistamista etten saa kohtausta?

Tuossa tilanteessa sekä sinun että vakavasti allergisen ihmisen oikeus pähkinättömään lentoon toteutui, joten mikä ongelma?

Oikeasti, noin pahasti allergisen elämä on muutenkin todella rajoittunutta, joten eiköhän me allergiset voida tulla tuon verran vastaan, että jätetään pähkinät syömättä yhdellä lennolla?

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että se pähkinäallergikko kuolee sinne koneeseen.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Turhaan vttuilet. Ystäväni mies kuoli keväällä anafylaktiseen sokkiin. Oli juurikin pähkinäallergia. Oli jopa ottanut Epi- penin. Elvytettiin , vietiin sairaalaan , jossa elvytettiin uudelleen, oli teholla Ecmo- hoidossa ja kuoli siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa se olisi henkilökunnan ja muiden lennolla olevien mielestäkään kovin mukava juttu, jos sitten pitäisi tehdö välilasku jonnekin sairaankuljetuksen takia. Eikä välttämättä lisäksi lomatunnelmaa katsella vierestä, kun joku tukehtuu anafylaktiseen reaktioon.

Kyllä hengenvaarallisen allergian huomioiminen menee sen edelle, että pitäisi saada syödä juuri pähkinöitä sen muutaman tunnin aikana, jonka lento kestää. Mielestäni lentoyhtiön tulisi ilman muuta huomioida tällainen asia. Pieni juttu lentoyhtiölle (monellako eurolla niitä pähkinöitä tosiaan olisi sen lennon aikana myyty, jos kaikki pussit sai alle 170 eurolla?), mutta elintärkeä pähkinäallergikolle.

Todella ahdistava ajatuskin, etteivät kanssaihmiset ole valmiita näkemään edes pienintä mahdollista vaivaa (pidättäytymään pähkinöistä muutamaa tuntia), jotta jokainen koneessa olija voi matkustaa turvallisesti. Itsekkyydellä ei ole rajaa,

Jos ne muiden syömät pähkinät on niin kriittisiä tälle henkilölle, miksi hän ei ottanut asioista selvää ja käynyt tätä keskustelua lentoyhtiön kanssa jo ennen lentoa? Ei voi olla totaalinen yllätys, jos lennolla on myynnissä pähkinöitä niitä haluaville. Parhaassa tapauksessa yhtiö olisi voinut vaihtaa ne sipseihin tai suolapähkinöihin, jotka eivät kai ole varsinaisia pähkinöitä.