Miksi ihmeessä lentoyhtiön olisi pitänyt lopettaa pähkinöiden myynti vain siksi että yksi pähkinäallergikko niin vaatii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa arvata, niin kyseinen henkilö ei kestänyt edes pähkinöiden tuoksua. Siksi osti kaikki pähkinät, ettei kukaan niitä avaisi ja söisi koko koneessa.

Mutta silti jokaisella kanssamatkustajalla olisi saattanut olla omia pähkinöitä mukana

Uskon, että tällaisten tapausten myötä lentoyhtiöt tulevat entisestään kiristämään sääntöjä. Yksikään lentoyhtiö ei halua julkisuutta, jossa joku vakavasti allerginen on tullut lennolle mukaan ilman lääkärin lupaa ja saa anafylaktisen shokin. Yksikään lentoyhtiö ei halua, että muuta matkustajat joutuvat näkemään tällaisen surullisen tapahtuman ja traumatisoitumaan sen vuoksi. Yksikään lentoyhtiö ei myöskään pidä ajatuksesta periä välilennon kustannuksia kuolinpesältä. 

Tähän asti on ollut sairaan itsensä vastuulla käydä lääkärin kanssa keskustelemassa lentokunnostaan, onko sitä lentokuntoa vai eikö ole. Ja kun tämä ei ole kuitenkaan toteutunut, lentoyhtiöille ei jää muuta mahdollisuutta kuin lisätä sääntöihinsä pykälä, jossa selkeäsanaisesti kerrotaan lentokoneessa olevat mahdollisuudet auttaa vakavissa tilanteissa ja eri vaihtoehdot vakaviin tilanteisiin: vakavasti pähkinä- tai kala-allerginen, raskauden eteneminen pitkälle, tietyt sydän- ja keuhkosairaudet jne ja ostamalla lipun sitoudut näihin asioihin tai sakko tapauksen sattuessa on välilaskun aiheuttamien kustannusten lisäksi suuri.

On kamala ajatus, että joku vakavasti sairas tulee lennolle ilman lääkärin antamaa lupaa ja menehtyy matkustajien silmien edessä. Mukana on lapsiakin. Millaisen trauman nämä saavatkaan!

Lentoyhtiöiden säännöissä ei lue turhaan se, että vakavasti sairaiden on saatava lupa lääkäriltä lentokyvystään. Lentoyhtiöt ovat vastuussa kaikista matkustajistaan ja heidän hyvinvoinnistaan eikä kenenkään hyvinvointia lisää luvatta sairaana lennolle tullut matkustaja, joka menehtyy pienten lasten edessä. Ihan kamalan itsekästä!

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Onhan toi vähän kinkkinen tilanne. Mä kyllä mieluummin olisin lennon ajan syömättä pähkinöitä kuin pidentäisin matkaan kulunutta aikaa sairaskohtauksen saaneen kanssamatkustajan takia tehdyn välilaskun takia. Kuten joku jo mainitsi, pähkinät ja kala taitaa olla ainoat, jotka voivat aiheuttaa hengenvaarallisen allergisen reaktion ihan vain siten, että allergikko on samassa tilassa, jossa joku toinen syö pähkinöitä tai kalaa. Muihin allergioihin yleensä riittää ensiavuksi ihan Epi-pen. Esim kissa-allergiaan, jos vieressä istuvan matkustajan vaatteissa on kissan hilsettä. 

Sehän tässä keskustelussa minua ihmetyttääkin. Pähkinät ja kala (ja äyriäiset) ovat tosiaan ainoat, jotka tämänkaltaista hengenvaarallista reaktiota voivat aiheuttaa. Silti jotkut vääntävät keskustelun niin, että lumihiutaleet yrittävät päähänpistojensa mukaan kieltää lennoilta hajusteet ja pippurit ja appelsiinimehut koska saavat niiden hajusta aivastuksia ja pahoinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole allerginen sille että joku syö vieressä pähkinöitä.

Nimenomaan on. Pähkinöille ja kalalle voi olla tällainen allergia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole allerginen sille että joku syö vieressä pähkinöitä.

Nimenomaan on. Pähkinöille ja kalalle voi olla tällainen allergia.

Javitut. Psykosomaattista teeskentelyä toki voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Lentokone ei ole mikään gourmetravintola. Ihan hyvin voisivat yhtiöt välttää sellaisia tarjoiltavia aineita, mitkä voivat aiheuttaa pahoja allergioita. En ymmärrä miksi niitä pitäisi muutaman tunnin lennolla väkisin tarjota, jos niistä voi olla hengenvaaraa muille. Jokainen selviää ilman niitä muutaman tunnin. Pähkinät, äyriäiset mm.

Ihan kaikki voi aiheuttaa pahan allergisen reaktion. Paljon helpompaa on että ihminen jolla on näin vakavia ongelmia matkustaa sellaisella tavalla missä voi kontrolloida ympäristöään itse, kuten esim. oma uutena ostettu auto (ei kannata ostaa käytettyä tai vuokrata, et voi tietää mitä edelliset omistajat tai asiakkaat ovat autossa kuljettaneet tai syöneet). Tai ehkä kaikkein paras vaihtoehto olisi ettei matkusta ollenkaan? Matkailijoita on jo ihan tarpeeksi, suorastaan liikaa, allergikko voi tehdä ekoteon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huvittavaa, miten MINÄMINÄ-ihmiset tässä ketjussa syyttävät allergikkoa minäminä-ihmiseksi.

MINUN oikeuteni syödä pähkinöitä koska ja milloin vain huvittaa on tärkeämpi kuin vierustoverin oikeus pysyä elossa lyhyen lennon ajan.

Ymmärtäisin ketjun sävyn, jos kyseinen valittaja olisi yrittänyt kieltää pähkinät lennolta vaikka siksi, että saa niiden hajusta migreeniä ja alkaa voida pahoin. Siinä tapauksessa elämä on, epämukavuutta täytyy vain yrittää joskus kestää.

Mutta tässä puhutaan hengitysteiden kautta tulevasta ANAFYLAKTISESTA REAKTIOSTA. Kohtalaisen harvinainen mutta erittäin vakava ja hyvin todellinen ongelma, johon voi ihan aikuisten oikeasti herkästi kuolla.

Millekään erityistapaukselle ei tunnu riittävän nykyään sympatiaa. Jos et ole aivan kuten minä, saat pysyä kotonasi tai kuolla, ei kiinnosta.

no eihän se nyt siitä ole kiinni. Vaan tämä henkilö ei etukäteen varmistanut asiaa, vaan meni koneeseen ja sanoi lentoemännälle, ettei koneessa saa myydän nyt pähkinöitä. Mitä sen emon olisi pitänyt tehdä? Kaikki ulos koneesta ja tarkistamaan ettei taskuihin ole unohtunut pähkinöitä, edes johonkin laukun sauman sisään? Käydään patukoiden tuotesisällöt läpi onko niissä pähkinää, jos on niin roskiin?

Ota yhteys lentoyhtiöön ajoissa ja sovi lento joka sinun allergiasi kanssa on turvallinen, hyvänen aika. se ei sitten välttämättä ole se kymmenien eurojen ulkomaanlento.

No siitä olen samaa mieltä, tuo olisi ehdottomasti kannattanut hoitaa etukäteen. Mutta tämän ketjun sävy on ollut, että pyyntö on jo lähtökohtaisesti ehdoton.

*kohtuuton. Piti sanoa, että tämän ketjun kirjoittajien mielestä pyyntö tuntuu olevan lähtökohtaisesti kohtuuton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole allerginen sille että joku syö vieressä pähkinöitä.

Nimenomaan on. Pähkinöille ja kalalle voi olla tällainen allergia.

Jos tällaisia on heidän on syytä pysyä poissa sellaisista paikoista missä pähkinöitä tai kalaa syödään. Heillä ei ole mitään oikeutta alkaa rajoittaa muiden syöntiä esimerkiksi lentokoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huvittavaa, miten MINÄMINÄ-ihmiset tässä ketjussa syyttävät allergikkoa minäminä-ihmiseksi.

MINUN oikeuteni syödä pähkinöitä koska ja milloin vain huvittaa on tärkeämpi kuin vierustoverin oikeus pysyä elossa lyhyen lennon ajan.

Ymmärtäisin ketjun sävyn, jos kyseinen valittaja olisi yrittänyt kieltää pähkinät lennolta vaikka siksi, että saa niiden hajusta migreeniä ja alkaa voida pahoin. Siinä tapauksessa elämä on, epämukavuutta täytyy vain yrittää joskus kestää.

Mutta tässä puhutaan hengitysteiden kautta tulevasta ANAFYLAKTISESTA REAKTIOSTA. Kohtalaisen harvinainen mutta erittäin vakava ja hyvin todellinen ongelma, johon voi ihan aikuisten oikeasti herkästi kuolla.

Millekään erityistapaukselle ei tunnu riittävän nykyään sympatiaa. Jos et ole aivan kuten minä, saat pysyä kotonasi tai kuolla, ei kiinnosta.

no eihän se nyt siitä ole kiinni. Vaan tämä henkilö ei etukäteen varmistanut asiaa, vaan meni koneeseen ja sanoi lentoemännälle, ettei koneessa saa myydän nyt pähkinöitä. Mitä sen emon olisi pitänyt tehdä? Kaikki ulos koneesta ja tarkistamaan ettei taskuihin ole unohtunut pähkinöitä, edes johonkin laukun sauman sisään? Käydään patukoiden tuotesisällöt läpi onko niissä pähkinää, jos on niin roskiin?

Ota yhteys lentoyhtiöön ajoissa ja sovi lento joka sinun allergiasi kanssa on turvallinen, hyvänen aika. se ei sitten välttämättä ole se kymmenien eurojen ulkomaanlento.

Kukaan ei nähdäkseni ole ollut eri mieltä siitä, että asia olisi tullut varmistaa etukäteen. Ymmärrän kuitenkin hyvin myös sitä jos se on jäänyt tekemättä, kun suurin osa lentoyhtiöistä nykyään ei enää tarjoile pähkinöitä tai vähintään tarvittaessa kuuluttaa että lennolla on allerginen henkilö. Jos on aiemmin ollut ainoastaan sellaisilla lentoyhtiöllä niin ei välttämättä tule ajatelleeksi että joku lentoyhtiö oikeasti vielä myy pähkinöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole allerginen sille että joku syö vieressä pähkinöitä.

Nimenomaan on. Pähkinöille ja kalalle voi olla tällainen allergia.

Jos tällaisia on heidän on syytä pysyä poissa sellaisista paikoista missä pähkinöitä tai kalaa syödään. Heillä ei ole mitään oikeutta alkaa rajoittaa muiden syöntiä esimerkiksi lentokoneessa.

Niin että juuri lentokoneessa on ihan pakko syödä pähkinöitä ja kalaa, koska...?

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Onhan toi vähän kinkkinen tilanne. Mä kyllä mieluummin olisin lennon ajan syömättä pähkinöitä kuin pidentäisin matkaan kulunutta aikaa sairaskohtauksen saaneen kanssamatkustajan takia tehdyn välilaskun takia. Kuten joku jo mainitsi, pähkinät ja kala taitaa olla ainoat, jotka voivat aiheuttaa hengenvaarallisen allergisen reaktion ihan vain siten, että allergikko on samassa tilassa, jossa joku toinen syö pähkinöitä tai kalaa. Muihin allergioihin yleensä riittää ensiavuksi ihan Epi-pen. Esim kissa-allergiaan, jos vieressä istuvan matkustajan vaatteissa on kissan hilsettä. 

Sehän tässä keskustelussa minua ihmetyttääkin. Pähkinät ja kala (ja äyriäiset) ovat tosiaan ainoat, jotka tämänkaltaista hengenvaarallista reaktiota voivat aiheuttaa. Silti jotkut vääntävät keskustelun niin, että lumihiutaleet yrittävät päähänpistojensa mukaan kieltää lennoilta hajusteet ja pippurit ja appelsiinimehut koska saavat niiden hajusta aivastuksia ja pahoinvointia.

Eivät suinkaan ole ainoita, käytännössä ihan kaikki voi aiheuttaa vakavan allergisen reaktion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentokone ei ole mikään gourmetravintola. Ihan hyvin voisivat yhtiöt välttää sellaisia tarjoiltavia aineita, mitkä voivat aiheuttaa pahoja allergioita. En ymmärrä miksi niitä pitäisi muutaman tunnin lennolla väkisin tarjota, jos niistä voi olla hengenvaaraa muille. Jokainen selviää ilman niitä muutaman tunnin. Pähkinät, äyriäiset mm.

Ihan kaikki voi aiheuttaa pahan allergisen reaktion. Paljon helpompaa on että ihminen jolla on näin vakavia ongelmia matkustaa sellaisella tavalla missä voi kontrolloida ympäristöään itse, kuten esim. oma uutena ostettu auto (ei kannata ostaa käytettyä tai vuokrata, et voi tietää mitä edelliset omistajat tai asiakkaat ovat autossa kuljettaneet tai syöneet). Tai ehkä kaikkein paras vaihtoehto olisi ettei matkusta ollenkaan? Matkailijoita on jo ihan tarpeeksi, suorastaan liikaa, allergikko voi tehdä ekoteon.

Pahan allergisen reaktion voi aiheuttaa mikä tahansa ruoka-aine, jos allergikko sitä itse syö. Kala/äyriäiset ja pähkinät ovat kuitenkin ainoat, jotka yleisesti aiheuttavat tällaista reaktiota pelkän hengityksen kautta.

Ei voi olla näin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa arvata, niin kyseinen henkilö ei kestänyt edes pähkinöiden tuoksua. Siksi osti kaikki pähkinät, ettei kukaan niitä avaisi ja söisi koko koneessa.

Mutta silti jokaisella kanssamatkustajalla olisi saattanut olla omia pähkinöitä mukana

Uskon, että tällaisten tapausten myötä lentoyhtiöt tulevat entisestään kiristämään sääntöjä. Yksikään lentoyhtiö ei halua julkisuutta, jossa joku vakavasti allerginen on tullut lennolle mukaan ilman lääkärin lupaa ja saa anafylaktisen shokin. Yksikään lentoyhtiö ei halua, että muuta matkustajat joutuvat näkemään tällaisen surullisen tapahtuman ja traumatisoitumaan sen vuoksi. Yksikään lentoyhtiö ei myöskään pidä ajatuksesta periä välilennon kustannuksia kuolinpesältä. 

Tähän asti on ollut sairaan itsensä vastuulla käydä lääkärin kanssa keskustelemassa lentokunnostaan, onko sitä lentokuntoa vai eikö ole. Ja kun tämä ei ole kuitenkaan toteutunut, lentoyhtiöille ei jää muuta mahdollisuutta kuin lisätä sääntöihinsä pykälä, jossa selkeäsanaisesti kerrotaan lentokoneessa olevat mahdollisuudet auttaa vakavissa tilanteissa ja eri vaihtoehdot vakaviin tilanteisiin: vakavasti pähkinä- tai kala-allerginen, raskauden eteneminen pitkälle, tietyt sydän- ja keuhkosairaudet jne ja ostamalla lipun sitoudut näihin asioihin tai sakko tapauksen sattuessa on välilaskun aiheuttamien kustannusten lisäksi suuri.

On kamala ajatus, että joku vakavasti sairas tulee lennolle ilman lääkärin antamaa lupaa ja menehtyy matkustajien silmien edessä. Mukana on lapsiakin. Millaisen trauman nämä saavatkaan!

Lentoyhtiöiden säännöissä ei lue turhaan se, että vakavasti sairaiden on saatava lupa lääkäriltä lentokyvystään. Lentoyhtiöt ovat vastuussa kaikista matkustajistaan ja heidän hyvinvoinnistaan eikä kenenkään hyvinvointia lisää luvatta sairaana lennolle tullut matkustaja, joka menehtyy pienten lasten edessä. Ihan kamalan itsekästä!

Perheemme matkustaessa tarkistan aina Finnairilta, että onko lennolle ilmoittautunut sairaita ja onhan heiltä pyydetty lääkärin lupa lentokunnosta. Olemme kerran joutuneet koneessa todistamaan matkustajan kohtausta ja se oli todella traumaattista muille matkustajille. Jälkipuinnissa selvisi, että matkustaja oli tullut mukaan vaikka oli vakavasti sairas. Hän aiheutti sairaudellaan haittaa ennen kaikkea itselleen mutta myös erityisesti mukana olleille lapsille ja nuorille, sekä myös aikuisille. Kuinka itsekkäitä ihmiset voivat olla kun eivät halua ottaa yhtään vastuuta omasta tilastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huvittavaa, miten MINÄMINÄ-ihmiset tässä ketjussa syyttävät allergikkoa minäminä-ihmiseksi.

MINUN oikeuteni syödä pähkinöitä koska ja milloin vain huvittaa on tärkeämpi kuin vierustoverin oikeus pysyä elossa lyhyen lennon ajan.

Ymmärtäisin ketjun sävyn, jos kyseinen valittaja olisi yrittänyt kieltää pähkinät lennolta vaikka siksi, että saa niiden hajusta migreeniä ja alkaa voida pahoin. Siinä tapauksessa elämä on, epämukavuutta täytyy vain yrittää joskus kestää.

Mutta tässä puhutaan hengitysteiden kautta tulevasta ANAFYLAKTISESTA REAKTIOSTA. Kohtalaisen harvinainen mutta erittäin vakava ja hyvin todellinen ongelma, johon voi ihan aikuisten oikeasti herkästi kuolla.

Millekään erityistapaukselle ei tunnu riittävän nykyään sympatiaa. Jos et ole aivan kuten minä, saat pysyä kotonasi tai kuolla, ei kiinnosta.

no eihän se nyt siitä ole kiinni. Vaan tämä henkilö ei etukäteen varmistanut asiaa, vaan meni koneeseen ja sanoi lentoemännälle, ettei koneessa saa myydän nyt pähkinöitä. Mitä sen emon olisi pitänyt tehdä? Kaikki ulos koneesta ja tarkistamaan ettei taskuihin ole unohtunut pähkinöitä, edes johonkin laukun sauman sisään? Käydään patukoiden tuotesisällöt läpi onko niissä pähkinää, jos on niin roskiin?

Ota yhteys lentoyhtiöön ajoissa ja sovi lento joka sinun allergiasi kanssa on turvallinen, hyvänen aika. se ei sitten välttämättä ole se kymmenien eurojen ulkomaanlento.

Kukaan ei nähdäkseni ole ollut eri mieltä siitä, että asia olisi tullut varmistaa etukäteen. Ymmärrän kuitenkin hyvin myös sitä jos se on jäänyt tekemättä, kun suurin osa lentoyhtiöistä nykyään ei enää tarjoile pähkinöitä tai vähintään tarvittaessa kuuluttaa että lennolla on allerginen henkilö. Jos on aiemmin ollut ainoastaan sellaisilla lentoyhtiöllä niin ei välttämättä tule ajatelleeksi että joku lentoyhtiö oikeasti vielä myy pähkinöitä.

höh, tänä vuonna lentänyt kolmella eri lentoyhtiöllä ja jokaisessa oli pähkinöitä. Niitä on aina myös loungessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole allerginen sille että joku syö vieressä pähkinöitä.

Nimenomaan on. Pähkinöille ja kalalle voi olla tällainen allergia.

Jos tällaisia on heidän on syytä pysyä poissa sellaisista paikoista missä pähkinöitä tai kalaa syödään. Heillä ei ole mitään oikeutta alkaa rajoittaa muiden syöntiä esimerkiksi lentokoneessa.

Pähkinöiden syöminen lennolla ei ole mikään perustavaa laatua oleva etuoikeus, joka tulisi kaikissa tilanteissa turvata kaikille ihmisille. Sen sijaan oikeus terveyden turvaamiseen on kirjattu ihan jopa YK:n ihmisoikeuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Onhan toi vähän kinkkinen tilanne. Mä kyllä mieluummin olisin lennon ajan syömättä pähkinöitä kuin pidentäisin matkaan kulunutta aikaa sairaskohtauksen saaneen kanssamatkustajan takia tehdyn välilaskun takia. Kuten joku jo mainitsi, pähkinät ja kala taitaa olla ainoat, jotka voivat aiheuttaa hengenvaarallisen allergisen reaktion ihan vain siten, että allergikko on samassa tilassa, jossa joku toinen syö pähkinöitä tai kalaa. Muihin allergioihin yleensä riittää ensiavuksi ihan Epi-pen. Esim kissa-allergiaan, jos vieressä istuvan matkustajan vaatteissa on kissan hilsettä. 

Sehän tässä keskustelussa minua ihmetyttääkin. Pähkinät ja kala (ja äyriäiset) ovat tosiaan ainoat, jotka tämänkaltaista hengenvaarallista reaktiota voivat aiheuttaa. Silti jotkut vääntävät keskustelun niin, että lumihiutaleet yrittävät päähänpistojensa mukaan kieltää lennoilta hajusteet ja pippurit ja appelsiinimehut koska saavat niiden hajusta aivastuksia ja pahoinvointia.

Eivät suinkaan ole ainoita, käytännössä ihan kaikki voi aiheuttaa vakavan allergisen reaktion.

Niin, jos henkilö syö sitä itse!

Luulin olevan ihan yleissivistystä, että pähkinä- ja kala-allergiat ovat ne, joihin riittää altistus jo pelkästä hajusta? Käsittämätöntä ettei näin moni sitä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole allerginen sille että joku syö vieressä pähkinöitä.

Nimenomaan on. Pähkinöille ja kalalle voi olla tällainen allergia.

Jos tällaisia on heidän on syytä pysyä poissa sellaisista paikoista missä pähkinöitä tai kalaa syödään. Heillä ei ole mitään oikeutta alkaa rajoittaa muiden syöntiä esimerkiksi lentokoneessa.

Pähkinöiden syöminen lennolla ei ole mikään perustavaa laatua oleva etuoikeus, joka tulisi kaikissa tilanteissa turvata kaikille ihmisille. Sen sijaan oikeus terveyden turvaamiseen on kirjattu ihan jopa YK:n ihmisoikeuksiin.

Jäkäjäkä. Lentokoneeseen nouseminen jonkun toisia rajoittavan vamman takia ei ole mikään perustavaa laatua oleva perusoikeus. Ihmeallergioista ilmoitetaan etukäteen ja sitten lentoyhtiö ilmoittaa onnistuuko matkustaminen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huvittavaa, miten MINÄMINÄ-ihmiset tässä ketjussa syyttävät allergikkoa minäminä-ihmiseksi.

MINUN oikeuteni syödä pähkinöitä koska ja milloin vain huvittaa on tärkeämpi kuin vierustoverin oikeus pysyä elossa lyhyen lennon ajan.

Ymmärtäisin ketjun sävyn, jos kyseinen valittaja olisi yrittänyt kieltää pähkinät lennolta vaikka siksi, että saa niiden hajusta migreeniä ja alkaa voida pahoin. Siinä tapauksessa elämä on, epämukavuutta täytyy vain yrittää joskus kestää.

Mutta tässä puhutaan hengitysteiden kautta tulevasta ANAFYLAKTISESTA REAKTIOSTA. Kohtalaisen harvinainen mutta erittäin vakava ja hyvin todellinen ongelma, johon voi ihan aikuisten oikeasti herkästi kuolla.

Millekään erityistapaukselle ei tunnu riittävän nykyään sympatiaa. Jos et ole aivan kuten minä, saat pysyä kotonasi tai kuolla, ei kiinnosta.

no eihän se nyt siitä ole kiinni. Vaan tämä henkilö ei etukäteen varmistanut asiaa, vaan meni koneeseen ja sanoi lentoemännälle, ettei koneessa saa myydän nyt pähkinöitä. Mitä sen emon olisi pitänyt tehdä? Kaikki ulos koneesta ja tarkistamaan ettei taskuihin ole unohtunut pähkinöitä, edes johonkin laukun sauman sisään? Käydään patukoiden tuotesisällöt läpi onko niissä pähkinää, jos on niin roskiin?

Ota yhteys lentoyhtiöön ajoissa ja sovi lento joka sinun allergiasi kanssa on turvallinen, hyvänen aika. se ei sitten välttämättä ole se kymmenien eurojen ulkomaanlento.

Kukaan ei nähdäkseni ole ollut eri mieltä siitä, että asia olisi tullut varmistaa etukäteen. Ymmärrän kuitenkin hyvin myös sitä jos se on jäänyt tekemättä, kun suurin osa lentoyhtiöistä nykyään ei enää tarjoile pähkinöitä tai vähintään tarvittaessa kuuluttaa että lennolla on allerginen henkilö. Jos on aiemmin ollut ainoastaan sellaisilla lentoyhtiöllä niin ei välttämättä tule ajatelleeksi että joku lentoyhtiö oikeasti vielä myy pähkinöitä.

eikä tule ajatelleeksi, että ihmiset ostaa itselleen evääksi pähkinöitä, pähkinäsuklaata, keksiä...

Kuinka vakava tällaisen henkilön allergia lopulta edes on jos ei "tule mieleen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa arvata, niin kyseinen henkilö ei kestänyt edes pähkinöiden tuoksua. Siksi osti kaikki pähkinät, ettei kukaan niitä avaisi ja söisi koko koneessa.

Mutta silti jokaisella kanssamatkustajalla olisi saattanut olla omia pähkinöitä mukana

Uskon, että tällaisten tapausten myötä lentoyhtiöt tulevat entisestään kiristämään sääntöjä. Yksikään lentoyhtiö ei halua julkisuutta, jossa joku vakavasti allerginen on tullut lennolle mukaan ilman lääkärin lupaa ja saa anafylaktisen shokin. Yksikään lentoyhtiö ei halua, että muuta matkustajat joutuvat näkemään tällaisen surullisen tapahtuman ja traumatisoitumaan sen vuoksi. Yksikään lentoyhtiö ei myöskään pidä ajatuksesta periä välilennon kustannuksia kuolinpesältä. 

Tähän asti on ollut sairaan itsensä vastuulla käydä lääkärin kanssa keskustelemassa lentokunnostaan, onko sitä lentokuntoa vai eikö ole. Ja kun tämä ei ole kuitenkaan toteutunut, lentoyhtiöille ei jää muuta mahdollisuutta kuin lisätä sääntöihinsä pykälä, jossa selkeäsanaisesti kerrotaan lentokoneessa olevat mahdollisuudet auttaa vakavissa tilanteissa ja eri vaihtoehdot vakaviin tilanteisiin: vakavasti pähkinä- tai kala-allerginen, raskauden eteneminen pitkälle, tietyt sydän- ja keuhkosairaudet jne ja ostamalla lipun sitoudut näihin asioihin tai sakko tapauksen sattuessa on välilaskun aiheuttamien kustannusten lisäksi suuri.

On kamala ajatus, että joku vakavasti sairas tulee lennolle ilman lääkärin antamaa lupaa ja menehtyy matkustajien silmien edessä. Mukana on lapsiakin. Millaisen trauman nämä saavatkaan!

Lentoyhtiöiden säännöissä ei lue turhaan se, että vakavasti sairaiden on saatava lupa lääkäriltä lentokyvystään. Lentoyhtiöt ovat vastuussa kaikista matkustajistaan ja heidän hyvinvoinnistaan eikä kenenkään hyvinvointia lisää luvatta sairaana lennolle tullut matkustaja, joka menehtyy pienten lasten edessä. Ihan kamalan itsekästä!

Ilamilulääkäri kieltääkin kaikki vakavasti kala- ja pähkinäallergisesti lähtemästä lennoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain lennoilla on kielletty pähkinät,jos en väärin muista. Olisiko ollut jenkeissä.

Toki en ymmärrä mikä pakko mussuttaa pähkinöitä lennoilla.

Anafylaktinen reaktio vs. Tahto mussuttaa pähkinöitä .

Itse pystyn olemaan kuukausia ilman pähkinöitä. Että eiköhän porukka kestäisi periaatteessa sen lennonkin.

Ilman mitä tahansa voi olla mutta kysymys olikin siitä että voiko yksittäinen ihminen päättää mitä ilman minun pitää olla. Lähtökohtaisesti kuitenkin oma turvallisuus on omalla vastuulla. Jos on tappavan allerginen niin silloin on omalla vastuulla välttää tilanteita joissa on korkea altistumisen mahdollisuus.

No sinua ei varmaan sitten häiritse se hätälasku lähimmälle kentälle, ambulanssin odottelu ja sitten matkan jatkaminen? Voi hyvinkin tuplaantua/triplaantua matkan kesto.

Itse kiinnitin lähinnä huomioni tuohon lennon hintaan. Jos Euroopassa saa edelleen lentoja tuohon hintaan niin turha valittaa meille suomalaisille että lennämme lomalle maksamalla nykyisellään hävyttömiä hintoja lennoista! Britanniassa ja keski-euroopassa juna on oikeasti vaihtoehto mutta meille suomalaisille se ei ole.