Mika Aaltola: "Jos on tietoa, taitoa ja rohkeutta - sitä ei muilla tunnu olevan - niin sitten on velvollisuus lähteä ehdokkaaksi"

Vierailija kirjoitti:

264: Ihan varmasti saa kerättyä riittävän määrän kannattajakortteja.

Ei saa. Tämä naiivi hypetys on hyödytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tosi pitkään tämä Aaltola on vaan ärsyttänyt - aina äänessä narinasaundillaan ja ruudussa ylimielisenä, pää kenossa latelemassa lauseita, jotka itsekin osaisin sanoa.

Tosin jotenkin oudolla tavalla huvittavaakin on se, että tyyppi pitää itseään niin loistokkaana.

Mikasta saadaan vielä paljon hauskaa aineistoa somen hupikanaville. :)

Viihdearvoa kyllä tuo, se on myönnettävä. Perusteeton itseluottamus on tässä kontekstissa huvittavaa.

Tässä voi itse kukin löytää itsestään presidentin. Miksi hakea joitakin tylsiä tutkijantöitä tai naputtelemaan sähköposteja tai jakamaan posteja, kun voi hakea presidentiksikin?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon Aaltolaa kehuttiin ja hehkutettiinkaan ennen ehdokkaaksi lähtöä. Ja nyt kun lähti kisaan niin saa saaveittaan paskaa niskaan. Mitä ihmettä te oikein haluatte? Ihailla kaukaa ja haaveilevasti?

Itse äänestän Haavistoa. Toivottavasti voittaa!

Toimittajat  Aaltolaa hehkutti. Kun se on niin ihku Ridge-leuka ja nallekarhu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät tykkää ylimielisyydestä.

Tai sitte suomalaisilla on niin heikko itsetunto, että ei kestetä, kun joku kertoo, että mä oon hyvä

Esim. Minna Kauppi on tästä yksi hyvä esimerkki

Tämä ei ole totta: esimerkiksi Käärijä sanoi, että minähän menen voittamaan Euroviisut. Vaikka jonkin verran arvosteltiin, niin suurimmaksi osaksi maan valtasi Käärijä-mania. Siinä oli vaan se, että hyvä esiintyjä sanoi olevansa hyvä esiintyjä. Itsevarmuus oli eduksi ja se koettiin jopa raikkaaksi. Kun kyse oli loppujen lopuksi aika vähäpätöisestä laulukilpailusta.

Tässä tapauksessa kaveri hakee maan korkeinta virkaa ja sanoo alkuun olevansa parempi kuin kaikki muut ehdokkaat ilman mitään todellista näyttöä. Esimerkiksi, että hänet erottaa muista se, että hän ajaa Suomen etua ja se, että hänellä on näkemystä, joka muilta puuttuu. Sorry, mutta se ei ole itsevarmuutta vaan jonkinlaista harhaisuutta. Delusions of grandeur (kannattaa googlata, jos ei tuttu termi), sanoisivat Lontoossa.

"Tässä tapauksessa kaveri hakee maan korkeinta virkaa ja sanoo alkuun olevansa parempi kuin kaikki muut ehdokkaat ilman mitään todellista näyttöä. "

Ehkä se on vain Amerikkalainen tapa markkinoida itseään, josta on ottanut mallia. Vastuu jää kuulijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät tykkää ylimielisyydestä.

Tai sitte suomalaisilla on niin heikko itsetunto, että ei kestetä, kun joku kertoo, että mä oon hyvä

Esim. Minna Kauppi on tästä yksi hyvä esimerkki

Tämä ei ole totta: esimerkiksi Käärijä sanoi, että minähän menen voittamaan Euroviisut. Vaikka jonkin verran arvosteltiin, niin suurimmaksi osaksi maan valtasi Käärijä-mania. Siinä oli vaan se, että hyvä esiintyjä sanoi olevansa hyvä esiintyjä. Itsevarmuus oli eduksi ja se koettiin jopa raikkaaksi. Kun kyse oli loppujen lopuksi aika vähäpätöisestä laulukilpailusta.

Tässä tapauksessa kaveri hakee maan korkeinta virkaa ja sanoo alkuun olevansa parempi kuin kaikki muut ehdokkaat ilman mitään todellista näyttöä. Esimerkiksi, että hänet erottaa muista se, että hän ajaa Suomen etua ja se, että hänellä on näkemystä, joka muilta puuttuu. Sorry, mutta se ei ole itsevarmuutta vaan jonkinlaista harhaisuutta. Delusions of grandeur (kannattaa googlata, jos ei tuttu termi), sanoisivat Lontoossa.

Media teki sen Käärijä-manian, jos media haluaa Aaltolan pressaksi niin saavat ennen vaaleja aikaan myös Aaltola-manian ja niitä halonhakkaus ym. kuvia on vähän väliä lehdissä.

Vierailija kirjoitti:

"Tässä tapauksessa kaveri hakee maan korkeinta virkaa ja sanoo alkuun olevansa parempi kuin kaikki muut ehdokkaat ilman mitään todellista näyttöä. "

Ehkä se on vain Amerikkalainen tapa markkinoida itseään, josta on ottanut mallia. Vastuu jää kuulijalle.

Niin, totta. Mutta kyllä fiksu ihminen osaa miettiä, minkälaisesta yleisöstä on kyse, eikä mikään jää ns. päälle. Pitäisi osata erityisesti, jos puhuu ammatikseen. Tunne yleisösi jne. Eikös hän sitäpaitsi ole tehnyt koko työuransa Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät tykkää ylimielisyydestä.

Tai sitte suomalaisilla on niin heikko itsetunto, että ei kestetä, kun joku kertoo, että mä oon hyvä

Esim. Minna Kauppi on tästä yksi hyvä esimerkki

Tämä ei ole totta: esimerkiksi Käärijä sanoi, että minähän menen voittamaan Euroviisut. Vaikka jonkin verran arvosteltiin, niin suurimmaksi osaksi maan valtasi Käärijä-mania. Siinä oli vaan se, että hyvä esiintyjä sanoi olevansa hyvä esiintyjä. Itsevarmuus oli eduksi ja se koettiin jopa raikkaaksi. Kun kyse oli loppujen lopuksi aika vähäpätöisestä laulukilpailusta.

Tässä tapauksessa kaveri hakee maan korkeinta virkaa ja sanoo alkuun olevansa parempi kuin kaikki muut ehdokkaat ilman mitään todellista näyttöä. Esimerkiksi, että hänet erottaa muista se, että hän ajaa Suomen etua ja se, että hänellä on näkemystä, joka muilta puuttuu. Sorry, mutta se ei ole itsevarmuutta vaan jonkinlaista harhaisuutta. Delusions of grandeur (kannattaa googlata, jos ei tuttu termi), sanoisivat Lontoossa.

Media teki sen Käärijä-manian, jos media haluaa Aaltolan pressaksi niin saavat ennen vaaleja aikaan myös Aaltola-manian ja niitä halonhakkaus ym. kuvia on vähän väliä lehdissä.

Aaltola ratsastaa hevosella paidattomana, Aaltola painii jääkarhun kanssa (paidattomana), Aaltola sukeltaa.

Just noin, media pystyy ihmeisiin. Media esim nosti Fitfarmin suosioon ja ihmiset luulivat Fitfarmia kovien ammattilaisten paikaksi mutta Jutta itse joutui tekonivelet lonkkiin laittamaan melko nuorella ikää mikä kertoo ettei ravinto ja treeniasiat olleetkaan ihan kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tosi pitkään tämä Aaltola on vaan ärsyttänyt - aina äänessä narinasaundillaan ja ruudussa ylimielisenä, pää kenossa latelemassa lauseita, jotka itsekin osaisin sanoa.

Tosin jotenkin oudolla tavalla huvittavaakin on se, että tyyppi pitää itseään niin loistokkaana.

Mikasta saadaan vielä paljon hauskaa aineistoa somen hupikanaville. :)

Niin juuri, ja nuo hänen puheenpartensa ovat typeriä niiden kertakaikkisen onttouden lisäksi. Sisältöä ei nimeksikään, yksittäisiä lauseita, joita jokainen pystyisi tuottamaan. Siinä hänen asiantuntijuus.

Presidentin olisi mielestäni suotavaa olla vähän sujuvasanaisempi. Jo asiantuntijaroolissa se toistuva öööööö ööööööö, kun hakee sanoja, alkoi vähän ärsyttää, mutta ajattelin, ettei vain ole tottunut olemaan kameroiden edessä, joten anteeksiannettavaa. Mutta ei kyllä presidentti voi noin puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tosi pitkään tämä Aaltola on vaan ärsyttänyt - aina äänessä narinasaundillaan ja ruudussa ylimielisenä, pää kenossa latelemassa lauseita, jotka itsekin osaisin sanoa.

Tosin jotenkin oudolla tavalla huvittavaakin on se, että tyyppi pitää itseään niin loistokkaana.

Mikasta saadaan vielä paljon hauskaa aineistoa somen hupikanaville. :)

Niin juuri, ja nuo hänen puheenpartensa ovat typeriä niiden kertakaikkisen onttouden lisäksi. Sisältöä ei nimeksikään, yksittäisiä lauseita, joita jokainen pystyisi tuottamaan. Siinä hänen asiantuntijuus.

Presidentin olisi mielestäni suotavaa olla vähän sujuvasanaisempi. Jo asiantuntijaroolissa se toistuva öööööö ööööööö, kun hakee sanoja, alkoi vähän ärsyttää, mutta ajattelin, ettei vain ole tottunut olemaan kameroiden edessä, joten anteeksiannettavaa. Mutta ei kyllä presidentti voi noin puhua.

Hyvä asia tässä ehdokkuudessa on se, että nyt hän on vapaalla instituutin hommista eikä näin ollen ole enää kommentoimassa televisiossa ulkopolitiikkaa. Saavat muut, oikeat asiantuntijat ottaa sen tilan haltuun. Ja samalla Aaltolan presidenttiehdokkuus ja täysin ylipullistunut ego tarjoavat viihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on naurettava ehdokas näissä presdentinvaaleissa,

niin hän on Jussi Halla- aho.

Millaista arvomaailmaa Jussi Halla- aholla olisi presidenttinä tarjota

Suomen kansalle?

Miettikääpä sitä.

Miten te koko ajan Aaltolaa puolustaessanne hoette Halla-ahoa ja haukutte häntä. Onhan siellä muitakin ehdokkaita! Jos ja kun ei kansa tykkää pyrkyri-Aaltolasta, ei tarvitse äänestää Halla-ahoa, voi äänestää muitakin. 

Onneksi täällä moni tuntuukin näkevän Aaltolan typeränä ja vaarallisena, huh huh.

Turha muuten luulla kommenttienpoistajat, että pitkiä tekstejä ilman kopioita väännettäisiin. Siispä uusinta Mikan sotahulluuden ja messiaskompleksin epäilyistä:

Aaltola populistisesti ilmoitteli olevansa taitavin ja ilman turhia puoluekytköksiä. Omassa tulkinnassa aistin taustalla jotain itseriittoisuutta vielä kauheampaa: kohtalouskovaisuutta ja historian kirjoihin haluamista. Samanlaisia tunnelmia tulee toisen maailmansodan johtajien alkutapahtumia ja mielipiteitä lukien.

Ylen Elämäni Biisi -ohjelma aiheutti kylmiä väreitä Aaltolasta jo syyskuussa 2022. Ylen tekstiä, Frans Åkerberg: "Syksyn ensimmäisessä Elämäni Biisi -lähetyksessä kuultiin Suomen television ensiesitys kappaleesta Korkea veisu. Elämänsä biisiksi kappaleen oli valinnut Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola."

YleAreenasta kannattaa käydä itse vilkaisemassa Aaltolan mahtipontista sotakauheuksiin viittaavaa elämänsä biisiä. Aaltola alkaa kertoa valinnastaan kohdassa -21.25, jakson jäljelläoloajalla ilmaistuna: "Sota... muistakaa ne kauniit asiat niissä ihmisissä, jotka tapetaan."

Kontekstina aika, jolloin Suomi on hakenut Nato-jäsenyyttä ja jo alkoi olla kai selvää, että Turkin ja Unkarin toimesta jäsenyyshyväksyminen kestää. Ihmisillä on sota mielessä paljon.

Joka tapauksessa ainakin itse luin Aaltolan käyttäytymistä kyseisessä ohjelmassa (ja useissa muissa haastatteluissa) niin, että tässäpä vakavailmeisesti taivaanrantaan katse päättäväisesti, leuka ylhäällä katseltava mies, joka enemmän kuin mieluusti ottaisi sotaylipäällikön tehtävän.

Presidentti on Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö: nimittää upseerit, päättää puolustusvoimien liikekannallepanosta, päättää sotilaskäskyasioina sotilaallisen puolustuksen keskeisistä perusteista ja puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista jne.

"Tasavallan presidentti ratkaisee puolustusministeriön strategiseen suunnitteluun liittyvät sotilaskäskyasiat puolustusministerin esittelystä ja muut puolustusvoimien sotilaskäskyasiat puolustusvoimain komentajan esittelystä. Päätöksenteko tapahtuu pääsääntöisesti ns. kabinettiesittelyssä valtioneuvoston ulkopuolella. Sotilaskäskyasian luonteesta riippuen puolustusministerillä on joko oikeus tai velvollisuus olla läsnä. Pääministerillä on läsnäolo- ja puheoikeus kabinettiesittelyssä."

(presidentti.fi ja tehtävät)

Tässä maailmantilanteessa onkin todella sopivaa, että repäistäisiin tuohon tehtävään joku politiikan ulkopuolelta, eikö? Joku musta hevonen, jonka mahdollisista liitoksista ja kytkyistä ei olla saatu kovin varmaa haisua politiikassa jo ryvettymällä. Ei kiitos. Ennemmin kuka tahansa muu. Ei väliä, onko se sitten vaikkapa Haavisto tai Halla-aho: äänestäisin kumpaa vain Aaltolaa ennemmin. Näin vahvaa on ainakin oma epäusko ja kammotus tämän mustahevosilmiön äärellä.

Kehotan ihmisiä vahvasti menemään katsomaan mainitun Aaltolan Elämäni Biisi -esiintymisen ja ylipäätään kuuntelemaan omaa intuitiotaan näissä miehen viimeaikaisissakin kohtalonkutsun kommenteissa: "Jostakin käy kutsu, johon on, näin tunnen, aika välttämätön vastata."

Jotain tuntuu vain todellakin olevan pielessä.

Loppukevennyksenä, Aaltola onnistui ujuttamaan vaimonsa kanssa pusuttelun kuvan ihan Ylen lähetykseenkin (ko. Elämäni Biisi). Media on, tai on ainakin ollut, laidasta laitaan todella hämmentävästi ja etenkin huvittavasti rähmällään tämän herran epämukavan ja tarpeettoman itsensäpaljastelun edessä.

Kyllä tuo kommenttien poistattaminen huomataan, kaikki on luettu. Taas on lähtenyt monta ihan asiallista mutta kritisoivaa kommenttia täältä. Noloa, mutta sopii siihen kuvaan joka hänestä on tullut. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi täällä moni tuntuukin näkevän Aaltolan typeränä ja vaarallisena, huh huh.

Turha muuten luulla kommenttienpoistajat, että pitkiä tekstejä ilman kopioita väännettäisiin. Siispä uusinta Mikan sotahulluuden ja messiaskompleksin epäilyistä:

Aaltola populistisesti ilmoitteli olevansa taitavin ja ilman turhia puoluekytköksiä. Omassa tulkinnassa aistin taustalla jotain itseriittoisuutta vielä kauheampaa: kohtalouskovaisuutta ja historian kirjoihin haluamista. Samanlaisia tunnelmia tulee toisen maailmansodan johtajien alkutapahtumia ja mielipiteitä lukien.

Ylen Elämäni Biisi -ohjelma aiheutti kylmiä väreitä Aaltolasta jo syyskuussa 2022. Ylen tekstiä, Frans Åkerberg: "Syksyn ensimmäisessä Elämäni Biisi -lähetyksessä kuultiin Suomen television ensiesitys kappaleesta Korkea veisu. Elämänsä biisiksi kappaleen oli valinnut Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola."

YleAreenasta kannattaa käydä itse vilkaisemassa Aaltolan mahtipontista sotakauheuksiin viittaavaa elämänsä biisiä. Aaltola alkaa kertoa valinnastaan kohdassa -21.25, jakson jäljelläoloajalla ilmaistuna: "Sota... muistakaa ne kauniit asiat niissä ihmisissä, jotka tapetaan."

Kontekstina aika, jolloin Suomi on hakenut Nato-jäsenyyttä ja jo alkoi olla kai selvää, että Turkin ja Unkarin toimesta jäsenyyshyväksyminen kestää. Ihmisillä on sota mielessä paljon.

Joka tapauksessa ainakin itse luin Aaltolan käyttäytymistä kyseisessä ohjelmassa (ja useissa muissa haastatteluissa) niin, että tässäpä vakavailmeisesti taivaanrantaan katse päättäväisesti, leuka ylhäällä katseltava mies, joka enemmän kuin mieluusti ottaisi sotaylipäällikön tehtävän.

Presidentti on Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö: nimittää upseerit, päättää puolustusvoimien liikekannallepanosta, päättää sotilaskäskyasioina sotilaallisen puolustuksen keskeisistä perusteista ja puolustusvalmiuden merkittävistä muutoksista jne.

"Tasavallan presidentti ratkaisee puolustusministeriön strategiseen suunnitteluun liittyvät sotilaskäskyasiat puolustusministerin esittelystä ja muut puolustusvoimien sotilaskäskyasiat puolustusvoimain komentajan esittelystä. Päätöksenteko tapahtuu pääsääntöisesti ns. kabinettiesittelyssä valtioneuvoston ulkopuolella. Sotilaskäskyasian luonteesta riippuen puolustusministerillä on joko oikeus tai velvollisuus olla läsnä. Pääministerillä on läsnäolo- ja puheoikeus kabinettiesittelyssä."

(presidentti.fi ja tehtävät)

Tässä maailmantilanteessa onkin todella sopivaa, että repäistäisiin tuohon tehtävään joku politiikan ulkopuolelta, eikö? Joku musta hevonen, jonka mahdollisista liitoksista ja kytkyistä ei olla saatu kovin varmaa haisua politiikassa jo ryvettymällä. Ei kiitos. Ennemmin kuka tahansa muu. Ei väliä, onko se sitten vaikkapa Haavisto tai Halla-aho: äänestäisin kumpaa vain Aaltolaa ennemmin. Näin vahvaa on ainakin oma epäusko ja kammotus tämän mustahevosilmiön äärellä.

Kehotan ihmisiä vahvasti menemään katsomaan mainitun Aaltolan Elämäni Biisi -esiintymisen ja ylipäätään kuuntelemaan omaa intuitiotaan näissä miehen viimeaikaisissakin kohtalonkutsun kommenteissa: "Jostakin käy kutsu, johon on, näin tunnen, aika välttämätön vastata."

Jotain tuntuu vain todellakin olevan pielessä.

Loppukevennyksenä, Aaltola onnistui ujuttamaan vaimonsa kanssa pusuttelun kuvan ihan Ylen lähetykseenkin (ko. Elämäni Biisi). Media on, tai on ainakin ollut, laidasta laitaan todella hämmentävästi ja etenkin huvittavasti rähmällään tämän herran epämukavan ja tarpeettoman itsensäpaljastelun edessä.

Kerrassaan loistava teksti. Kiusallista itsensäpaljastelua. Jumalan johdatusta ja oman itsen esilletuontia ilmeisesti kaikki hänelle. Jopa lapsi nimettiin niin, että siitä saadaan juttu ja pari.

Olen samaa mieltä. Äänestän ketä tahansa ennen kuin äänestän Aaltolaa. Olen jopa harkinnut, että kaiken ehdokasasettelun jälkeen lähden tekemään työtä jonkun muun kampanjan puolesta sen varalta, että useat suomalaiset menevät Aaltolan kohdalla halpaan. Kauhistuttaa, kun jotkut hehkuttavat varauksetta. Ei kai oikeasti voi ihmiset olla noin sokeita

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo kommenttien poistattaminen huomataan, kaikki on luettu. Taas on lähtenyt monta ihan asiallista mutta kritisoivaa kommenttia täältä. Noloa, mutta sopii siihen kuvaan joka hänestä on tullut. 

Jännintä on se, että kadonneet asialliset kommentit ainakin minun muistaakseni melkein kaikki liittyvät Aaltolan osaamiseen - asiaan, jonka jokainen voi käydä todentamassa katsomalla vanhoja uutislähetyksiä.

Ukrainan sodan alettua Aaltola sai valtavasti näkyvyyttä kommentaattorina, vaikka hän oli aiemmin esiintynyt enimmäkseen USA:n politiikan asiantuntijana. Silti hänet päästettiin kerta toisensa jälkeen televisioon toistamaan tajunnanvirtaa ja itsestäänselviä latteuksia, puhumattakaan arvioista ja analyyseistä, jotka toistuvasti poikkesivat siitä, mitä muut asiantuntijat kotimaassa ja kansainvälisissä uutisissa sanoivat. Meni usein suorastaan väärin, esim. mahtipontisesti ennusti Venäjän romahtavan.

Miksi tämä on asia, jota ei saa sanoa? Eikö tämä ole aika oleellista tietoa, kun kyseessä on nyt presidenttiehdokas maassa, jonka naapuri Venäjä on? Henkilön näytöt tässä suhteessa ovat heikot ja jopa vaaralliset.

Kupla puhkeaa

Vierailija kirjoitti:

"Tässä tapauksessa kaveri hakee maan korkeinta virkaa ja sanoo alkuun olevansa parempi kuin kaikki muut ehdokkaat ilman mitään todellista näyttöä. "

Ehkä se on vain Amerikkalainen tapa markkinoida itseään, josta on ottanut mallia. Vastuu jää kuulijalle.

Niin, no, jos sanoo olevansa paras ehdokas, niin se menee vielä itsevarmuuden piikkiin.

Mutta jos tekee kuten Aaltola ja käytännössä ilmoittaa olevansa ainoa kunnollinen vaihtoehto, niin se on ylimielisyyttä.

On pikkasen eri asia olla hyvällä tavalla itsevarma, tuntea omat vahvuutensa jne. kuin olla ylimielinen, muita dissaava, itsensä toisten yläpuolelle asettava tärkeilevä pöyhkeilijä.

Röntikäine kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässä tapauksessa kaveri hakee maan korkeinta virkaa ja sanoo alkuun olevansa parempi kuin kaikki muut ehdokkaat ilman mitään todellista näyttöä. "

Ehkä se on vain Amerikkalainen tapa markkinoida itseään, josta on ottanut mallia. Vastuu jää kuulijalle.

Niin, no, jos sanoo olevansa paras ehdokas, niin se menee vielä itsevarmuuden piikkiin.

Mutta jos tekee kuten Aaltola ja käytännössä ilmoittaa olevansa ainoa kunnollinen vaihtoehto, niin se on ylimielisyyttä.

Hän väitti muiden olevan suomettuneita. Vaikka ehdokkaat ovat aloittaneet uransakin vasta 90-luvulla ja vastaehdokas Haavisto oli mukana NATO-prosessissa, Olli Rehn EU:n huippuvirassa.

Aaltola vain heittää tuollaisia löysiä väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tosi pitkään tämä Aaltola on vaan ärsyttänyt - aina äänessä narinasaundillaan ja ruudussa ylimielisenä, pää kenossa latelemassa lauseita, jotka itsekin osaisin sanoa.

Tosin jotenkin oudolla tavalla huvittavaakin on se, että tyyppi pitää itseään niin loistokkaana.

Mikasta saadaan vielä paljon hauskaa aineistoa somen hupikanaville. :)

Niin juuri, ja nuo hänen puheenpartensa ovat typeriä niiden kertakaikkisen onttouden lisäksi. Sisältöä ei nimeksikään, yksittäisiä lauseita, joita jokainen pystyisi tuottamaan. Siinä hänen asiantuntijuus.

Presidentin olisi mielestäni suotavaa olla vähän sujuvasanaisempi. Jo asiantuntijaroolissa se toistuva öööööö ööööööö, kun hakee sanoja, alkoi vähän ärsyttää, mutta ajattelin, ettei vain ole tottunut olemaan kameroiden edessä, joten anteeksiannettavaa. Mutta ei kyllä presidentti voi noin puhua.

No onko tämän nykyisen pressan puhemaneeri sen parempi, lisää sanoihin -kin päätteen? Itseä se ärsyttänyt aina ja lisäksi Niinistön vinkuvan pilkallinen puhetapa.