Mika Aaltola: "Jos on tietoa, taitoa ja rohkeutta - sitä ei muilla tunnu olevan - niin sitten on velvollisuus lähteä ehdokkaaksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltola: "Olen kasvanut uskonnollisessa perheessä, iltarukous on tärkeä osa rutiiniani"

Puhuu kaitselmuksesta ym. haastattelussa. Hän on myös ollut mukana republikaanien vaalikampanjassa. Elokuussa hän menee puhumaan SLEY:n tilaisuuteen. Kyllähän tässä sellaiset vibat tulee, että kyseessä on kristillis-konservatiivinen mies, jolle ns. perinteiset arvot ovat tärkeitä. Eikä siinä mitään, mutta sen voisi kertoa rehellisesti eikä peitellä asiaa. Äänestäjillä on oikeus tietää, kenen joukoissa ehdokkaat seisovat.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/uitn-mika-aaltola-rauha-ei-ole-…

Kyllä se uskonnollinen tausta Aaltolalla vahva on. Eikä siinä mitään, saa ollakin, mutta haluaisin tietää, miten suhtautuu aborttiin, naispappeuteen ja seksuaalivähemmistöihin. Joillekin herännäiskristillisille nämä ovat hankalia asioita.

"Jos Mika Aaltola saisi kysyä yhden kysymyksen pääsiäis-twiittinsä päähenkilöltä, mitä hän kysyisi?

Se kysymys tulisi aika lailla harkita tarkkaan. En tiedä tarvitsisiko hänen vastata minulle enää mitään. Raamatussa hän on sanoittanut sen, mitä ylipäätään on tarpeellista.

Lähinnä mieleen nousee ajatus siitä, että Jeesus ei tainnut kysyttäessä antaa kaikkiin asioihin suoria vastauksia, vaan kertoi usein vastaukseksi tarinan tai vertauksen. Hän vei tematiikan johonkin täysin uuteen suuntaan. Vastauksia on meille ihmisille annettu vain sen verran, kuin on tarpeellista ja hyödyllistä."

https://www.lehteri.fi/henkijaelama/kansakunta-kalliolla/

Hän puhui usein vertauksilla? Pitäisikö tästä päätellä, että Aaltola jos ei nyt vertaa itseään Jeesukseen, niin ainakin koittaa puhetavaltaan olla samanlainen? Lol

Vierailija kirjoitti:

Näyttää ihan frederikiltä. Tsingis khan ja muut hitit jos kuulisi häneltä.

Oi, tämä sopisi hyvin:

Harva meistä on rautaa, niin moni taipua saa

Moni omillaan oppinut ei ole toimeen tulemaan

Minä taivu en koskaan, tahdon vain yrittää

Ja kaiken sen minkä pitää mä päätän se mulle myös jää

Ei hänestä Niinistön kenkiin ole, mutta kenties Frederikin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on turvallinen valinta. Muut ehdokkaat ovat tavalla tai toisella riskaabeleja tyyppejä.

Turvallinen valinta? Henkilö, jolla ei ole päivääkään kokemusta politiikasta? Ei ole koskaan edustanut kansaa, tullut demokraattisesti valituksi, tai edustanut suomea missään muualla kuin jossain konferensseissa, joihin kokoontuu samanlaisten instituuttien ihmisiä muista maista? Henkilö, jonka poliittisista mielipiteistä ei ole mitään tietoa? Paitsi se, että ei suostunut kommentoimaan, että onko samaa sukupuolta olevien avio-oikeuden puolella. Eli voidaan päätellä, että raamattu ainakin ohjaa ajatuksia.

Presidentillä ei nykyisin ole kovinkaan paljoa enää valtaa, enemmän kyse on edustustehtävästä ja kansainvälisten suhteiden ylläpidosta. Onhan hänellä sellaisesta kokemusta.

Ulkopolitiikassa presidentillä on oikeaa valtaa. Ei se ihan/niin "vähän" ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on turvallinen valinta. Muut ehdokkaat ovat tavalla tai toisella riskaabeleja tyyppejä.

Turvallinen valinta? Henkilö, jolla ei ole päivääkään kokemusta politiikasta? Ei ole koskaan edustanut kansaa, tullut demokraattisesti valituksi, tai edustanut suomea missään muualla kuin jossain konferensseissa, joihin kokoontuu samanlaisten instituuttien ihmisiä muista maista? Henkilö, jonka poliittisista mielipiteistä ei ole mitään tietoa? Paitsi se, että ei suostunut kommentoimaan, että onko samaa sukupuolta olevien avio-oikeuden puolella. Eli voidaan päätellä, että raamattu ainakin ohjaa ajatuksia.

Presidentillä ei nykyisin ole kovinkaan paljoa enää valtaa, enemmän kyse on edustustehtävästä ja kansainvälisten suhteiden ylläpidosta. Onhan hänellä sellaisesta kokemusta.

Presidentti yhä esimerkiksi nimittää hallituksen ja myöntää eron. On myös asevoimien ylipäällikkö. Ei ole niin paljon valtaa kuin ennen, mutta valtaa on silti. Vai oletko sitä mieltä, että esimerkiksi aktiivinen diplomatia ja neuvottelu nopeasta NATO-jäsenyydestä oli Niinistöltä pelkkää edustamista tai ylläpitoa? Ei ollut, vaan vaativaa poliittista tasapainottelua.

Aaltolalla pääsi sammakoita tuttujen yleläisten haastattelussa, miten menisi sitten oikeasti tiukassa paikassa? Olisi kyllä ollut kahta kauheampaa herätä katsomaan uutisia 25. helmikuuta 2022 (Venäjän hyökättyä Ukrainaan), jos televisiossa olisi ollut Aaltola pitämässä kansakunnalle puhetta. Apua, luojan kiitos ei ollut eikä tule olemaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät tykkää ylimielisyydestä.

Tai sitte suomalaisilla on niin heikko itsetunto, että ei kestetä, kun joku kertoo, että mä oon hyvä

Esim. Minna Kauppi on tästä yksi hyvä esimerkki

Ei kai sitä kukaan kiistä, että on hyvä. Mielipide ja arvomaailmapohja nyt vaan on sellainen, jota valtaosa suomaisista vihaa. Ei se viha johdu kyvyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on turvallinen valinta. Muut ehdokkaat ovat tavalla tai toisella riskaabeleja tyyppejä.

Turvallinen valinta? Henkilö, jolla ei ole päivääkään kokemusta politiikasta? Ei ole koskaan edustanut kansaa, tullut demokraattisesti valituksi, tai edustanut suomea missään muualla kuin jossain konferensseissa, joihin kokoontuu samanlaisten instituuttien ihmisiä muista maista? Henkilö, jonka poliittisista mielipiteistä ei ole mitään tietoa? Paitsi se, että ei suostunut kommentoimaan, että onko samaa sukupuolta olevien avio-oikeuden puolella. Eli voidaan päätellä, että raamattu ainakin ohjaa ajatuksia.

Samaa mieltä. Nyt ei tarvita äärilaidan kulkijaa vaan kansaa yhdistävää. 

Haavistolla paras kokemus politiikan kiemuroista Suomenmaalla. Ja osaa tehdä kun jotain pitää tehdä. Eikä jää tuleen makaamaan ja kyselemään valiokunnilta vaan uskaltaa hoitaa hommat.

Tämä on kyllä totta. Äänestän Pekkaa. Se on varmempi valinta kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on turvallinen valinta. Muut ehdokkaat ovat tavalla tai toisella riskaabeleja tyyppejä.

Turvallinen valinta? Henkilö, jolla ei ole päivääkään kokemusta politiikasta? Ei ole koskaan edustanut kansaa, tullut demokraattisesti valituksi, tai edustanut suomea missään muualla kuin jossain konferensseissa, joihin kokoontuu samanlaisten instituuttien ihmisiä muista maista? Henkilö, jonka poliittisista mielipiteistä ei ole mitään tietoa? Paitsi se, että ei suostunut kommentoimaan, että onko samaa sukupuolta olevien avio-oikeuden puolella. Eli voidaan päätellä, että raamattu ainakin ohjaa ajatuksia.

Presidentillä ei nykyisin ole kovinkaan paljoa enää valtaa, enemmän kyse on edustustehtävästä ja kansainvälisten suhteiden ylläpidosta. Onhan hänellä sellaisesta kokemusta.

Presidentti yhä esimerkiksi nimittää hallituksen ja myöntää eron. On myös asevoimien ylipäällikkö. Ei ole niin paljon valtaa kuin ennen, mutta valtaa on silti. Vai oletko sitä mieltä, että esimerkiksi aktiivinen diplomatia ja neuvottelu nopeasta NATO-jäsenyydestä oli Niinistöltä pelkkää edustamista tai ylläpitoa? Ei ollut, vaan vaativaa poliittista tasapainottelua.

Aaltolalla pääsi sammakoita tuttujen yleläisten haastattelussa, miten menisi sitten oikeasti tiukassa paikassa? Olisi kyllä ollut kahta kauheampaa herätä katsomaan uutisia 25. helmikuuta 2022 (Venäjän hyökättyä Ukrainaan), jos televisiossa olisi ollut Aaltola pitämässä kansakunnalle puhetta. Apua, luojan kiitos ei ollut eikä tule olemaankaan.

Eipä ole mitään muistikuvia Saulikaan puheesta, eikä sillä puheella ole mitään merkitystä sille hyökkäykselle. Ei sillä ole paljon käytännön merkitystä kuka tuossa mikkihiiri hommassa on. Olennaista on valita naama, jota sietää ajoittain katsella televisiosta.

Naamiot on riisuttu, vain sodan kylmät kasvot näkyvät, sanoi Niinistö. Kuolematon lausahdus, joka jää elämään. Äänestä sinä naamaa, toivotaan että ainakin jotkut muut äänestävät presidenttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on turvallinen valinta. Muut ehdokkaat ovat tavalla tai toisella riskaabeleja tyyppejä.

Turvallinen valinta? Henkilö, jolla ei ole päivääkään kokemusta politiikasta? Ei ole koskaan edustanut kansaa, tullut demokraattisesti valituksi, tai edustanut suomea missään muualla kuin jossain konferensseissa, joihin kokoontuu samanlaisten instituuttien ihmisiä muista maista? Henkilö, jonka poliittisista mielipiteistä ei ole mitään tietoa? Paitsi se, että ei suostunut kommentoimaan, että onko samaa sukupuolta olevien avio-oikeuden puolella. Eli voidaan päätellä, että raamattu ainakin ohjaa ajatuksia.

Presidentillä ei nykyisin ole kovinkaan paljoa enää valtaa, enemmän kyse on edustustehtävästä ja kansainvälisten suhteiden ylläpidosta. Onhan hänellä sellaisesta kokemusta.

Presidentti yhä esimerkiksi nimittää hallituksen ja myöntää eron. On myös asevoimien ylipäällikkö. Ei ole niin paljon valtaa kuin ennen, mutta valtaa on silti. Vai oletko sitä mieltä, että esimerkiksi aktiivinen diplomatia ja neuvottelu nopeasta NATO-jäsenyydestä oli Niinistöltä pelkkää edustamista tai ylläpitoa? Ei ollut, vaan vaativaa poliittista tasapainottelua.

Aaltolalla pääsi sammakoita tuttujen yleläisten haastattelussa, miten menisi sitten oikeasti tiukassa paikassa? Olisi kyllä ollut kahta kauheampaa herätä katsomaan uutisia 25. helmikuuta 2022 (Venäjän hyökättyä Ukrainaan), jos televisiossa olisi ollut Aaltola pitämässä kansakunnalle puhetta. Apua, luojan kiitos ei ollut eikä tule olemaankaan.

Joo Sauli oli hyvä, mutta nyt on kaikki ehdokkaat eritavoilla perseestä.

Saulista uusi Kekkonen.

Aaltola ylivoimaisesti paras ehdokas. Ääni hänelle. Myös toisella kiekalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saulista uusi Kekkonen.

Kekkonen oli isänmaallinen, kannattaa lukea Kekkosen kommentti Natosta. Saulihan oli Suomen itsenäisyyttä kauppaamassa EU ja euro asioissa.

Ei vaan Kekkonen oli suomettunut. Saattoi olla isänmaallinen, mutta oli samaan aikaan idänmaallinen. Ei tarvi lukea kommenttia, kun tietää, että länsi paha (ja silmänisku neukkulaan päin). Olosuhteiden pakosta toki. Vaikka ei ole täydellistä, niin olen mieluummin EU:n ja NATO:n jäsenvaltion kansalainen kuin Neuvostoliiton tai Venäjän. Niin taitaa olla suurin osa suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on turvallinen valinta. Muut ehdokkaat ovat tavalla tai toisella riskaabeleja tyyppejä.

Turvallinen valinta? Henkilö, jolla ei ole päivääkään kokemusta politiikasta? Ei ole koskaan edustanut kansaa, tullut demokraattisesti valituksi, tai edustanut suomea missään muualla kuin jossain konferensseissa, joihin kokoontuu samanlaisten instituuttien ihmisiä muista maista? Henkilö, jonka poliittisista mielipiteistä ei ole mitään tietoa? Paitsi se, että ei suostunut kommentoimaan, että onko samaa sukupuolta olevien avio-oikeuden puolella. Eli voidaan päätellä, että raamattu ainakin ohjaa ajatuksia.

Presidentillä ei nykyisin ole kovinkaan paljoa enää valtaa, enemmän kyse on edustustehtävästä ja kansainvälisten suhteiden ylläpidosta. Onhan hänellä sellaisesta kokemusta.

Presidentti yhä esimerkiksi nimittää hallituksen ja myöntää eron. On myös asevoimien ylipäällikkö. Ei ole niin paljon valtaa kuin ennen, mutta valtaa on silti. Vai oletko sitä mieltä, että esimerkiksi aktiivinen diplomatia ja neuvottelu nopeasta NATO-jäsenyydestä oli Niinistöltä pelkkää edustamista tai ylläpitoa? Ei ollut, vaan vaativaa poliittista tasapainottelua.

Aaltolalla pääsi sammakoita tuttujen yleläisten haastattelussa, miten menisi sitten oikeasti tiukassa paikassa? Olisi kyllä ollut kahta kauheampaa herätä katsomaan uutisia 25. helmikuuta 2022 (Venäjän hyökättyä Ukrainaan), jos televisiossa olisi ollut Aaltola pitämässä kansakunnalle puhetta. Apua, luojan kiitos ei ollut eikä tule olemaankaan.

Eipä ole mitään muistikuvia Saulikaan puheesta, eikä sillä puheella ole mitään merkitystä sille hyökkäykselle. Ei sillä ole paljon käytännön merkitystä kuka tuossa mikkihiiri hommassa on. Olennaista on valita naama, jota sietää ajoittain katsella televisiosta.

Naamiot on riisuttu, vain sodan kylmät kasvot näkyvät, sanoi Niinistö. Kuolematon lausahdus, joka jää elämään. Äänestä sinä naamaa, toivotaan että ainakin jotkut muut äänestävät presidenttiä.

Myös Niinistö riisui silloin naamionsa ja ikävä totuus paljastui monelle, Niinistö on globalisti.

Ja taas on käyty lähikaupan foliohyllyllä.

Mika Aaltola ei ole lainkaan ylimielinen. Hän on ihan tavallinen mies. Esiintymistyylinsä antaa väärän kuvan hänestä.

Eipä tule Aaltola saamaan läheskään riittävästi kannattajakortteja kasaan.

Paljon melua tyhjästä.

Se naamiolausunto oli väkevintä Salea, mitä on kuultu. Myös häntä itseään venäläiset olivat pissanneet silmään siihen herätyshetkeen asti.

Vierailija kirjoitti:

Jo tosi pitkään tämä Aaltola on vaan ärsyttänyt - aina äänessä narinasaundillaan ja ruudussa ylimielisenä, pää kenossa latelemassa lauseita, jotka itsekin osaisin sanoa.

Tosin jotenkin oudolla tavalla huvittavaakin on se, että tyyppi pitää itseään niin loistokkaana.

Mikasta saadaan vielä paljon hauskaa aineistoa somen hupikanaville. :)

Viihdearvoa kyllä tuo, se on myönnettävä. Perusteeton itseluottamus on tässä kontekstissa huvittavaa.

264: Ihan varmasti saa kerättyä riittävän määrän kannattajakortteja.

JFK: Ich bin ein Berliner.

Olen berliininmunkki.

On sitä ennenkin sanottu vaikka mitä... Ja silti pysytty vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä piiiiikkasen itseriittoinen tämä Mika 👑??

No ei ole. Jos hän itse riittäisi itselleen, ei hän tarvitsisi presidentin titteliä pönkittääkseen itsetuntoaan.

Laatikkoleuka.

Itse taidat olla törkyturpa.