Mika Aaltola: "Jos on tietoa, taitoa ja rohkeutta - sitä ei muilla tunnu olevan - niin sitten on velvollisuus lähteä ehdokkaaksi"

Aaltolan uskonnollisuus haittaa minua huomattavasti vähemmän kuin se, miten Stubb on ollut rähmällään Venäjään:

https://yle.fi/a/3-7527971

Pääministeri arvostelee kansanedustajia russofobian lietsomisesta Fennovoima-keskustelussa

Kansanedustajat ovat olleet lähetekeskustelussaan eri mieltä siitä, lisäisikö vai vähentäisikö Fennovoiman ydinvoimala Suomen riippuvuutta Venäjältä tulevasta energiasta.

14.10.2014

Pääministeri Alexander Stubbin (kok.) mielestä keskustelu energiayhtiö Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta on lähtenyt osittain väärille raiteille.

Stubbin mukaan keskustelussa on korostunut liikaa hankkeessa mukana olevan venäläisyhtiön Rosatomin rooli. Stubbin mielestä päätöksessä on kyse vain energiasta.

Se, joka minua eniten häiritsee tässä keskustelussa, on tietty asenteellisuus, jopa russofobia, joka ilmenee muutamissa puheenvuoroissa. Se tulee nimenomaan sitä kautta, että yritetään lietsoa Venäjä-pelkoa energiapoliittiseen ratkaisuun. Tässä kannattaa puhua energiasta energiana, Stubb sanoi tiistaina eduskunnan lähetekeskustelussa.

Muun muassa vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen nosti esiin Rosatomin kytkökset Venäjän hallintoon.

Rosatom ei ole mikään tavallinen yritys. Rosatom on Neuvostoliiton entinen atomienergiaministeriö, joka vastaa edelleen Venäjän ydinasehuollosta. Rosatom on suoraan (presidentti Vladimir) Putinin hallinnassa oleva valtion liikelaitos, jonka tehtäviin kuuluvat, sanatarkasti, Venäjän geopoliittiset intressit, Tynkkynen sanoi.

Myös RKP:n Stefan Wallin ilmaisi huolensa Venäjään liittyvistä kysymyksistä. Hänen mielestään ei voida jättää huomiotta mahdollisuutta, että Venäjä alkaa käyttää Kremlin hallinnassa olevaa valtionyhtiötä voimapolitiikkansa välineenä.

Ei voi olla punnitsematta ajatusta, että Venäjä tietyssä tilanteessa alkaisi laajemminkin harrastaa voimapolitiikkaa energiapolitiikan jatkeena, Wallin sanoi.

Hallitus on päättänyt antaa Fennovoimalle luvan jatkaa ydinvoimahanketta Rosatomin kanssa

Aaltola on ollut ja on edelleen vähiten rähmällään Putinin rikolliskoplan suuntaan. Iso valtti hänelle.

Vierailija kirjoitti:

"Rehn on  kannattanut Natoa 1994 vuodesta lähtien."

Lähde?

Googlaa  Hesarin  haastattelu. vuodelta 1994.

Jep. Puoluetaustalla ei kyllä ole tuossa tehtävässä kauheesti merkitystä. Kaikki muut paitsi Halla-aho ja Aaltola varmasti hoitais homman hienosti! Heistä myös tiedämme tarpeeksi.

Ei vielä ole päässytkään. Ja toivottavasti ei pääse! On vaarallinen hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltola on kaikkien aikojen surkein presidenttiehdokas.

Ei tietoa, ei diplomatiataitoja, surkea ajattelija ja puhuja, valtaanpäästessään täysin arvaamaton, koska hänellä ei ole alkeellistakaan kokemusta politiikasta.

Voi vain arvailla, miten Mika käyttäytyy jos asiat eivät suju kuten Mika tahtoo. Vaarallinen oikutteleva pelle.

Miten tuollainen lapsellinen urpo on voinut päästä ehdolle?

Ei olekaan ns päässyt, vaan kerää kannattajakortteja.

Itsensä ehdokkaaksi julistama.

Mika on ihanan vaatimaton myöskin kaiken muun hyvän lisäksi.

😂

Vierailija kirjoitti:

Mika on ihanan vaatimaton myöskin kaiken muun hyvän lisäksi.

Niin on. Otsikossa hyvin kuvattu Aaltolan nöyryyttä.

Havaitsin tänään jonkin Mika Aaltolaa ylimieliseksi arvioivan otsikon netissä, mutta en klikannut lukeakseni juttua. Aluksi pidin hyvänä että hän on mukana, mutta nyt olen vähän peruuttanut ja voi olla että en käy lainkaan äänestämässä, en häntä enkä Stubbiakaan, joka on seuraava varteenotettava ehdokas. 

Haavistokin on haalistunut, vaikka pitäisi kokemuksensa myötä oikein loistaa. Siitä huolimatta, ennakoin että Haavisto voittaa koko skaban.

Haluan katsoa debatteja ja paneeleja nähdäkseni miten Aaltola klaaraa.  Suosio on ollut melko pysyvää mutta äkkiäkös se voi romahtaakin kun nähdään miten pärjää/ei pärjää esiintymisissä. Vastassa on kovia kansainvälisiä tyyppejä, kovilla meriiteillä varustettuja.

Vierailija kirjoitti:

Havaitsin tänään jonkin Mika Aaltolaa ylimieliseksi arvioivan otsikon netissä, mutta en klikannut lukeakseni juttua. Aluksi pidin hyvänä että hän on mukana, mutta nyt olen vähän peruuttanut ja voi olla että en käy lainkaan äänestämässä, en häntä enkä Stubbiakaan, joka on seuraava varteenotettava ehdokas. 

Haavistokin on haalistunut, vaikka pitäisi kokemuksensa myötä oikein loistaa. Siitä huolimatta, ennakoin että Haavisto voittaa koko skaban.

Haluan katsoa debatteja ja paneeleja nähdäkseni miten Aaltola klaaraa.  Suosio on ollut melko pysyvää mutta äkkiäkös se voi romahtaakin kun nähdään miten pärjää/ei pärjää esiintymisissä. Vastassa on kovia kansainvälisiä tyyppejä, kovilla meriiteillä varustettuja.

Veikkaan, että Aaltola ärsyyntyy pressadebateissa kun ei saakaan tutkijan tilaa pressatenteissä vaan joutuu puristamaan hajanaiset aatoksensa tiiviisti.

Up

Mitä tiedät hänen taidostaan tehdä yhteistyötä? Entä paineen sieto? Hyvät neuvottelutaidot? Näillä tutkijoilla ja asiantuntijoilla voi olla suuria puutteita edellä mainituissa asioissa. Ovat tehneet yksinäistä työtä ja ovat tottuneet "olemaan oikeassa". Mika on tehnyt somessa selväksi, että jos kritisoit tai kyseenalaistat hänen sanomisiaan, hän estää sut. Ja nyt puhun asiallisesta palautteesta. Sisarukset puhuvat julkisuudessa taidoistaan mm. väittelyssä, todellisuus näyttäytyy aivan muuna. Nyt kannattaa ihan oikeasti miettiä, että haluaako tässä maailman (ja Suomen) tilanteessa pressan, josta tiedämmeihan liian vähän. Ja se vähäinenkin tieto, mitä meillä on, ei kyllä tue hänelle äänen antamista. Stub, Haavista, Rehn ja Urpilainen hoitaisivat varmasti pestin hienosti, ilman suurempia tölväsyjä ym. Heidät "tunnemme". Aaltolasta en tätä usko.

Mä arvostan Mikan asiantuntemusta. Arvon vähän hänen ja Haaviston välillä.

Tämä!!! Rauhan neuvottelija. Aaltola taitaa enemmänkin kertoa, miten asiat ovat (hänen mielestään). Yhteistyötaidoista emme tiedä mitään. Kuten ei paljon muustakaan.

Heidän koko perhe on ihan sekasin. Ja oikeesti, joku äänestää tällasta hihhulua pressaksi. Voi luoja!