Mika Aaltola: "Jos on tietoa, taitoa ja rohkeutta - sitä ei muilla tunnu olevan - niin sitten on velvollisuus lähteä ehdokkaaksi"

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltolan ajatuksia abortista ja perheestä Kirkko ja Koti lehdessä 2013:

"Abortti nousi esille kesän mediakeskustelussa sisäministeri Päivi Räsäsen Kansanlähetyspäivillä pitämän puheen jälkeen.

Tällaiset kysymykset liittyvät Aaltolan mukaan maallisen ja pyhän erotteluun julkisessa elämässä. Mitä pitäisi pitää pyhänä? Mitkä tulisi jättää rauhaan?

Aborttikysymys liittyy paljolti käsitykseen elämästä pyhänä lahjana. Samassa yhteydessä perhe heteronormatiivisesti määriteltynä nähdään lapsen elämän takeena. Vastustetaan avioliiton moninaisempia tulkintoja. Käsitetään, että perheen perinteiset määritelmät ovat keskeisiä ja luonnollisia osia terveelle ja hyveelliselle yhteisölliselle elämälle.

Pluralistinen liberalismi puolestaan kokee tasa-arvoisuuden ja ihmisoikeudet hyveellisen elämän lähtökohtana:

Tasa-arvoisuus ja ihmisoikeudet ovat tavallaan pyhiä asioita pluralistille. Valistuksen ajan hengessä kyseenalaistetaan avoimesti kristilliset käsitykset pyhyydestä.

Aaltola ei voi vältellä keskustelemasta arvoistaan vaalipaneeleissa.

Tässä on linkki koko artikkeliin: http ://www.kirkkojakoti.fi/elama/uskonnon-merkitys-vain-kasvaa/

Mikalla uskonnollisuus linkittyy isänmaallisuuteen.

Saa nähdä, miten äänet jakautuvat Stubbille, Aaltolalle ja Haavistolle. Jos Halla-aho saa persumielisten äänet, voi pärjätä mutta vain omassa lokerossaan. Maltillisen keskustalaiset voivat sitten äänestää Rehniä, mutta vaikeaa ajatella, että kovin paljon saisi.

Oikeastiko vaikka keskustalaiset äänestävät Rehniä, jos on tiedossa, että on monta muutakin ehdokasta? Gallupit varmaan vaikuttavat, kenen suuntaan liikkuvat kallistuvat.

Naisista Urpilainen voi kerätä oman saaliinsa, samoin Andersson oman pienemmän siivunsa jos ehdolle.

Naisehdokas olisi tärkeää saada toiselle kierrokselle.

Kuten Halla-aho sanoi, toivottavasti kaikista muista presidenttiehdokkaista kaivetaan oikein olan takaa esiin kaikki Venäjämieliset lausunnot. Halla-aho itse on Venäjästä vuosia varoitellut. Aaltola viime vuodet myös.

Aaltola tervetullut ehdokas.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, miten äänet jakautuvat Stubbille, Aaltolalle ja Haavistolle. Jos Halla-aho saa persumielisten äänet, voi pärjätä mutta vain omassa lokerossaan. Maltillisen keskustalaiset voivat sitten äänestää Rehniä, mutta vaikeaa ajatella, että kovin paljon saisi.

Oikeastiko vaikka keskustalaiset äänestävät Rehniä, jos on tiedossa, että on monta muutakin ehdokasta? Gallupit varmaan vaikuttavat, kenen suuntaan liikkuvat kallistuvat.

Naisista Urpilainen voi kerätä oman saaliinsa, samoin Andersson oman pienemmän siivunsa jos ehdolle.

Naisehdokas olisi tärkeää saada toiselle kierrokselle.

Ihmettelen, miksi tuo Rehn, joka on kolmantena, ei juuri näy julkisuudessa? Ehkä kannattaisi vähän mainostaa itseään. Hyvä äänimäärä siihen nähden, ettei kaikki edes tiedä, kuka hän on.

Hyvä, että on erilaisia ehdokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Aaltola tervetullut ehdokas.

En naisena halua äänestää umpikonservatiivia tyyppiä, joka toistuvasti tuo uskoaan esille julkisuudessa ja antaa haastatteluja SLEY:n kaltaiselle järjestölle, joka vastustaa naispappeutta. Aaltolan kanta aborttiin jäi epäselväksi, mutta rivien välistä haistelen, että kriittisesti suhtautuu.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että on erilaisia ehdokkaita.

Hyvä naisehdokas puuttuu. Peli olisi mennyt jännäksi, jos Sanna olisi lähtenyt mukaan.

En tosin varmaan itse olisi häntä äänestänyt, mutta olisi ollut jännitystä ja pop cornia vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, miten äänet jakautuvat Stubbille, Aaltolalle ja Haavistolle. Jos Halla-aho saa persumielisten äänet, voi pärjätä mutta vain omassa lokerossaan. Maltillisen keskustalaiset voivat sitten äänestää Rehniä, mutta vaikeaa ajatella, että kovin paljon saisi.

Oikeastiko vaikka keskustalaiset äänestävät Rehniä, jos on tiedossa, että on monta muutakin ehdokasta? Gallupit varmaan vaikuttavat, kenen suuntaan liikkuvat kallistuvat.

Naisista Urpilainen voi kerätä oman saaliinsa, samoin Andersson oman pienemmän siivunsa jos ehdolle.

Naisehdokas olisi tärkeää saada toiselle kierrokselle.

Ihmettelen, miksi tuo Rehn, joka on kolmantena, ei juuri näy julkisuudessa? Ehkä kannattaisi vähän mainostaa itseään. Hyvä äänimäärä siihen nähden, ettei kaikki edes tiedä, kuka hän on.

On aika huvittavaa, että Aaltolalla ja Rehnilla on aivan vastakkainen suhtautuminen mediaan.

Aaltola on joka toinen päivä otsikoissa milloin milläkin tekosyyllä. Hän todella tekee töitä sen eteen, että saa huomiota.

Kun taas Rehn on kuin joku näkymätön mies, joka kuitenkin kerää itselleen kelpo määrän kannattajakortteja.

Vierailija kirjoitti:

Kuten Halla-aho sanoi, toivottavasti kaikista muista presidenttiehdokkaista kaivetaan oikein olan takaa esiin kaikki Venäjämieliset lausunnot. Halla-aho itse on Venäjästä vuosia varoitellut. Aaltola viime vuodet myös.

Miksi Halla-aho haluaa kaivella vanhoja lausuntoja, eikös persut kieltänyt  kaivamasta heidän vanhoja lausuntojaan. Eikö Halla-aho ymmärrä, että jotkut noista lausunnoista voivat olla  jopa 15 vuotta vanhoja.

Rehn on  kannattanut Natoa 1994 vuodesta lähtien joten varmasti kesää vertailun muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, miten äänet jakautuvat Stubbille, Aaltolalle ja Haavistolle. Jos Halla-aho saa persumielisten äänet, voi pärjätä mutta vain omassa lokerossaan. Maltillisen keskustalaiset voivat sitten äänestää Rehniä, mutta vaikeaa ajatella, että kovin paljon saisi.

Oikeastiko vaikka keskustalaiset äänestävät Rehniä, jos on tiedossa, että on monta muutakin ehdokasta? Gallupit varmaan vaikuttavat, kenen suuntaan liikkuvat kallistuvat.

Naisista Urpilainen voi kerätä oman saaliinsa, samoin Andersson oman pienemmän siivunsa jos ehdolle.

Naisehdokas olisi tärkeää saada toiselle kierrokselle.

Ihmettelen, miksi tuo Rehn, joka on kolmantena, ei juuri näy julkisuudessa? Ehkä kannattaisi vähän mainostaa itseään. Hyvä äänimäärä siihen nähden, ettei kaikki edes tiedä, kuka hän on.

Kyllä hän yrittää antaa lausuntoja asiaan kuin asiaan, mutta ei ole niin kiinnostava, että niistä otsikoita nostetaan esille. Kaipaako Suomi sellaista johtajaa, jonka sanomiset ei ketään kiinnosta? Osa persuja äänestäneistä kepulaisista saattaa palata takaisin ja se syö Halla-ahon ääniä. Molemmat taitavat jäädä alle 10% saaliiseen.

Täytyy äänestä Mika Aaltolaa. Stubb se vasta itseään täynnä on.

T. Kokoomuslainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, miten äänet jakautuvat Stubbille, Aaltolalle ja Haavistolle. Jos Halla-aho saa persumielisten äänet, voi pärjätä mutta vain omassa lokerossaan. Maltillisen keskustalaiset voivat sitten äänestää Rehniä, mutta vaikeaa ajatella, että kovin paljon saisi.

Oikeastiko vaikka keskustalaiset äänestävät Rehniä, jos on tiedossa, että on monta muutakin ehdokasta? Gallupit varmaan vaikuttavat, kenen suuntaan liikkuvat kallistuvat.

Naisista Urpilainen voi kerätä oman saaliinsa, samoin Andersson oman pienemmän siivunsa jos ehdolle.

Naisehdokas olisi tärkeää saada toiselle kierrokselle.

Ihmettelen, miksi tuo Rehn, joka on kolmantena, ei juuri näy julkisuudessa? Ehkä kannattaisi vähän mainostaa itseään. Hyvä äänimäärä siihen nähden, ettei kaikki edes tiedä, kuka hän on.

Kyllä hän yrittää antaa lausuntoja asiaan kuin asiaan, mutta ei ole niin kiinnostava, että niistä otsikoita nostetaan esille. Kaipaako Suomi sellaista johtajaa, jonka sanomiset ei ketään kiinnosta? Osa persuja äänestäneistä kepulaisista saattaa palata takaisin ja se syö Halla-ahon ääniä. Molemmat taitavat jäädä alle 10% saaliiseen.

Toisin sanoen, toimittajat kohtelevat ehdokkaita aivan epäreilusti.

Jokaisella pitäisi olla yhtäläinen mahdollisuus mediahuomiota, nyt kun ovat asettuneet ehdolle.

"Rehn on  kannattanut Natoa 1994 vuodesta lähtien."

Lähde?

Jos luulette, että Aaltolaa ei voi ottaa vakavasti, niin ette ole nähneet mitään vielä.

Stubb elävä tikkataulu:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000838475.html

No on Stubb tehnyt isoja päätöksiäkin politiikassa aikoinaan, hänen johdollaan mm. Suomen ydinvoimalupa annettiin venäläiselle Rosatumille, eikä kotimaiselle energiayhtiölle.

Aaltola paras vaihtoehto, sitten Stubb. Jälkimmäinen jotenkin ärsyttävämpi kylläkin. Molemmat kykeneviä hoitamaan pressan hommelit vaikka kädet selän taakse sidottuina, silmät siteissäkin...

Vierailija kirjoitti:

"Rehn on  kannattanut Natoa 1994 vuodesta lähtien."

Lähde?

Kalevasta löytyi:

"Taustaltaan keskustalainen Rehn on avoimesti kannattanut Suomen liittymistä sotilasliitto Natoon jo 1990-luvulta."

http://www.kaleva.fi/nato-jasenyytta-kannattava-olli-rehn-norjan-mallin…

eri

Aaltola "puhtain" ehdokas suhteessa Venäjään. Ei siis suomettumisrasitteita harteillaan. Kivikova fakta. Siksi täältä ääni Mikalle.

Vierailija kirjoitti:

Jos luulette, että Aaltolaa ei voi ottaa vakavasti, niin ette ole nähneet mitään vielä.

Stubb elävä tikkataulu:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000838475.html

No on Stubb tehnyt isoja päätöksiäkin politiikassa aikoinaan, hänen johdollaan mm. Suomen ydinvoimalupa annettiin venäläiselle Rosatumille, eikä kotimaiselle energiayhtiölle.

Se että Aaltola ei ole tehnyt koskaan mitään Suomen politiikassa, ei ole mikään meriitti hänelle. Hän on kokematon. 

Vierailija kirjoitti:

Aaltola "puhtain" ehdokas suhteessa Venäjään. Ei siis suomettumisrasitteita harteillaan. Kivikova fakta. Siksi täältä ääni Mikalle.

Muut ovat tehneet töitä politiikassa, joten heidän on ollut pakko tulla toimeen tavalla jos toisella itänaapurin kanssa.