Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää
19.07.2023 |
Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranteen (ps) ilmastopolitiikkaa kritisoivat kirjoitukset ovat nousseet esiin Twitterissä. Keskustelun aloittaja, Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tero Toivanen, kysyy, onko ilmastodenialismia levittävä poliitikko sopiva ministeriksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/def2868d-de52-4e4b-aba0-f03161953…
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia kaikille jotka yrittää persuille selittää mitä on tiede.
Mun 16-vuotias eilen pohti että ei tästä varmaan ole muuta tietä ulos kuin panostaa koulutukseen. Naulan kantaan.
Eikö lapsesi käytä sellaisia sanoja kuin haittam...muuto ja v-vaihto?
Ei käytä. Luki purran kirjotukset ja oli tietysti tyrmistynyt. Kielenkäytöstä, ideologiasta ja siitä että ne oli aikuisen ihmisen kirjoittamia. On tästä paljon saanut kotona keskustella. Ja meidän lapset elää netissä niinkuin suurin osa nuorista, silti kuulemma törkeintä mitä lukenut.
Jotain toivoa antaa se epäuskon määrä, että nuoret eivät voi edes uskoa että tuollaisia on olemassa. Ja tuomitsevat ehdottomasti, sitten kun sain heidät uskomaan että ihan totta tuo on ja ihan tosissaan se on.
Miten ku tavan kansalaista alkaa ihmetyttää että onko tässä taustalla joku kultti, joskus oli juttua että hallaaholla on aulapsi, että onko näillä pikkusöpöläisillä osuutta asiaan, on purra ja lulu, se pohjosen akka on isompikokonen, että se nyt on ulkopuolella? Missä on tutkiva journalismi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomi kuntoon! kirjoitti:
Jaa has. Seuraava perus suomalainen ajojahdin uhri. Ymmärrän että vaalitappio otti koville, mutta koittakaa reppanat mennä elämässä eteenpäin. Vihervasuri ei menesty, koska vihervassari takertuu täysin epäolennaiseen eikä osaa päästää irti. Vapauttaisitte itsenne katkeruudesta niin saattaisi teillekin tulla menestystä.
Äänestin kokoomusta ja olen poliittisesti enemmän oikealla. Silti mielestäni persut ovat rasistisia urpoja, joiden populistinen politiikka uppoaa toisiin urpoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen
Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:
Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista
Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).
Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie
Lievää maalittamista.
Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!
.
Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdäRyhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.
Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.
Lulun mielestä tiede on propagandaa.
Vain persu -jutut.
Luitko ollenkaan ajatuksella tuota julkaisemaasi tekstiä. Siinä sanotaan, että IPCC tekee ARVIOINTEJA jotka perustuu tiedemiesten NÄKEMYKSIIN, ei siis edes väitetä tietojen olevan pelkkää faktaa. Todistit tuolla ettei Lulu Ranteen kirjoitukset voi olla valhetta, koska kritisoinnin kohteena on vain arviointeja ja näkemyksiä.
Mikä yllätys.... tutkijatohtori Helsingin yliopistosta.
Mene töihin, oikeisiin! Ette ole tutkijat tuoneet minulle vuosien aikana mitään viisautta. Olisikohan jo aika mennä oikeisiin töihin?
Vierailija kirjoitti:
suomi kuntoon! kirjoitti:
Jaa has. Seuraava perus suomalainen ajojahdin uhri. Ymmärrän että vaalitappio otti koville, mutta koittakaa reppanat mennä elämässä eteenpäin. Vihervasuri ei menesty, koska vihervassari takertuu täysin epäolennaiseen eikä osaa päästää irti. Vapauttaisitte itsenne katkeruudesta niin saattaisi teillekin tulla menestystä.
Äänestin kokoomusta ja olen poliittisesti enemmän oikealla. Silti mielestäni persut ovat rasistisia urpoja, joiden populistinen politiikka uppoaa toisiin urpoihin.
Sama täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo heitot että esim. vihreät äänestää omaa maata vastaan on Trumpin tyylisiä valheellisia heittoja vailla mitään todellisuutta mutta täytyy toistaa että salaliitto hörhö persuihin tuo uppoaa kuin veitsi sulaan voihin.
Vierailija kirjoitti:
suomi kuntoon! kirjoitti:
Jaa has. Seuraava perus suomalainen ajojahdin uhri. Ymmärrän että vaalitappio otti koville, mutta koittakaa reppanat mennä elämässä eteenpäin. Vihervasuri ei menesty, koska vihervassari takertuu täysin epäolennaiseen eikä osaa päästää irti. Vapauttaisitte itsenne katkeruudesta niin saattaisi teillekin tulla menestystä.
Äänestin kokoomusta ja olen poliittisesti enemmän oikealla. Silti mielestäni persut ovat rasistisia urpoja, joiden populistinen politiikka uppoaa toisiin urpoihin.
Oletko mies vai nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen minkä taakses jätät, edestäs löydät.
Maaliskuussa 2023 julkaistu teksti ei ole ensimmäinen, jossa Ranne kirjoittaa ilmastotoimien johtavan totalitarismiin.
Ei edes kauaksis tarvitse penkoa, ihan vaalimatskua riittää.
Miten ilmastoimet vievät meitä totalitarismiin??
Siten, että ilmastotoimia voidaan käyttää tekosyinä, mihin vaan ikinä keksivät. Esim. Et saa syödä lihaa tai kalaa tai munia, koska ilmasto. Sinä saat syödä vain matoja ja ötököitä, koska ilmasto.
Itse he lihaa, kalaa ja herkkuja kyllä syövät, mutta ilmastotoimet ei koskekaan heitä
Et voi lentää kohta enää lentsikalla, omistaa autoa, saati ajella sillä, koska ilmasto.
He kyllä voivat lennellä sydämen kyllyydestä vaikka minne maahan tai omistaa/käyttää autoa, koska ilmastoasiat ei yllättäen koske heitä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen
Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:
Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista
Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).
Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie
Lievää maalittamista.
Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!
.
Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdäRyhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.
Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.
Lulun mielestä tiede on propagandaa.
Vain persu -jutut.
Luitko ollenkaan ajatuksella tuota julkaisemaasi tekstiä. Siinä sanotaan, että IPCC tekee ARVIOINTEJA jotka perustuu tiedemiesten NÄKEMYKSIIN, ei siis edes väitetä tietojen olevan pelkkää faktaa. Todistit tuolla ettei Lulu Ranteen kirjoitukset voi olla valhetta, koska kritisoinnin kohteena on vain arviointeja ja näkemyksiä.
Ei hyvää päivää taasen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitäpaitsi SUOMI ON JO HIILINEGATIIVINEN!
Suomalaisille annetaan usein ymmärtää, että olemme muka suuria ilmastopahiksia, vaikka pitkälti kyse on vain poliittisesta retoriikasta. USA:n avaruushallinnon Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi ei ole edes hiilineutraali, vaan jopa plussan puolella eli hiilinegatiivinen.
USA:n avaruushallinnon Nasan hankkeessa on satelliittimittauksilla kerätty maittain tietoja hiilidioksidipäästöistä sekä hiilinielujen määrästä eri maiden alueilla. Tiedot koskevat maiden hiilipäästöjä vuosina 2015-2020.
Nasan julkaisema kartta näyttää keskimääräiset hiilipäästöt ja hiilinielut Nasan OCO-2-satelliittimittausten arvioiden perusteella. Maat, joissa hiilipäästöt ovat korkeita, näkyvät kartalla tummanruskeina, ja vaaleampien sävyjen kautta vihreään siirtyvät sävyt kuvaavat niitä maita, joissa puolestaan hiilinielujen määrä on suurempi.
Suomi erottuu kartalla vaaleanvihreänä. Suurimpien hiilipäästöjen maita ovat kartan mukaan Kiina ja Yhdysvallat. Odotetusti myös Intian, Brasilian ja eräiden Afrikan maiden valtioalueet on kuvattu tummemmalla värillä.
NASA Space Mission Takes Stock of Carbon Dioxide Emissions by Countries
Vierailija kirjoitti:
suomi kuntoon! kirjoitti:
Jaa has. Seuraava perus suomalainen ajojahdin uhri. Ymmärrän että vaalitappio otti koville, mutta koittakaa reppanat mennä elämässä eteenpäin. Vihervasuri ei menesty, koska vihervassari takertuu täysin epäolennaiseen eikä osaa päästää irti. Vapauttaisitte itsenne katkeruudesta niin saattaisi teillekin tulla menestystä.
Äänestin kokoomusta ja olen poliittisesti enemmän oikealla. Silti mielestäni persut ovat rasistisia urpoja, joiden populistinen politiikka uppoaa toisiin urpoihin.
Et ole ikinä äänestänyt kokkareita, vaan olet väkivaltainen verenpunainen riitaisa kommari ollut nyt ja aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä yllätys.... tutkijatohtori Helsingin yliopistosta.
Mene töihin, oikeisiin! Ette ole tutkijat tuoneet minulle vuosien aikana mitään viisautta. Olisikohan jo aika mennä oikeisiin töihin?
Harmi jos sinuun ei oppi tartu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomi kuntoon! kirjoitti:
Jaa has. Seuraava perus suomalainen ajojahdin uhri. Ymmärrän että vaalitappio otti koville, mutta koittakaa reppanat mennä elämässä eteenpäin. Vihervasuri ei menesty, koska vihervassari takertuu täysin epäolennaiseen eikä osaa päästää irti. Vapauttaisitte itsenne katkeruudesta niin saattaisi teillekin tulla menestystä.
Äänestin kokoomusta ja olen poliittisesti enemmän oikealla. Silti mielestäni persut ovat rasistisia urpoja, joiden populistinen politiikka uppoaa toisiin urpoihin.
Oletko mies vai nainen?
Molempia varmaan. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen
Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:
Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista
Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).
Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie
Lievää maalittamista.
Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!
.
Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdäRyhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.
Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.
Lulun mielestä tiede on propagandaa.
Vain persu -jutut.
Tiedettä ei saa kritisoida. Vaikka näin jälkikäteen katsottuna luvattua vedenpaisumusta ei tullutkaan.
Voi persuriepu, sehän nyt olisikin paljon vaadittu että sinä tietäisit tieteen tekemisestä yhtään mitään.
En ala sinulle edes selittämään mitä vertaisarviointi tai julkaisufoorumi tai muut tieteellisen tutkimuksen arvioinnin mekanismit ovat.
Vertaisarviointi ja ilmu, vertaisarviointi ja tuhat sukupuolta?
Saisko suomeksi tämän? Ymmärränkö oikein että haluat keskustella tieteellisen tutkimuksen arvioinnin mekanismeista?
Ei se vertaisarviointi nyt ihan toimi noissa asioissa. Myönnät sen varmaan itsekin, vaikka jotain idioottia esitätkin
Siis missä asioissa? Tieteessä ei toimi vertaisarviointi?
Huhuu? Saisiko tähän tarkentavia näkökantoja? Miten sinä arvioisit tiedettä, muuten kuin \lukematta paskaa\??
Seuraavilta sivuilta voi ostaa lisähiilidioksidia lannoitteeksi kasvihuoneisiin:
https://fi.airliquide.com/ratkaisut/hiilidioksidia-kasvihuoneisiin
https://linde-stories.com/fi/isompia-parempia-ja-maukkaampia-tomaatteja…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen minkä taakses jätät, edestäs löydät.
Maaliskuussa 2023 julkaistu teksti ei ole ensimmäinen, jossa Ranne kirjoittaa ilmastotoimien johtavan totalitarismiin.
Ei edes kauaksis tarvitse penkoa, ihan vaalimatskua riittää.
Miten ilmastoimet vievät meitä totalitarismiin??
Siten, että ilmastotoimia voidaan käyttää tekosyinä, mihin vaan ikinä keksivät. Esim. Et saa syödä lihaa tai kalaa tai munia, koska ilmasto. Sinä saat syödä vain matoja ja ötököitä, koska ilmasto.
Itse he lihaa, kalaa ja herkkuja kyllä syövät, mutta ilmastotoimet ei koskekaan heitä
Et voi lentää kohta enää lentsikalla, omistaa autoa, saati ajella sillä, koska ilmasto.
He kyllä voivat lennellä sydämen kyllyydestä vaikka minne maahan tai omistaa/käyttää autoa, koska ilmastoasiat ei yllättäen koske heitä lainkaan.
Sinä pohdit matkailun näkökulmasta, mutta entäs kun maamme pitäisikin tulla omavaraiseksi kaiken sen suhteen mitä maasta toiseen liikutellaan.
Tässä unohtuu tyystin se, että korona-aikana meillä yrittivät päteä niin Sanna Marin kuin Krista Kiurukin, joista kummallakaan ei ollut pätevyyttä terveydenhuoltoasioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen
Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:
Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista
Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).
Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie
Lievää maalittamista.
Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!
.
Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdäRyhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.
Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.
Lulun mielestä tiede on propagandaa.
Vain persu -jutut.
Tiedettä ei saa kritisoida. Vaikka näin jälkikäteen katsottuna luvattua vedenpaisumusta ei tullutkaan.
Voi persuriepu, sehän nyt olisikin paljon vaadittu että sinä tietäisit tieteen tekemisestä yhtään mitään.
En ala sinulle edes selittämään mitä vertaisarviointi tai julkaisufoorumi tai muut tieteellisen tutkimuksen arvioinnin mekanismit ovat.
Vertaisarviointi ja ilmu, vertaisarviointi ja tuhat sukupuolta?
Saisko suomeksi tämän? Ymmärränkö oikein että haluat keskustella tieteellisen tutkimuksen arvioinnin mekanismeista?
Ei se vertaisarviointi nyt ihan toimi noissa asioissa. Myönnät sen varmaan itsekin, vaikka jotain idioottia esitätkin
Siis missä asioissa? Tieteessä ei toimi vertaisarviointi?
Huhuu? Saisiko tähän tarkentavia näkökantoja? Miten sinä arvioisit tiedettä, muuten kuin \lukematta paskaa\??
Vähän arvelinkin että ei. Harminloista.
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne kevään kylmyysennätykset?
Ilmaston lämpenemiseen liittyvät tosiaan lisääntyneet muutokset ilmastossa, myöskin kylmyysjaksojen suhteen. Trendinä kuitenkin, että keskilämpötila nousee, mikä lienee nyt jo olevan nähtävissä.
Alue: Aihe vapaa
Suomen mepeistä kaikki vihervasurit ja kokoomuksen Sirpa Pietikäinen äänestivät tuon puolesta. Suomen maksuosuus on luonnollisesti ylivoimaisesti suurin kaikista EU-maista suhteessa bkt:hen.
Luonnonvarakeskus tutki EU-komission ehdottamaa ennallistamista - hintalappu voi olla jopa 19 miljardia
Luontotyyppien ennallistamistoimet koskisivat arviolta 2-6 miljoonaa hehtaaria ja tarkoittaisivat 1319 miljardin euron kustannuksia vuoteen 2050 mennessä.
https://yle.fi/a/74-20012291