Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää

Voi hyvänen aika, kun ette enää yhtikäs provosoidu.

Itse tässä jo joutuu itselleen vastailemaan.

Missä on solidaarisuus?

Te lupasitte jatkaa niin kauan, että hallitus katuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimia kaikille jotka yrittää persuille selittää mitä on tiede.

Mun 16-vuotias eilen pohti että ei tästä varmaan ole muuta tietä ulos kuin panostaa koulutukseen. Naulan kantaan.

Juu ja sitten siellä koulun opetuksessa panostetaan siihen, että pojallakin on pimppi. Ihan edellisen hallituksen vaatimuksesta. 

Ei, ei hallitus koulujen opetusmateriaalista vastaa.

Eikö siellä tuollaiseen panosteta. Ihan siellä koulun biologiassa selitetään yhä nisäkkäiden lisääntyminen niinkuin aina ennenkin.

Kaikki on rasis... oho sori, siis ilmastodenialismia paitsi Suomen teollisuuden ulosliputus Kiinaan <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.

Hassua kun Hakkaraisen tasoinen meppikin kykeni hoitamaan paremmin Suomen asioita EU:ssa kuin vihreät tai vasemmisto.

ja kuinka perustelet sen, että "kykeni hoitamaan paremmin"? 

Isänmaallinen hakkarainen, hampaat hondurasista tai elsalvadorista, niinkuin kait naisensakin, vetää liksaa etätöillä eeuusta. Jos hymy tai seiska tarvii lentää sahuriksi tonteilleen, tai faninsa yökylässäveitola. Mitta ku ollaan isänmaanasiallanitartteeuhrautua!

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on rasis... oho sori, siis ilmastodenialismia paitsi Suomen teollisuuden ulosliputus Kiinaan <3

Kaikki on ilmastodenialismia piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lulu Ranne on vaatinut ilmastotoimien vuosiluvuksi 2050 ylikireän aikataulun sijaan.

Ja lähes koko Eurooppa on valinnut tuon aikataulun, mutta juuri Hölmölän pitää olla 15 vuotta muita maita edellä kustannuksista välittämättä. Eikä hulluus edes lopu tuohon, vaan Suomen pitää jatkaa päästöjen vähentämistä ja olla jatkuvasti enemmän hiilinegatiivinen tuon jälkeen.

Sitra yhdessä Aalto-yliopiston kanssa julkaisi muutama vuosi sitten selvityksen nimeltään 1,5 asteen elämäntavat. Selvityksen mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttää keskivertosuomalaisen pienentävän hiilijalanjälkeään nykyisestä 8,6 tonnista CO2-päästöjä vuodessa 2,5 tonniin vuoteen 2030 mennessä ja 0,7 tonniin vuoteen 2050 mennessä.

Pohjois-Korean päästöt per henkilö ovat tällä hetkellä alle 2,5 tonnia. Se on juuri se määrä, johon suomalaisen pitäisi Sitran selvityksen mukaan päästä vuoteen 2030 mennessä. 0,7 tonnia per henkilö per vuosi taas tarkoittaisi, että ruoan kulutuksen pitäisi laskea 60 prosenttia eikä mihinkään muuhun jäisi mitään. Ei asumiseen, ei liikkumiseen, ei tavaroihin, ei palveluihin.

Tarkoitus olisi kehittää teknologiaa, päästä tiedollisesti ja taloudellisesti etulyöntiasemaan, muiden hidastellessa. = Tienata rahaa valtiolle.

Ja kaikista maailman maista vain Hölmölä on keksinyt tämän? Pelkästään tieliikenteen päästövähennystavoitteet Suomessa ovat niin kovat, että liikkumista pitää vähentää verottamalla tai tiemaksuilla. Tuollainen kansalaisten kurjistaminen ei tuo yhtään mitään hyvinvointia tai taloudellista etulyöntiasemaa, siksi yksikään muu maa ei ole lähtenyt tähän Suomen hulluuteen mukaan.

Suomi on yksinään ja innoissaan mukana itselleen haitallisessa kisassa, jossa ei ole muita osallistujia.

Ns. vihreä siirtymä on lähellä keikahduspistettä, jossa siirtymän vauhti kiihtyy ja tämän siirtymän nopeus todennäköisesti yllättää etenkin ne, joiden mielestä vihreä siirtymä on humpuukia. Suomen edun vuoksi meidän pitää olla etulinjassa tässä. Meillä on koulutettua työvoimaa, tietoa näistä teknologioista syntyy vain tekemällä ja tutkimalla, hyöty tulee niille jotka sitä tekevät.

Suomi voisi saada suuria sijoituksia tuulivoimaan, jollei hallitus estä sitä esim. harkitsemattomilla säätövoimavelvoitteilla. (Yksikään asiantuntija ei näitä kannata eikä pidä tarpeellisina)

Teollisuussijoitusten osalta kanssakilpailijoitamme ovat valtiojohtoiset teolliset klusterit.

Suomen pitää olla kärjessä teollisuuden houkuttelussa, tai meidän talousongelmat, ml. tuottavuusongelma, vain paisuvat.

Lähimmistä kilpailijoistamme Norja on toistaiseksi ulkona, koska siellä on hyvin vaikea saada rakennetuksi tuulivoimaa, loistavista olosuhteista huolimatta. Ruotsissa taas on kaikki edut mitä Suomessakin - sekä enemmän taitoa pelata investointirahoja maahan. 

Euroopassa uudesta teollisuudesta kisaa myös mm. Espanja, jossa on valtava tuulivoimapotentiaali SEKÄ valtava, tätä hyvin täydentävä aurinkovoimapotentiaali. Aurinkosähkön odotetaan tulevan n 10-15 v sisällä halvin tapa tuottaa sähköä, mikä tarkoittaa, että Suomen (ja Ruotsin) etu tuulivoimatuotannon etu vähenee. 

Jos tämä nykyinen Orpon hallitus ei panosta teollisuuden houkutteluun investoida Suomeen voi seuraavan hallituksen olla jo myöhäistä pelata. Nyt tehtävät hallituksen toimet alkavat vaikuttaa vasta parin-kolme vuoden viiveellä. 

Haluammeko saada investointeja, rahaa, meille Suomeen? Investoinnit tarkoittavat uusia työpaikkoja,  parempia elinolosuhteita meille kaikille. 

Jos emme halua olemme teollisuuden rakennemuutoksessa kauempana takamatkalla ja meidän olot kurjistuvat lisää. (ja tietenkin tarvitsemme lisää työvoimaa, koska niitä uusia töitä ei ilman käsipareja tehdä)

Lisää aiheesta tästä erinomaisesta blogista:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/9da06679-0d27-46f8-9c6d-348c4…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.

Hassua kun Hakkaraisen tasoinen meppikin kykeni hoitamaan paremmin Suomen asioita EU:ssa kuin vihreät tai vasemmisto.

ja kuinka perustelet sen, että "kykeni hoitamaan paremmin"? 

Isänmaallinen hakkarainen, hampaat hondurasista tai elsalvadorista, niinkuin kait naisensakin, vetää liksaa etätöillä eeuusta. Jos hymy tai seiska tarvii lentää sahuriksi tonteilleen, tai faninsa yökylässäveitola. Mitta ku ollaan isänmaanasiallanitartteeuhrautua!

Niin se on. Laadukas näyte puolueen parhaasta tykistä.

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.

Hakkaraista äänestäneet ovat valitettavasti samanlaisia. Hakkarainen on Suomelle todellinen häpeäpilkku. Moukka suoraan sanoen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimia kaikille jotka yrittää persuille selittää mitä on tiede.

Mun 16-vuotias eilen pohti että ei tästä varmaan ole muuta tietä ulos kuin panostaa koulutukseen. Naulan kantaan.

Eikö lapsesi käytä sellaisia sanoja kuin haittam...muuto ja v-vaihto?

Ei käytä. Luki purran kirjotukset ja oli tietysti tyrmistynyt. Kielenkäytöstä, ideologiasta ja siitä että ne oli aikuisen ihmisen kirjoittamia. On tästä paljon saanut kotona keskustella. Ja meidän lapset elää netissä niinkuin suurin osa nuorista, silti kuulemma törkeintä mitä lukenut.

Jotain toivoa antaa se epäuskon määrä, että nuoret eivät voi edes uskoa että tuollaisia on olemassa. Ja tuomitsevat ehdottomasti, sitten kun sain heidät uskomaan että ihan totta tuo on ja ihan tosissaan se on.

Vierailija-qwerty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lulu Ranne on vaatinut ilmastotoimien vuosiluvuksi 2050 ylikireän aikataulun sijaan.

Ja lähes koko Eurooppa on valinnut tuon aikataulun, mutta juuri Hölmölän pitää olla 15 vuotta muita maita edellä kustannuksista välittämättä. Eikä hulluus edes lopu tuohon, vaan Suomen pitää jatkaa päästöjen vähentämistä ja olla jatkuvasti enemmän hiilinegatiivinen tuon jälkeen.

Sitra yhdessä Aalto-yliopiston kanssa julkaisi muutama vuosi sitten selvityksen nimeltään 1,5 asteen elämäntavat. Selvityksen mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttää keskivertosuomalaisen pienentävän hiilijalanjälkeään nykyisestä 8,6 tonnista CO2-päästöjä vuodessa 2,5 tonniin vuoteen 2030 mennessä ja 0,7 tonniin vuoteen 2050 mennessä.

Pohjois-Korean päästöt per henkilö ovat tällä hetkellä alle 2,5 tonnia. Se on juuri se määrä, johon suomalaisen pitäisi Sitran selvityksen mukaan päästä vuoteen 2030 mennessä. 0,7 tonnia per henkilö per vuosi taas tarkoittaisi, että ruoan kulutuksen pitäisi laskea 60 prosenttia eikä mihinkään muuhun jäisi mitään. Ei asumiseen, ei liikkumiseen, ei tavaroihin, ei palveluihin.

Tarkoitus olisi kehittää teknologiaa, päästä tiedollisesti ja taloudellisesti etulyöntiasemaan, muiden hidastellessa. = Tienata rahaa valtiolle.

Ja kaikista maailman maista vain Hölmölä on keksinyt tämän? Pelkästään tieliikenteen päästövähennystavoitteet Suomessa ovat niin kovat, että liikkumista pitää vähentää verottamalla tai tiemaksuilla. Tuollainen kansalaisten kurjistaminen ei tuo yhtään mitään hyvinvointia tai taloudellista etulyöntiasemaa, siksi yksikään muu maa ei ole lähtenyt tähän Suomen hulluuteen mukaan.

Suomi on yksinään ja innoissaan mukana itselleen haitallisessa kisassa, jossa ei ole muita osallistujia.

Ns. vihreä siirtymä on lähellä keikahduspistettä, jossa siirtymän vauhti kiihtyy ja tämän siirtymän nopeus todennäköisesti yllättää etenkin ne, joiden mielestä vihreä siirtymä on humpuukia. Suomen edun vuoksi meidän pitää olla etulinjassa tässä. Meillä on koulutettua työvoimaa, tietoa näistä teknologioista syntyy vain tekemällä ja tutkimalla, hyöty tulee niille jotka sitä tekevät.

Suomi voisi saada suuria sijoituksia tuulivoimaan, jollei hallitus estä sitä esim. harkitsemattomilla säätövoimavelvoitteilla. (Yksikään asiantuntija ei näitä kannata eikä pidä tarpeellisina)

Teollisuussijoitusten osalta kanssakilpailijoitamme ovat valtiojohtoiset teolliset klusterit.

Suomen pitää olla kärjessä teollisuuden houkuttelussa, tai meidän talousongelmat, ml. tuottavuusongelma, vain paisuvat.

Lähimmistä kilpailijoistamme Norja on toistaiseksi ulkona, koska siellä on hyvin vaikea saada rakennetuksi tuulivoimaa, loistavista olosuhteista huolimatta. Ruotsissa taas on kaikki edut mitä Suomessakin - sekä enemmän taitoa pelata investointirahoja maahan. 

Euroopassa uudesta teollisuudesta kisaa myös mm. Espanja, jossa on valtava tuulivoimapotentiaali SEKÄ valtava, tätä hyvin täydentävä aurinkovoimapotentiaali. Aurinkosähkön odotetaan tulevan n 10-15 v sisällä halvin tapa tuottaa sähköä, mikä tarkoittaa, että Suomen (ja Ruotsin) etu tuulivoimatuotannon etu vähenee. 

Jos tämä nykyinen Orpon hallitus ei panosta teollisuuden houkutteluun investoida Suomeen voi seuraavan hallituksen olla jo myöhäistä pelata. Nyt tehtävät hallituksen toimet alkavat vaikuttaa vasta parin-kolme vuoden viiveellä. 

Haluammeko saada investointeja, rahaa, meille Suomeen? Investoinnit tarkoittavat uusia työpaikkoja,  parempia elinolosuhteita meille kaikille. 

Jos emme halua olemme teollisuuden rakennemuutoksessa kauempana takamatkalla ja meidän olot kurjistuvat lisää. (ja tietenkin tarvitsemme lisää työvoimaa, koska niitä uusia töitä ei ilman käsipareja tehdä)

Lisää aiheesta tästä erinomaisesta blogista:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/9da06679-0d27-46f8-9c6d-348c4…

Entäs somalien palautus somaliaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:

https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen

Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:

Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista

Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).

Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie

Lievää maalittamista.

Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!

.

Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdä

Ryhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.

Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.

Lulun mielestä tiede on propagandaa.

Vain persu -jutut.

Tiedettä ei saa kritisoida. Vaikka näin jälkikäteen katsottuna luvattua vedenpaisumusta ei tullutkaan.

Voi persuriepu, sehän nyt olisikin paljon vaadittu että sinä tietäisit tieteen tekemisestä yhtään mitään.

En ala sinulle edes selittämään mitä vertaisarviointi tai julkaisufoorumi tai muut tieteellisen tutkimuksen arvioinnin mekanismit ovat.

Vertaisarviointi ja ilmu, vertaisarviointi ja tuhat sukupuolta? 

Saisko suomeksi tämän? Ymmärränkö oikein että haluat keskustella tieteellisen tutkimuksen arvioinnin mekanismeista?

Ei se vertaisarviointi nyt ihan toimi noissa asioissa. Myönnät sen varmaan itsekin, vaikka jotain idioottia esitätkin 

Vierailija kirjoitti:

Lulu Ranne on vaatinut ilmastotoimien vuosiluvuksi 2050 ylikireän aikataulun sijaan.

Tuo on sentäs hyvä, vaikken persuja kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.

Hassua kun Hakkaraisen tasoinen meppikin kykeni hoitamaan paremmin Suomen asioita EU:ssa kuin vihreät tai vasemmisto.

Mitä Hakkarainen on saanut aikaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:

https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen

Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:

Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista

Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).

Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie

Lievää maalittamista.

Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!

.

Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdä

Ryhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.

Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.

Lulun mielestä tiede on propagandaa.

Vain persu -jutut.

Tiedettä ei saa kritisoida. Vaikka näin jälkikäteen katsottuna luvattua vedenpaisumusta ei tullutkaan.

Voi persuriepu, sehän nyt olisikin paljon vaadittu että sinä tietäisit tieteen tekemisestä yhtään mitään.

En ala sinulle edes selittämään mitä vertaisarviointi tai julkaisufoorumi tai muut tieteellisen tutkimuksen arvioinnin mekanismit ovat.

Vertaisarviointi ja ilmu, vertaisarviointi ja tuhat sukupuolta? 

Saisko suomeksi tämän? Ymmärränkö oikein että haluat keskustella tieteellisen tutkimuksen arvioinnin mekanismeista?

Ei se vertaisarviointi nyt ihan toimi noissa asioissa. Myönnät sen varmaan itsekin, vaikka jotain idioottia esitätkin 

Siis missä asioissa? Tieteessä ei toimi vertaisarviointi?

Asiantuntioiden ,mitä nämä asiantuntiat on joita vasvih media niin tyrkysti tuo esille.Eli näihin ei luottoa ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntioiden ,mitä nämä asiantuntiat on joita vasvih media niin tyrkysti tuo esille.Eli näihin ei luottoa ei jatkoon.

tämä on varmaan sulle paras ratekia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.

Hassua kun Hakkaraisen tasoinen meppikin kykeni hoitamaan paremmin Suomen asioita EU:ssa kuin vihreät tai vasemmisto.

ja kuinka perustelet sen, että "kykeni hoitamaan paremmin"? 

Pistetäänkö suomalaiset maksamaan miljardeja vai ei. Vihreät ja vasemmisto kannatti tuollaista asetusta, koska se antaa hyvän signaalin ... huutonaurua ja sen jälkeen itkua. Hakkarainen ja muut fiksut vastustivat.

Avaa mihin niitä miljardeja upotettiin ?

Siis eikö Orpo ole saanut sanoa mitään näihin ministerivalintoihin? Tämä on ihan naurettavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.

Hassua kun Hakkaraisen tasoinen meppikin kykeni hoitamaan paremmin Suomen asioita EU:ssa kuin vihreät tai vasemmisto.

ja kuinka perustelet sen, että "kykeni hoitamaan paremmin"? 

Ihan yksinkertaisesti siten, että vihreät äänestää omaa maataan vastaan. 

Missä asiassa ?

Kummasti kelpasi pääministeriksi henkilö, joka haukkui ja ylenkatsoi avoimesti keski-ikäisiä ja vanhempia ihmisiä. Nyt kannattaisi kaivaa esille kaikki Marinin ikärasistiset ulostulot. Ai niin mutta Boomerit ei vaan ymmärrä!