Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää

mikäs noissa lulun kommenteissa niin kummallista oli? Hän kritisoi pääsääntöisesti ilmastoPOLITIIKKAA, jota on syytäkin arvostella. Eihän yksittäisen valtion toimet tunnu missään, ei varsinkaan Suomen toimet.

Menkää kertomaan Putinille, että nyt olisi aika aloittaa vihreä siirtymä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lulu Ranne on vaatinut ilmastotoimien vuosiluvuksi 2050 ylikireän aikataulun sijaan.

Ja lähes koko Eurooppa on valinnut tuon aikataulun, mutta juuri Hölmölän pitää olla 15 vuotta muita maita edellä kustannuksista välittämättä. Eikä hulluus edes lopu tuohon, vaan Suomen pitää jatkaa päästöjen vähentämistä ja olla jatkuvasti enemmän hiilinegatiivinen tuon jälkeen.

Sitra yhdessä Aalto-yliopiston kanssa julkaisi muutama vuosi sitten selvityksen nimeltään 1,5 asteen elämäntavat. Selvityksen mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttää keskivertosuomalaisen pienentävän hiilijalanjälkeään nykyisestä 8,6 tonnista CO2-päästöjä vuodessa 2,5 tonniin vuoteen 2030 mennessä ja 0,7 tonniin vuoteen 2050 mennessä.

Pohjois-Korean päästöt per henkilö ovat tällä hetkellä alle 2,5 tonnia. Se on juuri se määrä, johon suomalaisen pitäisi Sitran selvityksen mukaan päästä vuoteen 2030 mennessä. 0,7 tonnia per henkilö per vuosi taas tarkoittaisi, että ruoan kulutuksen pitäisi laskea 60 prosenttia eikä mihinkään muuhun jäisi mitään. Ei asumiseen, ei liikkumiseen, ei tavaroihin, ei palveluihin.

Etkö yhtään ihmettele, miksi kutakuinkin koko Suomen elinkeinoelämä on tuon vuoden 2035 kannalla?

Koska se tarkoittaa uusia bisnesmahdollisuuksia ja kansalaiset pakotetaan lainsäädännöllä ne maksamaan. Juuri kukaan ei vastusta sitä, että yritykset omilla rahoillaan tekisivät ihan niin paljon innovointia ja ilmastotoimia kuin haluavat, mutta siitähän tässä pakottamisessa ei ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

mikäs noissa lulun kommenteissa niin kummallista oli? Hän kritisoi pääsääntöisesti ilmastoPOLITIIKKAA, jota on syytäkin arvostella. Eihän yksittäisen valtion toimet tunnu missään, ei varsinkaan Suomen toimet.

Menkää kertomaan Putinille, että nyt olisi aika aloittaa vihreä siirtymä :D

Leimaamalla ipcc:n raporttia puolueelliseksi propagandaksi. Se on suoraa valehtelua, sitä persut tekevät.

Harmi vaan että me normaalit ihmiset osataan käyttää googlea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikäs noissa lulun kommenteissa niin kummallista oli? Hän kritisoi pääsääntöisesti ilmastoPOLITIIKKAA, jota on syytäkin arvostella. Eihän yksittäisen valtion toimet tunnu missään, ei varsinkaan Suomen toimet.

Menkää kertomaan Putinille, että nyt olisi aika aloittaa vihreä siirtymä :D

Leimaamalla ipcc:n raporttia puolueelliseksi propagandaksi. Se on suoraa valehtelua, sitä persut tekevät.

Harmi vaan että me normaalit ihmiset osataan käyttää googlea.

Persut löytävät nämä valheensa vielä edestään ja osa jo ihan lähitulevaisuudessa.

Silloin on hauska seurata taas sitä itkun ja uhriutumisen määrää.

Vierailija kirjoitti:

mikäs noissa lulun kommenteissa niin kummallista oli? Hän kritisoi pääsääntöisesti ilmastoPOLITIIKKAA, jota on syytäkin arvostella. Eihän yksittäisen valtion toimet tunnu missään, ei varsinkaan Suomen toimet.

Menkää kertomaan Pudinille, että nyt olisi aika aloittaa vihreä siirtymä :D

Jos ei Pudin niin ei kukaan muukaan? Sehän johtaa siihen ettei kukaan tee mitään. No onneksi itellä ei oo jälkikasvua tiedossa niin ei se mua niin kauheasti ehdi haitata kun maapallo muuttuu koko ajan enemmän elinkelvottomaksi ja ilmasto-oloja pakoon lähtee sellaiset massat että ne tulee joko laillisesti tai väkisin. Varmaan se on sitten "vihervassareiden" syy jollain käänteisellä tavalla. Just eilen uutisoitiin mittaushistorian kuumimmasta kuukaudesta, kesäkuu, eri puolilla maailmaa.

Pääasia että päästään leikkaamaan työttömiltä ja sairailta ja hunontamaan palkansaajien asemaa. Ne on ne hallituksen keinot. Ei tarvii kohta taas ihmetellä että mistä se lama tuli kun samaa Keynesiläistä leikkauspolitiikkaa tehdään aina uudestaan ja uudestaan vaikka se ei toimi koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikäs noissa lulun kommenteissa niin kummallista oli? Hän kritisoi pääsääntöisesti ilmastoPOLITIIKKAA, jota on syytäkin arvostella. Eihän yksittäisen valtion toimet tunnu missään, ei varsinkaan Suomen toimet.

Menkää kertomaan Putinille, että nyt olisi aika aloittaa vihreä siirtymä :D

Leimaamalla ipcc:n raporttia puolueelliseksi propagandaksi. Se on suoraa valehtelua, sitä persut tekevät.

Harmi vaan että me normaalit ihmiset osataan käyttää googlea.

Ilmastopaneeli mikä ilmasto paneeli on?

Vihervassareiden ulina osa 1234987650000 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Kaivetaan nyt saman tien kaikkien muidenkin ministerien entiset kirjoitukset ihmeteltäviksi.

Siitä vaan kaivelemaan. Vai luuletko että joku muu hoitaa asian puolestasi?

Toistaiseksi vain persut ovat olleet niin saappaita että ovat jättäneet kaikkirqskauttavat nasse- ja rasseläpät ja ase- ja raiskausfantasiat kaikkien nähtäville. Joko muut on fiksumpia tai sitten niillä ei ole yhtä sysipimeätä nettihistoriaa kuin perseillä.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassareiden ulina osa 1234987650000 😂😂😂

Todella kekseliästä. Harvoin tarjolla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivetaan nyt saman tien kaikkien muidenkin ministerien entiset kirjoitukset ihmeteltäviksi.

Siitä vaan kaivelemaan. Vai luuletko että joku muu hoitaa asian puolestasi?

Toistaiseksi vain persut ovat olleet niin saappaita että ovat jättäneet kaikkirqskauttavat nasse- ja rasseläpät ja ase- ja raiskausfantasiat kaikkien nähtäville. Joko muut on fiksumpia tai sitten niillä ei ole yhtä sysipimeätä nettihistoriaa kuin perseillä.

Näinpä juuri. Tais nyt persut kompastua nokkeluuteensa - tämä ei enää mene pois, vaikka kuinka yrittäisi siirtää keskustelua toisaalle tai muuten perseillä.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassareiden ulina osa 1234987650000 😂😂😂

Music to my ears 🙂

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Väitätkö sinä ihan tosissasi että tiedemaailmassa hitaammin kuin keskimäärin edenneet on ainoita jotka on hätääntynitä maapallon tulevaisuudesta? Ja että Lulun kaltainen ilmastodenialismi olisi valtavirtaa? Kyllä tulisit tällaisen väittelyn häviämään 100-0.

Ei oo kyllä ihme, että nykyinen hallitus haluaa poistaa mahdollisuuden aikuiskoulutukseen. Ihminen on näiden mielestä täysin turha ja epäonnistunut jos ei etene uralla juuri valtion hyväksymällä tavalla eikä uudelleen kouluttautua saa jos taloustilanteet muuttuu eikä töitä alkuperäisellä alalla ole. Leikataan sitten kaikista työttömyystuista päälle niin ihmiset tajuaa että kuuluvat valtiolle ja suuryrityksille.

Se on hänen mielipiteensä, enkä ole samaa mieltä, mutta onko jo menty siihen, että mielipiteitä ei saa olla. Eikä suurin osa hallituksestakaan saati eduskunnasta kiellä ilmastonmuutosta. Ei  siis ole mitään merkitystä, jos hän kieltää vaikka, että kuu on keltainen.

Edelisen hallituksen kokouksista kuului kuulemma hirveä huuto ja kirkuminen välillä, kun olivat eri mieltä.

Totalirismissa ja kommunismissa ja pjjufinin maassa tätä kyllä voisi odottaa: Ajattelet väärin, olet kelvoton ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että joku kritisoi ilmasthömppää.

Mikä on sinun kompetenssisi nonsaleerata vähintäänkin 95%:n ilmastotutkijoitten näkemykset?

Terve järki 😀

Vierailija kirjoitti:

Se on hänen mielipiteensä, enkä ole samaa mieltä, mutta onko jo menty siihen, että mielipiteitä ei saa olla. Eikä suurin osa hallituksestakaan saati eduskunnasta kiellä ilmastonmuutosta. Ei  siis ole mitään merkitystä, jos hän kieltää vaikka, että kuu on keltainen.

Edelisen hallituksen kokouksista kuului kuulemma hirveä huuto ja kirkuminen välillä, kun olivat eri mieltä.

Totalirismissa ja kommunismissa ja pjjufinin maassa tätä kyllä voisi odottaa: Ajattelet väärin, olet kelvoton ihminen.

Kas kun ministeri ei voi vain seilata oman mlelipiteensä mukaan.

Ja Krista Kiuru ja Sanna Marin ylimitoittivat koronatoimet vastoin asiantuntijoiden ohjeistusta. Uskoivat vain sen pahimman ja valitsivat lauseita teksteistä mielensä mukaan. KK jopa valehteli, jäi sit sopivasti äitiyslomalle. Nyt on ollut ihan hiljaa, ettei vain kaiveta vanhoja asioita hänen kohdallaan esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.

Hakkaraista äänestäneet ovat valitettavasti samanlaisia. Hakkarainen on Suomelle todellinen häpeäpilkku. Moukka suoraan sanoen.

Täyttääkö tämä jo kunnianloukkauksen määritteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että joku kritisoi ilmasthömppää.

Kiinassa nyt sattui vaan ylittymään +50*C. Hömppää, Niinkö ?

Lämpötilat vaihtelee. Oli jääkausi joskus ja silleen. Minkäs luonnolle voi 😀

Vierailija kirjoitti:

Ja Krista Kiuru ja Sanna Marin ylimitoittivat koronatoimet vastoin asiantuntijoiden ohjeistusta. Uskoivat vain sen pahimman ja valitsivat lauseita teksteistä mielensä mukaan. KK jopa valehteli, jäi sit sopivasti äitiyslomalle. Nyt on ollut ihan hiljaa, ettei vain kaiveta vanhoja asioita hänen kohdallaan esiin.

Hoitivat kuitenkin koronan yhtenä parhaana maailmassa.

Ja kokoomus olisi halunnut ottaa enemmän velkaa koronatukien jakamista varten, sen lisäksi että äänestivät 95% kaiken edellisen hallituksen velanoton puolesta. Mutta silti onnistuivat kampanjoimaan niin, että edellinen hallitus olisi jotenkin velkaannuttanut maan yksistään. Mikäs siinä jos äänestäjiin toimii niin kannattaahan näitä valheita toistella kunnes niistä tulee tosi, niin kuin Goebbels jo osasi kertoa.

Vieläkö joku yllättyy jos joku persu jakelee omia mielipiteitään faktoina?

Kansa saa näköisensä pellet eduskuntaan.