Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää
19.07.2023 |
Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranteen (ps) ilmastopolitiikkaa kritisoivat kirjoitukset ovat nousseet esiin Twitterissä. Keskustelun aloittaja, Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tero Toivanen, kysyy, onko ilmastodenialismia levittävä poliitikko sopiva ministeriksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/def2868d-de52-4e4b-aba0-f03161953…
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen kanta ei miellytä = ero? Miksei marinin hallitus eronnut? Minä vihasin heidän politiikkaansa.
Avaa mitä erityisesti vihasit !
Minä käytän sanaa vihata vain Putinia kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.
Hassua kun Hakkaraisen tasoinen meppikin kykeni hoitamaan paremmin Suomen asioita EU:ssa kuin vihreät tai vasemmisto.
ja kuinka perustelet sen, että "kykeni hoitamaan paremmin"?
Pistetäänkö suomalaiset maksamaan miljardeja vai ei. Vihreät ja vasemmisto kannatti tuollaista asetusta, koska se antaa hyvän signaalin ... huutonaurua ja sen jälkeen itkua. Hakkarainen ja muut fiksut vastustivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.
Hassua kun Hakkaraisen tasoinen meppikin kykeni hoitamaan paremmin Suomen asioita EU:ssa kuin vihreät tai vasemmisto.
ja kuinka perustelet sen, että "kykeni hoitamaan paremmin"?
Ihan yksinkertaisesti siten, että vihreät äänestää omaa maataan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko ihminen, jonka mielestä sukupuolia on monia sopiva ministeriksi? Entäs jos ei tiedä, mikä on nainen?
Sen lisäksi kieltävät lapsia koulussa olemasta eri mieltä.
Eli jos on molempien elimiä, on pakko valita? Tai jos tuntee olevansa mies ja nainen, on pakko valita? Mikä on nainen?
Lapsia ei ole kielletty koulussa eikä muualla olemasta eri mieltä. (Jos viittaat häirintäviestejä kirjoittaneeseen isään, hänhän siinä painosti lastaan).
Olen monella tapaa konservatiivinen uskova, mutta en tajua miten vähemmistö muka uhkaa enemmistöä. Asioista kertominen ei myöskään ole lasten pään sotkemista.
Aloitusta kommentoiden:
Eivätkö käytännössä kaikki perussuomalaisten kirjoitukset ole paikkaansa pitämättömiä?
Mikä ihme siis tämäkään on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut nyt on persuja ja mielipiteet ja salaliittoteoriat sen mukaan, ei niille mitään voi. Mutta sitä ihmettelen, että jokseenkin järkevänä pitämäni kokoomus köyhienkurituskiimassaan menee moiseen hömppään mukaan. Ja RKP mukana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihminen, jonka mielestä sukupuolia on monia sopiva ministeriksi? Entäs jos ei tiedä, mikä on nainen?
Sen lisäksi kieltävät lapsia koulussa olemasta eri mieltä.
Eli jos on molempien elimiä, on pakko valita? Tai jos tuntee olevansa mies ja nainen, on pakko valita? Mikä on nainen?
Lapsia ei ole kielletty koulussa eikä muualla olemasta eri mieltä. (Jos viittaat häirintäviestejä kirjoittaneeseen isään, hänhän siinä painosti lastaan).
Olen monella tapaa konservatiivinen uskova, mutta en tajua miten vähemmistö muka uhkaa enemmistöä. Asioista kertominen ei myöskään ole lasten pään sotkemista.
Jos sinä olet noin sekaisin, niin miksi lapset tuon ymmärtäisivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia kaikille jotka yrittää persuille selittää mitä on tiede.
Mun 16-vuotias eilen pohti että ei tästä varmaan ole muuta tietä ulos kuin panostaa koulutukseen. Naulan kantaan.
Todella hyvin sanottu.
Erittäin hämmentävää seurata tätä keskustelua, mutta hyvin persulaiset yrittävät viedä asiaa sivuraiteelle. Pääasiahan oli, että jälleen yksi Perussuomalaisten ministeri jäi kiinni pitkäaikaisesta valehtelusta ja virheellisen informaation levittämisestä. Mikä se sellainen kansanliike on, joka perustuu näemmä suurelta osin valheelle ja tavallisten ihmisten huijaamiselle?
Kyllä kansa seuraavissa vaaleissa jo osaa lukea näitä veivaajia oikein. Kaikkia voi kusettaa hetken, osaa aina (tässäkin ketjussa), mutta ei kaikkia aina.
Miten lie puoluetoimistossa suhtauduttu siihen, että kaikkien näiden hahmojen tekstit tsekataan nyt ja jatkossa entistä tarkemmin. On vaikea uskoa, että seuraavissa vaaleissa tällainen moka - eli osin basisteista ja hörhöistä koostuva "kansan"edustajajoukkio päättävillä paikoilla - enää tulee toistumaan.
Siksi kansanvallasta, sananvapaudessa sen oikeassa merkityksessä ja lehdistönvapaudesta (ei persujen ajamassa merkityksessä) tulee pitää kiinni. Silloin kansa saa päättää oikeaan faktaan eikä vain satuihin perustuen siitä, millaisia miehiä ja naisia se haluaa Arkadianmäelle itseään edustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että joku kritisoi ilmasthömppää.
Kiinassa nyt sattui vaan ylittymään +50*C. Hömppää, Niinkö ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.
Hassua kun Hakkaraisen tasoinen meppikin kykeni hoitamaan paremmin Suomen asioita EU:ssa kuin vihreät tai vasemmisto.
ja kuinka perustelet sen, että "kykeni hoitamaan paremmin"?
Suomen edellinen hallitus "unohti" vaatia samanlaisen erivapauden ennallistamisen suhteen kuin esim. ruotsi ja nyt laskuriski on jotain 20 miljardia ekstraa kaikkien muiden sannan velkojen ja tuhojen päälle. En sanoisi tuota hyvin hoidetuksi politiikaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lulu Ranne on vaatinut ilmastotoimien vuosiluvuksi 2050 ylikireän aikataulun sijaan.
Ja lähes koko Eurooppa on valinnut tuon aikataulun, mutta juuri Hölmölän pitää olla 15 vuotta muita maita edellä kustannuksista välittämättä. Eikä hulluus edes lopu tuohon, vaan Suomen pitää jatkaa päästöjen vähentämistä ja olla jatkuvasti enemmän hiilinegatiivinen tuon jälkeen.
Sitra yhdessä Aalto-yliopiston kanssa julkaisi muutama vuosi sitten selvityksen nimeltään 1,5 asteen elämäntavat. Selvityksen mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttää keskivertosuomalaisen pienentävän hiilijalanjälkeään nykyisestä 8,6 tonnista CO2-päästöjä vuodessa 2,5 tonniin vuoteen 2030 mennessä ja 0,7 tonniin vuoteen 2050 mennessä.
Pohjois-Korean päästöt per henkilö ovat tällä hetkellä alle 2,5 tonnia. Se on juuri se määrä, johon suomalaisen pitäisi Sitran selvityksen mukaan päästä vuoteen 2030 mennessä. 0,7 tonnia per henkilö per vuosi taas tarkoittaisi, että ruoan kulutuksen pitäisi laskea 60 prosenttia eikä mihinkään muuhun jäisi mitään. Ei asumiseen, ei liikkumiseen, ei tavaroihin, ei palveluihin.
Sitäpaitsi SUOMI ON JO HIILINEGATIIVINEN!
Suomalaisille annetaan usein ymmärtää, että olemme muka suuria ilmastopahiksia, vaikka pitkälti kyse on vain poliittisesta retoriikasta. USA:n avaruushallinnon Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi ei ole edes hiilineutraali, vaan jopa plussan puolella eli hiilinegatiivinen.
USA:n avaruushallinnon Nasan hankkeessa on satelliittimittauksilla kerätty maittain tietoja hiilidioksidipäästöistä sekä hiilinielujen määrästä eri maiden alueilla. Tiedot koskevat maiden hiilipäästöjä vuosina 2015-2020.
Nasan julkaisema kartta näyttää keskimääräiset hiilipäästöt ja hiilinielut Nasan OCO-2-satelliittimittausten arvioiden perusteella. Maat, joissa hiilipäästöt ovat korkeita, näkyvät kartalla tummanruskeina, ja vaaleampien sävyjen kautta vihreään siirtyvät sävyt kuvaavat niitä maita, joissa puolestaan hiilinielujen määrä on suurempi.
Suomi erottuu kartalla vaaleanvihreänä. Suurimpien hiilipäästöjen maita ovat kartan mukaan Kiina ja Yhdysvallat. Odotetusti myös Intian, Brasilian ja eräiden Afrikan maiden valtioalueet on kuvattu tummemmalla värillä.
NASA Space Mission Takes Stock of Carbon Dioxide Emissions by Countries
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivetaan nyt saman tien kaikkien muidenkin ministerien entiset kirjoitukset ihmeteltäviksi.
Ehdotan, että tehdään näin kaikille politiikassa vaikuttaville. Mukaanlukien poliittisesti aktiiviset tutkijat ja toimittajat.
Ei! Vain persut. Vain ja ainoastaan persut. Ne pitää savustaa ulos kotimaan politiikasta aivan kokonaan. Hallituksesta poistaminen ei riitä.
Älä ulise vihervassari. Liity vaikka Sannan jauhojengiin ja mene niiden kanssa bailaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia kaikille jotka yrittää persuille selittää mitä on tiede.
Mun 16-vuotias eilen pohti että ei tästä varmaan ole muuta tietä ulos kuin panostaa koulutukseen. Naulan kantaan.
Todella hyvin sanottu.
Erittäin hämmentävää seurata tätä keskustelua, mutta hyvin persulaiset yrittävät viedä asiaa sivuraiteelle. Pääasiahan oli, että jälleen yksi Perussuomalaisten ministeri jäi kiinni pitkäaikaisesta valehtelusta ja virheellisen informaation levittämisestä. Mikä se sellainen kansanliike on, joka perustuu näemmä suurelta osin valheelle ja tavallisten ihmisten huijaamiselle?
Kyllä kansa seuraavissa vaaleissa jo osaa lukea näitä veivaajia oikein. Kaikkia voi kusettaa hetken, osaa aina (tässäkin ketjussa), mutta ei kaikkia aina.
Miten lie puoluetoimistossa suhtauduttu siihen, että kaikkien näiden hahmojen tekstit tsekataan nyt ja jatkossa entistä tarkemmin. On vaikea uskoa, että seuraavissa vaaleissa tällainen moka - eli osin basisteista ja hörhöistä koostuva "kansan"edustajajoukkio päättävillä paikoilla - enää tulee toistumaan.
Siksi kansanvallasta, sananvapaudessa sen oikeassa merkityksessä ja lehdistönvapaudesta (ei persujen ajamassa merkityksessä) tulee pitää kiinni. Silloin kansa saa päättää oikeaan faktaan eikä vain satuihin perustuen siitä, millaisia miehiä ja naisia se haluaa Arkadianmäelle itseään edustamaan.
Taasko sinä keskustelet itsesi kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitusta kommentoiden:
Eivätkö käytännössä kaikki perussuomalaisten kirjoitukset ole paikkaansa pitämättömiä?
Mikä ihme siis tämäkään on?
Tarkemmin ajatellen... No ei se ihan noin ole. Kyllä siellä varmaan on ihan asiallisiakin ihmisiä, mahtaakohan niitä hävettää tämä näiden kärkiyksiköiden sekoilu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Lulu on raksainssi, mitä hän ymmärtää ylipäätään mistään?
Ministerin ei tarvitse olla oman alansa asiantuntija. Sitä varten ovat virkamiehet.
Mutta jos joku sitten haluaa julkisuudessa lähteä haastamaan politiikkaa esiintymällä asiantuntijana, niin onhan se silloin ihan hemmetin noloa että mitään asiantuntemusta aiheesta ei ole vaan kyse on Vasemmistofoorumilla poliittisia tekstejä laatineesta keski-ikäisestä setämiehestä.
Kannattaisi Teron jättää aihe siitä jotain ymmärtäville, eli luonnontieteilijöille.
Luluhan tässä esiintyy asiantuntijana harhaisine salaliittoteorioineen. Raksainssi ymmärtää ehkä lujuuslaskelmien opäälle, mutta ei ilmastomallien tai politiikan.
Sinulla on tosi rajoittunut ja naiivi ajatusmaailma:
Meinaat, ettei ihminen voi lainkaan olla kiinnostunut tai opiskella muuta kuin omaa alaansa koskevaa??!!😳
Vassareitten mielestä 95% suomalaisista on tyhmiä, koska niillä on väärä koulutus. En tiedä mikä niiden mielestä on se tarpeeksi pätevä ja hyvä koulutus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen
Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:
Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista
Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).
Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie
Lievää maalittamista.
Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!
.
Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdäRyhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.
Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.
Lulun mielestä tiede on propagandaa.
Vain persu -jutut.
Tiedettä ei saa kritisoida. Vaikka näin jälkikäteen katsottuna luvattua vedenpaisumusta ei tullutkaan.
Voi persuriepu, sehän nyt olisikin paljon vaadittu että sinä tietäisit tieteen tekemisestä yhtään mitään.
En ala sinulle edes selittämään mitä vertaisarviointi tai julkaisufoorumi tai muut tieteellisen tutkimuksen arvioinnin mekanismit ovat.
Vertaisarviointi ja ilmu, vertaisarviointi ja tuhat sukupuolta?
Saisko suomeksi tämän? Ymmärränkö oikein että haluat keskustella tieteellisen tutkimuksen arvioinnin mekanismeista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia kaikille jotka yrittää persuille selittää mitä on tiede.
Mun 16-vuotias eilen pohti että ei tästä varmaan ole muuta tietä ulos kuin panostaa koulutukseen. Naulan kantaan.
Todella hyvin sanottu.
Erittäin hämmentävää seurata tätä keskustelua, mutta hyvin persulaiset yrittävät viedä asiaa sivuraiteelle. Pääasiahan oli, että jälleen yksi Perussuomalaisten ministeri jäi kiinni pitkäaikaisesta valehtelusta ja virheellisen informaation levittämisestä. Mikä se sellainen kansanliike on, joka perustuu näemmä suurelta osin valheelle ja tavallisten ihmisten huijaamiselle?
Kyllä kansa seuraavissa vaaleissa jo osaa lukea näitä veivaajia oikein. Kaikkia voi kusettaa hetken, osaa aina (tässäkin ketjussa), mutta ei kaikkia aina.
Miten lie puoluetoimistossa suhtauduttu siihen, että kaikkien näiden hahmojen tekstit tsekataan nyt ja jatkossa entistä tarkemmin. On vaikea uskoa, että seuraavissa vaaleissa tällainen moka - eli osin basisteista ja hörhöistä koostuva "kansan"edustajajoukkio päättävillä paikoilla - enää tulee toistumaan.
Siksi kansanvallasta, sananvapaudessa sen oikeassa merkityksessä ja lehdistönvapaudesta (ei persujen ajamassa merkityksessä) tulee pitää kiinni. Silloin kansa saa päättää oikeaan faktaan eikä vain satuihin perustuen siitä, millaisia miehiä ja naisia se haluaa Arkadianmäelle itseään edustamaan.
Taasko sinä keskustelet itsesi kanssa?
Ei kaikki toimi niin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.
Vihervasemmiston mielestä ministerit pitää vaihtaa, mikäli ne ajattelevat eri tavoin kuin vihervasemmisto.
Siinähän se tämän hallituskriisin ydin on tiivistettynä.
Ok. Keskustalla, Hjalliksella jne. on sit joku muu syy toivoa ministerin vaihtoa. Mikähän se on? 🤔
Keskusta kuuluu vihervasemmistoon. Osallistuminen tähän öyhötykseen alleviivasi sen.
t. entinen kepun äänestäjä
Kuule Keskusta ajaa niin eläinvihamielistä politiikkaa turkistarhauksen äänenkantajana jne., että mitään vihreätä niissä ei ole.
Rasismin vastustaminen taas ei ole vihervasemmiston etuoikeus. Eläinten puolustaminen usein onkin.
Eipä ole vasemmisto suostunut siihenkään, että eläimiin sekaantuminen kriminalisoitaisiin, koska sillä tempulla vassari menettäisi loputkin kannattajansa
Onko tuo sitten hyvinkin yleistä?? Eipä ole uutisoitu, kaiva nyt jotain vanhoja dokumentteja esille.783
Vierailija kirjoitti:
Voimia kaikille jotka yrittää persuille selittää mitä on tiede.
Mun 16-vuotias eilen pohti että ei tästä varmaan ole muuta tietä ulos kuin panostaa koulutukseen. Naulan kantaan.
Eikö lapsesi käytä sellaisia sanoja kuin haittam...muuto ja v-vaihto?
Alue: Aihe vapaa
Vertaisarviointi ja ilmu, vertaisarviointi ja tuhat sukupuolta?