Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.

Vihervasemmiston mielestä ministerit pitää vaihtaa, mikäli ne ajattelevat eri tavoin kuin vihervasemmisto.

Siinähän se tämän hallituskriisin ydin on tiivistettynä.

Ok. Keskustalla, Hjalliksella jne. on sit joku muu syy toivoa ministerin vaihtoa. Mikähän se on? 🤔

Keskusta kuuluu vihervasemmistoon. Osallistuminen tähän öyhötykseen alleviivasi sen.

t. entinen kepun äänestäjä

Kuule Keskusta ajaa niin eläinvihamielistä politiikkaa turkistarhauksen äänenkantajana jne., että mitään vihreätä niissä ei ole.

Rasismin vastustaminen taas ei ole vihervasemmiston etuoikeus. Eläinten puolustaminen usein onkin.

Vihervasemmistolla on ainoastaan yksi tehtävä. Vastustaa persuja. Eivät he aja kenenkään etuja. Keskusta menee tuohon määritelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.

Vihervasemmiston mielestä ministerit pitää vaihtaa, mikäli ne ajattelevat eri tavoin kuin vihervasemmisto.

Siinähän se tämän hallituskriisin ydin on tiivistettynä.

Ok. Keskustalla, Hjalliksella jne. on sit joku muu syy toivoa ministerin vaihtoa. Mikähän se on? 🤔

Keskusta kuuluu vihervasemmistoon. Osallistuminen tähän öyhötykseen alleviivasi sen.

t. entinen kepun äänestäjä

Kuule Keskusta ajaa niin eläinvihamielistä politiikkaa turkistarhauksen äänenkantajana jne., että mitään vihreätä niissä ei ole.

Rasismin vastustaminen taas ei ole vihervasemmiston etuoikeus. Eläinten puolustaminen usein onkin.

Eipä ole vasemmisto suostunut siihenkään, että eläimiin sekaantuminen kriminalisoitaisiin, koska sillä tempulla vassari menettäisi loputkin kannattajansa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen minkä taakses jätät, edestäs löydät.

Maaliskuussa 2023 julkaistu teksti ei ole ensimmäinen, jossa Ranne kirjoittaa ilmastotoimien johtavan totalitarismiin.

Ei edes kauaksis tarvitse penkoa, ihan vaalimatskua riittää.

Miten ilmastoimet vievät meitä totalitarismiin??

Siten, että ilmastotoimia voidaan käyttää tekosyinä, mihin vaan ikinä keksivät. Esim. Et saa syödä lihaa tai kalaa tai munia, koska ilmasto. Sinä saat syödä vain matoja ja ötököitä, koska ilmasto.

Itse he lihaa, kalaa ja herkkuja kyllä syövät, mutta ilmastotoimet ei koskekaan heitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomi kuntoon! kirjoitti:

Jaa has. Seuraava perus suomalainen ajojahdin uhri. Ymmärrän että vaalitappio otti koville, mutta koittakaa reppanat mennä elämässä eteenpäin. Vihervasuri ei menesty, koska vihervassari takertuu täysin epäolennaiseen eikä osaa päästää irti. Vapauttaisitte itsenne katkeruudesta niin saattaisi teillekin tulla menestystä.

Vasemmiston kannatus on 7-8 % riippuen siitä paistaako ulkona aurinko. Kyllähän se v tuttaa kuin pientä eläintä, niin kuin Lii jo asian luonnehtikin 

Häh, mut eikö kaikki Persuja vastustavat olekaan vassareita?

Kaikki persuja maalittavat ovat. Siis henkilöt ja puolueet jotka eivät kritisoi politiikkaa vaan vihaavat yksittäisiä politikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:

https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen

Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:

Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista

Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).

Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie

Lievää maalittamista.

Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!

.

Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdä

Ryhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.

Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.

Lulun mielestä tiede on propagandaa.

Vain persu -jutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen minkä taakses jätät, edestäs löydät.

Maaliskuussa 2023 julkaistu teksti ei ole ensimmäinen, jossa Ranne kirjoittaa ilmastotoimien johtavan totalitarismiin.

Ei edes kauaksis tarvitse penkoa, ihan vaalimatskua riittää.

Miten ilmastoimet vievät meitä totalitarismiin??

Siten, että ilmastotoimia voidaan käyttää tekosyinä, mihin vaan ikinä keksivät. Esim. Et saa syödä lihaa tai kalaa tai munia, koska ilmasto. Sinä saat syödä vain matoja ja ötököitä, koska ilmasto.

Itse he lihaa, kalaa ja herkkuja kyllä syövät, mutta ilmastotoimet ei koskekaan heitä

Maaseutu pitää lakkauttaa, koska ilmastotoimet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomi kuntoon! kirjoitti:

Jaa has. Seuraava perus suomalainen ajojahdin uhri. Ymmärrän että vaalitappio otti koville, mutta koittakaa reppanat mennä elämässä eteenpäin. Vihervasuri ei menesty, koska vihervassari takertuu täysin epäolennaiseen eikä osaa päästää irti. Vapauttaisitte itsenne katkeruudesta niin saattaisi teillekin tulla menestystä.

Vasemmiston kannatus on 7-8 % riippuen siitä paistaako ulkona aurinko. Kyllähän se v tuttaa kuin pientä eläintä, niin kuin Lii jo asian luonnehtikin 

Häh, mut eikö kaikki Persuja vastustavat olekaan vassareita?

On, ja tuossa se niiden kannatus on. Kannattaisi miettiä kaksi kertaa miksi vasemmistoliiton kannatus ei kaikesta kaiken vastustamisesta huolimatta nouse 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:

https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen

Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:

Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista

Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).

Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie

Lievää maalittamista.

Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!

.

Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdä

Ryhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.

Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.

Lulun mielestä tiede on propagandaa.

Vain persu -jutut.

Tiedettä ei saa kritisoida. Vaikka näin jälkikäteen katsottuna luvattua vedenpaisumusta ei tullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.

Vihervasemmiston mielestä ministerit pitää vaihtaa, mikäli ne ajattelevat eri tavoin kuin vihervasemmisto.

Siinähän se tämän hallituskriisin ydin on tiivistettynä.

Ok. Keskustalla, Hjalliksella jne. on sit joku muu syy toivoa ministerin vaihtoa. Mikähän se on? 🤔

Keskusta kuuluu vihervasemmistoon. Osallistuminen tähän öyhötykseen alleviivasi sen.

t. entinen kepun äänestäjä

Kuule Keskusta ajaa niin eläinvihamielistä politiikkaa turkistarhauksen äänenkantajana jne., että mitään vihreätä niissä ei ole.

Rasismin vastustaminen taas ei ole vihervasemmiston etuoikeus. Eläinten puolustaminen usein onkin.

Vihervasemmistolla on ainoastaan yksi tehtävä. Vastustaa persuja. Eivät he aja kenenkään etuja. Keskusta menee tuohon määritelmään.

Ai turkistarhaustako vihervasemmisto ei vastusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivetaan nyt saman tien kaikkien muidenkin ministerien entiset kirjoitukset ihmeteltäviksi.

Ehdotan, että tehdään näin kaikille politiikassa vaikuttaville. Mukaanlukien poliittisesti aktiiviset tutkijat ja toimittajat.

Ei! Vain persut. Vain ja ainoastaan persut. Ne pitää savustaa ulos kotimaan politiikasta aivan kokonaan. Hallituksesta poistaminen ei riitä.

Kannatat siis poihjois-Korean linjaa, miksi et siis muuta ihannevaltioosi? 

Lulu Ranteella on hyviä ajatuksia. Olen pitkälti samaa mieltä.

Jos en olisi jo äänestänyt persuja, tämän luettuani tekisin sen varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen minkä taakses jätät, edestäs löydät.

Maaliskuussa 2023 julkaistu teksti ei ole ensimmäinen, jossa Ranne kirjoittaa ilmastotoimien johtavan totalitarismiin.

Ei edes kauaksis tarvitse penkoa, ihan vaalimatskua riittää.

Miten ilmastoimet vievät meitä totalitarismiin??

Siten, että ilmastotoimia voidaan käyttää tekosyinä, mihin vaan ikinä keksivät. Esim. Et saa syödä lihaa tai kalaa tai munia, koska ilmasto. Sinä saat syödä vain matoja ja ötököitä, koska ilmasto.

Itse he lihaa, kalaa ja herkkuja kyllä syövät, mutta ilmastotoimet ei koskekaan heitä

Maaseutu pitää lakkauttaa, koska ilmastotoimet. 

Ei, vaan koska insesti ja vaimon hakkaaminen. Näin meille kertoi Fatim Diarra vihreät 

Siis taas persut uhriutuu koska eihän mikään taho ole kieltänyt vaikka söisi kilon lihaa päivässä nuohan on vain tieteellisiä suosituksia terveys turvallisesta tasosta mutta niinkuin jo sanoin persuus ja tyhmyys näkyy olevan sama asia ja nämä kommentit todistaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomi kuntoon! kirjoitti:

Jaa has. Seuraava perus suomalainen ajojahdin uhri. Ymmärrän että vaalitappio otti koville, mutta koittakaa reppanat mennä elämässä eteenpäin. Vihervasuri ei menesty, koska vihervassari takertuu täysin epäolennaiseen eikä osaa päästää irti. Vapauttaisitte itsenne katkeruudesta niin saattaisi teillekin tulla menestystä.

Vasemmiston kannatus on 7-8 % riippuen siitä paistaako ulkona aurinko. Kyllähän se v tuttaa kuin pientä eläintä, niin kuin Lii jo asian luonnehtikin 

Häh, mut eikö kaikki Persuja vastustavat olekaan vassareita?

On, ja tuossa se niiden kannatus on. Kannattaisi miettiä kaksi kertaa miksi vasemmistoliiton kannatus ei kaikesta kaiken vastustamisesta huolimatta nouse 

Eli vain 7-8 % suomalaisista vastustaa Persuja? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:

https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen

Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:

Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista

Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).

Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie

Lievää maalittamista.

Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!

.

Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdä

Ryhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.

Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.

Lulun mielestä tiede on propagandaa.

Vain persu -jutut.

Horinasi meni taas aivan päin mäntyä. Lulu Ranne on kritisoinut Suomen ilmastotoimien aikataulua ja pitänyt nykyistä aikataulua liian kalliina. Suomen aikataulu on siis 15 vuotta muuta Eurooppaa edellä. Ranne ei ole kritisoinut IPCC:tä tai kiistänyt ilmastonmuutosta yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen minkä taakses jätät, edestäs löydät.

Maaliskuussa 2023 julkaistu teksti ei ole ensimmäinen, jossa Ranne kirjoittaa ilmastotoimien johtavan totalitarismiin.

Ei edes kauaksis tarvitse penkoa, ihan vaalimatskua riittää.

Miten ilmastoimet vievät meitä totalitarismiin??

Siten, että ilmastotoimia voidaan käyttää tekosyinä, mihin vaan ikinä keksivät. Esim. Et saa syödä lihaa tai kalaa tai munia, koska ilmasto. Sinä saat syödä vain matoja ja ötököitä, koska ilmasto.

Itse he lihaa, kalaa ja herkkuja kyllä syövät, mutta ilmastotoimet ei koskekaan heitä

Maaseutu pitää lakkauttaa, koska ilmastotoimet. 

Ei, vaan koska insesti ja vaimon hakkaaminen. Näin meille kertoi Fatim Diarra vihreät 

Ja mieti, ei tullut edes ajojahtia näin sairasta kommenteista! Mites se kissanpentujen kiduttaja demari sitten, hiljaista on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:

https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen

Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:

Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista

Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).

Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie

Lievää maalittamista.

Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!

.

Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdä

Ryhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.

Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.

Lulun mielestä tiede on propagandaa.

Vain persu -jutut.

Tiedettä ei saa kritisoida. Vaikka näin jälkikäteen katsottuna luvattua vedenpaisumusta ei tullutkaan.

Mutta biologiaa saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.

Vihervasemmiston mielestä ministerit pitää vaihtaa, mikäli ne ajattelevat eri tavoin kuin vihervasemmisto.

Siinähän se tämän hallituskriisin ydin on tiivistettynä.

Ok. Keskustalla, Hjalliksella jne. on sit joku muu syy toivoa ministerin vaihtoa. Mikähän se on? 🤔

Keskusta kuuluu vihervasemmistoon. Osallistuminen tähän öyhötykseen alleviivasi sen.

t. entinen kepun äänestäjä

Kuule Keskusta ajaa niin eläinvihamielistä politiikkaa turkistarhauksen äänenkantajana jne., että mitään vihreätä niissä ei ole.

Rasismin vastustaminen taas ei ole vihervasemmiston etuoikeus. Eläinten puolustaminen usein onkin.

Vihervasemmistolla on ainoastaan yksi tehtävä. Vastustaa persuja. Eivät he aja kenenkään etuja. Keskusta menee tuohon määritelmään.

Aika hauskasti olet uudelleenmääritellyt ihan satoja vuosia vanhat käsitteet (vasemmiston, siis. Vihreät ja Persut on toki uudempia).

Kun sekä vasemmisto että vihreät että keskusta on olleet olemassa ennen persuja, niin vähän hämmentävä on tuo tulkintasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Lulu on raksainssi, mitä hän ymmärtää ylipäätään mistään?

Miksei ymmärtäisi???!!

Eihän vihervassaritkaan ymmärrä mistään mitään, mutta saivat olla jopa 4 vuotta tuhoamassa maatamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.

Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.

Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.

Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:

https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen

Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:

Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista

Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).

Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie

Lievää maalittamista.

Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!

.

Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdä

Ryhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.

Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.

Lulun mielestä tiede on propagandaa.

Vain persu -jutut.

Tiedettä ei saa kritisoida. Vaikka näin jälkikäteen katsottuna luvattua vedenpaisumusta ei tullutkaan.

Voi persuriepu, sehän nyt olisikin paljon vaadittu että sinä tietäisit tieteen tekemisestä yhtään mitään.

En ala sinulle edes selittämään mitä vertaisarviointi tai julkaisufoorumi tai muut tieteellisen tutkimuksen arvioinnin mekanismit ovat.