Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää

Jos lukisitte niitä parjaamianne uutisia, tietäisitte että esim. juuri nyt Suomen ulkopuolella on maailmassa meneillään ennätyksellinen lämpöaalto. Ja pahempaan päin ollaan menossa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuon Ranteen tieteen vastaisuus ole mikään ihme kun persujen johto porukka kertoilee sahuri Hakkaraisen sanoin jumala säätää säät tai Huhtasaari joka uskoo maan olevan 6000v vanha ja lisäksi littana kuin pannukakku kunnon kreationisti tyyliin.

Eipäs nyt liioitella - tuolla edellähän joku todisti ylpeänä, kuinka perussuomalaisilla on peräti tohtoreita eduskuntaryhmässään. Mutta joo, sitten on näitä yllämainitunlaisia enemmän kuin tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte niitä parjaamianne uutisia, tietäisitte että esim. juuri nyt Suomen ulkopuolella on maailmassa meneillään ennätyksellinen lämpöaalto. Ja pahempaan päin ollaan menossa.

Ei kannata lukea mitään sellaista, joka voisi muuttaa omaa maailmankuvaa ("ai kauhistus") tai ylipäätään mikä koskisi muuta kuin ihan sitä omaa elämänpiiriä ("minä olen tärkein"). Sieltähän tulee vain huonoja vaikutteita ja ne on niitä vihervassareiden ummakummajuttuja, jotka nyt ainakaan eivät voi mitenkään olla totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.

Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.

Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia. 

Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?

En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.

Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.

Pitää paikkansa. Persujen haukkuminen on tuolla tasolla, jolloin keskusteluista ei tule kovinkaan hedelmällisiä. Asiakysymyksistähän ihmiset eivät osaa keskustella. Persujen haukkuminen on helpompaa. Varmaankin kouluja käymätönkin sen osaa. 

No miten itse reagoit jos joka asiaan vastaus on että viittaat nyt valeuutiseen? Kuulostaako että moisen kommentin esittäjällä on vankkakin koulutustausta ja taidot keskustella, hankkia ja analysoida tietoa..?

Lehdet nyt vaan on omine "lähteineen" munanneet uskottavuutensa täysin. Niille kelpaa mikä tahansa epeli lähteeksi, kun vaan se on samaa mieltä. Sitten epelin ammatiksi ilmoitetaan asiantuntija, vaikka nykyisin jokainen lukija voi tarkastaa sen "asiantuntijan" meriitit ja jopa puoluekannan netistä hyvin helposti. 

"Lehdet" on aika laaja käsite. Mediakriittinen ihminen lukee monenlaisia medioita, myös ulkomaisia, ja muodostaa sitä kautta käsityksiä. Sekä tietty on käynyt pohjatiedoksi kouluja.

On aika kaukana mediakriittisyydestä julistaa kaikki mediat "fake newseiksi" ja uskoa sitten sokeasti niitä äärioikeiston ja venäjätrollien pitämiä hörhösivuja.

Hyvin sanottu. Odotellaan, millainen vastaus ketjun todellisilta tietäjiltä tähän tulee...

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte niitä parjaamianne uutisia, tietäisitte että esim. juuri nyt Suomen ulkopuolella on maailmassa meneillään ennätyksellinen lämpöaalto. Ja pahempaan päin ollaan menossa.

Ja miten tämä liittyy siihen, että Ranteen mielestä Suomen kannattaisi noudattaa ilmastotoimissa muun Euroopan aikataulua? Luuleeko ilmastolahko, että juuri Suomi on joku maapallon ilmastoa säätelevä supervalta?

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte niitä parjaamianne uutisia, tietäisitte että esim. juuri nyt Suomen ulkopuolella on maailmassa meneillään ennätyksellinen lämpöaalto. Ja pahempaan päin ollaan menossa.

Se ei vain kerro ilmaston tilasta yhtään mitään. Yksi lämpöaalto tai vaikka muutamana vuonna peräkkäin poikkeuksellinen lämpöaalto ei kerro onko menossa pidempiaikainen maapallon keskilämpötilan nousu. Totuuden näemme vasta kaukana tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.

Vihervasemmiston mielestä ministerit pitää vaihtaa, mikäli ne ajattelevat eri tavoin kuin vihervasemmisto.

Siinähän se tämän hallituskriisin ydin on tiivistettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.

Vihervasemmiston mielestä ministerit pitää vaihtaa, mikäli ne ajattelevat eri tavoin kuin vihervasemmisto.

Saahan sitä ajatella vaikka, että maa on pannukakku, mutta vaikea silloin on olla vakavasti otettava ministeri.

Nykyisen hallituksen ei tarvitse vakuuttaa sinua, eikä ne varmasti tuota aio edes yrittää. Odota nyt kiltisti neljä vuotta ja toivo muutosta. Muutos voi tulla tai olla tulematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.

Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.

Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia. 

Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?

En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.

Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.

Pitää paikkansa. Persujen haukkuminen on tuolla tasolla, jolloin keskusteluista ei tule kovinkaan hedelmällisiä. Asiakysymyksistähän ihmiset eivät osaa keskustella. Persujen haukkuminen on helpompaa. Varmaankin kouluja käymätönkin sen osaa. 

No miten itse reagoit jos joka asiaan vastaus on että viittaat nyt valeuutiseen? Kuulostaako että moisen kommentin esittäjällä on vankkakin koulutustausta ja taidot keskustella, hankkia ja analysoida tietoa..?

Lehdet nyt vaan on omine "lähteineen" munanneet uskottavuutensa täysin. Niille kelpaa mikä tahansa epeli lähteeksi, kun vaan se on samaa mieltä. Sitten epelin ammatiksi ilmoitetaan asiantuntija, vaikka nykyisin jokainen lukija voi tarkastaa sen "asiantuntijan" meriitit ja jopa puoluekannan netistä hyvin helposti. 

"Lehdet" on aika laaja käsite. Mediakriittinen ihminen lukee monenlaisia medioita, myös ulkomaisia, ja muodostaa sitä kautta käsityksiä. Sekä tietty on käynyt pohjatiedoksi kouluja.

On aika kaukana mediakriittisyydestä julistaa kaikki mediat "fake newseiksi" ja uskoa sitten sokeasti niitä äärioikeiston ja venäjätrollien pitämiä hörhösivuja.

Hyvin sanottu. Odotellaan, millainen vastaus ketjun todellisilta tietäjiltä tähän tulee...

Jos suomen päämediat laulaa kaikki yhtä ja samaa sanomaa niin kyllä siinä voidaan yleistää hyvin että "lehdet". Siksi toiseksi näyttää siltä että se venäjänhörhöjen sanoma tulee meille tällä hetkellä median kautta kun noille kelpaa uutinen kuin uutinen kunhan siinä haukutaan persuja. 

Suomalaiset veronmaksajat pelastavat maailman ilmastonmuutokselta!

-vihervassarit v. 2023

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lulu Ranne on vaatinut ilmastotoimien vuosiluvuksi 2050 ylikireän aikataulun sijaan.

Ja lähes koko Eurooppa on valinnut tuon aikataulun, mutta juuri Hölmölän pitää olla 15 vuotta muita maita edellä kustannuksista välittämättä. Eikä hulluus edes lopu tuohon, vaan Suomen pitää jatkaa päästöjen vähentämistä ja olla jatkuvasti enemmän hiilinegatiivinen tuon jälkeen.

Sitra yhdessä Aalto-yliopiston kanssa julkaisi muutama vuosi sitten selvityksen nimeltään 1,5 asteen elämäntavat. Selvityksen mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttää keskivertosuomalaisen pienentävän hiilijalanjälkeään nykyisestä 8,6 tonnista CO2-päästöjä vuodessa 2,5 tonniin vuoteen 2030 mennessä ja 0,7 tonniin vuoteen 2050 mennessä.

Pohjois-Korean päästöt per henkilö ovat tällä hetkellä alle 2,5 tonnia. Se on juuri se määrä, johon suomalaisen pitäisi Sitran selvityksen mukaan päästä vuoteen 2030 mennessä. 0,7 tonnia per henkilö per vuosi taas tarkoittaisi, että ruoan kulutuksen pitäisi laskea 60 prosenttia eikä mihinkään muuhun jäisi mitään. Ei asumiseen, ei liikkumiseen, ei tavaroihin, ei palveluihin.

Tarkoitus olisi kehittää teknologiaa, päästä tiedollisesti ja taloudellisesti etulyöntiasemaan, muiden hidastellessa. = Tienata rahaa valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D

Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.

Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".

Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.

Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.  

Ilmasto aina vähän muuttunut, mutta hyvin vähän ihmisen takia.

Tämä on tarkistettavissa oleva fakta.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset veronmaksajat pelastavat maailman ilmastonmuutokselta!

-vihervassarit v. 2023

Ei voi sellaiselta pelastaa, mitä ei ole olemassa.

😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lulu Ranne on vaatinut ilmastotoimien vuosiluvuksi 2050 ylikireän aikataulun sijaan.

Ja lähes koko Eurooppa on valinnut tuon aikataulun, mutta juuri Hölmölän pitää olla 15 vuotta muita maita edellä kustannuksista välittämättä. Eikä hulluus edes lopu tuohon, vaan Suomen pitää jatkaa päästöjen vähentämistä ja olla jatkuvasti enemmän hiilinegatiivinen tuon jälkeen.

Sitra yhdessä Aalto-yliopiston kanssa julkaisi muutama vuosi sitten selvityksen nimeltään 1,5 asteen elämäntavat. Selvityksen mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttää keskivertosuomalaisen pienentävän hiilijalanjälkeään nykyisestä 8,6 tonnista CO2-päästöjä vuodessa 2,5 tonniin vuoteen 2030 mennessä ja 0,7 tonniin vuoteen 2050 mennessä.

Pohjois-Korean päästöt per henkilö ovat tällä hetkellä alle 2,5 tonnia. Se on juuri se määrä, johon suomalaisen pitäisi Sitran selvityksen mukaan päästä vuoteen 2030 mennessä. 0,7 tonnia per henkilö per vuosi taas tarkoittaisi, että ruoan kulutuksen pitäisi laskea 60 prosenttia eikä mihinkään muuhun jäisi mitään. Ei asumiseen, ei liikkumiseen, ei tavaroihin, ei palveluihin.

Tarkoitus olisi kehittää teknologiaa, päästä tiedollisesti ja taloudellisesti etulyöntiasemaan, muiden hidastellessa. = Tienata rahaa valtiolle.

toivottavasti yksityinen sektori vastaa konsepteista ja ratkaisuista. Veronmaksajien rahaa ei tule niihin käyttää sentin jeniå, ollaan konkassa jo valmiiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vale ei ole "mielipide" tai "toinen näkökulma". 

Kumma juttu, edellisessä hallituksessa valehdeltiin päin naamaa, mutta ketään ei kiinnostanut.

-Valtion ei tarvii maksaa velkoja

-korot on nollissa joten otetaan lainaa niin paljon kun saadaan ja tuhlataan

-terveydenhoito on maailman parasta eija lääkäriin pääsee

-sote parantaa tilannetta ja säästää rahaa, kun van plktan tarpeeksi virkamiehiä, ei sairanhoitajia to lääkäreitä

Jne

Laitatko vielä linkit näihin väitteisiin eli missä ja milloin edellinen hallitus on näin sanonut?

MItä sitä suotta mitään linkkejä haeskelemaan, hyvä tarina edellä mennään. Normimenoa noissa vaihtoehtoisen todellisuuden piireissä.

Taas kerran keskustelet itsesi kanssa pitkin ketjua. Mahtaa olla yksinäistä tuo palstavasurin päivystysvuoro kun muita juttukavereita ei löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia vihataan? Meillekin on annettava mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä eikä mitään toista puoluetta voi kuvitella äänestävänsä.

Koska he lietsovat vihaa. Heidän olemassaololleen ei ole perustetta ellei ole kohdetta josta syyttää kaikkea. Perussuomalaiset elävät vihasta kuten kaikki ääriliikkeet.

Tuo on sinun vihassa tehty tulkinta. Persuja äänestäneenä en tunnista tuosta itseäni.

Olen lähipiirissäni nähnyt radikalisoitumisen. Sosiaali ja terveysalan ihminen (nainen!) siirtyi äänestämään persuja joitain vuosia sitten. Nyt hän puhkuu vihaa, kaikki on vihervassarien, ylen ja HS syytä. Hänen kanssaan on liki mahdoton enää keskustella koska muut on aivopesty. Silmiinpistävää on kuinka hänen silmänsä säkenöivät vihaa hänen nähdessään tietystyyppisiä ihmisiä. Todella murheellista. Kiitos tästä.

Minä taas tunnen useita ihmisiä jotka laukovat sinun kaltaisia mielipiteitä persuista. Suu vaahdossa selittävät minulle kun eivät tiedä minun äänestäneen persuja. Kiihko on kovaa, mutta syytetään toisia. 

Miksi salaat mielipiteesi jos persuja äänestit? Onko siinä jotain hävettävää?

En viitsi alkaa väittelemään ihmisten kanssa, kun lopulta heille tulee siitä huono mieli ja ottavat asian henkilökohtaisesti. Mielummin kuuntelen tuota öhöytystä.

Hankalahan se on väitellä jos ainoat perustelut ovat että vihervassarit, yle ja HS on aivopesseet kaikki. Silloin on viisaintakin olla hiljaa ettei täysin nolaa itseään.

Pitää paikkansa. Persujen haukkuminen on tuolla tasolla, jolloin keskusteluista ei tule kovinkaan hedelmällisiä. Asiakysymyksistähän ihmiset eivät osaa keskustella. Persujen haukkuminen on helpompaa. Varmaankin kouluja käymätönkin sen osaa. 

No miten itse reagoit jos joka asiaan vastaus on että viittaat nyt valeuutiseen? Kuulostaako että moisen kommentin esittäjällä on vankkakin koulutustausta ja taidot keskustella, hankkia ja analysoida tietoa..?

Lehdet nyt vaan on omine "lähteineen" munanneet uskottavuutensa täysin. Niille kelpaa mikä tahansa epeli lähteeksi, kun vaan se on samaa mieltä. Sitten epelin ammatiksi ilmoitetaan asiantuntija, vaikka nykyisin jokainen lukija voi tarkastaa sen "asiantuntijan" meriitit ja jopa puoluekannan netistä hyvin helposti. 

"Lehdet" on aika laaja käsite. Mediakriittinen ihminen lukee monenlaisia medioita, myös ulkomaisia, ja muodostaa sitä kautta käsityksiä. Sekä tietty on käynyt pohjatiedoksi kouluja.

On aika kaukana mediakriittisyydestä julistaa kaikki mediat "fake newseiksi" ja uskoa sitten sokeasti niitä äärioikeiston ja venäjätrollien pitämiä hörhösivuja.

Hyvin sanottu. Odotellaan, millainen vastaus ketjun todellisilta tietäjiltä tähän tulee...

Otetaan esimerkiksi tuo Willen A-studio tapaus. Wille toi aivan selvästi esiin missä saksalaisessa lehdessä on kirjoiteltu epätotuuksia. Suomalainen media ei ole viitsinyt läpikäydä noita muutamaa artikkelia, vaan on keskittynyt hyökkäilemään Willen kimppuun, koska oli liian epämääräisesti ilmaistu viittaus.

Millainen huuto olisi alkanut, mikäli Wille olisi suoraan kertonut jutun missä epätotuus olisi tuotu esiin. Eihän se olisi sallittua! Edellisen kerran kun politikko puuttui valeuutisen leivitykseen (useita n*tseja hallituksessa), siitä tuli karmea huuto myös kansainvälisesti.

Eikö olisi helpompaa käsitellä asioita, eikä vain maalittaa ihmisiä? Eikö tuo olisi laadukkaan median tehtävä?

Jaaha. Ranne on seuraava maalituksen kohde. Meinaako Twitter käydä kaikki PS:m ministerit läpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lulu Ranne on vaatinut ilmastotoimien vuosiluvuksi 2050 ylikireän aikataulun sijaan.

Ja lähes koko Eurooppa on valinnut tuon aikataulun, mutta juuri Hölmölän pitää olla 15 vuotta muita maita edellä kustannuksista välittämättä. Eikä hulluus edes lopu tuohon, vaan Suomen pitää jatkaa päästöjen vähentämistä ja olla jatkuvasti enemmän hiilinegatiivinen tuon jälkeen.

Sitra yhdessä Aalto-yliopiston kanssa julkaisi muutama vuosi sitten selvityksen nimeltään 1,5 asteen elämäntavat. Selvityksen mukaan 1,5 asteen tavoite edellyttää keskivertosuomalaisen pienentävän hiilijalanjälkeään nykyisestä 8,6 tonnista CO2-päästöjä vuodessa 2,5 tonniin vuoteen 2030 mennessä ja 0,7 tonniin vuoteen 2050 mennessä.

Pohjois-Korean päästöt per henkilö ovat tällä hetkellä alle 2,5 tonnia. Se on juuri se määrä, johon suomalaisen pitäisi Sitran selvityksen mukaan päästä vuoteen 2030 mennessä. 0,7 tonnia per henkilö per vuosi taas tarkoittaisi, että ruoan kulutuksen pitäisi laskea 60 prosenttia eikä mihinkään muuhun jäisi mitään. Ei asumiseen, ei liikkumiseen, ei tavaroihin, ei palveluihin.

Tarkoitus olisi kehittää teknologiaa, päästä tiedollisesti ja taloudellisesti etulyöntiasemaan, muiden hidastellessa. = Tienata rahaa valtiolle.

Ja kaikista maailman maista vain Hölmölä on keksinyt tämän? Pelkästään tieliikenteen päästövähennystavoitteet Suomessa ovat niin kovat, että liikkumista pitää vähentää verottamalla tai tiemaksuilla. Tuollainen kansalaisten kurjistaminen ei tuo yhtään mitään hyvinvointia tai taloudellista etulyöntiasemaa, siksi yksikään muu maa ei ole lähtenyt tähän Suomen hulluuteen mukaan.

Suomi on yksinään ja innoissaan mukana itselleen haitallisessa kisassa, jossa ei ole muita osallistujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.

Vihervasemmiston mielestä ministerit pitää vaihtaa, mikäli ne ajattelevat eri tavoin kuin vihervasemmisto.

Siinähän se tämän hallituskriisin ydin on tiivistettynä.

Ok. Keskustalla, Hjalliksella jne. on sit joku muu syy toivoa ministerin vaihtoa. Mikähän se on? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Ranne on seuraava maalituksen kohde. Meinaako Twitter käydä kaikki PS:m ministerit läpi?

Varmaan olis kannattanu miettiä, mitä kirjoittelee.