Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lulu Ranne (ps) on kirjoittanut lukuisia ilmastopolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia, joissa ei asiantuntijoiden mukaan ole mitään perää
19.07.2023 |
Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranteen (ps) ilmastopolitiikkaa kritisoivat kirjoitukset ovat nousseet esiin Twitterissä. Keskustelun aloittaja, Helsingin yliopiston tutkijatohtori Tero Toivanen, kysyy, onko ilmastodenialismia levittävä poliitikko sopiva ministeriksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/def2868d-de52-4e4b-aba0-f03161953…
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin merkittävä ja kuuluisa tutkija Freeman Dyson pitää ilmastohömpötystä valheenaHUOM: tuo video on 11 vuotta vanha, ja tuon jälkeen on tapahtunut paljon. Lisäksi Dyson toteaa tuossakin, että ihmisellä on vaikutusta ilmastoon ja että meidän tulisi varautua ilmastonmuutokseen.
Ihminen ei paljoa voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen, sitä on ai.a ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.
Vihervasemmiston mielestä ministerit pitää vaihtaa, mikäli ne ajattelevat eri tavoin kuin vihervasemmisto.
Siinähän se tämän hallituskriisin ydin on tiivistettynä.
Ok. Keskustalla, Hjalliksella jne. on sit joku muu syy toivoa ministerin vaihtoa. Mikähän se on? 🤔
Keskusta kuuluu vihervasemmistoon. Osallistuminen tähän öyhötykseen alleviivasi sen.
t. entinen kepun äänestäjä
Kuule Keskusta ajaa niin eläinvihamielistä politiikkaa turkistarhauksen äänenkantajana jne., että mitään vihreätä niissä ei ole.
Rasismin vastustaminen taas ei ole vihervasemmiston etuoikeus. Eläinten puolustaminen usein onkin.
Vihervasemmistolla on ainoastaan yksi tehtävä. Vastustaa persuja. Eivät he aja kenenkään etuja. Keskusta menee tuohon määritelmään.
Aika hauskasti olet uudelleenmääritellyt ihan satoja vuosia vanhat käsitteet (vasemmiston, siis. Vihreät ja Persut on toki uudempia).
Kun sekä vasemmisto että vihreät että keskusta on olleet olemassa ennen persuja, niin vähän hämmentävä on tuo tulkintasi.
Ymmärrän hämmennyksesi, kun et seuraa polittiikkaa. Sanna Marin ajoi suomeen vahvasti blokki-politiikkaa, jossa oli kaksi puolta ja toinen on paha ja sitä vastaan piti taistella. Jotkut reppanat jopa ääneisti demareita, jotta saataisiin vastavoima pahalle.
Tämän takia meidän maan politiikka on jakautunut kahteen leiriin. Keskusta olisi voinut ottaa paikan ja harrastaa keskustalaista politiikkaa, jättäytymällä tämän identiteettipolitiikan ulkopuolelle, mutta eivät jääneet, vaan hyppäsivät vihervasemmiston leiriin. Tämän takia Keskusta on vihervasemmistolainen puolue, joka tulee menettämään entistä enemmän ääniä.
t. entinen kepun äänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Lulu on raksainssi, mitä hän ymmärtää ylipäätään mistään?
Ministerin ei tarvitse olla oman alansa asiantuntija. Sitä varten ovat virkamiehet.
Mutta jos joku sitten haluaa julkisuudessa lähteä haastamaan politiikkaa esiintymällä asiantuntijana, niin onhan se silloin ihan hemmetin noloa että mitään asiantuntemusta aiheesta ei ole vaan kyse on Vasemmistofoorumilla poliittisia tekstejä laatineesta keski-ikäisestä setämiehestä.
Kannattaisi Teron jättää aihe siitä jotain ymmärtäville, eli luonnontieteilijöille.
Luluhan tässä esiintyy asiantuntijana harhaisine salaliittoteorioineen. Raksainssi ymmärtää ehkä lujuuslaskelmien opäälle, mutta ei ilmastomallien tai politiikan.
Mikäs professori itse olet? Kerro malleista tarkemmin. Mallit ja teoriat eivät ole totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomi kuntoon! kirjoitti:
Jaa has. Seuraava perus suomalainen ajojahdin uhri. Ymmärrän että vaalitappio otti koville, mutta koittakaa reppanat mennä elämässä eteenpäin. Vihervasuri ei menesty, koska vihervassari takertuu täysin epäolennaiseen eikä osaa päästää irti. Vapauttaisitte itsenne katkeruudesta niin saattaisi teillekin tulla menestystä.
Vasemmiston kannatus on 7-8 % riippuen siitä paistaako ulkona aurinko. Kyllähän se v tuttaa kuin pientä eläintä, niin kuin Lii jo asian luonnehtikin
Häh, mut eikö kaikki Persuja vastustavat olekaan vassareita?
On, ja tuossa se niiden kannatus on. Kannattaisi miettiä kaksi kertaa miksi vasemmistoliiton kannatus ei kaikesta kaiken vastustamisesta huolimatta nouse
Eli vain 7-8 % suomalaisista vastustaa Persuja? 🤔
Kyllä. Pieni mutta äänekäs joukko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen
Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:
Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista
Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).
Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie
Lievää maalittamista.
Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!
.
Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdäRyhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.
Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.
Lulun mielestä tiede on propagandaa.
Vain persu -jutut.
Horinasi meni taas aivan päin mäntyä. Lulu Ranne on kritisoinut Suomen ilmastotoimien aikataulua ja pitänyt nykyistä aikataulua liian kalliina. Suomen aikataulu on siis 15 vuotta muuta Eurooppaa edellä. Ranne ei ole kritisoinut IPCC:tä tai kiistänyt ilmastonmuutosta yleisesti.
Ai jahas:
Ilmastopaniikin lietsojaksi Lulu Ranne on nimennyt hallitustenvälisen ilmastopaneeli IPCC:n, jonka raportteja hän on kutsunut propagandaksi.
IPCC valikoi arvioihinsa ainoastaan ihmisperäistä ilmastonmuutosta tukevat tutkijat ja tutkimukset. Kriittiset tutkijat pyritään syrjäyttämään tiedeyhteisöistä ja rahoituksesta, Ranne on kirjoittanut.
Näinhän se voikin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antti Lindtman näytti jo opiskeluaikanaan kainalotuulettamalla mihin suuntaan lämpötila menee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaivetaan nyt saman tien kaikkien muidenkin ministerien entiset kirjoitukset ihmeteltäviksi.
Ehdotan, että tehdään näin kaikille politiikassa vaikuttaville. Mukaanlukien poliittisesti aktiiviset tutkijat ja toimittajat.
Ei! Vain persut. Vain ja ainoastaan persut. Ne pitää savustaa ulos kotimaan politiikasta aivan kokonaan. Hallituksesta poistaminen ei riitä.
Rauhoitu hyvä lapsi. Ei ole mitään hätää. Sinut on todennäköisesti vain psyykattu vihaamaan ihmisryhmää. Älä pelkää. Viisaat kok ja persu johtajat pitävät tästä maasta hyvää huolta. Olet turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hää on dipl.ins. jos ei oo vale dipl.ins. Ettei siis ihan kampaaajakosmetologi pohjalta. No oli meilläkin pitkämatikkalukiossa aika ihme daameja mutta yks bimpoin luki lääkäriksi. Että kai ne on jotain eri tasoja missä mikin kyky tai äly ihmisessä piilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen
Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:
Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista
Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).
Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie
Lievää maalittamista.
Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!
.
Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdäRyhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.
Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.
Lulun mielestä tiede on propagandaa.
Vain persu -jutut.
Horinasi meni taas aivan päin mäntyä. Lulu Ranne on kritisoinut Suomen ilmastotoimien aikataulua ja pitänyt nykyistä aikataulua liian kalliina. Suomen aikataulu on siis 15 vuotta muuta Eurooppaa edellä. Ranne ei ole kritisoinut IPCC:tä tai kiistänyt ilmastonmuutosta yleisesti.
Ai jahas:
Ilmastopaniikin lietsojaksi Lulu Ranne on nimennyt hallitustenvälisen ilmastopaneeli IPCC:n, jonka raportteja hän on kutsunut propagandaksi.
IPCC valikoi arvioihinsa ainoastaan ihmisperäistä ilmastonmuutosta tukevat tutkijat ja tutkimukset. Kriittiset tutkijat pyritään syrjäyttämään tiedeyhteisöistä ja rahoituksesta, Ranne on kirjoittanut.
Näinhän se voikin olla.
🤦🏼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Lulu on raksainssi, mitä hän ymmärtää ylipäätään mistään?
Ministerin ei tarvitse olla oman alansa asiantuntija. Sitä varten ovat virkamiehet.
Mutta jos joku sitten haluaa julkisuudessa lähteä haastamaan politiikkaa esiintymällä asiantuntijana, niin onhan se silloin ihan hemmetin noloa että mitään asiantuntemusta aiheesta ei ole vaan kyse on Vasemmistofoorumilla poliittisia tekstejä laatineesta keski-ikäisestä setämiehestä.
Kannattaisi Teron jättää aihe siitä jotain ymmärtäville, eli luonnontieteilijöille.
Luluhan tässä esiintyy asiantuntijana harhaisine salaliittoteorioineen. Raksainssi ymmärtää ehkä lujuuslaskelmien opäälle, mutta ei ilmastomallien tai politiikan.
Sinulla on tosi rajoittunut ja naiivi ajatusmaailma:
Meinaat, ettei ihminen voi lainkaan olla kiinnostunut tai opiskella muuta kuin omaa alaansa koskevaa??!!😳
Voimia kaikille jotka yrittää persuille selittää mitä on tiede.
Mun 16-vuotias eilen pohti että ei tästä varmaan ole muuta tietä ulos kuin panostaa koulutukseen. Naulan kantaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Et siis pystynyt edes seuraamaan käynnissä olevaa keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nytpä onkin sitten oikein auktoriteetti siellä Twitterissä! :=D
Nelikymppinen tutkijatohtori ilman luonnontieteellistä koulutusta. Voi luoja miten epätoivoista tämä jo on. Tutkijatohtorin pesti on ihan uran alin porras, sellainen pitäisi tehdä viimeistään 30-vuotiaana, ei yli nelikymppisenä kuten Tero. Ja heppu on vielä VTT, eli ei mitään luonnontieteellistä osaamista.
Kritisoida voi, en edes tiedä kuka Lulu Ranne on, mutta kyllähän tässä nämä kritisoijat tekevät itsestään naurunalaisia kun kaivetaan kivien alta haudan partaalla olevia stalinisti-kommunisteja, AMK-opintojaan tekeviä kesäharjoittelijoita, Temptations Islandin entinen osallistuja vasemmistoliitosta ja nyt sitten joku yli-ikäinen urallaan epäonnistunut VTT tekemään tätä "kritiikkiä".
Kiitos tästä purkauksesta. Se kertoo oleellisen tiettyjen tahojen tasosta.
Heti mentiin henkilöön käyvään kritiikkiin, vaikka ilmastonmuutos on kyllä aika yleistä tietoa tänä päivänä. Tuntuu siltä, että vain persut ja foliohatut sekä tietenkin trollit (voi osin olla päällekkäinen edellisten kanssa) ovat eri mieltä.
Se nyt vain on totuus, että henkilö on todella nolosti epäonnistunut urallaan jos on yli 40-vuotiaana tutkijatohtori. Sen tietää kuka tahansa yliopistomaailmaa tunteva. Tuossa iässä pitäisi olla ihan muulla tasolla.
Ja valtiotieteiden tohtorilla ei ole mitään luonnontieteellistä koulutusta tai ymmärrystä. Luonnontieteellisistä ilmiöistä ei ole kykenevä puhumaan kukaan muu kuin luonnontieteilijä.
Sori vaan, mutta tuo Tero on todella säälittävä luuseri.
Näkeehän sen noista Teron julkaisuista. Poliittinen aktivisti ilman mitään luonnontieteellistä osaamista:
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tero-t-toivanen
Tässä yksi esimerkki joka kertoo kaiken kyseisestä setämiehestä:
Millaista on suomalaisen radikaalioikeiston ilmastopolitiikka? Analyysi perussuomalaisten vihreästä nationalismista
Toivanen, T., 26 tammik. 2023, Palava maailma, muuttuva Eurooppa: Kuinka rasistinen oikeisto hyväksikäyttää ilmastokriisiä ja mitä voimme asialle tehdä. Moore, H. A. (toim.). Helsinki: Vasemmistofoorumi, s. 56–66 11 Sivumäärä (Vasemmistofoorumin raportteja; Vuosikerta 2023, nro 1).
Tutkimustuotos: Artikkeli kirjassa/raportissa/konferenssijulkaisussa › Kirjan luku tai artikkeli › Tie
Lievää maalittamista.
Hetkinen, tuo henkilö esiintyi ns. Sidoksista riippumattomana tutkijana. Kun vähän raapii pintaa löytyy viehreän puolueen jäsenkirja! Ei se ole puolueetonta tutkimusta! Tuo tutkimus on poliittista ei ilmastotutlimusta!!!
.
Ainiin fakta tarkistusta ei saa vihreistä tehdäRyhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta Ilmatieteen laitoksen Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimus -yksiköstä kertoo, että IPCC tekee arviointinsa ilmastonmuutokseen liittyvästä jo olemassa olevasta tutkimustiedosta.
Arviointi on politiikan suhteen neutraalia, näin lyhyesti sanottuna. IPCC edustaa tiedeyhteisön näkemystä ilmastonmuutoksesta ja käsittelee laajasti kaikkea julkaistua tutkimustietoa, myös ristiriitaista sellaista.
Lulun mielestä tiede on propagandaa.
Vain persu -jutut.
Horinasi meni taas aivan päin mäntyä. Lulu Ranne on kritisoinut Suomen ilmastotoimien aikataulua ja pitänyt nykyistä aikataulua liian kalliina. Suomen aikataulu on siis 15 vuotta muuta Eurooppaa edellä. Ranne ei ole kritisoinut IPCC:tä tai kiistänyt ilmastonmuutosta yleisesti.
Ai jahas:
Ilmastopaniikin lietsojaksi Lulu Ranne on nimennyt hallitustenvälisen ilmastopaneeli IPCC:n, jonka raportteja hän on kutsunut propagandaksi.
IPCC valikoi arvioihinsa ainoastaan ihmisperäistä ilmastonmuutosta tukevat tutkijat ja tutkimukset. Kriittiset tutkijat pyritään syrjäyttämään tiedeyhteisöistä ja rahoituksesta, Ranne on kirjoittanut.
Ja oikeassa on. Persujen ensisijainen tavoite on nyt, että ilmastopolitiikassa toteutettaisiin yleiseurooppalaista linjaa, eikä hörhöiltäisi tässäkin asiassa omiamme. Kaikki muut maat tulevat kaukana Suomen perässä ilmastotoimillaan. Suomi ruoskii itseään vihervasemmiston päätöksellä.
Tyhmää, niin tyhmää. Varsinkin nyt kun rahat on loppu. Tällä vihervasemmisto ruoskii myös pienituloisia ihmisiä, kun kaikki kallistuu noiden ilmastotoimien takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii, ranne on kirjoittanut ennen ministeri pestiään ne. Ja kyllä ihminen saa vapaasti ajatella ilmastonmuutoksesta mitä haluaa, pyrkiikö tutkija tällä siis vaihtamaan ranteen jotta ajattelisi samalla tavalla kun viime hallituksessa. Suomessa on mielipiteen vapaus ihan tiedoksi. Tää kyllä jo kuvastaa sitä millaista ajojahtia tässä on, kun ottaa näissä huomioon miten asioita ollaan irrotettu kontekstista, jolloin osa näyttää pahalta. Kun yksi selitti minulle tämän, ja kertoi niin en lue enää näitä. Media vois jo lopettaa ton prässäämisen ja tehdä joka asiasta ison haloon. Vois jo tää ajojahti loppua.
Vihervasemmiston mielestä ministerit pitää vaihtaa, mikäli ne ajattelevat eri tavoin kuin vihervasemmisto.
Siinähän se tämän hallituskriisin ydin on tiivistettynä.
Ok. Keskustalla, Hjalliksella jne. on sit joku muu syy toivoa ministerin vaihtoa. Mikähän se on? 🤔
Keskusta kuuluu vihervasemmistoon. Osallistuminen tähän öyhötykseen alleviivasi sen.
t. entinen kepun äänestäjä
Kuule Keskusta ajaa niin eläinvihamielistä politiikkaa turkistarhauksen äänenkantajana jne., että mitään vihreätä niissä ei ole.
Rasismin vastustaminen taas ei ole vihervasemmiston etuoikeus. Eläinten puolustaminen usein onkin.
Vihervasemmistolla on ainoastaan yksi tehtävä. Vastustaa persuja. Eivät he aja kenenkään etuja. Keskusta menee tuohon määritelmään.
Aika hauskasti olet uudelleenmääritellyt ihan satoja vuosia vanhat käsitteet (vasemmiston, siis. Vihreät ja Persut on toki uudempia).
Kun sekä vasemmisto että vihreät että keskusta on olleet olemassa ennen persuja, niin vähän hämmentävä on tuo tulkintasi.
Ymmärrän hämmennyksesi, kun et seuraa polittiikkaa. Sanna Marin ajoi suomeen vahvasti blokki-politiikkaa, jossa oli kaksi puolta ja toinen on paha ja sitä vastaan piti taistella. Jotkut reppanat jopa ääneisti demareita, jotta saataisiin vastavoima pahalle.
Tämän takia meidän maan politiikka on jakautunut kahteen leiriin. Keskusta olisi voinut ottaa paikan ja harrastaa keskustalaista politiikkaa, jättäytymällä tämän identiteettipolitiikan ulkopuolelle, mutta eivät jääneet, vaan hyppäsivät vihervasemmiston leiriin. Tämän takia Keskusta on vihervasemmistolainen puolue, joka tulee menettämään entistä enemmän ääniä.
t. entinen kepun äänestäjä
Se, että ei jaa harhaista käsitystäni ei kyllä tarkoita, ettei seuraisi politiikkaa.
Sori, et sä kepusta saa vihervasemmistoa, vaikka luomuhamppuöljyssä paistaisit.
Ei viholliseni vihollinen suinkaan aina ole ystäväni.
Vierailija kirjoitti:
Voimia kaikille jotka yrittää persuille selittää mitä on tiede.
Mun 16-vuotias eilen pohti että ei tästä varmaan ole muuta tietä ulos kuin panostaa koulutukseen. Naulan kantaan.
Todella hyvin sanottu.
Erittäin hämmentävää seurata tätä keskustelua, mutta hyvin persulaiset yrittävät viedä asiaa sivuraiteelle. Pääasiahan oli, että jälleen yksi Perussuomalaisten ministeri jäi kiinni pitkäaikaisesta valehtelusta ja virheellisen informaation levittämisestä. Mikä se sellainen kansanliike on, joka perustuu näemmä suurelta osin valheelle ja tavallisten ihmisten huijaamiselle?
Kyllä kansa seuraavissa vaaleissa jo osaa lukea näitä veivaajia oikein. Kaikkia voi kusettaa hetken, osaa aina (tässäkin ketjussa), mutta ei kaikkia aina.
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.
Hassua kun Hakkaraisen tasoinen meppikin kykeni hoitamaan paremmin Suomen asioita EU:ssa kuin vihreät tai vasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Voimia kaikille jotka yrittää persuille selittää mitä on tiede.
Mun 16-vuotias eilen pohti että ei tästä varmaan ole muuta tietä ulos kuin panostaa koulutukseen. Naulan kantaan.
Juu ja sitten siellä koulun opetuksessa panostetaan siihen, että pojallakin on pimppi. Ihan edellisen hallituksen vaatimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan tuon sahuri Hakkaraisen harhaisesta oksennuksesta tämän päivän iltiksen sivuilla olisi varmaan hyvä jos noihin luottamus toimiin vaadittasiin jonkilainen älykkyys testi.
Hassua kun Hakkaraisen tasoinen meppikin kykeni hoitamaan paremmin Suomen asioita EU:ssa kuin vihreät tai vasemmisto.
ja kuinka perustelet sen, että "kykeni hoitamaan paremmin"?
Alue: Aihe vapaa
Ai jahas:
Ilmastopaniikin lietsojaksi Lulu Ranne on nimennyt hallitustenvälisen ilmastopaneeli IPCC:n, jonka raportteja hän on kutsunut propagandaksi.
IPCC valikoi arvioihinsa ainoastaan ihmisperäistä ilmastonmuutosta tukevat tutkijat ja tutkimukset. Kriittiset tutkijat pyritään syrjäyttämään tiedeyhteisöistä ja rahoituksesta, Ranne on kirjoittanut.